Die Auslandsbeurkundung

RAin Dr. Ann-Sophie Tietz

doi:10.5771/9783748945543

Summary

The problem of notarizing transactions under limited liability company law before foreign notaries is a classic case of a conflict of laws that has still not been conclusively resolved. The author examines it from a German, Austrian, French, Luxembourgish, and Spanish perspective using the example of company formation and the assignment of shares. She discusses similarities and differences against the background of proposed European solutions and concludes that the solution outlined for Germany is a particular approach, which is not suitable for a harmonized European solution. Instead, she proposes a conflict-of-law rule to determine the form statute, which could be included in a future Rome V Regulation on international company law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 26.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1571-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4554-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 39
Language: German
Pages: 323
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. 1. Beurkundung eines Gesellschaftsvertrags zur Gründung einer deutschen GmbH vor einem in Bern bestellten Notar No access
    2. 2. Formale Fähigkeit eines in Basel bestellten Notars, eine infolge einer Anteilsübertragung geänderte Gesellschafterliste einer deutschen GmbH beim Handelsregister einzureichen No access
  2. II. Die inhaltliche Anerkennung No access
  3. 1. 1. Das auf den Gesellschaftsvertrag anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das auf die materielle Wirksamkeit der Verpflichtung zur Geschäftsanteilsübertragung anzuwendende Recht No access
    3. 3. Das auf die Form der Verpflichtung zur Geschäftsanteilsübertragung anzuwendende Recht No access
    4. 4. Das auf die materielle Wirksamkeit der (dinglichen) Geschäftsanteilsübertragung anzuwendende Recht No access
  4. IV. Die Frage nach dem Formstatut gesellschaftsrechtlicher Vorgänge als Ausgangspunkt No access
  5. V. Die Frage nach der Substitution als mögliches Folgeproblem No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
3. C. Ziel der Arbeit No access
1. 1. 1. 1. Standpunkt der Rechtsprechung No access
    2. 2. Standpunkt des Schrifttums No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Standpunkt der Rechtsprechung No access
    2. 2. Standpunkt des Schrifttums No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Standpunkt der Rechtsprechung No access
    2. 2. Standpunkt des Schrifttums No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. aa) Der Definitionsversuch anhand des äußeren Erscheinungsbilds No access
        bb) Der Definitionsversuch nach Maßgabe der klassischen Formzwecke No access
      2. b) Zusammenfassung No access
    2. 1. a) Grammatische Auslegung No access
      2. b) Systematische Auslegung No access
      3. (1) Staatsvertraglicher Regelungsbereich No access
        (2) Autonomer Regelungsbereich No access
        (3) Der Hinweis auf „allgemeine Regeln“ No access
        (4) Zusammenfassung No access
        bb) Der Referentenentwurf für ein Gesetz zum IPR der Gesellschaften (2008) No access
        cc) Das Gesetz zur Anpassung des EGBGB an die Rom I-VO (2009) No access
        dd) Zusammenfassung No access
      4. d) Teleologische Auslegung No access
    3. 1. aa) Das Parteiinteresse der GmbH No access
        bb) Das Interesse am sicheren Rechtsverkehr No access
        cc) Das Ordnungsinteresse No access
        dd) Zusammenfassung No access
      2. aa) Grundsatz der Sonderanknüpfung der Form No access
        bb) Sinn und Zweck der alternativen Ortsformanknüpfung No access
        (1) Sonderregelung für die Form von Rechtsgeschäften über Sachen No access
        (2) Sonderregelung für die Form von Gesellschaftsverträgen zur GmbH-Gründung No access
      3. aa) Keine Vorgabe aus der Niederlassungsfreiheit No access
        (1) Der sachliche Anwendungsbereich der Dienstleistungsfreiheit No access
        (2) Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit No access
        (3) Rechtfertigung aus Gründen des Allgemeininteresses No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Qualifikation des Beurkundungserfordernisses in § 15 Abs. 3 GmbHG als „Form“ im kollisionsrechtlichen Sinne No access
    2. 1. a) Grammatische und systematische Auslegung No access
      2. (1) Staatsvertraglicher Regelungsbereich No access
        (2) Autonomer Regelungsbereich No access
        (3) Der Hinweis auf „allgemeine Regeln“ No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        bb) Der Referentenentwurf für ein Gesetz zum IPR der Gesellschaften (2008) No access
        cc) Das Gesetz zur Anpassung des EGBGB an die Rom I-VO (2009) No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Teleologische Auslegung No access
    3. 1. aa) Das Parteiinteresse der GmbH No access
        bb) Das Interesse am sicheren Rechtsverkehr No access
      2. aa) Grundsatz der Sonderanknüpfung der Form No access
        bb) Das Spannungsverhältnis zwischen einem sichereren und einem leichten Rechtsverkehr No access
        cc) Keine Sonderregelung für die Form von GmbH-Geschäftsanteilsübertragungen No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Unionsrechtskonforme Auslegung No access
3. C. Gesamtergebnis No access
1. 1. 1. 1. a) Der BGH-Beschluss vom 13. Februar 2020 – V ZB 3/16 No access
      2. b) Stellungnahme No access
    2. 2. Auswirkung der BGH-Entscheidung auf die Substitutionsoffenheit von § 2 Abs. 1 S. 1 GmbHG No access
  2. 1. 1. Die Funktion der Urkundsperson No access
    2. 1. aa) Das Vorlesen, Genehmigen und Unterschreiben der Verhandlungsniederschrift No access
        bb) Die abstrakte Gleichwertigkeitsprüfung No access
        cc) Die konkrete Gleichwertigkeitsprüfung No access
        dd) Stellungnahme No access
      2. aa) Faktischer Verzicht durch die Auslandsbeurkundung No access
        bb) Stellungnahme No access
      3. aa) Ausreichende Sachkenntnis der ausländischen Urkundsperson No access
        bb) Ausreichende Sachkenntnis der Beteiligten No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Substitutionsoffenheit des Beurkundungserfordernisses in § 15 Abs. 3 GmbHG No access
  2. II. Funktionale Gleichwertigkeit der Auslandsbeurkundung No access
  3. III. Formale Einreichungszuständigkeit des im Ausland bestellten Notars als Annexzuständigkeit No access
3. C. Gesamtergebnis No access
1. 1. 1. 1. Die Gründung einer österreichischen GmbH No access
    2. 2. Die Übertragung von Geschäftsanteilen einer österreichischen GmbH No access
  2. 1. 1. Das Gesellschaftsstatut No access
    2. 2. Die Reichweite des Gesellschaftsstatuts No access
  3. 1. 1. Das auf die Form des Gesellschaftsvertrags anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das Substitutionsproblem No access
  4. 1. 1. Das auf die materielle Wirksamkeit des Verpflichtungsgeschäfts anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das auf die Form des Verpflichtungsgeschäfts anzuwendende Recht No access
    3. 3. Das auf das Verfügungsgeschäft anzuwendende Recht No access
    4. 4. Das auf die Form des Verfügungsgeschäft anzuwendende Recht No access
    5. 5. Das Substitutionsproblem No access
2. 1. 1. 1. Die Gründung einer französischen SARL No access
    2. 1. a) Die inter partes-Wirkung der Anteilsübertragung No access
      2. b) Die Drittwirksamkeit der Anteilsübertragung (opposabilité de la cession) No access
  2. 1. 1. Das Gesellschaftsstatut No access
    2. 2. Die Reichweite des Gesellschaftsstauts No access
    3. 3. Die Abgrenzung zum Vertragsstatut No access
  3. III. Die Gründung einer französischen SARL im Ausland No access
  4. 1. 1. Das auf das inter partes-Verhältnis anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das auf die Drittwirksamkeit (opposabilité) anzuwendende Recht No access
3. 1. 1. 1. Die Gründung einer luxemburgischen SARL No access
    2. 1. a) Die inter partes-Wirkung der Anteilsübertragung No access
      2. b) Die Drittwirksamkeit der Anteilsübertragung (opposabilité de la cession) No access
  2. 1. 1. Das Gesellschaftsstatut No access
    2. 2. Die Reichweite des Gesellschaftsstatuts No access
  3. 1. 1. Das auf die Form des Gesellschaftsvertrags anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das Substitutionsproblem No access
  4. 1. 1. Das auf das inter partes-Verhältnis anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das auf die Drittwirksamkeit (opposabilité) anzuwendende Recht No access
4. 1. 1. 1. Die Gründung einer spanischen SRL No access
    2. 2. Die Übertragung von Geschäftsanteilen einer spanischen SRL No access
  2. 1. 1. Das Gesellschaftsstatut No access
    2. 2. Die Reichweite des Gesellschaftsstatuts No access
  3. 1. 1. Das auf die Form des Gesellschaftsvertrags anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das Substitutionsproblem No access
  4. 1. 1. Das auf das inter partes-Verhältnis anzuwendende Recht No access
    2. 2. Das auf die erga omnes-Wirkung anzuwendende Recht No access
5. 1. I. Die Gründung einer ausländischen Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung im Ausland No access
  2. II. Die Geschäftsanteilsübertragung im Ausland No access
6. 1. 1. 1. Die statistische Analyse No access
    2. 2. Die empirische Analyse No access
    3. 1. a) Unterschiedliche Anknüpfungspunkte der lex societatis No access
      2. b) Die Reichweite der lex societatis No access
      3. c) Das Problem der Auslandsbeurkundung in Bezug auf die Gesellschaftsgründung No access
      4. d) Stellungnahme No access
    4. 1. aa) Die alternative Anknüpfung der Form ans Ortsrecht unter der Voraussetzung der funktionellen Gleichwertigkeit No access
        bb) Die Anknüpfung der Form ans Geschäftsrecht und die Normierung der Möglichkeit einer Substitution No access
      2. b) Die Frage nach der Substitution No access
  2. 1. 1. Die Gründungstheorie als Anknüpfungspunkt No access
    2. 2. Reichweite der lex societatis No access
    3. 3. Keine Regelung der Form gesellschaftsrechtlicher Vorgänge No access
7. 1. I. Einfügen der Ergebnisse No access
  2. II. Formulierungsvorschlag No access
  3. III. Die Hoffnung auf eine Kodifikation einer Rom-V Verordnung für das internationale Gesellschaftsrecht de lege ferenda No access
1. A. Ausblick No access
2. B. Zusammenfassung in Thesen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 309 - 323