Europäische Erbrechtsverordnung und kollisionsrechtliche Gesetzesumgehung

Dr. Inga-Maria Mörsdorf

doi:10.5771/9783748951391

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Europäische Erbrechtsverordnung und kollisionsrechtliche Gesetzesumgehung

Zugleich eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Öffnungsklausel des Erwägungsgrundes 26 der Verordnung (EU) Nr. 650/2012

Authors:
Series:: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht, Volume 44
Publisher:: 27.08.2025

Summary

The European Succession Regulation establishes uniform provisions regarding the law applicable in cases of cross border inheritance. Not only in the field of objective connection (last habitual residence) but also regarding choice of law (nationality), a person can exert influence and make a law applicable that appears convenient. This can give reason to an examination of an evasion of the law, which numerous legal systems handle with the aid of autonomous national mechanisms. This is taken up by Recital 26 of the Regulation which allows recourse to respective mechanisms. The analysis of the relevance and scope of this Recital, that has so far been payed little regard to, take center stage in the thesis.

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 27.08.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1961-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5139-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 294
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
3. Hinweise zu den verwendeten Übersetzungstools No access
4. Abstract No access
1. A. Einführung in den Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Johnny Hallyday und Maurice Jarre No access
3. C. Problemstellung No access
4. D. Forschungsstand No access
5. E. Methodik No access
6. F. Hypothesen und zu erwartende Ergebnisse No access
7. G. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Ursprünge der Lehre von der Gesetzesumgehung No access
    2. 1. a) Materielles Recht No access
      2. b) Kollisionsrecht No access
  2. 1. 1. aa) … zwecks Begünstigung anderer Erben No access
        bb) … zwecks Begünstigung der Nachlassgläubiger No access
      2. b) Benachteiligung der Nachlassgläubiger No access
    2. 1. aa) Bisheriges autonomes Erbkollisionsrecht der Verordnungsstaaten No access
        (1) Gewöhnlicher Aufenthalt No access
        (2) Hintergrund No access
      2. aa) Bisheriges autonomes Erbkollisionsrecht der Verordnungsstaaten No access
        (1) Wahlmöglichkeit und wählbares Recht No access
        (a) Legitimation der kollisionsrechtlichen Rechtswahl im Allgemeinen No access
        (b) Legitimation der Rechtswahl im internationalen Erbrecht No access
        (c) Hintergrund des Artikels 22 EuErbVO No access
    3. 1. a) … nach dem bisherigen autonomen Kollisionsrecht der Verordnungsstaaten No access
      2. (1) Beeinflussung des Anknüpfungspunkts No access
        (2) Beeinflussung des Anknüpfungsgegenstands No access
        (a) Wechsel des gewöhnlichen Aufenthalts kurz vor dem Tod No access
        (b) Rechtswahl No access
        (a) Wahl des Rechts der ursprünglichen Staatsangehörigkeit, zu dem der Erblasser keine (enge) Verbindung hat No access
        (b) Wahl des Rechts einer nicht effektiven Staatsangehörigkeit No access
        (c) Erwerb einer neuen Staatsangehörigkeit zum Zweck einer Rechtswahl zugunsten dieses Rechts No access
        cc) Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Standort innerhalb des Rechtsakts No access
      2. b) Aufbau und Inhalt No access
      3. c) Sinn und Zweck No access
      4. d) Rechtliche Bedeutung No access
    2. 1. a) Wortlaut No access
      2. b) Entstehungsgeschichte No access
      3. c) Rechtscharakter No access
      4. d) Systematik No access
      5. e) Telos No access
      6. f) Ergebnis No access
      7. aa) Cour de cassation zur Frage des fakultativen Charakters von EU-Kollisionsrecht No access
        bb) Grundsatz der einheitlichen Rechtsanwendung No access
        cc) Ergebnis No access
  2. 1. 1. Eingriffsnormen No access
    2. 1. a) Auslegung der Anknüpfungspunkte No access
      2. b) Ausweichklauseln No access
    3. 1. a) Ordre public-Vorbehalt No access
      2. aa) Gesetzgebung No access
        (a) Objektives Element No access
        (b) Subjektives Element No access
        (aa) Nur zwingende Normen umgehungsfähig? No access
        (bb) Gesetzesumgehung bei Rechtswahlmöglichkeit? No access
        (d) Umgangenes Recht: Nur lex fori oder jedes Recht? No access
        (aa) Testierfreiheit No access
        (bb) Sanktionsbedürfigkeit No access
        (aa) Unbeachtlichkeit des fraudulösen Verhaltens No access
        (bb) Unwirksamkeit von der Umgehung dienenden Rechtsakten No access
        (3) Anwendungsgebiete No access
        (a) Simulation No access
        (b) Ordre public-Vorbehalt No access
        (c) Rechtsmissbrauch No access
        cc) Rechtsprechung No access
    4. 4. Ergebnis: Bedeutung und Handhabung in Deutschland No access
  3. 1. 1. Eingriffsnormen No access
    2. 1. a) Auslegung der Anknüpfungspunkte No access
      2. b) Ausweichklauseln No access
    3. 1. a) Ordre public-Vorbehalt No access
      2. (1) Gesetzliche Regelung No access
        (2) Voraussetzungen No access
        (3) Rechtsfolgen No access
        (a) Objektives Element No access
        (b) Subjektives Element No access
        (aa) Nur zwingende Normen umgehungsfähig? No access
        (bb) Gesetzesumgehung bei Rechtswahlmöglichkeit? No access
        (d) Umgangenes Recht: Nur lex fori oder jedes Recht? No access
        (a) Ob der Sanktion No access
        (aa) Unbeachtlichkeit des fraudulösen Verhaltens No access
        (bb) Unwirksamkeit von der Umgehung dienenden Rechtsakten No access
        (3) Anwendungsgebiete No access
        (a) Simulation No access
        (b) Ordre public-Vorbehalt No access
        (c) Rechtsmissbrauch No access
        cc) Rechtsprechung No access
    4. 4. Besondere Schutzmechanismen zugunsten Pflichtteilsberechtigter No access
  4. 1. 1. Eingriffsnormen No access
    2. 1. a) Auslegung der Anknüpfungspunkte No access
      2. b) Ausweichklauseln No access
    3. 1. a) Ordre public-Vorbehalte No access
      2. (1) Gesetzesumgehung im internationalen Erbrecht No access
        (2) Gesetzesumgehung im allgemeinen internationalen Privatrecht No access
        (3) Gesetzesumgehung im übrigen internationalen Privatrecht No access
        (1) Objektives Element No access
        (2) Subjektives Element No access
        (3) Umgangener Rechtssatz No access
        (4) Umgangenes Recht: Nur lex fori oder jedes Recht? No access
        (1) Ob der Sanktion No access
        (a) Unbeachtlichkeit des fraudulösen Verhaltens No access
        (b) Unwirksamkeit von der Umgehung dienenden Rechtsakten No access
        dd) Anwendungsgebiete No access
        (1) Simulation No access
        (2) Ordre public-Vorbehalt No access
        (3) Rechtsmissbrauch No access
        ff) Zusammenfassung No access
    4. 4. Besondere Schutzmechanismen zugunsten Pflichtteilsberechtigter No access
  5. 1. 1. a) Eingriffsnormen No access
      2. aa) Auslegung der Anknüpfungspunkte in Artikel 21 Absatz 1 und 22 EuErbVO No access
        bb) Keine Sonderanknüpfung des Pflichtteilsrechts No access
        cc) Ausweichklausel, Artikel 21 Absatz 2 EuErbVO No access
      3. c) Eigentlicher Korrekturmechanismus: Ordre public-Vorbehalt, Artikel 35 EuErbVO No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    2. 2. Besondere Mechanismen zugunsten Pflichtteilsberechtigter No access
    3. 1. a) Historie und Telos der EuErbVO No access
      2. b) Verzichtbarkeit eigenständiger nationaler Mechanismen zur Bekämpfung von Gesetzesumgehung vor dem Hintergrund des Ordre public-Vorbehalts? No access
      3. aa) Verortung innerhalb des Prozesses zur Bestimmung des anwendbaren Rechts No access
        bb) Rückkehr zur engsten Verbindung und subjektive Komponente No access
        cc) Materielle vs. Anknüpfungsgerechtigkeit No access
        dd) Beweisschwierigkeiten No access
      4. d) Ergebnis No access
      5. aa) Bei Wechsel des gewöhnlichen Aufenthalts kurz vor dem Tod No access
        bb) Bei Erwerb einer Staatsangehörigkeit zum Zweck einer Rechtswahl zugunsten dieses Rechts No access
3. 1. I. Auswirkungen des Erwägungsgrundes 26 EuErbVO auf die bisherigen eigenständigen nationalen Mechanismen zur Bekämpfung von Gesetzesumgehung auf dem Gebiet des internationalen Erbrechts No access
  2. II. Erstarken der Bedeutung von Gesetzesumgehung auch vor deutschen Gerichten unter Geltung der EuErbVO? No access
  3. III. Ausstrahlungswirkung des Erwägungsgrundes 26 EuErbVO auf andere Bereiche des EU-Kollisionsrechts? No access
1. 1. I. … für die einzelnen IPR-Verordnungen No access
  2. 1. 1. Rom 0-Verordnung No access
    2. 2. Gesamtkodifikation des vereinheitlichten IPR No access
  3. III. … für einen eigenständigen europäischen kollisionsrechtlichen Mechanismus zur Bekämpfung von Umgehung No access
2. B. Zusammenfassung und Ausblick No access
Anhang No access Pages 273 - 276
Literaturverzeichnis No access Pages 277 - 294