Das Beschlussmängelrecht der Personenhandelsgesellschaften und seine Auswirkungen auf GmbH und Verein

Dr. Hannah Céline Kunz

doi:10.5771/9783748953821

Summary

The legislator took an important and long overdue step on 01.01.2024 with the first-time establishment of a right to pass resolutions for commercial partnerships - and then stopped halfway through. As has often been the case, this reform paid insufficient attention to GmbHs and the law on associations. The author therefore examines whether the newly introduced provisions of sections 110 et seq. HGB represent a suitable basis for analogy. Various options for structuring the resolution deficiency system for GmbHs and associations are examined, taking into account the structural characteristics of the legal forms and the resulting requirements.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 26.05.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3008-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5382-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 225
Language: German
Pages: 205
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
§ 1 Anlass, Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 26
1. A. Rechtsnatur von Beschlüssen No access
2. B. Instrumentarium der Stimmabgabe No access
3. 1. I. Mängel bei der Stimmabgabe No access
  2. II. Formelle und materielle Beschlussfehler No access
1. A. Beschlussfassung No access
2. 1. 1. 1. a. Fehlerfolge: (Eingeschränkte) Nichtigkeit des Beschlusses No access
      2. b. Rechtsbehelf: Feststellungsklage nach § 256 ZPO No access
    2. 1. a. Fehlerfolge: Differenzierung zwischen Anfechtbarkeit und Nichtigkeit des Beschlusses No access
      2. b. Prozessuale Geltendmachung nach den §§ 241 ff. AktG No access
  2. 1. 1. a. Keine Unterscheidung nach Art und Schwere des Mangels im Rahmen der Nichtigkeitsfolge No access
      2. b. Geeignetheit der Feststellungsklage als Rechtsbehelf No access
    2. 2. Möglichkeit einer Orientierung am aktienrechtlichen Beschlussmängelrecht der §§ 241 ff. AktG No access
3. C. Ergebnis No access
1. 1. I. 71. Deutscher Juristentag 2016 No access
  2. II. 72. Deutscher Juristentag 2018 No access
  3. III. Kodifikation des Beschlussmängelrechts nach dem MoPeG No access
2. 1. I. Beschlussfassung in Versammlungen No access
  2. II. Einberufung der Versammlung No access
  3. III. Grundsatz der Einstimmigkeit No access
  4. IV. Beschlussfähigkeit No access
3. C. Beschlussfeststellung No access
4. 1. I. Geltungsbereich der Regelungen No access
  2. 1. 1. Nichtigkeit von Beschlüssen nach § 110 Abs. 2 HGB No access
    2. 2. Anfechtbarkeit von Beschlüssen nach § 110 Abs. 1 HGB No access
    3. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
    4. 4. Sonderkategorie: Unwirksamkeit von Beschlüssen No access
  3. III. Anfechtungsbefugnis No access
  4. 1. 1. Länge der Frist No access
    2. 2. Fristbeginn No access
    3. 3. Hemmung der Klagefrist No access
  5. V. Passivlegitimation der Gesellschaft und Urteilswirkung No access
  6. VI. Zuständigkeit des Gerichts und Bestimmung des Streitwerts No access
  7. VII. Nichtigkeitsklage und positive Beschlussfeststellungsklage No access
  8. VIII. Die Möglichkeit des „Opt-out“ No access
  9. IX. Verbleibender Anwendungsbereich für das Feststellungsmodell No access
1. A. Regelungslücke im GmbHG No access
2. 1. 1. 1. Die Rechtsentwicklung durch das Reichsgericht No access
    2. 2. Fortführung der reichsgerichtlichen Rechtsprechung durch den BGH No access
  2. 1. 1. a. Planwidrige Regelungslücke No access
      2. aa. Sinn und Zweck der aktienrechtlichen Regelungen No access
        (a) Historische Konzeption der GmbH No access
        (b) Die GmbH in der heutigen Rechtswirklichkeit No access
        (c) Schlussfolgerungen No access
        (2) Das Bedürfnis nach Rechtssicherheit No access
        cc. Schlussfolgerungen für die Annahme einer vergleichbaren Interessenlage No access
    2. 2. Ergebnis zum Vorliegen der Analogievoraussetzungen No access
  3. 1. 1. Voraussetzung der Beschlussfeststellung für Geltung der Regelungen No access
    2. 1. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
      2. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
      3. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
    3. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
    4. 1. aa. Gesellschafter No access
        bb. Geschäftsführung und Aufsichtsrat No access
      2. b. Stellungnahme No access
    5. 1. (1) Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG als Leitbild No access
        (2) Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG als Regelfall No access
        (1) Abstellen auf Zeitpunkt der Beschlussfassung No access
        (2) Kenntnis des Gesellschafters von Beschlussinhalt erforderlich No access
      2. aa. Angemessenheit der Länge der Frist No access
        bb. Angemessenheit des Anknüpfungspunktes für den Fristbeginn No access
    6. 6. Ergebnis zur analogen Anwendung der §§ 241 ff. AktG No access
  4. V. Ergebnis zur derzeitigen Rechtslage No access
3. 1. 1. 1. a. Erwägungen gegen die Annahme einer planwidrigen Regelungslücke No access
      2. b. Erwägungen für die Annahme einer planwidrigen Regelungslücke No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Sinn und Zweck der §§ 110 ff. HGB No access
      2. b. Übertragbarkeit der Erwägungen auf die GmbH No access
  2. 1. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
    2. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
    3. 1. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
      2. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
      3. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Gerichtszuständigkeit, § 113 Abs. 1 HGB No access
      2. b. Unterrichtungspflicht, § 113 Abs. 3 HGB No access
      3. c. Streitwertbestimmung, § 113 Abs. 5 HGB No access
      4. d. Klagegegner und Urteilswirkung, § 113 Abs. 2, 6 HGB No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Rechtslage bis zum 31.12.2023 No access
    2. 1. a. Rechtslage bei Beibehaltung der derzeit geltenden Grundsätze im GmbH-Recht No access
      2. b. Rechtslage bei Anwendung der §§ 110 ff. HGB auf die GmbH No access
  4. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  5. V. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Der rechtsfähige nicht wirtschaftliche Verein No access
    2. 2. Der rechtsfähige wirtschaftliche Verein No access
  2. II. Vereine ohne Rechtspersönlichkeit No access
2. 1. I. Antrags- und Stimmrecht in der Mitgliederversammlung No access
  2. II. Notwendige Beschlussmehrheit No access
  3. III. Kein Zwang zur Beschlussfeststellung und Protokollierung des Beschlusses No access
  4. IV. Beschlussfassung ohne Mitgliederversammlung, § 32 Abs. 3 BGB No access
  5. V. Möglichkeit zu Onlineversammlungen im Vereinsrecht No access
  6. 1. 1. Sinn und Zweck einer Delegiertenversammlung No access
    2. 2. Beschlussfassung in der Delegiertenversammlung No access
3. 1. I. Anhaltende Regelungslücke in den §§ 21 ff. BGB No access
  2. 1. 1. aa. Nichtigkeitsfolge als Grundsatz No access
        (1) Einschränkung: Bedeutung des Verfahrensmangels für den Beschluss No access
        (2) Einschränkung: Heilungsmöglichkeit bei Einberufungsmängeln No access
        (3) Einschränkung: Widerspruchserfordernis bei Verstößen gegen „individualschützende“ Vorschriften No access
        cc. Einschränkung der Nichtigkeit durch Teile der Literatur No access
      2. aa. Feststellungsinteresse No access
        bb. Einhaltung einer Klagefrist No access
        cc. Rechtswirkung des Urteils No access
    2. 1. a. Herleitung der (eingeschränkten) Nichtigkeitsfolge No access
      2. b. Prozessuale Geltendmachung No access
    3. 1. a. §§ 241 ff. AktG als verbandsformübergreifendes Regelungssystem No access
      2. aa. Modifizierte Anwendung der Vorschriften auf sämtliche Vereine No access
        bb. Geltung der §§ 241 ff. AktG als Optionsmodell No access
        cc. Geltung der §§ 241 ff. AktG bei AG-analoger Organisation der Willensbildung der Mitglieder No access
        dd. Geltung für Großvereine No access
  3. 1. 1. a. Herleitung und Umfang der Nichtigkeitsfolge No access
      2. b. Bewertung der prozessualen Modifikationen No access
    2. 2. Beurteilung der Ansicht der Literatur (Zweite Ansicht) No access
    3. 1. (1) Perspektive des historischen Gesetzgebers No access
        (2) Schlussfolgerungen aus den Gesetzesmaterialien No access
        bb. Vergleichbare Interessenlage No access
        cc. Ergebnis No access
      2. (1) Übertragung des § 241 Nr. 1 AktG No access
        (2) Übertragung des § 241 Nr. 2 AktG No access
        (3) Übertragung des § 241 Nr. 3 und Nr. 4 AktG No access
        (a) Rückgriff auf vereinsrechtliche Regelungen No access
        (b) Rückgriff auf aktienrechtliche Regelungen No access
        (a) Anfechtungsgründe des § 243 Abs. 1 und Abs. 2 AktG No access
        (b) Ausschluss der Anfechtungsmöglichkeit No access
        (2) Übertragung der Bestätigungsmöglichkeit nach § 244 AktG No access
        (a) § 245 Nr. 1 bis Nr. 3 AktG No access
        (b) § 245 Nr. 4 und Nr. 5 AktG No access
        (a) Fristlänge No access
        (b) Fristbeginn No access
        (5) Streitwertbestimmung, § 247 AktG No access
        (6) Urteilswirkung, § 248 AktG No access
      3. c. Schlussfolgerungen für die Geltung der §§ 241 ff. AktG im Vereinsrecht No access
  4. IV. Ergebnis zur derzeitigen Rechtslage No access
4. 1. 1. 1. Planwidrige Regelungslücke No access
    2. 2. Vergleichbare Interessenlage No access
  2. 1. 1. aa. Rückgriff auf § 110 Abs. 2 HGB No access
        bb. Rückgriff auf § 110 Abs. 1 HGB No access
      2. b. Rechtliche Behandlung schwerer Einberufungsmängel im Vereinsrecht No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Anfechtungsbefugnis der Vereinsmitglieder No access
      2. b. Anfechtungsbefugnis des Vereinsvorstands No access
    3. 1. a. Übertragung der Länge der Frist No access
      2. b. Übertragung des Fristbeginns nach § 112 Abs. 2 HGB No access
      3. c. Geltung der Hemmungswirkung des § 112 Abs. 3 HGB No access
    4. 4. Übernahme der Bestimmungen des § 113 HGB No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
5. E. Fazit No access
§ 7 Wesentliche Ergebnisse der Dissertation No access Pages 195 - 198
Literaturverzeichnis No access Pages 199 - 205