Die virtuelle Aufsichtsratssitzung

Dr. Fabian Graßau

doi:10.5771/9783748962922

Summary

The utilisation of virtual and hybrid meeting and resolution formats in the supervisory board has become considerably more important in corporate practice. However, a standardised dogmatic basis is missing, not least due to diverging legislative materials in the course of the NaStraG and TransPuG. The present study identifies key problem areas and proposes differentiated solutions for a practical and coherent dogmatic treatment of virtual forms of supervisory board resolutions and meetings.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 05.09.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3412-3
ISBN-Online: 978-3-7489-6292-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 230
Language: German
Pages: 318
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Problemaufriss No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Die physische Präsenzveranstaltung und das Vertretermodell No access
  2. 2. Vom Vertretermodell zur elektronischen Rechtsausübung No access
  3. 3. Die virtuelle Hauptversammlung als krisenbedingte Notwendigkeit No access
  4. 4. Von der Krisenmaßnahme zum beständigen Versammlungsmodell No access
2. 1. 1. Inkohärente Gesetzesentwicklung No access
  2. 1. a) Unklarer Bezug zum Widerspruchsrecht No access
    2. b) Missbrauchsprävention statt genereller Beschlusserleichterung No access
3. 1. 1. Tradiertes Verständnis einer physischen Präsenzversammlung No access
  2. 2. Der virtuelle Versammlungsbegriff nach dem DiREG No access
4. 1. 1. Ausgangspunkt: Räumlich-physisches Versammlungsmodell No access
  2. 2. Pandemiebedingte Vorstandskompetenz No access
  3. 3. Implementierung virtueller und hybrider Mitgliederversammlungen No access
5. 1. 1. Institut der Gesellschafterversammlung im Personengesellschaftsrecht No access
  2. 2. Versammlung und Beschlussfassung der Gesellschafter nach dem MoPeG No access
6. 1. 1. Rechtstatsächlicher Befund No access
  2. 2. Keine einheitliche Konzeptionalisierung der Virtualität No access
  3. 3. Virtualität nach hiesigem Verständnis No access
1. I. Der sitzungsinterne Aufsichtsratsbeschluss als gesetzlicher Regelfall No access
2. 1. 1. a) Beschussfassung außerhalb der Sitzung No access
    2. b) Beschlussfassung innerhalb der Sitzung No access
    3. c) Kombinationsmodell No access
  2. 1. a) Sprachlich-grammatische Auslegung No access
    2. 1. aa) Gesamtzusammenhang des § 108 AktG No access
      2. bb) Systematik des § 108 Abs. 4 AktG No access
      3. cc) Kein Umkehrschluss aus § 1 Abs. 6 S. 2 COVMG No access
    3. 1. aa) Historisch-genetische Betrachtung des § 108 Abs. 4 AktG No access
      2. bb) Historisch-genetische Betrachtung des § 110 Abs. 3 AktG No access
      3. cc) Genese außerhalb des Aufsichtsratsrechts No access
      4. (1) Bedeutung der historisch-genetischen Auslegung No access
        (2) Adaptivität des Sitzungsbegriffs No access
    4. 1. aa) Telos des Grundsatzes der sitzungsinternen Beschlussfassung No access
      2. (1) Meinungsbildungsprozesse No access
        (2) Vertraulichkeit No access
3. 1. 1. Abstrakte Gleichwertigkeit virtueller und präsenter Beschlussfassungen No access
  2. 1. a) Regelhafte Ausübungskompetenz des Aufsichtsratsvorsitzenden No access
    2. b) Ermessensleitende Kriterien No access
1. 1. 1. Eingeschränkte Dispositionsmöglichkeit No access
  2. 2. Abhängigkeit zur wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft? No access
  3. 3. Die Pflichtsitzung als Ausdruck notwendiger Mindestüberwachung No access
2. 1. 1. a) Extensiver Ansatz No access
    2. b) Restriktiver Ansatz No access
    3. c) Zusammenfassung No access
  2. 1. a) Sprachlich-grammatische Auslegung No access
    2. b) Systematische Auslegung No access
    3. 1. aa) Ursprüngliche Fassung des Aktiengesetzes von 1965 No access
      2. bb) Änderung durch das KonTraG No access
      3. cc) Änderung durch das TransPuG No access
      4. (1) Normverständnis des TransPuG No access
        aaa) Regelungskonzept eines „begründeten Ausnahmefalls“? No access
        bbb) Regelungskonzept des „Grundsatzes der Präsenzpflichtsitzung“? No access
    4. 1. aa) Intensiviertes Effizienzgebot als Element der Mindestüberwachung No access
      2. bb) Gegenüberstellung virtueller und präsenter Pflichtsitzungen No access
      3. cc) Perpetuierung struktureller Nachteile durch „Videoconference-Fatigue-Effekte“ No access
  3. 3. Lösungsvorschlag: Gestuftes Sitzungsauswahlermessen mit zunehmender Begründungslast No access
  4. 1. a) Laufende Effizienzkontrolle No access
    2. b) Vertraulichkeit und Sicherheit der Sitzung No access
    3. 1. (1) Fehlende visuelle Wahrnehmbarkeit No access
        (2) Fehlende auditive Wahrnehmbarkeit No access
        (3) Gewährleistung eines störungsfreien Sitzungsablaufes durch heteronome Stummschaltung? No access
      2. bb) Einordnung einer temporären Übertragungsunterbrechung No access
      3. cc) Technische Störungen als Faktor der Selbstbeurteilung No access
    4. 1. aa) Protokollierung virtueller Aufsichtsratssitzungen No access
      2. bb) Beweiskraft für sitzungsspezifische Besonderheiten? No access
3. 1. 1. Meinungsstand No access
  2. 2. Abschlussprüferteilnahme folgt Aufsichtsratsteilnahme No access
  3. 3. Regelhafte Notwendigkeit einer physischen Bilanzsitzung No access
4. 1. 1. Nichtanerkennung sitzungsexterner Beschlussfassung als Pflichtsitzung No access
  2. 2. Keine Sonderrolle der Telefonkonferenz No access
5. 1. 1. Meinungsbild No access
  2. 2. Präsenzpflicht als zulässige Gestaltungsform des Satzungsgebers No access
1. 1. 1. 1. aa) Methodischer Ausgangspunkt: Argumentum a maiore ad minus No access
      2. bb) Wertungswiderspruch zu dem Modell der Stimmbotenschaft? No access
      3. cc) Abgrenzung über beschlussbezogenen Abwesenheitsbegriff No access
    2. 1. aa) Grundsätzliche Anerkennung eines Widerspruchsrechts No access
      2. bb) Treuwidrigkeit des Widerspruchs im Einzelfall No access
  2. 1. a) Die nachträgliche Stimmabgabe als geplantes Beschlussmodell No access
    2. 1. aa) Noch kein sitzungsinternes Votum No access
      2. bb) Sitzungsinternes Votum liegt vor No access
  3. 1. a) Regelungszweck und Anwendungsbereich No access
    2. 1. (1) Meinungsstand No access
        (2) Zulässigkeit der Formsubstitution No access
      2. bb) Überreichen der Stimme No access
      3. (1) Überreichen der Stimme in elektronischer Form No access
        (2) Unzulässigkeit der Bildschirmpräsentation und der Stimmenverlesung No access
2. 1. 1. Die hybride Pflichtsitzung des Aufsichtsrats No access
  2. 2. Teilnehmerquorum als generell konstitutives Sitzungsmerkmal No access
1. I. Vergütung und Aufwendungsersatz No access
2. II. Rechtsnatur des Sitzungsgeldes No access
3. III. Auslegungsgrundlage: Satzungsbestimmung oder Hauptversammlungsbeschluss No access
4. IV. Exkurs: Sitzungsgeld als notwendiges Konzept? No access
1. 1. 1. a) Regelungsgegenstand und -zweck der Berichtspflicht No access
    2. 1. aa) Empfehlung des DCGK No access
      2. bb) Eigenständige Rechenschaftspflicht über die Sitzungsform aus § 171 Abs. 2 AktG No access
  2. 1. a) Annexkompetenz des Aufsichtsrats zur Informationserteilung No access
    2. b) Die Sitzungsform als Gegenstand des Informationsanspruchs No access
2. 1. 1. a) Anfechtbarkeit des Entlastungsbeschlusses? No access
    2. b) Haftungsrechtliche Aspekte: Pflichtverletzung von Aufsichtsrat und Vorstand No access
  2. 1. a) Mängel der Berichterstattung des Aufsichtsrats No access
    2. b) Verletzung des Auskunftsrechts No access
  3. 3. Fehlerhafte Aufsichtsratsbeschlüsse als mögliche Konsequenz sitzungsbezogener Mängel No access
H. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 277 - 290
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 318