, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Onsite-Werkverträge zur Durchführung betrieblicher Tätigkeiten
Rechtliche Zulässigkeit und soziale Absicherung der Beschäftigten- Authors:
- Series:
- Arbeitsrechtliche Schriften, Volume 1
- Publisher:
- 2019
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5648-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9729-3
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Arbeitsrechtliche Schriften
- Volume
- 1
- Language
- German
- Pages
- 409
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
- A. Problembeschreibung und Fragestellung No access
- B. Gang der Untersuchung No access
- 1. Allgemeines No access
- a. Werkerfolg No access
- b. Tätigkeitspflicht No access
- c. Ablieferung/Verschaffung No access
- a. Vergütung No access
- b. Abnahme und Mitwirkung No access
- a. Allgemeines No access
- b. Erfolg, Zeit- und Vergütungsmodalitäten als Unterscheidungskriterien No access
- c. (Entgelt-)Risiko- und Verantwortungsstruktur als Unterscheidungskriterium No access
- d. Alternative Abgrenzung nach dem sozialen Leitbild No access
- e. Abgrenzung nach der sozialen Schutzbedürftigkeit No access
- f. Zwischenergebnis No access
- a. Ausgangspunkt No access
- aa. Ausgangspunkt No access
- bb. Eingliederung No access
- cc. Weisungsgebundenheit No access
- dd. Weisungsrecht bei Diensten höherer Art No access
- c. Überblick über weitere Unterscheidungskriterien No access
- d. Die typologische Abgrenzungsmethode des BAG No access
- e. Alternative Abgrenzungskriterien – Übernahme des Unternehmerrisikos No access
- f. Zwischenergebnis No access
- a. Ausgangspunkt No access
- b. Weisungsgebundenheit No access
- c. Eingliederung in eine fremde Betriebsorganisation No access
- d. Weitere Abgrenzungskriterien No access
- e. Zwischenfazit No access
- 4. Abgrenzung zur Arbeitsvermittlung No access
- 5. Abgrenzung zum mittelbaren Arbeitsverhältnis No access
- 6. Stellungnahme No access
- a. Ausgangslage No access
- b. Interne Spezialisierung No access
- aa. Im Kern des Betriebsziels No access
- bb. In Hilfsfunktionen No access
- d. Zusammenfassung No access
- a. Ebenen der Flexibilisierung No access
- aa. Interne Flexibilisierung No access
- bb. Externe Flexibilisierung No access
- aa. Räumliche Dimension No access
- bb. Zeitliche Dimension No access
- cc. Numerische Dimension No access
- dd. Funktionelle Dimension No access
- ee. Finanzielle Dimension No access
- d. Stellungnahme No access
- 3. Wirtschaftliche Erwägungen No access
- 4. Zwischenfazit No access
- 1. Aus individualrechtlicher Sicht No access
- 2. Aus kollektivrechtlicher Sicht No access
- 3. Aus sozial- und steuerrechtlicher Sicht No access
- 4. Wertung No access
- III. Stellungnahme No access
- C. Zwischenergebnis No access
- I. Beziehung zwischen Werkvertragsunternehmer und Werkvertragsbesteller No access
- II. Beziehung zwischen Werkvertragsunternehmer und Werkvertragsbeschäftigten No access
- III. Beziehung zwischen Werkvertragsbesteller und Werkvertragsbeschäftigten No access
- IV. Zusammenfassung No access
- a. In der Presse No access
- b. In den Gewerkschaften No access
- c. In der Politik No access
- d. In der Rechtswissenschaft No access
- a. Bedeutung in der Praxis No access
- b. Besondere Nähe zur Arbeitnehmerüberlassung – Gefahr der Gesetzesumgehung No access
- c. Schutzbedürftigkeit der Werkvertragsbeschäftigten No access
- d. Stellungnahme No access
- a. Präzisierung der Grenzen rechtlicher Zulässigkeit sowie Vereinfachung der Statusfeststellung der Werkvertragsbeschäftigten No access
- b. Bessere soziale Absicherung der Werkvertragsbeschäftigten No access
- c. Stärkung des Betriebsrates im Einsatzbetrieb No access
- II. Zusammenfassende Stellungnahme No access
- C. Zwischenergebnis No access
- A. Ausgangspunkt – die Unterscheidung zwischen Tätigkeit und Erfolg No access
- I. Ausgangspunkt No access
- II. Bedeutsamkeit der „persönlichen Abhängigkeit“ No access
- III. Persönliche Abhängigkeit als Typusbegriff No access
- aa. Ausgangspunkt No access
- bb. Inhaltliche Ausgestaltung des arbeitsbezogenen Weisungsrechts No access
- cc. Stellungnahme No access
- b. Ausführungsanweisungen No access
- c. Sonstige Weisungen No access
- d. Stellungnahme No access
- 2. Adressant und Adressat der Weisungen No access
- a. Doppelfunktionelle Weisungen No access
- b. Schwächen bei flachen Hierarchien No access
- c. Zwischenschaltung von Aufsichtspersonen No access
- d. Rahmenverträge No access
- aa. Allgemeines No access
- bb. Ausgestaltung No access
- cc. Wertung No access
- f. Zwischenfazit No access
- V. Betriebliche Subordination/Eingliederung No access
- VI. Stellungnahme/Kritik No access
- I. Bedeutung der Verantwortungsstruktur No access
- 1. Ausgangspunkt No access
- 2. Verantwortungs- und Risikostruktur contra Prozesssteuerung? No access
- 3. Das „sichere“ Identifikationsmerkmal der Gewährleistungspflicht? No access
- 4. Das „sichere“ Identifikationsmerkmal des Vergütungsausfallrisikos? No access
- 1. Vorteil gegenüber herkömmlicher Abgrenzung No access
- 2. Schwächen No access
- 3. Fazit No access
- 1. Referentenentwürfe No access
- 2. Bewertung No access
- 1. Literatur No access
- 2. Gewerkschaften No access
- 3. Verwaltung/Politik/Gesetzgeber No access
- 4. Zwischenfazit No access
- a. Bestimmung der Tatbestandsmerkmale No access
- b. Markierung der Weisungsgebundenheit No access
- c. Zwischenfazit No access
- 2. § 611a II 2 b BGB RE-I: Erbringung der Leistung in fremden Räumen No access
- 3. § 611a II 2 c BGB RE-I: Erbringung der Leistung mit fremden Mitteln No access
- 4. § 611a II 2 d BGB RE-I: Zusammenarbeit mit Personal im Einsatzbetrieb No access
- 5. § 611a II 2 e BGB RE-I: nur einen oder wenige Auftraggeber No access
- 6. § 611a II 2 f BGB RE-I: keine eigene betriebliche Organisation No access
- 7. § 611a II 2 g BGB RE-I: kein bestimmter Arbeitserfolg geschuldet No access
- 8. § 611a II 2 h BGB RE-I: keine Gewährleistung geschuldet No access
- 9. Sonstige, nicht durch § 611a II 2 BGB RE-I abgedeckte Kriterien No access
- a. Durchschlagen der Schwächen der typologischen Methode No access
- aa. Ausgangspunkt No access
- bb. Unseriosität als Anknüpfungspunkt No access
- cc. Zwischenfazit No access
- c. Stellungnahme No access
- 2. Vorteile des Kriterienkatalogs gegenüber der herkömmlichen Abgrenzung No access
- 3. Schwächen No access
- 4. Stellungnahme No access
- V. Art der Umsetzung No access
- VI. Zusammenfassende Stellungnahme No access
- 1. Arbeitnehmerbegriff No access
- 2. Vorüberlegungen – mehrstufiges Abgrenzungsmodell No access
- „§ 1a Überlassung zur Arbeitsleistung No access
- a. Zu Absatz 1 No access
- b. Zu Absatz 2 No access
- aa. Der Arbeitnehmer unterliegt überwiegend Weisungen des Dritten, die auch arbeitsbezogen wirken No access
- bb. Der Arbeitnehmer wirkt am Betriebszweck des Dritten unmittelbar, fremdnützig und final mit No access
- cc. Der Arbeitnehmer verrichtet seine Tätigkeit auf Grundlage von detailliert vertraglich vereinbarten Tätigkeitsbeschreibungen No access
- (I). Allgemein No access
- (II). Behandlung von Rahmenverträgen No access
- aa. Der Arbeitgeber übernimmt keine Gewährleistungspflichten für das Ergebnis der Tätigkeit No access
- bb. Der Arbeitgeber trägt gegenüber dem Dritten kein Vergütungsausfallrisiko für den Erfolg der Tätigkeit No access
- cc. Der Arbeitgeber hält eine betriebliche Organisation vor, die nicht wesentlich über die Ermöglichung der Überlassung von Arbeitnehmern hinausgeht No access
- a. Ausgangspunkt No access
- b. Beweislast No access
- c. Gewichtung No access
- III. Zwischenfazit No access
- F. Zwischenergebnis No access
- 1. Eintritt der Unwirksamkeit No access
- 2. Ausgestaltung des nach § 10 I AÜG fingierten Arbeitsverhältnisses No access
- 3. Nebeneinander von fingiertem und fehlerhaftem Arbeitsverhältnis? No access
- 4. Zwischenfazit No access
- II. Aus kollektivrechtlicher Sicht No access
- III. Aus sozial- und steuerrechtlicher Sicht No access
- I. Nichtigkeit des Arbeitnehmerüberlassungsvertrags bei Verstoß gegen die Bezeichnungspflicht No access
- II. Rechtsfolgen No access
- C. Zwischenergebnis No access
- I. Gegenwärtige Rechtslage – keine Anwendung des § 613a BGB auf Onsite-Werkverträge No access
- II. Ausgestaltung No access
- 1. Anwendungsbereich No access
- 2. Tätigkeitsvergleich No access
- 3. Entsprechende Anwendung der Regelungen des § 613a I und IV BGB No access
- 4. Gesamtbewertung No access
- IV. Zwischenfazit No access
- I. Gegenwärtige Rechtslage No access
- II. Ausgestaltung No access
- III. Bewertung No access
- IV. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit No access
- V. Zwischenfazit No access
- I. Gegenwärtige Rechtslage No access
- II. Ausgestaltung No access
- 1. Ausgangslage No access
- 2. Tätigkeitsvergleich No access
- 3. Ausgestaltung und Durchsetzung des Gleichstellungsgebotes No access
- 4. Notwendigkeit der Besserstellung von Onsite-Werkvertragsbeschäftigten? No access
- IV. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit No access
- V. Zwischenfazit No access
- D. Zwischenergebnis No access
- I. Gegenwärtige Rechtslage No access
- II. Praktisches Bedürfnis zusätzlicher gesetzlicher Regelungen No access
- III. Stellungnahme No access
- 1. Beteiligungsrecht nach § 99 BetrVG No access
- 2. Mitbestimmungsrecht nach § 87 BetrVG No access
- 3. Weitere Beteiligungs- und Mitbestimmungsrechte No access
- II. Regelungsvorschlag zur Stärkung der Beteiligungs- und Mitwirkungsrechte No access
- III. Legitimationsprobleme bei der Vertretung von Werkvertragsbeschäftigten No access
- IV. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit No access
- C. Zwischenergebnis No access
- Teil 8: Fazit No access Pages 383 - 388
- Literaturverzeichnis No access Pages 389 - 404
- „§ 1a Überlassung zur Arbeitsleistung No access
- „§ 613b Wahrung vormaliger Arbeitsbedingungen No access
- „§ 4b Wahrung tariflicher Rechte bei Auslagerung von Aufgaben an Dritte No access
- „§ 99a Mitbestimmung bei Einsatz von Fremdpersonal No access





