Die Disposition über Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern: Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von…

RA Dr. Florian Alexander Dendl

doi:10.5771/9783845294551

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die Disposition über Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern

Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG und der ARAG-Doktrin

Authors:
Series:: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Volume 175
Publisher:: 2018

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5281-2
ISBN-Online: 978-3-8452-9455-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 175
Language: German
Pages: 382
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Hinführung zum Thema No access
2. B. Gang der Arbeit No access
1. 1. I. Allgemeine Haftungsvoraussetzungen No access
  2. 1. 1. Unternehmerische Entscheidung No access
    2. 2. Handeln zum Wohle der Gesellschaft No access
    3. 3. Handeln ohne Eigeninteresse und sachfremde Einflüsse No access
    4. 4. Handeln auf Grundlage angemessener Informationen No access
    5. 5. Gutgläubigkeit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Grundsatz: Haftungsgleichlauf No access
  2. 1. 1. a) Sachverhalt No access
      2. α) Sachverhaltsfeststellung No access
        β) Rechtliche Prüfung des Anspruchs No access
        γ) Prozessrisikoanalyse No access
        δ) Beitreibbarkeit der Forderung No access
        ε) Gerichtliche Prüfungsdichte hinsichtlich der Punkte (α) bis (δ) No access
        α) Gewichtige Belange der Gesellschaft No access
        β) In der Person des Vorstandsmitglieds liegende Belange No access
        γ) Abwägungsvorgang und „Ermessen“ No access
      3. c) Zwischenergebnis: Grundsätze des „ARAG/ Garmenbeck“-Urteils aus Sicht des BGH No access
    2. 1. aa) Anwendung der Business Judgment Rule auf beiden Stufen No access
        bb) Anwendung der Business Judgment Rule auf der zweiten Stufe (Abwägung) No access
      2. b) Eingeschränkte gerichtliche Kontrolle ohne Anwendung der Business Judgment Rule No access
      3. c) Umfassende gerichtliche Kontrolle No access
    3. 1. αα) Sachverhaltsfeststellung No access
        ββ) Rechtliche Würdigung des Haftungsanspruchs No access
        γγ) Prozessrisikoanalyse No access
        δδ) Beitreibbarkeit der Forderung No access
        αα) Wille des historischen Gesetzgebers No access
        ββ) Telos No access
        γγ) Systematik des Gesetzes No access
        γ) Zusätzliche Argumente gegen die Anwendung der Business Judgment Rule No access
        δ) Zwischenergebnis No access
        α) Umfang des Ermessensspielraums No access
        β) Kein Entgegenstehen von § 148 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 AktG No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Gesellschaftsrechtliche Fürsorgepflicht als Ansatzpunkt der Regressbeschränkung No access
        bb) Regressausschluss oder Regressbeschränkung? No access
        cc) Voraussetzungen der Regressbeschränkung No access
        dd) Umfang der Regressbeschränkung No access
        ee) Rechtsnatur der Regressbeschränkung No access
        ff) Unzulässigkeit einer Vorwegbindung bezüglich der Regressminderung („Halbvermögensschutzklausel“) No access
        gg) Zwischenergebnis No access
3. C. Ergebnis zu Teil 2 (Grundlagen) No access
1. A. Verzicht No access
2. B. Vergleich No access
3. C. Abgrenzung von Teilverzicht und Vergleich No access
4. D. Normzweck von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
5. 1. I. Voraussetzungen der Analogiebildung No access
  2. 1. 1. Zielsetzung der ARAG-Doktrin No access
    2. 2. Anwendungsbereich der ARAG-Doktrin auf Ebene der anspruchsberechtigten Gesellschaft No access
    3. 1. aa) Gewinnabführungsvertrag No access
        bb) Beherrschungsvertrag No access
      2. aa) Zustimmung zum förmlichen Verzicht der Konzerngesellschaft im Vertragskonzern No access
        bb) Keine taugliche Mitwirkungshandlung im faktischen Konzern No access
      3. c) Kein Eingreifen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
      4. aa) Entwicklung und Inhalt der „Holzmüller-Doktrin“ No access
        bb) Anwendung auf die Zustimmung der Organe der Obergesellschaft zum rechtsförmigen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
        cc) Kein anderes Ergebnis aufgrund § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG a majore ad minus No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      5. aa) Gefahr kollegialer Verschonung in Konzernsachverhalten No access
        bb) Folge: Erweiterung der ARAG-Doktrin auf den faktischen Verzicht auf Ansprüche mit Bezug zur Organhaftung No access
      6. f) Kein anderes Ergebnis aufgrund fehlender Verfolgungsverantwortung der Organe der Obergesellschaft No access
      7. aa) Unterlassene Weisung beim formalen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
        bb) Erteilte Weisung beim formalen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
        cc) Unterlassene Weisung beim faktischen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
        dd) Erteilte Weisung beim faktischen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
      8. h) Sonstige Mitwirkungshandlungen der Obergesellschaft No access
      9. i) Rechtsfolgen der Anwendbarkeit der ARAG-Doktrin No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis No access
6. 1. I. Inanspruchnahme eines Gesellschaftsorgans unter Berücksichtigung einer Regressminderung aufgrund gesellschaftsrechtlicher Fürsorgepflicht No access
  2. 1. 1. Unentgeltliche Stundung No access
    2. 2. Entgeltliche Stundung No access
    3. 3. Stundungsabreden auf Ebene einer Konzerngesellschaft im Vertragskonzern No access
    4. 4. Stundungsabreden auf Ebene einer Konzerngesellschaft im faktischen Konzern No access
  3. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 2. Anerkennung des Organhaftungsanspruchs in voller Höhe und Verrechnung mit unstreitigen Gegenforderungen No access
    3. 3. Anerkennung des Organhaftungsanspruchs in voller Höhe und Verrechnung mit konstruierter oder streitiger Forderung No access
    4. 4. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Freistellung durch die anspruchsberechtigte Gesellschaft No access
    2. 2. Freistellung durch Dritte No access
    3. 1. aa) Unmittelbar verzichtsgleiche Auswirkungen No access
        bb) Gefährdungslage No access
      2. aa) Gefährdungslage No access
        bb) Keine verzichtsgleichen Auswirkungen bei der Obergesellschaft No access
        cc) Anderes Ergebnis zum Schutz sonstiger Aktionäre der Konzerngesellschaft? No access
      3. c) Prüfungsstandort von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
      4. d) Rechtsfolgen bei Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
    4. 1. a) Lage im Vertragskonzern No access
      2. b) Lage im faktischen Konzern No access
    5. 5. Ergebnis No access
  5. 1. 1. Anspruch/ Sanktion im Außenverhältnis ohne Pflichtverletzung im Innenverhältnis No access
    2. 1. a) Meinungsstand No access
      2. aa) Ablehnung der Anwendung der ARAG-Doktrin No access
        bb) Organhaftungsanspruch als Anknüpfungspunkt von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
        cc) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog bei gesamtschuldnerischer Außenhaftung von Gesellschaft und Organmitglied No access
        dd) Keine Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog bei Außenhaftung nur des Organmitglieds No access
        ee) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Alleinige Außenpflichtverletzung No access
      2. b) Außenpflichtverletzung bei gleichzeitiger Pflichtverletzung im Innenverhältnis No access
    4. 4. Rechtslage im faktischen Konzern No access
    5. 5. Ergebnis No access
  6. 1. 1. Gleichlauf der Schuldübernahme mit der Freistellung bei Übernahme von Organhaftungs- oder Außenhaftungsansprüchen durch die Gesellschaft des haftenden Organmitglieds No access
    2. 1. aa) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs der Obergesellschaft durch eine Konzerngesellschaft No access
        bb) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs einer Konzerngesellschaft durch die Obergesellschaft No access
      2. aa) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs der Obergesellschaft durch eine Konzerngesellschaft No access
        bb) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs einer Konzerngesellschaft durch die Obergesellschaft No access
    3. 1. a) Begriff der Bonität No access
      2. b) Beurteilungszeitpunkt des Bonitätsvergleichs No access
      3. c) Ergebnis No access
  7. VII. Aufrechnung (§§ 387 ff. BGB) No access
  8. 1. 1. a) Unentgeltliche Abtretung No access
      2. aa) Abtretung vor Erfüllung der Entgeltforderung durch den Zessionar No access
        α) Abtretung zum (vermeintlich) vollen Nominalwert bei unsicherer Forderungshöhe No access
        β) Abtretung zum vollen Nominalwert bei gleichzeitiger Garantie für die Verität und/ oder Bonität der Forderung No access
        γ) Abtretung unterhalb des Nominalwerts bei ersichtlich undurchsetzbaren oder gefährdeten Organhaftungsansprüchen No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
        bb) Unentgeltliche Abtretung No access
      2. aa) Entgeltliche Abtretung No access
        α) Keine verzichtsgleichen Auswirkungen bei der Obergesellschaft No access
        β) Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG zum Schutz der außenstehenden Aktionäre? No access
        γ) Lösung des Konflikts No access
        δ) Übertragung des in γ) hergeleiteten Ergebnisses auf andere Fälle? No access
    3. 1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
        bb) Unentgeltliche Abtretung No access
      2. aa) Entgeltliche Abtretung No access
        bb) Unentgeltliche Abtretung No access
    4. 4. Ergebnis No access
  9. 1. 1. Verfahrensrechtliche Schiedsvereinbarungen No access
    2. 2. Materiell-rechtliche Schiedsvereinbarungen No access
    3. 3. Rechtsfolge der Aufnahme unwirksamer Schiedsklauseln in einen Anstellungsvertrag No access
  10. X. Pactum de non petendo No access
  11. XI. Vereinbarung einer Stimmrechtsbindung mit den Aktionären No access
  12. XII. Garantievereinbarung mit einem (Groß-) Aktionär No access
  13. 1. 1. a) Rechtsförmige, unmittelbar verzichtsgleiche Handlung No access
      2. aa) Folgen der Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG für die prozessuale Verzichtserklärung No access
        bb) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Folgen No access
        cc) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Rechtsmitteleinlegung durch die Gesellschaft No access
        α) § 147 AktG No access
        β) § 148 AktG analog No access
        γ) Zwischenergebnis No access
        ee) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Haftung des verfolgungspflichtigen Gesellschaftsorgans No access
    2. 2. Anerkenntnis (§ 307 ZPO) No access
    3. 1. a) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
      2. aa) Vorliegen eines Titels trotz unwirksamen Prozessvergleichs No access
        bb) Statthafter Rechtsbehelf No access
        α) § 147 AktG No access
        β) § 148 AktG analog No access
        dd) Prozessvergleich über offensichtlich nicht bestehenden (Teil-) Anspruch No access
    4. 4. Bewusste Herbeiführung eines Versäumnisurteils No access
    5. 5. Sonstige prozessbeendigende Maßnahmen No access
    6. 6. Ergebnis No access
7. 1. I. Allgemeine Anforderungen an einen Hauptversammlungsbeschluss im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
  2. 1. 1. a) Zustimmender Beschluss No access
      2. b) Ablehnender Beschluss No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Auswirkungen auf einen Verzicht oder Vergleich im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
        bb) Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des verfolgungspflichtigen Organs: Pflicht zur Klageübernahme? No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Auswirkungen auf einen Verzicht oder Vergleich im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
        bb) Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des verfolgungspflichtigen Organs No access
  3. III. Ergebnis No access
8. H. Kein qualifizierter Widerspruch zur Niederschrift No access
9. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Rechtslage im Verjährungsrecht No access
    2. 2. Übertragbarkeit der verjährungsrechtlichen Dogmatik auf die Sperrfrist des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
  3. III. Problemfall: Volatile Schadenspositionen No access
  4. IV. Ergebnis No access
10. J. Ergebnis zu Teil 3 (Verzicht, Vergleich und ähnliche Handlungen: Anwendungsbereich und tatbestandliche Voraussetzungen) No access
1. A. Verzicht/ Vergleich unwirksam No access
2. 1. I. Enthaftung des pflichtvergessenen Vorstandsmitglieds No access
  2. 1. 1. a) Anwendung der ARAG-Doktrin No access
      2. b) Anwendung der Business Judgment Rule No access
      3. c) Sonstige Ermessensentscheidung No access
    2. 1. a) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG auf den Aufsichtsrat No access
      2. b) Angemessenheit des divergierenden Haftungsmaßstabs No access
      3. c) Inhalt der Business Judgment Rule bei nachträglicher Vorlage eines Enthaftungsvorschlags No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 1. a) Zeitliche Abfolge No access
      2. aa) Nichtigkeit des Hauptversammlungsbeschlusses No access
        bb) Anfechtbarkeit des Hauptversammlungsbeschlusses No access
        α) Voraussetzungen der pflichtwidrigen Herbeiführung des Hauptversammlungsbeschlusses No access
        αα) Auswirkungen auf den pflichtwidrig agierenden Aufsichtsrat No access
        ββ) Auswirkungen auf das schadensersatzpflichtige Vorstandsmitglied No access
        γγ) Pflichtwidrige Herbeiführung des Hauptversammlungsbeschlusses bei gleichzeitigem Treuepflichtverstoß des enthafteten Organs No access
        γ) Zwischenergebnis No access
        αα) Anfechtungsgrund (§ 243 AktG) No access
        ββ) Anfechtungsbefugnis (§ 245 AktG) No access
        αα) Anfechtungsbefugnis (§ 245 AktG) No access
        ββ) Anfechtungspflicht bei rechtlich möglicher Anfechtung? No access
        γγ) Haftung des Aufsichtsrats bei gleichzeitig pflichtwidrig unterlassener Anfechtung durch den Vorstand No access
        γ) Zwischenergebnis No access
3. C. Rechtslage in Konzernsachverhalten No access
4. D. Ergebnis zu Teil 4 (Verzicht, Vergleich und ähnliche Handlungen: Pflichten des verfolgungspflichtigen Organs) No access
1. 1. 1. 1. Unanwendbarkeit der Business Judgment Rule auf die einzelnen Prüfungspunkte der Verfolgungsentscheidung No access
    2. 2. Bestehen eines beschränkten Entscheidungsermessens bezüglich einzelner Punkte der ARAG-Prüfung No access
  2. 1. 1. Dogmatische Grundlage: Gesellschaftsrechtliche Fürsorgepflicht No access
    2. 2. Tatbestandsvoraussetzungen des Anspruchs No access
    3. 3. Rechtsnatur des Anspruchs No access
    4. 4. Umfang der Regressbeschränkung No access
2. 1. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen der Anwendung der ARAG-Doktrin No access
    2. 2. Anwendung der ARAG-Doktrin in Konzernsachverhalten No access
3. 1. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen der Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog No access
    2. 2. Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG in Konzernsachverhalten No access
  2. I. These 5: Maßgebliches Abgrenzungskriterium zwischen den Anwendungsbereichen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG (analog) und der ARAG-Doktrin ist die Rechtsförmigkeit der unmittelbar verzichtsgleich wirken... No access
4. 1. . These 6: Die Ausübung von Aktionärsrechten nach §§ 147, 148 AktG hat keine über die in diesen Normen unmittelbar geregelten Rechtsfolgen hinausgehenden Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des ver... No access
  2. II. These 7: Die Sperrfrist des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG beginnt für den gesamten, auf einer konkreten Organpflichtverletzung beruhenden Schadensersatzanspruch nach § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG einheitlich ... No access
5. 1. . These 8: Wird ein Gesellschaftsorgan unter Wahrung aller Voraussetzungen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG enthaftet, so greift zu Gunsten des die Enthaftung herbeiführenden, grundsätzlich für die Anspruc... No access
  2. I. These 9: Lässt das zuständige Gesellschaftsorgan eine bereits vorgenommene (aber noch nicht wirksame) Enthaftungsmaßnahme unter Wahrung der Voraussetzungen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, insbesondere... No access
Literaturverzeichnis No access Pages 361 - 382

Bibliography (356 entries)

Abeltshauser, Thomas E., Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht – Zu den Sorgfalts- und Loyalitätspflichten von Unternehmensleitern im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998; zit.: Abeltshauser, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Altmeppen, Holger, Die Haftung des Managers im Konzern, München 1998; zit.: Altmeppen, Die Haftung des Managers im Konzern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Aschenbeck, Tanja, Personenidentität bei Vorständen in Konzerngesellschaften (Doppelmandat im Vorstand), NZG 2000, 1015 – 1024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bachmann, Gregor, Das „vernünftige“ Vorstandsmitglied – Zum richtigen Verständnis der deutschen Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 25 – 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bachmann, Gregor, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag: Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, München 2014; zit.: Bachmann, Reform der Organhaftung? Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bachmann, Gregor, Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, NJW-Beilage 2014, 43 – 46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bachmann, Gregor, Reformbedarf bei der Business Judgment Rule?, ZHR 177 (2013), 1 – 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bachmann, Gregor, Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, 105 – 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bauer, Jobst-Hubertus/ Arnold, Christian/ Kramer, Nadine, Schiedsvereinbarungen mit Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern, AG 2014, 677 – 685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bauer, Jobst-Hubertus/ Krets, Jerome, Gesellschaftsrechtliche Sonderregeln bei der Beendigung von Vorstands- und Geschäftsführerverträgen, DB 2003, 811 – 817. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Beck’sche Kurz-Kommentare: Zivilprozessordnung, 74. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Baums, Theodor, Managerhaftung und Verjährung, ZHR 174 (2010), 593 – 615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, 85 – 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, 2546 – 2550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Der Legitimationsaktionär – Aktuelle Fragen aus der gerichtlichen Praxis, NZG 2013, 721 – 727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder, ZIP 2015, 149 – 154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung – Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, 926 – 934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Beck’scher Online-Kommentar BGB (Hrsg.: Bamberger, Georg/ Roth, Herbert), 39. Edition, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Beck’scher OK BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Beck’scher Online-Kommentar ZPO (Hrsg.: Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian), 22. Edition, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Beck’scher OK ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Becker, Michael, Zur Einzelklagebefugnis (actio pro socio) in der unverbundenen Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, 25 – 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Behme, Caspar, Geschäftsleiterhaftung und alternative Streitbeilegung – Zulässigkeit von Mediationsverfahren vor dem Hintergrund von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, IWRZ 2015, 3 – 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Behr, Nicolai, Die actio pro socio in der Aktiengesellschaft – Rechtsschutz durch Aktionäre und Rechtsschutz der Aktionäre aufgrund rechtswidrigen Vorstandshandelns, Baden-Baden 2010; zit.: Behr, Die actio pro socio in der Aktiengesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Betz, Christian, Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse durch Eintragung und Fristablauf – Wirkungen und Rechtsfolgen des § 242 Abs. 2 Satz 1 AktG, Baden-Baden 2014; zit.: Betz, Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bicker, Eike, Compliance – organisatorische Umsetzung im Konzern, AG 2012, 542 – 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bieder, Marcus, Grund und Grenzen der Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei pflichtwidrigem Vorstandshandeln, NGZ 2015, 1178 – 1186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Binder, Jens-Hinrich, Geschäftsleiterhaftung und rechtskundiger Rat, AG 2008, 274 – 287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Binder, Sabrina, Grenzen der Vorstandshaftung – Eine Untersuchung der vorhandenen Beschränkungen der Haftung der Vorstandsmitglieder gegenüber der Aktiengesellschaft und der Möglichkeit und Notwendigkeit der Schaffung von Haftungserleichterungen de lege lata und de lege ferenda, Berlin 2016; zit.: Binder, Grenzen der Vorstandshaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Binder, Ulrike/ Kraayvanger, Jan, Regress der Kapitalgesellschaft bei der Geschäftsleitung für gegen das Unternehmen verhängte Geldbußen, BB 2015, 1219 – 1230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Böttcher, Lars, Direktanspruch gegen den D&O-Versicherer – Neue Spielregeln im Managerhaftungsprozess, NZG 2008, 645 – 650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Brandi, Axel, Ermittlungspflicht des Aufsichtsrates über die wirtschaftliche Situation des Unternehmens „am Vorstand vorbei“?, ZIP 2013, 173 – 176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Brock, Karl, Regressreduzierung im Vorstandsrecht in der prozessualen Umsetzung, WM 2016, 2209 – 2215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065 – 2070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Brommer, Andreas, Folge einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, AG 2013, 121 – 130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Buck-Heeb, Petra, Die Plausibilitätsprüfung bei Vorliegen eines Rechtsrats – Zur Enthaftung von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, BB 2016, 1347 – 1355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Buckhage-Hoffer, Florian/ Katko, Peter, Compliance-Systeme und Datentransfer im Konzern, WM 2012, 486 – 492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bunz, Thomas, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen – Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011; zit.: Bunz, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bunz, Thomas, Die Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten im Kollegialorgan, NZG 2011, 1294 – 1296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Auflage, Heidelberg 2014; zit.: Bearbeiter, in: Bürgers/ Körber, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, 1293 – 1305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Cahn, Andreas, Pflichten und Haftung der Organe der Erwerbsgesellschaft bei M&A-Transaktionen, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 99 – 110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Cahn, Andreas, Vergleichsverbote im Gesellschaftsrecht, Köln 1996; zit.: Cahn, Vergleichsverbote im Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Canaris, Claus-Wilhelm, Hauptversammlungsbeschlüsse und Haftung der Verwaltungsmitglieder im Vertragskonzern, ZGR 1978, 207 – 218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Casper, Matthias, Die Heilung nichtiger Beschlüsse im Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998; zit.: Casper, Die Heilung nichtiger Beschlüsse. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/ Garmenbeck-Urteils ausgedient? ZHR 176 (2012), 617 – 651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner, Nomos-Kommentar BGB, Band 2/2 (§§ 611 – 853), 3. Auflage, Baden-Baden 2016; zit.: Bearbeiter, in: NK BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Deilmann, Barbara, Die Beendigung des Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrags in der M&A-Transaktion, NZG 2015, 460 – 467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Dendorfer, Renate/ Lack, Jeremy, The interaction between arbitration and mediation: vision vs. reality, SchiedsVZ 2007, 195 – 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Derleder, Peter/ Fauser, Florian, Der Regress bei gesamtschuldnerischer Haftung juristischer Personen und ihrer Organe und seine Auswirkungen auf die Organtätigkeit – Praxisfolgen des Kirch-Urteils, BB 2006, 949 – 955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Deutscher Anwaltverein – Handelsrechtsausschuss, Stellungnahme zur Verlängerung der Verjährungsfrist der aktienrechtlichen Organhaftung nach Art. 5 und 6 des Referentenentwurfs für ein Restrukturierungsgesetz, NZG 2010, 897 – 899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Diez-Vellmer, Fabian, Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe?, NGZ 2014, 721 – 729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Diez-Vellmer, Fabian, Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft: Anforderungen an Verzicht oder Vergleich durch die Gesellschaft, NGZ 2011, 248 – 254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Berlin 2014; zit.: Döring, Die Durchsetzung der Organhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Dreher, Meinrad, Das Ermessen des Aufsichtsrats – Der Aufsichtsrat in der Aktiengesellschaft zwischen Verbandsautonomie und Richterkontrolle, ZHR 158 (1994), 614 – 645. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Dreher, Meinrad, Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Duve, Christian/ Basak, Denis, Ungeahnte Unterstützung für aktive Aktionäre – Wie das UMAG Finanzinvestoren hilft, BB 2006, 1345 – 1350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Eichner, Christian/ Höller, Timo, Anforderungen an das Tätigwerden des Aufsichtsrats bei Verdacht einer Sorgfaltspflichtverletzung des Vorstands, AG 2011, 885 – 894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Ek, Ralf, Haftungsrisiken für Vorstand und Aufsichtsrat, 2. Auflage, München 2010; zit.: Ek, Haftungsrisiken für Vorstand und Aufsichtsrat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht: Kommentar, 8. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/ Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias, Konzernrecht, 10. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Erman, Walter (Begr.), Bürgerliches Besetzbuch: Handkommentar, Band 1 (§§ 1 – 758), 14. Auflage, Köln 2014; zit.: Bearbeiter, in: Erman, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Eßwein, Kilian, Privatautonome Gestaltung der Vorstandshaftung, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Eufinger, Alexander, Die Regresshaftung von Vorstand und Geschäftsführer für Kartellverstöße der Gesellschaft, WM 2015, 1265 – 1271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Faßbender, Paul-Otto, 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen?, NGZ 2015, 501 – 508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fehrenbach, Markus, Beschränkt Vorstandshaftung? – Zur Frage, ob sich aus dem geltenden Recht Regeln zur Haftungsverschonung oder Haftungsbegrenzung zugunsten von Vorstandsmitgliedern ableiten lassen, AG 2015, 761 – 775. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fest, Timo, Darlegungs- und Beweislast bei Prognoseentscheidungen im Rahmen der Business Judgment Rule, NZG 2011, 540 – 542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fischbach, Jonas, Die Haftung des Vorstands im Aktienkonzern, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fischbach, Jonas, Hauptversammlungsvorlagen des Aufsichtsrats, ZIP 2013, 1153 – 1160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fischbach, Jonas/ Lüneborg, Cäcilie, Die Organpflichten bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen im Aktienkonzern, NGZ 2015, 1142 – 1150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fischer, Michael, Der Entscheidungsspielraum des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Regreßansprüchen gegen den Vorstand, BB 1996, 225 – 230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337 – 2343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685 – 692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Haftungsfreistellung, Prozesskostenersatz und Versicherung für Vorstandsmitglieder – eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zur Enthaftung des Managements, WM 2005, 909 – 920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Konzernleitung und Leitungssorgfalt der Vorstandsmitglieder im Unternehmensverbund, DB 2005, 759 – 766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, 187 – 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Regresshaftung von Geschäftsführern wegen Verbandsgeldbußen, DB 2014, 345 – 352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, 133 -150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, 133 – 150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbeschlüssen, BB 2005, 2025 – 2030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fleischer, Holger, Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, 1045 – 1058. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Frahm, Wolfgang/ Nixdorf, Alexander/ Walter, Alexander, Arzthaftungsrecht – Leitfaden für die Praxis, 5. Auflage, Karlsruhe 2013; zit.: Frahm/ Nixdorf/ Walter, Arzthaftungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Franz, Alexander/ Jüntgen, David, Die Pflicht von Managern zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Kartellverstößen, BB 2007, 1681 – 1686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Frischemeier, Andre, Die Haftung geschäftsführender Organe für Compliance-Verstöße in Tochtergesellschaften, Frankfurt am Main 2014; zit.: Frischemeier, Die Haftung geschäftsführender Organe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Fritz, Hans-Joachim, Haftungsbegrenzung bei Führungskräften, NZA 2017, 673 – 679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Gärtner, Olaf/ Rose, Michael/ Reul, Adolf, Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht – Systematik, Materielles Recht, Behandlung in der Hauptversammlung, 1. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Gärtner/ Rose/ Reul, Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Gaul, Felix, Regressansprüche bei Kartellbußen im Lichte der Rechtsprechung und der aktuellen Debatte über die Reform der Organhaftung, AG 2015, 109 – 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Gehb, Jürgen/ Heckelmann, Martin, Haftungsfreistellung von Vorständen, ZRP 2005, 145 -149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Gehrlein, Markus, Grundriss der Arzthaftpflicht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, 2. Auflage, München 2006; zit.: Gehrlein, Grundriss der Arzthaftpflicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Gehrlein, Markus, Grundwissen Arzthaftungsrecht, 2. Auflage, München 2015; zit.: Gehrlein, Grundwissen Arzthaftungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Geiser, Martina, Leitungspflichten des Vorstandes in der AG – Grenzziehung zwischen der Business Judgment Rule und den notwendigen Anforderungen an eine Compliance-Organisation, Hamburg 2010; zit.: Geisler, Leitungspflichten des Vorstandes in der AG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Glöckner, Jochen, Müller-Tautphaeus, Ken, Rückgriffshaftung von Organmitgliedern bei Kartellrechtsverstößen, AG 2001, 344 – 349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Goette, Constantin/ Goette, Maximilian, Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgment Rule von pflichtverletzendem Verhalten, DStR 2016, 815 – 819. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Goette, Wulf, „Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/ Garmenbeck-Kriterien – dargestellt am Beispiel des Kartellrechts“, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 377 – 394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Goette, Wulf, „Zur ARAG/ Garmenbeck-Doktrin“, in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, 153 – 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Goette, Wulf, BGB-Gesellschaft: Pflichtwidriges Verhalten des Bevollmächtigten und Anrechnung von künftigen Vorteilen bei Berechnung des Schadens, DStR 2001, 1711 – 1713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Goette, Wulf, Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand, ZHR 176 (2012), 588 – 616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, 1. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, 23. Teillieferung (§§ 300 – 310), 4. Auflage, Berlin 2005; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, 24. Teillieferung (§§ 95 – 117), 4. Auflage, Berlin 2005; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, 29. Teillieferung (§§ 58 Abs. 5, 67, 68, 148, 149), 4. Auflage, Berlin 2008; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, 36. Teillieferung (§§ 291 – 293 und 294 – 299), Berlin 2012; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4/ Teilband 2 (§§ 92 – 94), 5. Auflage, Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 7/ Teilband 1 (§§ 118 – 130), 5. Auflage, Berlin 2017; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Grundmeier, Charlotte Elisabeth, Rechtspflicht zur Compliance im Konzern, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Grunewald, Barbara, Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, 813 – 818. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Grunewald, Barbara, Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2013, 841 – 846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Haarmann, Wilhelm/ Weiß, Michael, Reformbedarf bei der aktienrechtlichen Organhaftung, BB 2014, 2115 – 2125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Haas, Ulrich/ Hoßfeld, Anna, Schiedsvereinbarungen zwischen Gesellschaft und GmbH-Geschäftsführer, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, 407 – 427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, 19 Jahre „ARAG/ Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, 321 – 327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Die finanzielle Unterstützung des Aktienerwerbs – Überlegungen zu Zweck und Anwendungsbereich des § 71a Abs. 1 Satz 1 AktG, in: Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln 2005, 155 – 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Die Freistellung des Organwalters von seiner Haftung gegenüber der Gesellschaft, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, 151 – 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Enthaftung des Vorstandsmitglieds qua Anstellungsvertrag? – Kritische Bemerkungen zu Seibt, NGZ 2015, 1297 – 1300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Gedanken zur konzernweiten Compliance-Verantwortung des Geschäftsleiters eines herrschenden Unternehmens, in: Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 1175 – 1192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, 1 – 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Managerhaftung, in: Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, Karlsruhe 2010, 5 – 40; zit.: Habersack, Karlsruher Forum Managerhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137 – 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), 782 – 806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH, SchiedsVZ 2004, 261-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Verzichts- und Vergleichsvereinbarungen gemäß § 93 Abs. 4 S. 3 AktG – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, 531 – 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias, Zur Aufklärung gesellschaftsinternen Fehlverhaltens durch den Aufsichtsrat der AG, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 190 – 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan, Das Schicksal gebundener Ansprüche bei Formwechsel, NZG 2007, 81 – 87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Habersack, Mathias/ Wasserbäch, Elena, Organhandeln vor Schiedsgerichten, AG 2016, 2 – 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hahn, Christopher/ Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges“ und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156 – 164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Harbarth, Stephan, § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG und kartellrechtliche Kronzeugenregelungen, in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, 215 – 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Harbarth, Stephan/ Höfer, Carl, Beginn der Dreijahresfrist des § 93 IV 3 AktG bei nicht abgeschlossener Schadensentstehung, NZG 2016, 686 – 690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Harbarth, Stephan/ Jaspers, Philipp, Verlängerung der Verjährung von Organhaftungsansprüchen durch das Restrukturierungsgesetz, NZG 2011, 368 – 376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Harzenetter, Tobias, Abtretung des Freistellungsanspruchs aus einer D&O-Versicherung nach den BGH-Urteilen vom 13.4.2016, NZG 2016, 728 – 733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hasselbach, Kai, Der Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, DB 2010, 2037 – 2044. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hasselbach, Kai, Haftungsfreistellung für Vorstandsmitglieder, NZG 2016, 890 – 896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hasselbach, Kai, Überwachungs- und Beratungspflichten des Aufsichtsrats in der Krise, NZG 2012, 41 – 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hasselbach, Kai/ Seibel, Markus, Die Freistellung von Vorstandsmitgliedern und leitenden Angestellten von der Haftung für Kartellrechtsverstöße, AG 2008, 770 – 778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Haßler, Thyl N., Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG im Rahmen der Verschmelzung zweier Aktiengesellschaften, AG 2016, 388 – 393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Haßler, Thyl N., Ermittlungspflichten des Aufsichtsrats bei Anhaltspunkten für Sorgfaltspflichtverletzungen durch den Vorstand unter Berücksichtigung der ARAG/ Garmenbeck-Entscheidung, Hamburg 2014; zit.: Haßler, Ermittlungspflichten des Aufsichtsrats. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hauger, Nils F.W./ Palzer, Christoph, Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress, ZGR 2015, 33 – 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas, Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Hauschka/ Moosmayer/ Lösler, Corporate Compliance. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hefermehl, Wolfgang, Zur Haftung der Vorstandsmitglieder bei Ausführung von Hauptversammlungsbeschlüssen, in: Festschrift für Wolfgang Schilling zum 65. Geburtstag am 5. Juni 1973, Berlin 1973, 159 – 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2014; zit.: Bearbeiter, in: Heidel, Aktienrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Helmrich, Jan, Zur Strafbarkeit bei fehlenden oder unzureichenden Risikomanagementsystemen in Unternehmen am Beispiel der AG, NZG 2011, 1252 – 1256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hemeling, Peter, Reform der Organhaftung? – Erwartungen an den 70. Deutschen Juristentag, ZHR 178 (2014), 221 – 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hennrichs, Joachim, Gewinnabführung und Verlustausgleich im Vertragskonzern – Zur Bedeutung des Jahresabschlusses der Tochtergesellschaft für die Ergebnisermittlung nach §§ 291, 302 AktG, ZHR 174 (2010), 683 – 704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare: Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Henssler/ Strohn, Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Henze, Hartwig, Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, 211 – 242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, 209 – 216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäftsführern bei Organhaftungstreitigkeiten, ZIP 2014, 345 – 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Heyers, Johannes, Gestaltungsperspektiven aktienrechtlicher Organhaftung am Beispiel der Regressansprüche der Gesellschaft infolge von Kartellordnungswidrigkeiten, WM 2016, 581 – 589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hirte, Heribert, Der Abwendungsvergleich nach § 302 Abs. 3 Satz 2 AktG, in: Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, 65 – 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 7. Auflage, Köln 2012; zit.: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hirte, Heribert/ Stoll, Andreas, Die Enthaftung insolventer Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder durch Abwendungsvergleich, ZIP 2010, 253 – 259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hoffmann-Becking, Michael, Vorstands-Doppelmandate im Konzern, ZHR 150 (1986), 570 – 584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hoffmann, Gunter, Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393 – 1399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, 2. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Homann, Stefan, Typische Probleme des Schadensersatzrechts und ihre systematische Einordnung, JuS 2002, 554 – 557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hopt, Klaus J., Die Reform der Organhaftung nach § 93 AktG – Bemerkungen zu den Beschlüssen des 70. Deutschen Juristentages 2014, in: Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, 225 – 240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, 1793 – 1806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hopt, Klaus, Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht – Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, 1 – 52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Horn, Norbert, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129 – 1139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Huber, Nikolaus, Die Reichweite konzernbezogener Compliance-Pflichten des Mutter-Vorstands des AG-Konzerns, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hüffer, Uwe, Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung?, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 279 – 303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Hüffer, Uwe/ Koch, Jens (Hrsg.), Beck’sche Kurzkommentare: Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Hüffer/ Koch, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Huthmacher, David, Die Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder – Zugleich eine Untersuchung zur kollegialorganschaftlichen Innenhaftung des Aufsichtsrats, Berlin 2015; zit.: Huthmacher, Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Ihlas, Horst, D&O – Directors and Officers Liability, 2. Auflage, Berlin 2009; zit.: Ihlas, D&O. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Jaeger, Carsten/ Trölitzsch, Thomas, Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder – Zugleich Besprechung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 22. Juni 1995, ZIP 1995, 1183 – ARAG/ Garmenbeck, ZIP 1995, 1157 – 1163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Jansen, Philipp, Ungeschriebene Zuständigkeiten der Hauptversammlung bei der Sanierung der Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main 2007; zit.: Jansen, Ungeschriebene Zuständigkeiten der Hauptversammlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Jauernig: Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar (Hrsg.: Stürner, Rolf), 16. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Joost, Detlev, „Holzmüller 2000“ vor dem Hintergrund des Umwandlungsgesetzes, ZHR 163 (1999), 164 – 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kaiser, Jan, Besondere Anträge neben Zwangsvollstreckungsrechtsbehelfen des Schuldners, NJW 2014, 364 – 366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kantzas, Ioannis, Das Weisungsrecht im Vertragskonzern, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kapp, Thomas, Dürfen Unternehmen ihren (geschäftsleitenden) Mitarbeitern Geldstrafen beziehungsweise -bußen erstatten?, NJW 1992, 2796 – 2800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kapp, Thomas/ Gärtner, Daniel, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat bei Verstößen gegen das Kartellrecht, CCZ 2009, 168 -174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kau, Wolfgang/ Kukat, Klaus, Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern bei Pflichtverletzungen nach dem Aktiengesetz, BB 2000, 1045 – 1050. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kiethe, Kurt, Ansprüche der Aktiengesellschaft bei Schädigung durch herrschende Unternehmen und Leitungsorgane, WM 2000, 1182 – 1190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Aufsichtsräten für Geschäftsrisiken, WM 2005, 2122 – 2130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kleinhenz, Holger/ Leyendecker, Benjamin, Voraussetzungen und Reichweite der Haftungsbefreiung nach § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG bei M&A-Transaktionen, BB 2012, 861 – 864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Beschränkung der Regressforderung im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429 – 440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen, in: Liber Amicorum für Martin, Köln 2011, 327 – 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Die Pflichtenstellung des Aufsichtsrats nach Zulassung der Aktionärsklage, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, 447 – 463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/ Garmenbeck, NGZ 2014, 934 – 942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Die Überwachung des Aufsichtsrats durch den Vorstand, ZHR 180 (2016), 578 – 612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, 93 – 102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Koch, Jens, Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, 513 – 525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215 – 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1 (§§ 76 – 94 AktG), 3. Auflage (Hrsg.: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich), Köln 2010; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/2 (§§ 95 – 117 AktG), 3. Auflage (Hrsg.: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich), Köln 2012; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3/2 (§§ 142 – 178), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6 (§§ 15 – 22 und 291 – 328), 3. Auflage, Köln 2004; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kowalski, Andre, Der Ersatz von Gesellschafts- und Gesellschafterschaden – Zum gesellschaftsrechtlichen Zweckbindungsgedanken im Schadensrecht, Köln 1990; zit.: Kowalski, Der Ersatz von Gesellschafts- und Gesellschafterschaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kreuz, Thomas, Enthaftung des Geschäftsleiters einer Kapitalgesellschaft durch Rechtsrat, Hamburg 2015; zit.: Kreuz, Enthaftung des Geschäftsleiters. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Krieger, Gerd, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 163 (1999), 343 – 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Krieger, Gerd, Beweislastumkehr und Informationsanspruch des Vorstandsmitglieds bei Schadensersatzforderungen nach § 93 Abs. 2 AktG, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, 717 – 735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Krieger, Gerd, Zahlungen der Aktiengesellschaft im Strafverfahren gegen Vorstandsmitglieder, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, 211 – 231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010; zit.: Bearbeiter, in: Handbuch Managerhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kropff, Bruno, Der konzernrechtliche Ersatzanspruch – ein zahnloser Tiger?, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, 233 – 252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kropff, Bruno, Zur Information des Aufsichtsrats über das interne Überwachungssystem, NZG 2003, 346 – 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Kuhn, Thomas, Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis, JuS 2016, 104 – 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lang, Peter, Corporate Compliance – Verantwortung, Implementierungspflichten und Umsetzung in der unverbundenen Aktiengesellschaft und im Konzern, Hamburg 2013; zit.: Lang, Corporate Compliance. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lang, Volker/ Balzer, Peter, Handeln auf angemessener Informationsgrundlage – zum Haftungsregime von Vorstand und Aufsichtsrat von Kreditinstituten, WM 2012, 1167 – 1174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1991; zit.: Larenz, Methodenlehre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Leuering, Dieter, Organhaftung und Schiedsverfahren, NJW 2014, 657 – 661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Linnerz, Markus, Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen, NZG 2004, 307 – 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Löbbe, Marc, Unternehmenskontrolle im Konzern – Die Kontrollaufgaben von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, Heidelberg 2003; zit.: Löbbe, Unternehmenskontrolle im Konzern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Löbbe, Marc/ Fischbach, Jonas, Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, 717 – 729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Loritz, Karl-Georg/ Wagner, Klaus-R., Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten, DStR 2012, 2189 – 2195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, 841 – 848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lutter, Marcus, Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 2, München 2007, 245 – 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lutter, Marcus, Konzernphilosophie vs. Konzernweite Compliance und konzernweites Risikomanagement, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, 289 – 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lutter, Marcus, Zum Beschluss des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 747 – 754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Lutter, Marcus/ Krieger, Gerd/ Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mack, Kristina, Die Regresshaftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft – Voraussetzungen und Möglichkeiten ihrer Beschränkung, Frankfurt am Main 2015; zit.: Mack, Die Regresshaftung von Vorstandsmitgliedern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Markgraf, Jochen, Die Schiedsgerichtsbarkeit – eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit?, JuS 2013, 1090 – 1093. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer, Frank (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG – Aktien- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Köln 2009; zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/ Schäfer, Handbuch AG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mayer, Bernd, Die aktienrechtliche Organhaftung – Reform durch juristische Methodik oder gesetzgeberisches Handeln?, NGZ 2014, 1208 – 1211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Meilicke, Wienand/ Heidel, Thomas, UMAG: „Modernisierung“ des Aktienrechts durch Beschränkung des Eigentumsschutzes der Aktionäre, DB 2004, 1479 – 1487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mertens, Hans-Joachim, Die gesetzliche Einschränkung der Disposition über Ersatzansprüche der Gesellschaft durch Verzicht und Vergleich in der aktien- und konzernrechtlichen Organhaftung, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, 209 – 219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mertens, Hans-Joachim, Schadensersatzhaftung des Aufsichtsrats bei Nichtbeachtung der Regel des ARAG-Urteils über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern?, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, 1183 – 1195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Meyer, Andreas, Finanzmarktkrise und Organhaftung, CCZ 2011, 41 – 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mohamed, Jean, Übernahme der einem Vorstandsmitglied auferlegten Geldsanktion – Wenn Gesellschaftsrecht auf Strafrecht trifft, CCZ 2015, 111 – 120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Müller, Hans-Friedrich, Konzernrechtlicher Nachteilsausgleich bei Beschlüssen der Hauptversammlung, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 427 – 438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Müller, Knut, Führungskräfte: Haftung und Enthaftung, NZA-Beilage 2014, 30 – 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Müller, Welf, Bilanzentscheidungen und Business Judgment Rule, in: Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, 179 -199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrecht, Band 4 – Aktiengesellschaft (Hrsg.: Hoffmann-Becking, Michael), 4. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Münch.Hdb. GesR IV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 76 – 117) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3 (§§ 118 – 178) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 3. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4 (§§ 179 – 277) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5 (§§ 278 – 328 und SpruchG) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (§§ 1 – 240) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2 (§§ 241 – 432) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3 (§§ 433 – 534) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4 (§§ 611 – 704) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 6. Auflage, München 2012; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5 (§§ 705 – 853) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 6. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5 (§§ 263 – 358) (Hrsg.: Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus), 2. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: MüKo StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 (§§ 1 – 354) (Hrsg.: Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas), 5. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar, 13. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Musielak/ Voit, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Mutter, Stefan, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Nauheim, Markus/ Goette, Constantin, Managerhaftung im Zusammenhang mit Unternehmenskäufen – Anmerkung zur Business Judgment Rule aus der M&A Praxis, DStR 2013, 2520 – 2526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Neuner, Jörg, Was ist eine Willenserklärung, JuS 2007, 881-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Noack, Ulrich, Haftungsfragen bei Vorstandsdoppelmandaten im Konzern, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 847 – 859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: Kommentar, 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Ohly/ Sosnitza, UWG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paal, Boris, Die persönliche Haftung – Ein wirksames Mittel zur Verbesserung der Kontrolltätigkeit bei kapitalmarktorientierten Unternehmen?, DStR 2005, 382 – 426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paefgen Walter, Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761 – 769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paefgen, Walter, „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht?, WM 2016, 433 – 444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paefgen, Walter, Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgment Rule, NZG 2009, 891 – 896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paefgen, Walter, Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, 245 – 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paefgen, Walter, Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. Deutschen Juristentages 2014, AG 2014, 554 – 584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2017; zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paschos, Nikolaos/ Neumann, Kay-Uwe, Die Neuregelung des UMAG im Bereich der Durchsetzung von Haftungsansprüchen der Aktiengesellschaft gegen Organmitglieder, DB 2005, 1779 – 1786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Passarge, Malte, Vorstands-Doppelmandate – ein nach wie vor aktuelles Thema!, NZG 2007, 441 – 444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Patzina, Reinhard/ Bank, Stefan/ Schimmer, Dieter/ Simon-Widmann, Michaele, Haftung von Unternehmensorganen – Vorstände, Aufsichtsräte, Geschäftsführer, 1. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Patzina/ Bank/ Schimmer/ Simon-Widmann, Haftung von Unternehmensorganen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Pauker, Werner, Unternehmen, Risiko, Haftung – Die Funktion der Geschäftsleiterhaftung vor dem Hintergrund der Steuerung und Verteilung unternehmerischer Risiken, Baden-Baden 2008; zit.: Pauker, Unternehmen, Risiko, Haftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Paul, Jens Philippe, Informelle und formelle Einflussnahme des faktisch herrschenden Unternehmens auf die faktisch abhängige AG, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Peltzer, Martin, Mehr Ausgewogenheit bei der Vorstandshaftung, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 861 – 870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Petermann, Stefan, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktionsbegründung und –bemessung im Vertragskonzern, Baden-Baden 2013; zit.: Petermann, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Priester, Hans-Joachim, Die klassische Ausgliederung – ein Opfer des Umwandlungsgesetzes 1994?, ZHR 163 (1999), 187 – 202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Prütting, Hanns/ Gehrlein, Markus, Zivilprozessordnung: Kommentar, 8. Auflage, Köln 2016; zit.: Bearbeiter, in: Prütting/ Gehrlein, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar, 11. Auflage, Köln 2016; zit.: Bearbeiter, in: Prütting/ Wegen/ Weinreich, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Rahlmeyer, Niklas/ Fassbach, Burkhard, Vorstandshaftung und Prozessfinanzierung, GWR 2015, 331 – 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Auflage, München 2015; zit.: Raiser/ Veil, Recht der Kapitalgesellschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Redeke, Julian, Auswirkungen des UMAG auf die Verfolgung von Organhaftungsansprüchen seitens des Aufsichtsrats?, ZIP 2008, 1549 – 1557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Redeke, Julian, Zu den Voraussetzungen unternehmerischer Ermessensentscheidungen, NZG 2009, 496 – 498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Redeke, Julian, Zur Verlängerung der Verjährungsfristen für Organhaftungsansprüche, BB 2010, 910 – 915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Regenfus, Thomas, Die „doppelte Analogie“ – Erscheinungsformen und Voraussetzungen, JA 2009, 579 – 584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Rehbinder, Eckhard, Rechtliche Schranken der Erstattung von Bußgeldern an Organmitglieder und Angestellte, ZHR 148 (1984), 555 – 578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reichert, Jochem, Corporate Compliance und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 943 – 963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reichert, Jochem, Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/ Garmenbeck“ – Eine kritische Würdigung, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, 907 – 926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reichert, Jochem, Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 177 (2013), 756 – 781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reichert, Jochem, Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 150 – 160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reichert, Jochem/ Ott, Nicolas, Non Compliance in der AG – Vorstandspflichten im Zusammenhang mit der Vermeidung, Aufklärung und Sanktionierung von Rechtsverstößen, ZIP 2009, 2173 – 2180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, Baden-Baden 2016; zit.: Reimer, Juristische Methodenlehre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Rödel, Thomas, Rechtsfolgen einer verlustbringenden Anlage des Stiftungsvermögens in Aktien, NZG 2004, 754 – 759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Roth, Markus, Möglichkeiten vorstandsunabhängiger Information des Aufsichtsrats, AG 2004, 1 – 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 9. Auflage, München 2016; zit.: Rüthers/ Fischer/ Birk, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung: Handkommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015; zit.: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Saenger, Ingo, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schaefer, Franz/ Wind, Martina/ Mager, Martin, Beendigung und Begründung von Organschaften beim Unternehmenskauf, DStR 2013, 2399 – 2406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schäfer, Carsten, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, WM 2005, 1253 – 1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schäfers, Dominik, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, 875 – 880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schall, Alexander, Organhaftung und Freistellungsanspruch aus § 670 BGB, JZ 2015, 455 – 459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schmidt-Bendun, Rüdiger, Grenzen für die zulässige Übernahme von Geldauflagen für Vorstandsmitglieder durch eine AG – zugleich Besprechung des BGH-Urteil vom 8.7.2014 – II ZR 174/13, DB 2014 S. 2099, DB 2014, 2756 – 2759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schmidt, Karsten, Verfolgungspflichten, Verfolgungsrechte und Aktionärsklagen: Ist die Quadratur des Zirkels näher gerückt? – Gedanken zur Reform der §§ 147-149 AktG vor dem Hintergrund der Juristentagsdiskussion des Jahres 2000, NZG 2005, 796 – 801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, Band 1 (§§ 1 – 149), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/ Lutter, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, Band 2 (§§ 150 – 410), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/ Lutter, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schmidt, Thorsten, Grundlagen des rechtswissenschaftlichen Arbeitens, JuS 2003, 649 – 654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schneider, Sven H., „Unternehmerische Entscheidung“ als Anwendungsvoraussetzung für die Business Judgment Rule, DB 2005, 707 – 712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schneider, Sven H./ Schneider, Uwe H., Vorstandshaftung im Konzern, AG 2005, 57 – 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schneider, Uwe H., Compliance im Konzern, NZG 2009, 1321 – 1326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schnorbus, York/ Ganzer, Felix, Recht und Praxis der Prüfung und Verfolgung von Vorstandsfehlverhalten durch den Aufsichtsrat – Teil I, WM 2015, 1832 – 1844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schnorbus, York/ Ganzer, Felix, Recht und Praxis der Prüfung und Verfolgung von Vorstandsfehlverhalten durch den Aufsichtsrat – Teil II, WM 2015, 1877 – 1886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schnorbus, York/ Klormann, Peter, Verzicht des Vorstands auf die Einrede der Verjährung nach § 93 VI AktG und die Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats nach ARAG/ Garmenbeck, NGZ 2015, 938 – 945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schockenhoff, Martin, Geheimhaltung von Compliance-Verstößen: Gesellschaftsrecht – Kapitalmarktrecht – Rechnungslegung, NZG 2015, 409 – 419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Scholderer, Frank, Unabhängigkeit und Interessenkonflikte der Aufsichtsratsmitglieder – Systematik, Kodexänderungen, Konsequenzen, NZG 2012, 168 – 176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Scholl, Bernd, Vorstandshaftung und Vorstandsermessen – Rechtliche und ökonomische Grundlagen, ihre Anwendung in der Finanzkrise sowie der Selbstbehalt bei der D&O-Versicherung, Baden-Baden 2015; zit.: Scholl, Vorstandshaftung und Vorstandsermessen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Scholz, Philipp/ Weiß, Christian, Schiedsverfahren zur Vermeidung der Vorstandshaftung?, AG 2015, 523 – 529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schöne, Torsten/ Petersen, Sabrina, Regressansprüche gegen (ehemalige) Vorstandsmitglieder – quo vadis?, AG 2012, 700 – 706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Schönke/ Schröder, StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schröer, Henning, Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen Organmitglieder nach UMAG, ZIP 2005, 2081 – 2090. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schultheiß, Tilmann, Der Prozessvergleich – Typische Fallkonstellationen im Assessorexamen, JuS 2015, 318 – 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schumacher, Florian, Organhaftung und D&O-Versicherung im Schiedsverfahren, NZG 2016, 969 – 975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schüppen, Matthias, Vorstandsvergütung – (K)ein Thema für die Hauptversammlung?, ZIP 2010, 905 – 913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Schüppen/ Schaub, Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Schwab, Martin, Vorstandsregress und Streitverkündung, NZG 2013, 521 – 527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Seibt, Christoph H., „Halbvermögensschutzklausel“ als Instrument zur Vermeidung existenzgefährdender Binnenregressansprüche in Fällen grober Disproportionalität – Duplik auf die Erwiderung von Habersack, NGZ 2015, 1297, NGZ 2016, 361 – 367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Seibt, Christoph H., 20 Thesen zur Binnenverantwortung im Unternehmen im Lichte des reformierten Kapitalmarkttransaktionsrechts, NGZ 2015, 1097 – 1103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Seibt, Christoph/ Cziupka, Johannes, Existenzgefährdende Weisungen im Vertragskonzern: Prognosepflichten und Haftungsgefahren für den Vorstand der abhängigen Gesellschaft, AG 2015, 721 – 732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Seibt, Christoph/ Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, 93 – 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Seidel, Wolfgang, Cash-Pooling nur noch im Vertragskonzern?, DStR 2004, 1130 – 1136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Semler, Johannes, Zur aktienrechtlichen Haftung der Organmitglieder einer Aktiengesellschaft, AG 2005, 321 – 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Semler, Johannes/ v. Schenck, Kersten, Der Aufsichtsrat: Kommentar, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Semler/ v. Schenck, Der Aufsichtsrat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, 146 – 174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald, Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, NZG 2005, 865 – 872. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889 – 904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten – wohin führt der Weg, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, 513 – 527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 149), 3. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 149), 2. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG (2. Auflage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 150 – 410), 3. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Steber, Tobias, Die Weiterentwicklung der Rechtsprechung zur Enthaftung von Vorstandsmitgliedern bei Einholung von Rechtsrat – Zugleich Besprechung des Urteils des BGH v. 28.4.2015 – II ZR 63/14, DStR 2015, 1635; DStR 2015, 2391 – 2395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, 177 – 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thole, Christoph, Managerhaftung und Gesetzesverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), 504 – 535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thomas, Bernd, Die Auswirkungen der im Aktiengesetz enthaltenen materiellen Verzichts- und Vergleichsbeschränkungen auf Prozeßvergleich, Klageanerkenntnis und Klageverzicht – Zugleich ein Beitrag zur Rechtsnatur von Klageanerkenntnis und Klageverzicht, Göttingen 1974; zit.: Thomas, Die Auswirkungen der im Aktiengesetz enthaltenen materiellen Verzichts- und Vergleichsbeschränkungen auf Prozeßvergleich, Klageanerkenntnis und Klageverzicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thomas, Heinz/ Putzo, Hans (Begr.): Zivilprozessordnung: Kommentar, München, 37. Auflage 2016; zit.: Bearbeiter, in: Thomas/ Putzo, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thomas, Stefan, Bußgeldregress, Übelszufügung und D&O-Versicherung, NZG 2015, 1409 – 1419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thomas, Stefan, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern – bürgerlichrechtliche, gesellschaftsrechtliche und versicherungsrechtliche Grundlagen der Freistellung und der Versicherung von organschaftlichen Haftungsrisiken im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2010; zit.: Thomas, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thümmel, Roderich C., Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten – Haftungsbegrenzung bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung, 4. Auflage, Stuttgart 2008; zit.: Thümmel, Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Thümmel, Roderich C., Zu den Pflichten des Aufsichtsrats bei der Verfolgung von Haftungsansprüchen gegen den Vorstand der AG – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 21.4.1997 – III ZR 175/95, DB 1997 S. 1068 ff „ARAG/ Garmenbeck“, DB 1997, 1117 – 1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Turner, George, Zur Stellung des Aufsichtsrats im beherrschten Unternehmen, DB 1991, 583 – 584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Umbeck, Elke, Managerhaftung als Gegenstand schiedsgerichtlicher Verfahren, SchiedsVZ 2009, 143 – 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
v. Falkenhausen, Joachim, Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule – Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644 – 651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
v. Falkenhausen, Joachim, Enthaftung durch Hauptversammlungsbeschluss – Kann § 93 IV 1 AktG den Vorstand vor Haftung schützen?, NGZ 2016, 601 – 605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
v. Falkenhausen, Joachim, Übernahmeprophylaxe – Die Pflichten des Vorstands der Zielgesellschaft, NZG 2007, 97 – 100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
v. Staudinger, Julius (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§779 – 811, Neubearbeitung Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Verse, Dirk A., Compliance im Konzern – Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 175 (2011), 401 – 424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Vetter, Eberhard, Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie, NGZ 2014, 921 – 926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Vetter, Jochen, Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 1317 – 1340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Voigt, Hans-Christoph, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft (§§ 117, 309, 317 AktG), München 2004; zit.: Voigt, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Voß, Michael, Gesamtschuldnerische Organhaftung – Die gesamtschuldnerische Haftung von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern für Pflichtverletzungen und deren interne Haftungsanteile, Köln 2008; zit.: Voß, Gesamtschuldnerische Organhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Voßkuhle, Andreas/ Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Bebauungsplan, JuS, 2014, 1074 – 1077. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wagner, Gerhard, Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 178 (2014), 227 – 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wahlers, Henning/ Wolff, Nikolai, Individualabreden zur Verhinderung der drohenden Verjährung von Organhaftungsansprüchen bei der Aktiengesellschaft, AG 2011, 605 – 611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wallisch, Kai, Unternehmerische Entscheidungen der Hauptversammlung – Die Anwendung der Business Judgment Rule auf Hauptversammlungsbeschlüsse, Baden-Baden 2014; zit.: Wallisch, Unternehmerische Entscheidungen der Hauptversammlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Walz, Robert, Final-offer-arbitration – oder: Drittentscheidung anhand verbindlicher Angebote, SchiedsVZ 2003, 119 – 123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Weiss, Susanne/ Buchner, Markus, Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern?, WM 2005, 162 – 171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Weller, Sebastian/ Rahlmeyer, Niklas, Ausgleichklauseln in Aufhebungsvereinbarungen mit Vorstandsmitgliedern – Steine statt Brot?!, GWR 2014, 167 – 170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wellhöfer, Werner/ Peltzer, Martin/ Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008; zit.: Bearbeiter, in: Wellhöfer/ Peltzer/ Müller, Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wellkamp, Ludger, Die Haftung von Geschäftsleitern im Konzern, WM 1993, 2155 – 2159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wellkamp, Ludger, Haftung und Haftungsbeschränkung im Gesellschaftsrecht, Bonn 1998; zit.: Wellkamp, Haftung und Haftungsbeschränkung im Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Werner, Rüdiger, Die Enthaftung des Vorstands: Die strafrechtliche Dimension, CCZ 2011, 201 – 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wieczorek, Bernd/ Schütze, Ralf, Zivilprozessordnung und Nebengesetze: Großkommentar, Fünfter Band/ Teilband 1 (§§ 300 – 329), 4. Auflage, Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wieczorek, Bernd/ Schütze, Ralf, Zivilprozessordnung und Nebengesetze: Großkommentar, Neunter Band (§§ 724 – 802), 4. Auflage, Berlin 2016; zit.: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wigand, Martin, Verzicht, Vergleich und sonstige Haftungsbeschränkungen im Gesellschaftsrecht, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wilhelmi, Rüdiger, Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, 681 – 690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wilsing, Hans-Ulrich, Der Vergleich über Organhaftungsansprüche – Überlegungen zum materiellen Prüfungsmaßstab des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, in: Festschrift für Wilhelm Haarmann, Düsseldorf 2015, 257 – 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Winnen, Armin, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG – Eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009; zit.: Winnen, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Wohlleben, Hermann Peter, Informationsrechte des Gesellschafters, Köln 1989; zit.: Wohlleben, Informationsrechte des Gesellschafters. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Zimmer, Lutz/ Simonot, Damien, Finanzierung der Verteidigung gegen die Gesellschaft und Rechtsverfolgung gegen den D&O-Versicherer im Lichte von § 93 IV AktG, NZG 2016, 976 – 981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Zimmermann, Klaus, Vereinbarung über die Erledigung von Ersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften, in: Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München 1977, S. 773 – 789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Zimmermann, Martin, Aktienrechtliche Grenzen der Freistellung des Vorstands von kartellrechtlichen Bußgeldern, DB 2008, 687 – 691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung: Kommentar, Köln, 31. Auflage 2016; zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551
Zöllter-Petzold, Irka, Zum Teilnahmerecht des Vorstands und des Aufsichtsrats an Vollversammlungen einer Aktiengesellschaft, NZG 2013, 607 – 611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294551