Cover of book: Die Disposition über Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Disposition über Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern

Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG und der ARAG-Doktrin
Authors:
Publisher:
 09.08.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
09.08.2018
ISBN-Print
978-3-8487-5281-2
ISBN-Online
978-3-8452-9455-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume
175
Language
German
Pages
382
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. A. Hinführung zum Thema No access
    2. B. Gang der Arbeit No access
      1. I. Allgemeine Haftungsvoraussetzungen No access
        1. 1. Unternehmerische Entscheidung No access
        2. 2. Handeln zum Wohle der Gesellschaft No access
        3. 3. Handeln ohne Eigeninteresse und sachfremde Einflüsse No access
        4. 4. Handeln auf Grundlage angemessener Informationen No access
        5. 5. Gutgläubigkeit No access
      3. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Grundsatz: Haftungsgleichlauf No access
          1. a) Sachverhalt No access
              1. α) Sachverhaltsfeststellung No access
              2. β) Rechtliche Prüfung des Anspruchs No access
              3. γ) Prozessrisikoanalyse No access
              4. δ) Beitreibbarkeit der Forderung No access
              5. ε) Gerichtliche Prüfungsdichte hinsichtlich der Punkte (α) bis (δ) No access
              1. α) Gewichtige Belange der Gesellschaft No access
              2. β) In der Person des Vorstandsmitglieds liegende Belange No access
              3. γ) Abwägungsvorgang und „Ermessen“ No access
          3. c) Zwischenergebnis: Grundsätze des „ARAG/ Garmenbeck“-Urteils aus Sicht des BGH No access
            1. aa) Anwendung der Business Judgment Rule auf beiden Stufen No access
            2. bb) Anwendung der Business Judgment Rule auf der zweiten Stufe (Abwägung) No access
          2. b) Eingeschränkte gerichtliche Kontrolle ohne Anwendung der Business Judgment Rule No access
          3. c) Umfassende gerichtliche Kontrolle No access
                1. αα) Sachverhaltsfeststellung No access
                2. ββ) Rechtliche Würdigung des Haftungsanspruchs No access
                3. γγ) Prozessrisikoanalyse No access
                4. δδ) Beitreibbarkeit der Forderung No access
                1. αα) Wille des historischen Gesetzgebers No access
                2. ββ) Telos No access
                3. γγ) Systematik des Gesetzes No access
              3. γ) Zusätzliche Argumente gegen die Anwendung der Business Judgment Rule No access
              4. δ) Zwischenergebnis No access
              1. α) Umfang des Ermessensspielraums No access
              2. β) Kein Entgegenstehen von § 148 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 AktG No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Gesellschaftsrechtliche Fürsorgepflicht als Ansatzpunkt der Regressbeschränkung No access
            2. bb) Regressausschluss oder Regressbeschränkung? No access
            3. cc) Voraussetzungen der Regressbeschränkung No access
            4. dd) Umfang der Regressbeschränkung No access
            5. ee) Rechtsnatur der Regressbeschränkung No access
            6. ff) Unzulässigkeit einer Vorwegbindung bezüglich der Regressminderung („Halbvermögensschutzklausel“) No access
            7. gg) Zwischenergebnis No access
    3. C. Ergebnis zu Teil 2 (Grundlagen) No access
    1. A. Verzicht No access
    2. B. Vergleich No access
    3. C. Abgrenzung von Teilverzicht und Vergleich No access
    4. D. Normzweck von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
      1. I. Voraussetzungen der Analogiebildung No access
        1. 1. Zielsetzung der ARAG-Doktrin No access
        2. 2. Anwendungsbereich der ARAG-Doktrin auf Ebene der anspruchsberechtigten Gesellschaft No access
            1. aa) Gewinnabführungsvertrag No access
            2. bb) Beherrschungsvertrag No access
            1. aa) Zustimmung zum förmlichen Verzicht der Konzerngesellschaft im Vertragskonzern No access
            2. bb) Keine taugliche Mitwirkungshandlung im faktischen Konzern No access
          3. c) Kein Eingreifen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
            1. aa) Entwicklung und Inhalt der „Holzmüller-Doktrin“ No access
            2. bb) Anwendung auf die Zustimmung der Organe der Obergesellschaft zum rechtsförmigen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
            3. cc) Kein anderes Ergebnis aufgrund § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG a majore ad minus No access
            4. dd) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Gefahr kollegialer Verschonung in Konzernsachverhalten No access
            2. bb) Folge: Erweiterung der ARAG-Doktrin auf den faktischen Verzicht auf Ansprüche mit Bezug zur Organhaftung No access
          6. f) Kein anderes Ergebnis aufgrund fehlender Verfolgungsverantwortung der Organe der Obergesellschaft No access
            1. aa) Unterlassene Weisung beim formalen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
            2. bb) Erteilte Weisung beim formalen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
            3. cc) Unterlassene Weisung beim faktischen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
            4. dd) Erteilte Weisung beim faktischen Verzicht der Konzerngesellschaft No access
          8. h) Sonstige Mitwirkungshandlungen der Obergesellschaft No access
          9. i) Rechtsfolgen der Anwendbarkeit der ARAG-Doktrin No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
      3. III. Ergebnis No access
      1. I. Inanspruchnahme eines Gesellschaftsorgans unter Berücksichtigung einer Regressminderung aufgrund gesellschaftsrechtlicher Fürsorgepflicht No access
        1. 1. Unentgeltliche Stundung No access
        2. 2. Entgeltliche Stundung No access
        3. 3. Stundungsabreden auf Ebene einer Konzerngesellschaft im Vertragskonzern No access
        4. 4. Stundungsabreden auf Ebene einer Konzerngesellschaft im faktischen Konzern No access
        1. 1. Grundsatz No access
        2. 2. Anerkennung des Organhaftungsanspruchs in voller Höhe und Verrechnung mit unstreitigen Gegenforderungen No access
        3. 3. Anerkennung des Organhaftungsanspruchs in voller Höhe und Verrechnung mit konstruierter oder streitiger Forderung No access
        4. 4. Ergebnis No access
        1. 1. Freistellung durch die anspruchsberechtigte Gesellschaft No access
        2. 2. Freistellung durch Dritte No access
            1. aa) Unmittelbar verzichtsgleiche Auswirkungen No access
            2. bb) Gefährdungslage No access
            1. aa) Gefährdungslage No access
            2. bb) Keine verzichtsgleichen Auswirkungen bei der Obergesellschaft No access
            3. cc) Anderes Ergebnis zum Schutz sonstiger Aktionäre der Konzerngesellschaft? No access
          3. c) Prüfungsstandort von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
          4. d) Rechtsfolgen bei Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
          1. a) Lage im Vertragskonzern No access
          2. b) Lage im faktischen Konzern No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Anspruch/ Sanktion im Außenverhältnis ohne Pflichtverletzung im Innenverhältnis No access
          1. a) Meinungsstand No access
            1. aa) Ablehnung der Anwendung der ARAG-Doktrin No access
            2. bb) Organhaftungsanspruch als Anknüpfungspunkt von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
            3. cc) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog bei gesamtschuldnerischer Außenhaftung von Gesellschaft und Organmitglied No access
            4. dd) Keine Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog bei Außenhaftung nur des Organmitglieds No access
            5. ee) Zwischenergebnis No access
          1. a) Alleinige Außenpflichtverletzung No access
          2. b) Außenpflichtverletzung bei gleichzeitiger Pflichtverletzung im Innenverhältnis No access
        4. 4. Rechtslage im faktischen Konzern No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Gleichlauf der Schuldübernahme mit der Freistellung bei Übernahme von Organhaftungs- oder Außenhaftungsansprüchen durch die Gesellschaft des haftenden Organmitglieds No access
            1. aa) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs der Obergesellschaft durch eine Konzerngesellschaft No access
            2. bb) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs einer Konzerngesellschaft durch die Obergesellschaft No access
            1. aa) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs der Obergesellschaft durch eine Konzerngesellschaft No access
            2. bb) Übernahme eines Organhaftungsanspruchs einer Konzerngesellschaft durch die Obergesellschaft No access
          1. a) Begriff der Bonität No access
          2. b) Beurteilungszeitpunkt des Bonitätsvergleichs No access
          3. c) Ergebnis No access
      7. VII. Aufrechnung (§§ 387 ff. BGB) No access
          1. a) Unentgeltliche Abtretung No access
            1. aa) Abtretung vor Erfüllung der Entgeltforderung durch den Zessionar No access
              1. α) Abtretung zum (vermeintlich) vollen Nominalwert bei unsicherer Forderungshöhe No access
              2. β) Abtretung zum vollen Nominalwert bei gleichzeitiger Garantie für die Verität und/ oder Bonität der Forderung No access
              3. γ) Abtretung unterhalb des Nominalwerts bei ersichtlich undurchsetzbaren oder gefährdeten Organhaftungsansprüchen No access
          3. c) Ergebnis No access
            1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
            2. bb) Unentgeltliche Abtretung No access
            1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
              1. α) Keine verzichtsgleichen Auswirkungen bei der Obergesellschaft No access
              2. β) Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG zum Schutz der außenstehenden Aktionäre? No access
              3. γ) Lösung des Konflikts No access
              4. δ) Übertragung des in γ) hergeleiteten Ergebnisses auf andere Fälle? No access
            1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
            2. bb) Unentgeltliche Abtretung No access
            1. aa) Entgeltliche Abtretung No access
            2. bb) Unentgeltliche Abtretung No access
        4. 4. Ergebnis No access
        1. 1. Verfahrensrechtliche Schiedsvereinbarungen No access
        2. 2. Materiell-rechtliche Schiedsvereinbarungen No access
        3. 3. Rechtsfolge der Aufnahme unwirksamer Schiedsklauseln in einen Anstellungsvertrag No access
      10. X. Pactum de non petendo No access
      11. XI. Vereinbarung einer Stimmrechtsbindung mit den Aktionären No access
      12. XII. Garantievereinbarung mit einem (Groß-) Aktionär No access
          1. a) Rechtsförmige, unmittelbar verzichtsgleiche Handlung No access
            1. aa) Folgen der Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG für die prozessuale Verzichtserklärung No access
            2. bb) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Folgen No access
            3. cc) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Rechtsmitteleinlegung durch die Gesellschaft No access
              1. α) § 147 AktG No access
              2. β) § 148 AktG analog No access
              3. γ) Zwischenergebnis No access
            5. ee) Rechtswidriger Erlass eines Verzichtsurteils: Haftung des verfolgungspflichtigen Gesellschaftsorgans No access
        2. 2. Anerkenntnis (§ 307 ZPO) No access
          1. a) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
            1. aa) Vorliegen eines Titels trotz unwirksamen Prozessvergleichs No access
            2. bb) Statthafter Rechtsbehelf No access
              1. α) § 147 AktG No access
              2. β) § 148 AktG analog No access
            4. dd) Prozessvergleich über offensichtlich nicht bestehenden (Teil-) Anspruch No access
        4. 4. Bewusste Herbeiführung eines Versäumnisurteils No access
        5. 5. Sonstige prozessbeendigende Maßnahmen No access
        6. 6. Ergebnis No access
      1. I. Allgemeine Anforderungen an einen Hauptversammlungsbeschluss im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
          1. a) Zustimmender Beschluss No access
          2. b) Ablehnender Beschluss No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Auswirkungen auf einen Verzicht oder Vergleich im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
            2. bb) Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des verfolgungspflichtigen Organs: Pflicht zur Klageübernahme? No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Auswirkungen auf einen Verzicht oder Vergleich im Sinne von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
            2. bb) Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des verfolgungspflichtigen Organs No access
      3. III. Ergebnis No access
    8. H. Kein qualifizierter Widerspruch zur Niederschrift No access
      1. I. Allgemeines No access
        1. 1. Rechtslage im Verjährungsrecht No access
        2. 2. Übertragbarkeit der verjährungsrechtlichen Dogmatik auf die Sperrfrist des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG No access
      3. III. Problemfall: Volatile Schadenspositionen No access
      4. IV. Ergebnis No access
    10. J. Ergebnis zu Teil 3 (Verzicht, Vergleich und ähnliche Handlungen: Anwendungsbereich und tatbestandliche Voraussetzungen) No access
    1. A. Verzicht/ Vergleich unwirksam No access
      1. I. Enthaftung des pflichtvergessenen Vorstandsmitglieds No access
          1. a) Anwendung der ARAG-Doktrin No access
          2. b) Anwendung der Business Judgment Rule No access
          3. c) Sonstige Ermessensentscheidung No access
          1. a) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG auf den Aufsichtsrat No access
          2. b) Angemessenheit des divergierenden Haftungsmaßstabs No access
          3. c) Inhalt der Business Judgment Rule bei nachträglicher Vorlage eines Enthaftungsvorschlags No access
          4. d) Ergebnis No access
          1. a) Zeitliche Abfolge No access
            1. aa) Nichtigkeit des Hauptversammlungsbeschlusses No access
            2. bb) Anfechtbarkeit des Hauptversammlungsbeschlusses No access
              1. α) Voraussetzungen der pflichtwidrigen Herbeiführung des Hauptversammlungsbeschlusses No access
                1. αα) Auswirkungen auf den pflichtwidrig agierenden Aufsichtsrat No access
                2. ββ) Auswirkungen auf das schadensersatzpflichtige Vorstandsmitglied No access
                3. γγ) Pflichtwidrige Herbeiführung des Hauptversammlungsbeschlusses bei gleichzeitigem Treuepflichtverstoß des enthafteten Organs No access
              3. γ) Zwischenergebnis No access
                1. αα) Anfechtungsgrund (§ 243 AktG) No access
                2. ββ) Anfechtungsbefugnis (§ 245 AktG) No access
                1. αα) Anfechtungsbefugnis (§ 245 AktG) No access
                2. ββ) Anfechtungspflicht bei rechtlich möglicher Anfechtung? No access
                3. γγ) Haftung des Aufsichtsrats bei gleichzeitig pflichtwidrig unterlassener Anfechtung durch den Vorstand No access
              3. γ) Zwischenergebnis No access
    3. C. Rechtslage in Konzernsachverhalten No access
    4. D. Ergebnis zu Teil 4 (Verzicht, Vergleich und ähnliche Handlungen: Pflichten des verfolgungspflichtigen Organs) No access
        1. 1. Unanwendbarkeit der Business Judgment Rule auf die einzelnen Prüfungspunkte der Verfolgungsentscheidung No access
        2. 2. Bestehen eines beschränkten Entscheidungsermessens bezüglich einzelner Punkte der ARAG-Prüfung No access
        1. 1. Dogmatische Grundlage: Gesellschaftsrechtliche Fürsorgepflicht No access
        2. 2. Tatbestandsvoraussetzungen des Anspruchs No access
        3. 3. Rechtsnatur des Anspruchs No access
        4. 4. Umfang der Regressbeschränkung No access
        1. 1. Allgemeine Voraussetzungen der Anwendung der ARAG-Doktrin No access
        2. 2. Anwendung der ARAG-Doktrin in Konzernsachverhalten No access
        1. 1. Allgemeine Voraussetzungen der Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG analog No access
        2. 2. Anwendung von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG in Konzernsachverhalten No access
      2. I. These 5: Maßgebliches Abgrenzungskriterium zwischen den Anwendungsbereichen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG (analog) und der ARAG-Doktrin ist die Rechtsförmigkeit der unmittelbar verzichtsgleich wirken... No access
      1. . These 6: Die Ausübung von Aktionärsrechten nach §§ 147, 148 AktG hat keine über die in diesen Normen unmittelbar geregelten Rechtsfolgen hinausgehenden Auswirkungen auf das Pflichtenprogramm des ver... No access
      2. II. These 7: Die Sperrfrist des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG beginnt für den gesamten, auf einer konkreten Organpflichtverletzung beruhenden Schadensersatzanspruch nach § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG einheitlich ... No access
      1. . These 8: Wird ein Gesellschaftsorgan unter Wahrung aller Voraussetzungen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG enthaftet, so greift zu Gunsten des die Enthaftung herbeiführenden, grundsätzlich für die Anspruc... No access
      2. I. These 9: Lässt das zuständige Gesellschaftsorgan eine bereits vorgenommene (aber noch nicht wirksame) Enthaftungsmaßnahme unter Wahrung der Voraussetzungen von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, insbesondere... No access
  7. Literaturverzeichnis No access 361 - 382

Bibliography (356)

  1. Abeltshauser, Thomas E., Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht – Zu den Sorgfalts- und Loyalitätspflichten von Unternehmensleitern im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998; zit.: Abeltshauser, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht. Open Google Scholar
  2. Altmeppen, Holger, Die Haftung des Managers im Konzern, München 1998; zit.: Altmeppen, Die Haftung des Managers im Konzern. Open Google Scholar
  3. Aschenbeck, Tanja, Personenidentität bei Vorständen in Konzerngesellschaften (Doppelmandat im Vorstand), NZG 2000, 1015 – 1024. Open Google Scholar
  4. Bachmann, Gregor, Das „vernünftige“ Vorstandsmitglied – Zum richtigen Verständnis der deutschen Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 25 – 44. Open Google Scholar
  5. Bachmann, Gregor, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag: Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, München 2014; zit.: Bachmann, Reform der Organhaftung? Open Google Scholar
  6. Bachmann, Gregor, Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, NJW-Beilage 2014, 43 – 46. Open Google Scholar
  7. Bachmann, Gregor, Reformbedarf bei der Business Judgment Rule?, ZHR 177 (2013), 1 – 12. Open Google Scholar
  8. Bachmann, Gregor, Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, 105 – 112. Open Google Scholar
  9. Bauer, Jobst-Hubertus/ Arnold, Christian/ Kramer, Nadine, Schiedsvereinbarungen mit Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern, AG 2014, 677 – 685. Open Google Scholar
  10. Bauer, Jobst-Hubertus/ Krets, Jerome, Gesellschaftsrechtliche Sonderregeln bei der Beendigung von Vorstands- und Geschäftsführerverträgen, DB 2003, 811 – 817. Open Google Scholar
  11. Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Beck’sche Kurz-Kommentare: Zivilprozessordnung, 74. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO. Open Google Scholar
  12. Baums, Theodor, Managerhaftung und Verjährung, ZHR 174 (2010), 593 – 615. Open Google Scholar
  13. Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, 85 – 103. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.85
  14. Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, 2546 – 2550. Open Google Scholar
  15. Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Der Legitimationsaktionär – Aktuelle Fragen aus der gerichtlichen Praxis, NZG 2013, 721 – 727. Open Google Scholar
  16. Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder, ZIP 2015, 149 – 154. Open Google Scholar
  17. Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung – Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, 926 – 934. Open Google Scholar
  18. Beck’scher Online-Kommentar BGB (Hrsg.: Bamberger, Georg/ Roth, Herbert), 39. Edition, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Beck’scher OK BGB. Open Google Scholar
  19. Beck’scher Online-Kommentar ZPO (Hrsg.: Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian), 22. Edition, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Beck’scher OK ZPO. Open Google Scholar
  20. Becker, Michael, Zur Einzelklagebefugnis (actio pro socio) in der unverbundenen Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, 25 – 51. Open Google Scholar
  21. Behme, Caspar, Geschäftsleiterhaftung und alternative Streitbeilegung – Zulässigkeit von Mediationsverfahren vor dem Hintergrund von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, IWRZ 2015, 3 – 9. Open Google Scholar
  22. Behr, Nicolai, Die actio pro socio in der Aktiengesellschaft – Rechtsschutz durch Aktionäre und Rechtsschutz der Aktionäre aufgrund rechtswidrigen Vorstandshandelns, Baden-Baden 2010; zit.: Behr, Die actio pro socio in der Aktiengesellschaft. Open Google Scholar
  23. Betz, Christian, Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse durch Eintragung und Fristablauf – Wirkungen und Rechtsfolgen des § 242 Abs. 2 Satz 1 AktG, Baden-Baden 2014; zit.: Betz, Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845257365
  24. Bicker, Eike, Compliance – organisatorische Umsetzung im Konzern, AG 2012, 542 – 552. Open Google Scholar
  25. Bieder, Marcus, Grund und Grenzen der Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei pflichtwidrigem Vorstandshandeln, NGZ 2015, 1178 – 1186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264769-499
  26. Binder, Jens-Hinrich, Geschäftsleiterhaftung und rechtskundiger Rat, AG 2008, 274 – 287. Open Google Scholar
  27. Binder, Sabrina, Grenzen der Vorstandshaftung – Eine Untersuchung der vorhandenen Beschränkungen der Haftung der Vorstandsmitglieder gegenüber der Aktiengesellschaft und der Möglichkeit und Notwendigkeit der Schaffung von Haftungserleichterungen de lege lata und de lege ferenda, Berlin 2016; zit.: Binder, Grenzen der Vorstandshaftung. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54813-2
  28. Binder, Ulrike/ Kraayvanger, Jan, Regress der Kapitalgesellschaft bei der Geschäftsleitung für gegen das Unternehmen verhängte Geldbußen, BB 2015, 1219 – 1230. Open Google Scholar
  29. Böttcher, Lars, Direktanspruch gegen den D&O-Versicherer – Neue Spielregeln im Managerhaftungsprozess, NZG 2008, 645 – 650. Open Google Scholar
  30. Brandi, Axel, Ermittlungspflicht des Aufsichtsrates über die wirtschaftliche Situation des Unternehmens „am Vorstand vorbei“?, ZIP 2013, 173 – 176. Open Google Scholar
  31. Brock, Karl, Regressreduzierung im Vorstandsrecht in der prozessualen Umsetzung, WM 2016, 2209 – 2215. Open Google Scholar
  32. Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065 – 2070. Open Google Scholar
  33. Brommer, Andreas, Folge einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, AG 2013, 121 – 130. Open Google Scholar
  34. Buck-Heeb, Petra, Die Plausibilitätsprüfung bei Vorliegen eines Rechtsrats – Zur Enthaftung von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, BB 2016, 1347 – 1355. Open Google Scholar
  35. Buckhage-Hoffer, Florian/ Katko, Peter, Compliance-Systeme und Datentransfer im Konzern, WM 2012, 486 – 492. Open Google Scholar
  36. Bunz, Thomas, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen – Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011; zit.: Bunz, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen. Open Google Scholar
  37. Bunz, Thomas, Die Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten im Kollegialorgan, NZG 2011, 1294 – 1296. Open Google Scholar
  38. Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Auflage, Heidelberg 2014; zit.: Bearbeiter, in: Bürgers/ Körber, AktG. Open Google Scholar
  39. Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, 1293 – 1305. Open Google Scholar
  40. Cahn, Andreas, Pflichten und Haftung der Organe der Erwerbsgesellschaft bei M&A-Transaktionen, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 99 – 110. Open Google Scholar
  41. Cahn, Andreas, Vergleichsverbote im Gesellschaftsrecht, Köln 1996; zit.: Cahn, Vergleichsverbote im Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar
  42. Canaris, Claus-Wilhelm, Hauptversammlungsbeschlüsse und Haftung der Verwaltungsmitglieder im Vertragskonzern, ZGR 1978, 207 – 218. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1978.7.2.207
  43. Casper, Matthias, Die Heilung nichtiger Beschlüsse im Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998; zit.: Casper, Die Heilung nichtiger Beschlüsse. Open Google Scholar
  44. Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/ Garmenbeck-Urteils ausgedient? ZHR 176 (2012), 617 – 651. Open Google Scholar
  45. Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner, Nomos-Kommentar BGB, Band 2/2 (§§ 611 – 853), 3. Auflage, Baden-Baden 2016; zit.: Bearbeiter, in: NK BGB. Open Google Scholar
  46. Deilmann, Barbara, Die Beendigung des Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrags in der M&A-Transaktion, NZG 2015, 460 – 467. Open Google Scholar
  47. Dendorfer, Renate/ Lack, Jeremy, The interaction between arbitration and mediation: vision vs. reality, SchiedsVZ 2007, 195 – 205. Open Google Scholar
  48. Derleder, Peter/ Fauser, Florian, Der Regress bei gesamtschuldnerischer Haftung juristischer Personen und ihrer Organe und seine Auswirkungen auf die Organtätigkeit – Praxisfolgen des Kirch-Urteils, BB 2006, 949 – 955. Open Google Scholar
  49. Deutscher Anwaltverein – Handelsrechtsausschuss, Stellungnahme zur Verlängerung der Verjährungsfrist der aktienrechtlichen Organhaftung nach Art. 5 und 6 des Referentenentwurfs für ein Restrukturierungsgesetz, NZG 2010, 897 – 899. Open Google Scholar
  50. Diez-Vellmer, Fabian, Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe?, NGZ 2014, 721 – 729. Open Google Scholar
  51. Diez-Vellmer, Fabian, Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft: Anforderungen an Verzicht oder Vergleich durch die Gesellschaft, NGZ 2011, 248 – 254. Open Google Scholar
  52. Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Berlin 2014; zit.: Döring, Die Durchsetzung der Organhaftung. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54149-2
  53. Dreher, Meinrad, Das Ermessen des Aufsichtsrats – Der Aufsichtsrat in der Aktiengesellschaft zwischen Verbandsautonomie und Richterkontrolle, ZHR 158 (1994), 614 – 645. Open Google Scholar
  54. Dreher, Meinrad, Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  55. Duve, Christian/ Basak, Denis, Ungeahnte Unterstützung für aktive Aktionäre – Wie das UMAG Finanzinvestoren hilft, BB 2006, 1345 – 1350. Open Google Scholar
  56. Eichner, Christian/ Höller, Timo, Anforderungen an das Tätigwerden des Aufsichtsrats bei Verdacht einer Sorgfaltspflichtverletzung des Vorstands, AG 2011, 885 – 894. Open Google Scholar
  57. Ek, Ralf, Haftungsrisiken für Vorstand und Aufsichtsrat, 2. Auflage, München 2010; zit.: Ek, Haftungsrisiken für Vorstand und Aufsichtsrat. Open Google Scholar
  58. Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht: Kommentar, 8. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/ Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Open Google Scholar
  59. Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias, Konzernrecht, 10. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  60. Erman, Walter (Begr.), Bürgerliches Besetzbuch: Handkommentar, Band 1 (§§ 1 – 758), 14. Auflage, Köln 2014; zit.: Bearbeiter, in: Erman, BGB. Open Google Scholar
  61. Eßwein, Kilian, Privatautonome Gestaltung der Vorstandshaftung, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-05451-4
  62. Eufinger, Alexander, Die Regresshaftung von Vorstand und Geschäftsführer für Kartellverstöße der Gesellschaft, WM 2015, 1265 – 1271. Open Google Scholar
  63. Faßbender, Paul-Otto, 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen?, NGZ 2015, 501 – 508. Open Google Scholar
  64. Fehrenbach, Markus, Beschränkt Vorstandshaftung? – Zur Frage, ob sich aus dem geltenden Recht Regeln zur Haftungsverschonung oder Haftungsbegrenzung zugunsten von Vorstandsmitgliedern ableiten lassen, AG 2015, 761 – 775. Open Google Scholar
  65. Fest, Timo, Darlegungs- und Beweislast bei Prognoseentscheidungen im Rahmen der Business Judgment Rule, NZG 2011, 540 – 542. Open Google Scholar
  66. Fischbach, Jonas, Die Haftung des Vorstands im Aktienkonzern, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219875
  67. Fischbach, Jonas, Hauptversammlungsvorlagen des Aufsichtsrats, ZIP 2013, 1153 – 1160. Open Google Scholar
  68. Fischbach, Jonas/ Lüneborg, Cäcilie, Die Organpflichten bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen im Aktienkonzern, NGZ 2015, 1142 – 1150. Open Google Scholar
  69. Fischer, Michael, Der Entscheidungsspielraum des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Regreßansprüchen gegen den Vorstand, BB 1996, 225 – 230. Open Google Scholar
  70. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337 – 2343. Open Google Scholar
  71. Fleischer, Holger, Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685 – 692. Open Google Scholar
  72. Fleischer, Holger, Haftungsfreistellung, Prozesskostenersatz und Versicherung für Vorstandsmitglieder – eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zur Enthaftung des Managements, WM 2005, 909 – 920. Open Google Scholar
  73. Fleischer, Holger, Konzernleitung und Leitungssorgfalt der Vorstandsmitglieder im Unternehmensverbund, DB 2005, 759 – 766. Open Google Scholar
  74. Fleischer, Holger, Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, 187 – 203. Open Google Scholar
  75. Fleischer, Holger, Regresshaftung von Geschäftsführern wegen Verbandsgeldbußen, DB 2014, 345 – 352. Open Google Scholar
  76. Fleischer, Holger, Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, 133 -150. Open Google Scholar
  77. Fleischer, Holger, Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, 133 – 150. Open Google Scholar
  78. Fleischer, Holger, Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbeschlüssen, BB 2005, 2025 – 2030. Open Google Scholar
  79. Fleischer, Holger, Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, 1045 – 1058. Open Google Scholar
  80. Frahm, Wolfgang/ Nixdorf, Alexander/ Walter, Alexander, Arzthaftungsrecht – Leitfaden für die Praxis, 5. Auflage, Karlsruhe 2013; zit.: Frahm/ Nixdorf/ Walter, Arzthaftungsrecht. Open Google Scholar
  81. Franz, Alexander/ Jüntgen, David, Die Pflicht von Managern zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Kartellverstößen, BB 2007, 1681 – 1686. Open Google Scholar
  82. Frischemeier, Andre, Die Haftung geschäftsführender Organe für Compliance-Verstöße in Tochtergesellschaften, Frankfurt am Main 2014; zit.: Frischemeier, Die Haftung geschäftsführender Organe. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03815-6
  83. Fritz, Hans-Joachim, Haftungsbegrenzung bei Führungskräften, NZA 2017, 673 – 679. Open Google Scholar
  84. Gärtner, Olaf/ Rose, Michael/ Reul, Adolf, Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht – Systematik, Materielles Recht, Behandlung in der Hauptversammlung, 1. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Gärtner/ Rose/ Reul, Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264301-58
  85. Gaul, Felix, Regressansprüche bei Kartellbußen im Lichte der Rechtsprechung und der aktuellen Debatte über die Reform der Organhaftung, AG 2015, 109 – 118. Open Google Scholar
  86. Gehb, Jürgen/ Heckelmann, Martin, Haftungsfreistellung von Vorständen, ZRP 2005, 145 -149. Open Google Scholar
  87. Gehrlein, Markus, Grundriss der Arzthaftpflicht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, 2. Auflage, München 2006; zit.: Gehrlein, Grundriss der Arzthaftpflicht. Open Google Scholar
  88. Gehrlein, Markus, Grundwissen Arzthaftungsrecht, 2. Auflage, München 2015; zit.: Gehrlein, Grundwissen Arzthaftungsrecht. Open Google Scholar
  89. Geiser, Martina, Leitungspflichten des Vorstandes in der AG – Grenzziehung zwischen der Business Judgment Rule und den notwendigen Anforderungen an eine Compliance-Organisation, Hamburg 2010; zit.: Geisler, Leitungspflichten des Vorstandes in der AG. Open Google Scholar
  90. Glöckner, Jochen, Müller-Tautphaeus, Ken, Rückgriffshaftung von Organmitgliedern bei Kartellrechtsverstößen, AG 2001, 344 – 349. Open Google Scholar
  91. Goette, Constantin/ Goette, Maximilian, Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgment Rule von pflichtverletzendem Verhalten, DStR 2016, 815 – 819. Open Google Scholar
  92. Goette, Wulf, „Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/ Garmenbeck-Kriterien – dargestellt am Beispiel des Kartellrechts“, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 377 – 394. Open Google Scholar
  93. Goette, Wulf, „Zur ARAG/ Garmenbeck-Doktrin“, in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, 153 – 166. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.153
  94. Goette, Wulf, BGB-Gesellschaft: Pflichtwidriges Verhalten des Bevollmächtigten und Anrechnung von künftigen Vorteilen bei Berechnung des Schadens, DStR 2001, 1711 – 1713. Open Google Scholar
  95. Goette, Wulf, Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand, ZHR 176 (2012), 588 – 616. Open Google Scholar
  96. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, 1. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG. Open Google Scholar
  97. Großkommentar zum Aktiengesetz, 23. Teillieferung (§§ 300 – 310), 4. Auflage, Berlin 2005; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  98. Großkommentar zum Aktiengesetz, 24. Teillieferung (§§ 95 – 117), 4. Auflage, Berlin 2005; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  99. Großkommentar zum Aktiengesetz, 29. Teillieferung (§§ 58 Abs. 5, 67, 68, 148, 149), 4. Auflage, Berlin 2008; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  100. Großkommentar zum Aktiengesetz, 36. Teillieferung (§§ 291 – 293 und 294 – 299), Berlin 2012; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  101. Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4/ Teilband 2 (§§ 92 – 94), 5. Auflage, Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  102. Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 7/ Teilband 1 (§§ 118 – 130), 5. Auflage, Berlin 2017; zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm AktG. Open Google Scholar
  103. Grundmeier, Charlotte Elisabeth, Rechtspflicht zur Compliance im Konzern, Köln 2011. Open Google Scholar
  104. Grunewald, Barbara, Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, 813 – 818. Open Google Scholar
  105. Grunewald, Barbara, Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2013, 841 – 846. Open Google Scholar
  106. Haarmann, Wilhelm/ Weiß, Michael, Reformbedarf bei der aktienrechtlichen Organhaftung, BB 2014, 2115 – 2125. Open Google Scholar
  107. Haas, Ulrich/ Hoßfeld, Anna, Schiedsvereinbarungen zwischen Gesellschaft und GmbH-Geschäftsführer, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, 407 – 427. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.407
  108. Habersack, Mathias, 19 Jahre „ARAG/ Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, 321 – 327. Open Google Scholar
  109. Habersack, Mathias, Die finanzielle Unterstützung des Aktienerwerbs – Überlegungen zu Zweck und Anwendungsbereich des § 71a Abs. 1 Satz 1 AktG, in: Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln 2005, 155 – 179. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.155
  110. Habersack, Mathias, Die Freistellung des Organwalters von seiner Haftung gegenüber der Gesellschaft, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, 151 – 173. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.151
  111. Habersack, Mathias, Enthaftung des Vorstandsmitglieds qua Anstellungsvertrag? – Kritische Bemerkungen zu Seibt, NGZ 2015, 1297 – 1300. Open Google Scholar
  112. Habersack, Mathias, Gedanken zur konzernweiten Compliance-Verantwortung des Geschäftsleiters eines herrschenden Unternehmens, in: Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 1175 – 1192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-1175
  113. Habersack, Mathias, Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, 1 – 8. Open Google Scholar
  114. Habersack, Mathias, Managerhaftung, in: Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, Karlsruhe 2010, 5 – 40; zit.: Habersack, Karlsruher Forum Managerhaftung. Open Google Scholar
  115. Habersack, Mathias, Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137 – 149. Open Google Scholar
  116. Habersack, Mathias, Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), 782 – 806. Open Google Scholar
  117. Habersack, Mathias, Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH, SchiedsVZ 2004, 261-262. Open Google Scholar
  118. Habersack, Mathias, Verzichts- und Vergleichsvereinbarungen gemäß § 93 Abs. 4 S. 3 AktG – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, 531 – 545. Open Google Scholar
  119. Habersack, Mathias, Zur Aufklärung gesellschaftsinternen Fehlverhaltens durch den Aufsichtsrat der AG, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 190 – 203. Open Google Scholar
  120. Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan, Das Schicksal gebundener Ansprüche bei Formwechsel, NZG 2007, 81 – 87. Open Google Scholar
  121. Habersack, Mathias/ Wasserbäch, Elena, Organhandeln vor Schiedsgerichten, AG 2016, 2 – 15. Open Google Scholar
  122. Hahn, Christopher/ Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges“ und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156 – 164. Open Google Scholar
  123. Harbarth, Stephan, § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG und kartellrechtliche Kronzeugenregelungen, in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, 215 – 236. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.215
  124. Harbarth, Stephan/ Höfer, Carl, Beginn der Dreijahresfrist des § 93 IV 3 AktG bei nicht abgeschlossener Schadensentstehung, NZG 2016, 686 – 690. Open Google Scholar
  125. Harbarth, Stephan/ Jaspers, Philipp, Verlängerung der Verjährung von Organhaftungsansprüchen durch das Restrukturierungsgesetz, NZG 2011, 368 – 376. Open Google Scholar
  126. Harzenetter, Tobias, Abtretung des Freistellungsanspruchs aus einer D&O-Versicherung nach den BGH-Urteilen vom 13.4.2016, NZG 2016, 728 – 733. Open Google Scholar
  127. Hasselbach, Kai, Der Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, DB 2010, 2037 – 2044. Open Google Scholar
  128. Hasselbach, Kai, Haftungsfreistellung für Vorstandsmitglieder, NZG 2016, 890 – 896. Open Google Scholar
  129. Hasselbach, Kai, Überwachungs- und Beratungspflichten des Aufsichtsrats in der Krise, NZG 2012, 41 – 48. Open Google Scholar
  130. Hasselbach, Kai/ Seibel, Markus, Die Freistellung von Vorstandsmitgliedern und leitenden Angestellten von der Haftung für Kartellrechtsverstöße, AG 2008, 770 – 778. Open Google Scholar
  131. Haßler, Thyl N., Anwendbarkeit von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG im Rahmen der Verschmelzung zweier Aktiengesellschaften, AG 2016, 388 – 393. Open Google Scholar
  132. Haßler, Thyl N., Ermittlungspflichten des Aufsichtsrats bei Anhaltspunkten für Sorgfaltspflichtverletzungen durch den Vorstand unter Berücksichtigung der ARAG/ Garmenbeck-Entscheidung, Hamburg 2014; zit.: Haßler, Ermittlungspflichten des Aufsichtsrats. Open Google Scholar
  133. Hauger, Nils F.W./ Palzer, Christoph, Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress, ZGR 2015, 33 – 83. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr-2015-0033
  134. Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas, Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Hauschka/ Moosmayer/ Lösler, Corporate Compliance. Open Google Scholar
  135. Hefermehl, Wolfgang, Zur Haftung der Vorstandsmitglieder bei Ausführung von Hauptversammlungsbeschlüssen, in: Festschrift für Wolfgang Schilling zum 65. Geburtstag am 5. Juni 1973, Berlin 1973, 159 – 173. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909166-009
  136. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2014; zit.: Bearbeiter, in: Heidel, Aktienrecht. Open Google Scholar
  137. Helmrich, Jan, Zur Strafbarkeit bei fehlenden oder unzureichenden Risikomanagementsystemen in Unternehmen am Beispiel der AG, NZG 2011, 1252 – 1256. Open Google Scholar
  138. Hemeling, Peter, Reform der Organhaftung? – Erwartungen an den 70. Deutschen Juristentag, ZHR 178 (2014), 221 – 226. Open Google Scholar
  139. Hennrichs, Joachim, Gewinnabführung und Verlustausgleich im Vertragskonzern – Zur Bedeutung des Jahresabschlusses der Tochtergesellschaft für die Ergebnisermittlung nach §§ 291, 302 AktG, ZHR 174 (2010), 683 – 704. Open Google Scholar
  140. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare: Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Henssler/ Strohn, Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar
  141. Henze, Hartwig, Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, 211 – 242. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.211
  142. Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, 209 – 216. Open Google Scholar
  143. Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäftsführern bei Organhaftungstreitigkeiten, ZIP 2014, 345 – 353. Open Google Scholar
  144. Heyers, Johannes, Gestaltungsperspektiven aktienrechtlicher Organhaftung am Beispiel der Regressansprüche der Gesellschaft infolge von Kartellordnungswidrigkeiten, WM 2016, 581 – 589. Open Google Scholar
  145. Hirte, Heribert, Der Abwendungsvergleich nach § 302 Abs. 3 Satz 2 AktG, in: Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, 65 – 79. Open Google Scholar
  146. Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 7. Auflage, Köln 2012; zit.: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht. Open Google Scholar
  147. Hirte, Heribert/ Stoll, Andreas, Die Enthaftung insolventer Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder durch Abwendungsvergleich, ZIP 2010, 253 – 259. Open Google Scholar
  148. Hoffmann-Becking, Michael, Vorstands-Doppelmandate im Konzern, ZHR 150 (1986), 570 – 584. Open Google Scholar
  149. Hoffmann, Gunter, Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393 – 1399. Open Google Scholar
  150. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, 2. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG. Open Google Scholar
  151. Homann, Stefan, Typische Probleme des Schadensersatzrechts und ihre systematische Einordnung, JuS 2002, 554 – 557. Open Google Scholar
  152. Hopt, Klaus J., Die Reform der Organhaftung nach § 93 AktG – Bemerkungen zu den Beschlüssen des 70. Deutschen Juristentages 2014, in: Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, 225 – 240. Open Google Scholar
  153. Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, 1793 – 1806. Open Google Scholar
  154. Hopt, Klaus, Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht – Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, 1 – 52. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2004.002
  155. Horn, Norbert, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129 – 1139. Open Google Scholar
  156. Huber, Nikolaus, Die Reichweite konzernbezogener Compliance-Pflichten des Mutter-Vorstands des AG-Konzerns, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53997-0
  157. Hüffer, Uwe, Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung?, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 279 – 303. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.279
  158. Hüffer, Uwe/ Koch, Jens (Hrsg.), Beck’sche Kurzkommentare: Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Hüffer/ Koch, AktG. Open Google Scholar
  159. Huthmacher, David, Die Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder – Zugleich eine Untersuchung zur kollegialorganschaftlichen Innenhaftung des Aufsichtsrats, Berlin 2015; zit.: Huthmacher, Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54441-7
  160. Ihlas, Horst, D&O – Directors and Officers Liability, 2. Auflage, Berlin 2009; zit.: Ihlas, D&O. Open Google Scholar
  161. Jaeger, Carsten/ Trölitzsch, Thomas, Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder – Zugleich Besprechung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 22. Juni 1995, ZIP 1995, 1183 – ARAG/ Garmenbeck, ZIP 1995, 1157 – 1163. Open Google Scholar
  162. Jansen, Philipp, Ungeschriebene Zuständigkeiten der Hauptversammlung bei der Sanierung der Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main 2007; zit.: Jansen, Ungeschriebene Zuständigkeiten der Hauptversammlung. Open Google Scholar
  163. Jauernig: Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar (Hrsg.: Stürner, Rolf), 16. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB. Open Google Scholar
  164. Joost, Detlev, „Holzmüller 2000“ vor dem Hintergrund des Umwandlungsgesetzes, ZHR 163 (1999), 164 – 186. Open Google Scholar
  165. Kaiser, Jan, Besondere Anträge neben Zwangsvollstreckungsrechtsbehelfen des Schuldners, NJW 2014, 364 – 366. Open Google Scholar
  166. Kantzas, Ioannis, Das Weisungsrecht im Vertragskonzern, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar
  167. Kapp, Thomas, Dürfen Unternehmen ihren (geschäftsleitenden) Mitarbeitern Geldstrafen beziehungsweise -bußen erstatten?, NJW 1992, 2796 – 2800. Open Google Scholar
  168. Kapp, Thomas/ Gärtner, Daniel, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat bei Verstößen gegen das Kartellrecht, CCZ 2009, 168 -174. Open Google Scholar
  169. Kau, Wolfgang/ Kukat, Klaus, Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern bei Pflichtverletzungen nach dem Aktiengesetz, BB 2000, 1045 – 1050. Open Google Scholar
  170. Kiethe, Kurt, Ansprüche der Aktiengesellschaft bei Schädigung durch herrschende Unternehmen und Leitungsorgane, WM 2000, 1182 – 1190. Open Google Scholar
  171. Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Aufsichtsräten für Geschäftsrisiken, WM 2005, 2122 – 2130. Open Google Scholar
  172. Kleinhenz, Holger/ Leyendecker, Benjamin, Voraussetzungen und Reichweite der Haftungsbefreiung nach § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG bei M&A-Transaktionen, BB 2012, 861 – 864. Open Google Scholar
  173. Koch, Jens, Beschränkung der Regressforderung im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429 – 440. Open Google Scholar
  174. Koch, Jens, Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen, in: Liber Amicorum für Martin, Köln 2011, 327 – 350. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.327
  175. Koch, Jens, Die Pflichtenstellung des Aufsichtsrats nach Zulassung der Aktionärsklage, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, 447 – 463. Open Google Scholar
  176. Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/ Garmenbeck, NGZ 2014, 934 – 942. Open Google Scholar
  177. Koch, Jens, Die Überwachung des Aufsichtsrats durch den Vorstand, ZHR 180 (2016), 578 – 612. Open Google Scholar
  178. Koch, Jens, Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, 93 – 102. Open Google Scholar
  179. Koch, Jens, Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, 513 – 525. Open Google Scholar
  180. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215 – 221. Open Google Scholar
  181. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1 (§§ 76 – 94 AktG), 3. Auflage (Hrsg.: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich), Köln 2010; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar
  182. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/2 (§§ 95 – 117 AktG), 3. Auflage (Hrsg.: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich), Köln 2012; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar
  183. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3/2 (§§ 142 – 178), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar
  184. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6 (§§ 15 – 22 und 291 – 328), 3. Auflage, Köln 2004; zit.: Bearbeiter, in: KölnerKomm AktG. Open Google Scholar
  185. Kowalski, Andre, Der Ersatz von Gesellschafts- und Gesellschafterschaden – Zum gesellschaftsrechtlichen Zweckbindungsgedanken im Schadensrecht, Köln 1990; zit.: Kowalski, Der Ersatz von Gesellschafts- und Gesellschafterschaden. Open Google Scholar
  186. Kreuz, Thomas, Enthaftung des Geschäftsleiters einer Kapitalgesellschaft durch Rechtsrat, Hamburg 2015; zit.: Kreuz, Enthaftung des Geschäftsleiters. Open Google Scholar
  187. Krieger, Gerd, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 163 (1999), 343 – 363. Open Google Scholar
  188. Krieger, Gerd, Beweislastumkehr und Informationsanspruch des Vorstandsmitglieds bei Schadensersatzforderungen nach § 93 Abs. 2 AktG, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, 717 – 735. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.717
  189. Krieger, Gerd, Zahlungen der Aktiengesellschaft im Strafverfahren gegen Vorstandsmitglieder, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, 211 – 231. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906585.211
  190. Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010; zit.: Bearbeiter, in: Handbuch Managerhaftung. Open Google Scholar
  191. Kropff, Bruno, Der konzernrechtliche Ersatzanspruch – ein zahnloser Tiger?, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, 233 – 252. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906585.233
  192. Kropff, Bruno, Zur Information des Aufsichtsrats über das interne Überwachungssystem, NZG 2003, 346 – 350. Open Google Scholar
  193. Kuhn, Thomas, Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis, JuS 2016, 104 – 109. Open Google Scholar
  194. Lang, Peter, Corporate Compliance – Verantwortung, Implementierungspflichten und Umsetzung in der unverbundenen Aktiengesellschaft und im Konzern, Hamburg 2013; zit.: Lang, Corporate Compliance. Open Google Scholar
  195. Lang, Volker/ Balzer, Peter, Handeln auf angemessener Informationsgrundlage – zum Haftungsregime von Vorstand und Aufsichtsrat von Kreditinstituten, WM 2012, 1167 – 1174. Open Google Scholar
  196. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1991; zit.: Larenz, Methodenlehre. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_4
  197. Leuering, Dieter, Organhaftung und Schiedsverfahren, NJW 2014, 657 – 661. Open Google Scholar
  198. Linnerz, Markus, Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen, NZG 2004, 307 – 313. Open Google Scholar
  199. Löbbe, Marc, Unternehmenskontrolle im Konzern – Die Kontrollaufgaben von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, Heidelberg 2003; zit.: Löbbe, Unternehmenskontrolle im Konzern. Open Google Scholar
  200. Löbbe, Marc/ Fischbach, Jonas, Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, 717 – 729. Open Google Scholar
  201. Loritz, Karl-Georg/ Wagner, Klaus-R., Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten, DStR 2012, 2189 – 2195. Open Google Scholar
  202. Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, 841 – 848. Open Google Scholar
  203. Lutter, Marcus, Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 2, München 2007, 245 – 256. Open Google Scholar
  204. Lutter, Marcus, Konzernphilosophie vs. Konzernweite Compliance und konzernweites Risikomanagement, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, 289 – 297. Open Google Scholar
  205. Lutter, Marcus, Zum Beschluss des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 747 – 754. Open Google Scholar
  206. Lutter, Marcus/ Krieger, Gerd/ Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  207. Mack, Kristina, Die Regresshaftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft – Voraussetzungen und Möglichkeiten ihrer Beschränkung, Frankfurt am Main 2015; zit.: Mack, Die Regresshaftung von Vorstandsmitgliedern. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-05799-7
  208. Markgraf, Jochen, Die Schiedsgerichtsbarkeit – eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit?, JuS 2013, 1090 – 1093. Open Google Scholar
  209. Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer, Frank (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG – Aktien- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Köln 2009; zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/ Schäfer, Handbuch AG. Open Google Scholar
  210. Mayer, Bernd, Die aktienrechtliche Organhaftung – Reform durch juristische Methodik oder gesetzgeberisches Handeln?, NGZ 2014, 1208 – 1211. Open Google Scholar
  211. Meilicke, Wienand/ Heidel, Thomas, UMAG: „Modernisierung“ des Aktienrechts durch Beschränkung des Eigentumsschutzes der Aktionäre, DB 2004, 1479 – 1487. Open Google Scholar
  212. Mertens, Hans-Joachim, Die gesetzliche Einschränkung der Disposition über Ersatzansprüche der Gesellschaft durch Verzicht und Vergleich in der aktien- und konzernrechtlichen Organhaftung, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, 209 – 219. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110888553-014
  213. Mertens, Hans-Joachim, Schadensersatzhaftung des Aufsichtsrats bei Nichtbeachtung der Regel des ARAG-Urteils über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern?, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, 1183 – 1195. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1183
  214. Meyer, Andreas, Finanzmarktkrise und Organhaftung, CCZ 2011, 41 – 47. Open Google Scholar
  215. Mohamed, Jean, Übernahme der einem Vorstandsmitglied auferlegten Geldsanktion – Wenn Gesellschaftsrecht auf Strafrecht trifft, CCZ 2015, 111 – 120. Open Google Scholar
  216. Müller, Hans-Friedrich, Konzernrechtlicher Nachteilsausgleich bei Beschlüssen der Hauptversammlung, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 427 – 438. Open Google Scholar
  217. Müller, Knut, Führungskräfte: Haftung und Enthaftung, NZA-Beilage 2014, 30 – 37. Open Google Scholar
  218. Müller, Welf, Bilanzentscheidungen und Business Judgment Rule, in: Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, 179 -199. Open Google Scholar
  219. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrecht, Band 4 – Aktiengesellschaft (Hrsg.: Hoffmann-Becking, Michael), 4. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Münch.Hdb. GesR IV. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr-2015-0618
  220. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 76 – 117) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar
  221. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3 (§§ 118 – 178) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 3. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar
  222. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4 (§§ 179 – 277) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar
  223. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5 (§§ 278 – 328 und SpruchG) (Hrsg.: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias), 4. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: MüKo AktG. Open Google Scholar
  224. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (§§ 1 – 240) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  225. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2 (§§ 241 – 432) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  226. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3 (§§ 433 – 534) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  227. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4 (§§ 611 – 704) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 6. Auflage, München 2012; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  228. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5 (§§ 705 – 853) (Hrsg.: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina), 6. Auflage, München 2013; zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  229. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5 (§§ 263 – 358) (Hrsg.: Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus), 2. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: MüKo StGB. Open Google Scholar
  230. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 (§§ 1 – 354) (Hrsg.: Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas), 5. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: MüKo ZPO. Open Google Scholar
  231. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar, 13. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Musielak/ Voit, ZPO. Open Google Scholar
  232. Mutter, Stefan, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln 1994. Open Google Scholar
  233. Nauheim, Markus/ Goette, Constantin, Managerhaftung im Zusammenhang mit Unternehmenskäufen – Anmerkung zur Business Judgment Rule aus der M&A Praxis, DStR 2013, 2520 – 2526. Open Google Scholar
  234. Neuner, Jörg, Was ist eine Willenserklärung, JuS 2007, 881-888. Open Google Scholar
  235. Noack, Ulrich, Haftungsfragen bei Vorstandsdoppelmandaten im Konzern, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 847 – 859. Open Google Scholar
  236. Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: Kommentar, 7. Auflage, München 2016; zit.: Bearbeiter, in: Ohly/ Sosnitza, UWG. Open Google Scholar
  237. Paal, Boris, Die persönliche Haftung – Ein wirksames Mittel zur Verbesserung der Kontrolltätigkeit bei kapitalmarktorientierten Unternehmen?, DStR 2005, 382 – 426. Open Google Scholar
  238. Paefgen Walter, Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761 – 769. Open Google Scholar
  239. Paefgen, Walter, „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht?, WM 2016, 433 – 444. Open Google Scholar
  240. Paefgen, Walter, Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgment Rule, NZG 2009, 891 – 896. Open Google Scholar
  241. Paefgen, Walter, Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, 245 – 261. Open Google Scholar
  242. Paefgen, Walter, Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. Deutschen Juristentages 2014, AG 2014, 554 – 584. Open Google Scholar
  243. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2017; zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB. Open Google Scholar
  244. Paschos, Nikolaos/ Neumann, Kay-Uwe, Die Neuregelung des UMAG im Bereich der Durchsetzung von Haftungsansprüchen der Aktiengesellschaft gegen Organmitglieder, DB 2005, 1779 – 1786. Open Google Scholar
  245. Passarge, Malte, Vorstands-Doppelmandate – ein nach wie vor aktuelles Thema!, NZG 2007, 441 – 444. Open Google Scholar
  246. Patzina, Reinhard/ Bank, Stefan/ Schimmer, Dieter/ Simon-Widmann, Michaele, Haftung von Unternehmensorganen – Vorstände, Aufsichtsräte, Geschäftsführer, 1. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Patzina/ Bank/ Schimmer/ Simon-Widmann, Haftung von Unternehmensorganen. Open Google Scholar
  247. Pauker, Werner, Unternehmen, Risiko, Haftung – Die Funktion der Geschäftsleiterhaftung vor dem Hintergrund der Steuerung und Verteilung unternehmerischer Risiken, Baden-Baden 2008; zit.: Pauker, Unternehmen, Risiko, Haftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212159
  248. Paul, Jens Philippe, Informelle und formelle Einflussnahme des faktisch herrschenden Unternehmens auf die faktisch abhängige AG, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845241227
  249. Peltzer, Martin, Mehr Ausgewogenheit bei der Vorstandshaftung, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 861 – 870. Open Google Scholar
  250. Petermann, Stefan, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktionsbegründung und –bemessung im Vertragskonzern, Baden-Baden 2013; zit.: Petermann, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245904
  251. Priester, Hans-Joachim, Die klassische Ausgliederung – ein Opfer des Umwandlungsgesetzes 1994?, ZHR 163 (1999), 187 – 202. Open Google Scholar
  252. Prütting, Hanns/ Gehrlein, Markus, Zivilprozessordnung: Kommentar, 8. Auflage, Köln 2016; zit.: Bearbeiter, in: Prütting/ Gehrlein, ZPO. Open Google Scholar
  253. Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar, 11. Auflage, Köln 2016; zit.: Bearbeiter, in: Prütting/ Wegen/ Weinreich, BGB. Open Google Scholar
  254. Rahlmeyer, Niklas/ Fassbach, Burkhard, Vorstandshaftung und Prozessfinanzierung, GWR 2015, 331 – 336. Open Google Scholar
  255. Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Auflage, München 2015; zit.: Raiser/ Veil, Recht der Kapitalgesellschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110297058
  256. Redeke, Julian, Auswirkungen des UMAG auf die Verfolgung von Organhaftungsansprüchen seitens des Aufsichtsrats?, ZIP 2008, 1549 – 1557. Open Google Scholar
  257. Redeke, Julian, Zu den Voraussetzungen unternehmerischer Ermessensentscheidungen, NZG 2009, 496 – 498. Open Google Scholar
  258. Redeke, Julian, Zur Verlängerung der Verjährungsfristen für Organhaftungsansprüche, BB 2010, 910 – 915. Open Google Scholar
  259. Regenfus, Thomas, Die „doppelte Analogie“ – Erscheinungsformen und Voraussetzungen, JA 2009, 579 – 584. Open Google Scholar
  260. Rehbinder, Eckhard, Rechtliche Schranken der Erstattung von Bußgeldern an Organmitglieder und Angestellte, ZHR 148 (1984), 555 – 578. Open Google Scholar
  261. Reichert, Jochem, Corporate Compliance und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, 943 – 963. Open Google Scholar
  262. Reichert, Jochem, Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/ Garmenbeck“ – Eine kritische Würdigung, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, 907 – 926. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.907
  263. Reichert, Jochem, Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 177 (2013), 756 – 781. Open Google Scholar
  264. Reichert, Jochem, Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 150 – 160. Open Google Scholar
  265. Reichert, Jochem/ Ott, Nicolas, Non Compliance in der AG – Vorstandspflichten im Zusammenhang mit der Vermeidung, Aufklärung und Sanktionierung von Rechtsverstößen, ZIP 2009, 2173 – 2180. Open Google Scholar
  266. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, Baden-Baden 2016; zit.: Reimer, Juristische Methodenlehre. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259819-20
  267. Rödel, Thomas, Rechtsfolgen einer verlustbringenden Anlage des Stiftungsvermögens in Aktien, NZG 2004, 754 – 759. Open Google Scholar
  268. Roth, Markus, Möglichkeiten vorstandsunabhängiger Information des Aufsichtsrats, AG 2004, 1 – 13. Open Google Scholar
  269. Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 9. Auflage, München 2016; zit.: Rüthers/ Fischer/ Birk, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. Open Google Scholar
  270. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung: Handkommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015; zit.: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO. Open Google Scholar
  271. Saenger, Ingo, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  272. Schaefer, Franz/ Wind, Martina/ Mager, Martin, Beendigung und Begründung von Organschaften beim Unternehmenskauf, DStR 2013, 2399 – 2406. Open Google Scholar
  273. Schäfer, Carsten, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, WM 2005, 1253 – 1259. Open Google Scholar
  274. Schäfers, Dominik, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, 875 – 880. Open Google Scholar
  275. Schall, Alexander, Organhaftung und Freistellungsanspruch aus § 670 BGB, JZ 2015, 455 – 459. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14242595246590
  276. Schmidt-Bendun, Rüdiger, Grenzen für die zulässige Übernahme von Geldauflagen für Vorstandsmitglieder durch eine AG – zugleich Besprechung des BGH-Urteil vom 8.7.2014 – II ZR 174/13, DB 2014 S. 2099, DB 2014, 2756 – 2759. Open Google Scholar
  277. Schmidt, Karsten, Verfolgungspflichten, Verfolgungsrechte und Aktionärsklagen: Ist die Quadratur des Zirkels näher gerückt? – Gedanken zur Reform der §§ 147-149 AktG vor dem Hintergrund der Juristentagsdiskussion des Jahres 2000, NZG 2005, 796 – 801. Open Google Scholar
  278. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, Band 1 (§§ 1 – 149), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/ Lutter, AktG. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
  279. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz: Kommentar, Band 2 (§§ 150 – 410), 3. Auflage, Köln 2015; zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/ Lutter, AktG. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
  280. Schmidt, Thorsten, Grundlagen des rechtswissenschaftlichen Arbeitens, JuS 2003, 649 – 654. Open Google Scholar
  281. Schneider, Sven H., „Unternehmerische Entscheidung“ als Anwendungsvoraussetzung für die Business Judgment Rule, DB 2005, 707 – 712. Open Google Scholar
  282. Schneider, Sven H./ Schneider, Uwe H., Vorstandshaftung im Konzern, AG 2005, 57 – 66. Open Google Scholar
  283. Schneider, Uwe H., Compliance im Konzern, NZG 2009, 1321 – 1326. Open Google Scholar
  284. Schnorbus, York/ Ganzer, Felix, Recht und Praxis der Prüfung und Verfolgung von Vorstandsfehlverhalten durch den Aufsichtsrat – Teil I, WM 2015, 1832 – 1844. Open Google Scholar
  285. Schnorbus, York/ Ganzer, Felix, Recht und Praxis der Prüfung und Verfolgung von Vorstandsfehlverhalten durch den Aufsichtsrat – Teil II, WM 2015, 1877 – 1886. Open Google Scholar
  286. Schnorbus, York/ Klormann, Peter, Verzicht des Vorstands auf die Einrede der Verjährung nach § 93 VI AktG und die Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats nach ARAG/ Garmenbeck, NGZ 2015, 938 – 945. Open Google Scholar
  287. Schockenhoff, Martin, Geheimhaltung von Compliance-Verstößen: Gesellschaftsrecht – Kapitalmarktrecht – Rechnungslegung, NZG 2015, 409 – 419. Open Google Scholar
  288. Scholderer, Frank, Unabhängigkeit und Interessenkonflikte der Aufsichtsratsmitglieder – Systematik, Kodexänderungen, Konsequenzen, NZG 2012, 168 – 176. Open Google Scholar
  289. Scholl, Bernd, Vorstandshaftung und Vorstandsermessen – Rechtliche und ökonomische Grundlagen, ihre Anwendung in der Finanzkrise sowie der Selbstbehalt bei der D&O-Versicherung, Baden-Baden 2015; zit.: Scholl, Vorstandshaftung und Vorstandsermessen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258140-323
  290. Scholz, Philipp/ Weiß, Christian, Schiedsverfahren zur Vermeidung der Vorstandshaftung?, AG 2015, 523 – 529. Open Google Scholar
  291. Schöne, Torsten/ Petersen, Sabrina, Regressansprüche gegen (ehemalige) Vorstandsmitglieder – quo vadis?, AG 2012, 700 – 706. Open Google Scholar
  292. Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Schönke/ Schröder, StGB. Open Google Scholar
  293. Schröer, Henning, Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen Organmitglieder nach UMAG, ZIP 2005, 2081 – 2090. Open Google Scholar
  294. Schultheiß, Tilmann, Der Prozessvergleich – Typische Fallkonstellationen im Assessorexamen, JuS 2015, 318 – 321. Open Google Scholar
  295. Schumacher, Florian, Organhaftung und D&O-Versicherung im Schiedsverfahren, NZG 2016, 969 – 975. Open Google Scholar
  296. Schüppen, Matthias, Vorstandsvergütung – (K)ein Thema für die Hauptversammlung?, ZIP 2010, 905 – 913. Open Google Scholar
  297. Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Schüppen/ Schaub, Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht. Open Google Scholar
  298. Schwab, Martin, Vorstandsregress und Streitverkündung, NZG 2013, 521 – 527. Open Google Scholar
  299. Seibt, Christoph H., „Halbvermögensschutzklausel“ als Instrument zur Vermeidung existenzgefährdender Binnenregressansprüche in Fällen grober Disproportionalität – Duplik auf die Erwiderung von Habersack, NGZ 2015, 1297, NGZ 2016, 361 – 367. Open Google Scholar
  300. Seibt, Christoph H., 20 Thesen zur Binnenverantwortung im Unternehmen im Lichte des reformierten Kapitalmarkttransaktionsrechts, NGZ 2015, 1097 – 1103. Open Google Scholar
  301. Seibt, Christoph/ Cziupka, Johannes, Existenzgefährdende Weisungen im Vertragskonzern: Prognosepflichten und Haftungsgefahren für den Vorstand der abhängigen Gesellschaft, AG 2015, 721 – 732. Open Google Scholar
  302. Seibt, Christoph/ Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, 93 – 109. Open Google Scholar
  303. Seidel, Wolfgang, Cash-Pooling nur noch im Vertragskonzern?, DStR 2004, 1130 – 1136. Open Google Scholar
  304. Semler, Johannes, Zur aktienrechtlichen Haftung der Organmitglieder einer Aktiengesellschaft, AG 2005, 321 – 336. Open Google Scholar
  305. Semler, Johannes/ v. Schenck, Kersten, Der Aufsichtsrat: Kommentar, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Semler/ v. Schenck, Der Aufsichtsrat. Open Google Scholar
  306. Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, 146 – 174. Open Google Scholar
  307. Spindler, Gerald, Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, NZG 2005, 865 – 872. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382285.125
  308. Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889 – 904. Open Google Scholar
  309. Spindler, Gerald, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten – wohin führt der Weg, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, 513 – 527. Open Google Scholar
  310. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 149), 3. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG. Open Google Scholar
  311. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 149), 2. Auflage, München 2010; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG (2. Auflage). Open Google Scholar
  312. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 150 – 410), 3. Auflage, München 2015; zit.: Bearbeiter, in: Spindler/ Stilz, AktG. Open Google Scholar
  313. Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009. Open Google Scholar
  314. Steber, Tobias, Die Weiterentwicklung der Rechtsprechung zur Enthaftung von Vorstandsmitgliedern bei Einholung von Rechtsrat – Zugleich Besprechung des Urteils des BGH v. 28.4.2015 – II ZR 63/14, DStR 2015, 1635; DStR 2015, 2391 – 2395. Open Google Scholar
  315. Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, 177 – 184. Open Google Scholar
  316. Thole, Christoph, Managerhaftung und Gesetzesverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), 504 – 535. Open Google Scholar
  317. Thomas, Bernd, Die Auswirkungen der im Aktiengesetz enthaltenen materiellen Verzichts- und Vergleichsbeschränkungen auf Prozeßvergleich, Klageanerkenntnis und Klageverzicht – Zugleich ein Beitrag zur Rechtsnatur von Klageanerkenntnis und Klageverzicht, Göttingen 1974; zit.: Thomas, Die Auswirkungen der im Aktiengesetz enthaltenen materiellen Verzichts- und Vergleichsbeschränkungen auf Prozeßvergleich, Klageanerkenntnis und Klageverzicht. Open Google Scholar
  318. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans (Begr.): Zivilprozessordnung: Kommentar, München, 37. Auflage 2016; zit.: Bearbeiter, in: Thomas/ Putzo, ZPO. Open Google Scholar
  319. Thomas, Stefan, Bußgeldregress, Übelszufügung und D&O-Versicherung, NZG 2015, 1409 – 1419. Open Google Scholar
  320. Thomas, Stefan, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern – bürgerlichrechtliche, gesellschaftsrechtliche und versicherungsrechtliche Grundlagen der Freistellung und der Versicherung von organschaftlichen Haftungsrisiken im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2010; zit.: Thomas, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern. Open Google Scholar
  321. Thümmel, Roderich C., Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten – Haftungsbegrenzung bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung, 4. Auflage, Stuttgart 2008; zit.: Thümmel, Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten. Open Google Scholar
  322. Thümmel, Roderich C., Zu den Pflichten des Aufsichtsrats bei der Verfolgung von Haftungsansprüchen gegen den Vorstand der AG – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 21.4.1997 – III ZR 175/95, DB 1997 S. 1068 ff „ARAG/ Garmenbeck“, DB 1997, 1117 – 1120. Open Google Scholar
  323. Turner, George, Zur Stellung des Aufsichtsrats im beherrschten Unternehmen, DB 1991, 583 – 584. Open Google Scholar
  324. Umbeck, Elke, Managerhaftung als Gegenstand schiedsgerichtlicher Verfahren, SchiedsVZ 2009, 143 – 149. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8189-9_3
  325. v. Falkenhausen, Joachim, Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule – Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644 – 651. Open Google Scholar
  326. v. Falkenhausen, Joachim, Enthaftung durch Hauptversammlungsbeschluss – Kann § 93 IV 1 AktG den Vorstand vor Haftung schützen?, NGZ 2016, 601 – 605. Open Google Scholar
  327. v. Falkenhausen, Joachim, Übernahmeprophylaxe – Die Pflichten des Vorstands der Zielgesellschaft, NZG 2007, 97 – 100. Open Google Scholar
  328. v. Staudinger, Julius (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§779 – 811, Neubearbeitung Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB. Open Google Scholar
  329. Verse, Dirk A., Compliance im Konzern – Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 175 (2011), 401 – 424. Open Google Scholar
  330. Vetter, Eberhard, Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie, NGZ 2014, 921 – 926. Open Google Scholar
  331. Vetter, Jochen, Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, 1317 – 1340. Open Google Scholar
  332. Voigt, Hans-Christoph, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft (§§ 117, 309, 317 AktG), München 2004; zit.: Voigt, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft. Open Google Scholar
  333. Voß, Michael, Gesamtschuldnerische Organhaftung – Die gesamtschuldnerische Haftung von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern für Pflichtverletzungen und deren interne Haftungsanteile, Köln 2008; zit.: Voß, Gesamtschuldnerische Organhaftung. Open Google Scholar
  334. Voßkuhle, Andreas/ Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Bebauungsplan, JuS, 2014, 1074 – 1077. Open Google Scholar
  335. Wagner, Gerhard, Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 178 (2014), 227 – 281. Open Google Scholar
  336. Wahlers, Henning/ Wolff, Nikolai, Individualabreden zur Verhinderung der drohenden Verjährung von Organhaftungsansprüchen bei der Aktiengesellschaft, AG 2011, 605 – 611. Open Google Scholar
  337. Wallisch, Kai, Unternehmerische Entscheidungen der Hauptversammlung – Die Anwendung der Business Judgment Rule auf Hauptversammlungsbeschlüsse, Baden-Baden 2014; zit.: Wallisch, Unternehmerische Entscheidungen der Hauptversammlung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249759
  338. Walz, Robert, Final-offer-arbitration – oder: Drittentscheidung anhand verbindlicher Angebote, SchiedsVZ 2003, 119 – 123. Open Google Scholar
  339. Weiss, Susanne/ Buchner, Markus, Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern?, WM 2005, 162 – 171. Open Google Scholar
  340. Weller, Sebastian/ Rahlmeyer, Niklas, Ausgleichklauseln in Aufhebungsvereinbarungen mit Vorstandsmitgliedern – Steine statt Brot?!, GWR 2014, 167 – 170. Open Google Scholar
  341. Wellhöfer, Werner/ Peltzer, Martin/ Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008; zit.: Bearbeiter, in: Wellhöfer/ Peltzer/ Müller, Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer. Open Google Scholar
  342. Wellkamp, Ludger, Die Haftung von Geschäftsleitern im Konzern, WM 1993, 2155 – 2159. Open Google Scholar
  343. Wellkamp, Ludger, Haftung und Haftungsbeschränkung im Gesellschaftsrecht, Bonn 1998; zit.: Wellkamp, Haftung und Haftungsbeschränkung im Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar
  344. Werner, Rüdiger, Die Enthaftung des Vorstands: Die strafrechtliche Dimension, CCZ 2011, 201 – 207. Open Google Scholar
  345. Wieczorek, Bernd/ Schütze, Ralf, Zivilprozessordnung und Nebengesetze: Großkommentar, Fünfter Band/ Teilband 1 (§§ 300 – 329), 4. Auflage, Berlin 2015; zit.: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze, ZPO. Open Google Scholar
  346. Wieczorek, Bernd/ Schütze, Ralf, Zivilprozessordnung und Nebengesetze: Großkommentar, Neunter Band (§§ 724 – 802), 4. Auflage, Berlin 2016; zit.: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze, ZPO. Open Google Scholar
  347. Wigand, Martin, Verzicht, Vergleich und sonstige Haftungsbeschränkungen im Gesellschaftsrecht, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
  348. Wilhelmi, Rüdiger, Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, 681 – 690. Open Google Scholar
  349. Wilsing, Hans-Ulrich, Der Vergleich über Organhaftungsansprüche – Überlegungen zum materiellen Prüfungsmaßstab des § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, in: Festschrift für Wilhelm Haarmann, Düsseldorf 2015, 257 – 298. Open Google Scholar
  350. Winnen, Armin, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG – Eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009; zit.: Winnen, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218526
  351. Wohlleben, Hermann Peter, Informationsrechte des Gesellschafters, Köln 1989; zit.: Wohlleben, Informationsrechte des Gesellschafters. Open Google Scholar
  352. Zimmer, Lutz/ Simonot, Damien, Finanzierung der Verteidigung gegen die Gesellschaft und Rechtsverfolgung gegen den D&O-Versicherer im Lichte von § 93 IV AktG, NZG 2016, 976 – 981. Open Google Scholar
  353. Zimmermann, Klaus, Vereinbarung über die Erledigung von Ersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften, in: Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München 1977, S. 773 – 789. Open Google Scholar
  354. Zimmermann, Martin, Aktienrechtliche Grenzen der Freistellung des Vorstands von kartellrechtlichen Bußgeldern, DB 2008, 687 – 691. Open Google Scholar
  355. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung: Kommentar, Köln, 31. Auflage 2016; zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO. Open Google Scholar
  356. Zöllter-Petzold, Irka, Zum Teilnahmerecht des Vorstands und des Aufsichtsrats an Vollversammlungen einer Aktiengesellschaft, NZG 2013, 607 – 611. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex