Cover of book: Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch

Rechtliche Überlegungen zum Spannungsverhältnis zwischen Freiheit und Gleichheit im Mehrebenensystem und der favor iuris der Kirchen als Prüfstein für eine freiheitsverträgliche Integration
Authors:
Publisher:
 15.01.2025

Summary

With the Egenberger (C-414/16) and Chefarzt (C-68/17) decisions, religion has suddenly become the focus of the European Court of Justice. On the occasion of these judgments of fundamental importance, the author addresses the following questions: How do the principles of freedom and equality relate to each other in the multi-level system? What frictional effects can be seen in the comparison of institutional foundations, the legal system and the case law of the respective supreme courts? Based on the developments in the aforementioned areas, the author demonstrates the relevance of this area of tension between freedom and equality and presents approaches to resolving this increasingly apparent conflict.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2025
Publication date
15.01.2025
ISBN-Print
978-3-7560-0156-9
ISBN-Online
978-3-7489-5068-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
88
Language
German
Pages
407
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. A. Einführung: Europäisches Gleichheitsstreben als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Annäherung aus europäischer Perspektive: Von Grundfreiheiten zum Gleichheitsschutz No access
      2. II. Annäherung aus staatsrechtlicher Perspektive: Von Grundrechten zum Freiheitsschutz No access
        1. 1. Ein vom Schutz der Religion angeleitetes Freiheitsdenken in Amerika No access
        2. 2. Ein von der Bekämpfung angeleitetes Gleichheitsdenken in Frankreich No access
        3. 3. Synthese No access
        1. 1. Verschwimmende Grenzen zwischen Anwendungs- und Geltungsvorrang No access
        2. 2. Zwischen Hierarchie und Kooperation: Die Kompetenzordnung im Mehrebenensystem No access
      5. V. Annäherung aus zukunftsorientierter Perspektive: Lackmustest für das Mehrebenensystem No access
    2. B. Ergebnis No access
          1. a) Geschichtlich gewachsen: Ein auf die Gleichheit fokussierter Motor der Integration? No access
          2. b) Der Gerichtshof als Unionsorgan zwischen Legislative und Judikative No access
          1. a) Geschichtlich gewachsen: Ein freiheitsrechtlich orientiertes modernes Verfassungsgericht No access
          2. b) Das Bundesverfassungsgericht als Verfassungsorgan in der Dreigewaltentrennung No access
        3. 3. Abgleich in der Aufgabenzuweisung No access
          1. a) Costa/E.N.E.L. – Eine eigene europäische Rechtsordnung zur Diskriminierungsabwehr? No access
          2. b) Van Gend & Loos – Die Rechtsunterworfenen als eigene Rechtssubjekte No access
          3. c) Ratti – Ein Verschwimmen der Rechtskreise durch richterliche Rechtsfortbildung? No access
          4. d) Francovich – Eine zunehmende Individualisierung der Rechtsunterworfenen? No access
          5. e) Åkerberg Fransson – Eine immer weiter verstandene Durchführung des Unionsrechts? No access
          6. f) Radu – Vertragliche Unionsziele als mitgliedstaatliche Freiheitsbeschränkung? No access
          7. g) Melloni – Nationale Grundrechte jenseits eines harmonisierten Standards? No access
          8. h) Gauweiler – Der Umgang mit Anfragen an die Kompetenzwahrung europäischer Organe No access
          9. i) Tarrico I – Ausgangspunkt für einen fruchtvollen Dialog der Gerichte? No access
          10. j) Tarrico II – Eine ehrliche Bereitschaft zur Rücksichtnahme auf Verfassungstraditionen? No access
          11. k) Pressemitteilung des Gerichtshofes – Begründung neuen Dimensionen des Dialogs? No access
          12. l) Obiter dictum in Schlussanträgen – Vertiefung neuer Wege des Dialogs? No access
          1. a) Solange – Kontrollrücknahme bei Anerkennung eines europäischen Grundrechtsstandards No access
          2. b) Kloppenburg – Bestätigung richterfortgebildeter Wirkungsreichweite von Richtlinien No access
          3. c) Maastricht – Integration als Mittel zur Freiheitssicherung No access
          4. d) Lissabon – Maßstäbe, Grund und Grenzen der europäischen Integration No access
          5. e) Honeywell – Konkretisierung der Gegenkontrolle unter Zuerkennung von Fehlertoleranz No access
          6. f) Antiterror-Datei – Eine weitere Wegmarke zur Anwendbarkeit der Grundrechtecharta No access
          7. g) OMT – Letztverbindliche Klärung im Wege der Vorabentscheidung als Zugeständnis? No access
          8. h) Europäischer Haftbefehl – Vermeidung der Identitätsrüge durch Rückgriff auf Primärrecht No access
          9. i) Bankenunion – Eine Verschärfung der verfassungsgerichtlichen Gegenkontrolle No access
          10. j) Recht auf Vergessen – Weg vom Dualismus und hin zum Verfassungspluralismus? No access
          11. k) PSPP-Anleihenkäufe – Karlsruhe aktiviert den Ultra-vires-Vorbehalt No access
          12. l) Europäischer Haftbefehl III – Entspannung trotz Letztentscheidungsanspruch? No access
          13. m) Egenberger – Die Chance auf eine erneute Vorlage als Zeichen der Entspannung? No access
        3. 3. Abgleich im institutionellen Selbstverständnis No access
    2. B. Ergebnis No access
        1. 1. Besonderheiten im Unionsrecht: Normenhierarchie, Metaprinzipien und Adressaten No access
          1. a) Ausprägungen des Gleichheitsschutzes im Vertrag über die Europäische Union No access
          2. b) Ausprägungen des Gleichheitsschutzes im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union No access
          3. c) Ausprägungen des Gleichheitsschutzes in der Europäischen Grundrechtecharta No access
          1. a) Art. 4 Abs. 2 EUV – Ein gleichheitsmotiviertes Achtungsgebot No access
          2. b) Unzureichender Schutz gegen europäische Gleichheitslogik? Das Subsidiaritätsprinzip No access
          3. c) Kein hinreichendes Korrektiv: Die Subsidiaritätsrüge nach Art. 12 EUV No access
          4. d) Subsidiaritätsausdruck oder Aufgabenzuschreibung: Art. 19 AEUV als positive Kompetenznorm? No access
          5. e) Art. 17 Abs. 1 AEUV – Negative Kompetenznorm oder lockeres Abwägungsgebot? No access
            1. aa) Fragmentarischer Sekundärrechtsbestand: Ausdruck mitgliedstaatlicher Zurückhaltung? No access
            2. bb) Europäischer Harmonisierungseifer? Das Bestreben für eine horizontale Richtlinie No access
          2. b) Die Vorgaben für einen effektiven Rechtsschutz als Kernanliegen des Sekundärrechts No access
        5. 5. Charakteristika eines gleichheitsgeprägten unionsrechtlichen Normbestandes No access
        1. 1. Klassische Strukturen im Verfassungsstaat: Normenhierarchie und Metaprinzipien No access
          1. a) Ein verfassungsrechtliches Unikum? Die allgemeine Handlungsfreiheit No access
          2. b) Die Verbotsnorm des Art. 12a Abs. 4 S. 2 GG a. F. als Ausdruck von Freiheit No access
          3. c) Die Religionsfreiheit des Art. 4 GG an der Spitze der besonderen Freiheitsgrundrechte No access
          4. d) Die Statusrechte religiöser Körperschaften als verfassungsrechtliche Grundentscheidung No access
          5. e) Ein freiheitsrechtlicher Gesamtansatz unter dem Grundgesetz No access
          1. a) Die Integrationsverantwortung in Art. 23 GG als Versuch der Freiheitssicherung No access
          2. b) Die Ewigkeitsklausel des Art. 79 Abs. 3 GG als Grenze des Vorranges No access
          3. c) Bundesgesetze als elementare Mitwirkungshebel für die Übertragung von Hoheitsrechten No access
            1. aa) Spannungsgeladenes Bundesgesetz? Das allgemeine Gleichbehandlungsgesetz No access
            2. bb) Spannungsgeladenes Landesgesetz? Das Berliner Antidiskriminierungsgesetz No access
            3. cc) Spannungsgeladene Umsetzung in anderen Mitgliedstaaten am Beispiel des Feiertagsrechts No access
            1. aa) Das kirchliche Arbeitsrecht unter europäischem Anpassungsdruck No access
            2. bb) Das kirchliche Datenschutzrecht unter europäischem Anpassungsdruck No access
            3. cc) Das kirchliche Steuerrecht unter europäischem Anpassungsdruck No access
            4. dd) Ein Blick in die Zukunft: Die Regulierung der digitalen Welt als Thema für die Kirchen No access
        5. 5. Charakteristika eines freiheitsgeprägten Normbestandes unter dem Grundgesetz No access
    2. B. Ergebnis No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge der Generalanwältin No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge der Generalanwältin No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
              1. (1) Verfahrensgang No access
              2. (2) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
              3. (3) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
              4. (4) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge der Generalanwältin No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge der Generalanwältin No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge der Generalanwältin No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
                1. α) Verfahrensgang No access
                2. β) Schlussanträge des Generalanwaltes No access
                3. γ) Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes No access
                4. δ) Besondere Anmerkungen No access
            1. aa) Altersdiskriminierung als Eingangstor zur Judikation über die Rechtsstaatlichkeit No access
            2. bb) Einfallstor für Fragen der Organisation der Justiz? Die Rechtssache Kommission/Polen No access
        2. 2. Entscheidungsmuster in der (Grund-)Rechtsprüfung durch den Gerichtshof No access
            1. aa) Relevanz der Freiheitsrechte für die Ungleichbehandlung wegen der Staatsangehörigkeit No access
            2. bb) Historisch-freiheitsrechtliche Auslegung auch in diskriminierungsrechtlich gerahmten Fällen? No access
            1. aa) Ausgangspunkt für Rechtsprechungswandel: Freiheitsrechtliche Rechtfertigung der Frauenarbeitszeit No access
            2. bb) Die Abschaffung des Nachtarbeitsverbotes als Beispiel eines Rechtsprechungswandels No access
            3. cc) Eine Ausweitung des Steuersplittings aus freiheitsrechtlichen Schutzerwägungen? No access
            1. aa) Das dritte Geschlecht – Rechtsfortbildung in Anlehnung an europäische Rechtsprechung No access
            2. bb) Keine mittelbare Drittwirkung aber Grundrechtsverpflichtung bei Monopolausnutzung No access
            3. cc) Keine Ausweitung mittelbarer Diskriminierung – Erst recht nicht im Privatrecht No access
              1. (1) Der Freiheitscharakter korporativer Religionsfreiheit als konzeptioneller Gegenentwurf No access
              2. (2) Der Chefarztfall als rein freiheitsrechtlicher Konfliktfall No access
              1. (1) Der Freiheitscharakter individueller Religionsausübung als konzeptioneller Gegenentwurf No access
              2. (2) Die Pflicht zur Nichtsichtbarkeit der Religionszugehörigkeit als Eingriff in die Freiheitsrechte No access
              3. (3) Die Abstraktheit der Gefahr als unzureichendes Kriterium für den Freiheitseingriff No access
              4. (4) Die Bewahrung justizieller Grundbedingungen als Rechtfertigung des Freiheitseingriffs No access
        2. 2. Entscheidungsmuster in der Grundrechtsprüfung durch das Bundesverfassungsgericht No access
    2. B. Ergebnis No access
      1. I. Die Rechtsstaatlichkeit als wachsende Konfliktlage für die europäische Integration No access
      2. II. Die Religion als wachsende Konfliktlage für die europäische Integration No access
      3. III. Völkerrechtliche Konfliktmechanismen als Vorbilder für das Mehrebenensystem No access
          1. a) Das Vorabentscheidungsverfahren als Dialogmechanismus mit Schwächen No access
          2. b) Die fehlende Eignung des Vertragsverletzungsverfahrens als Dialoginstrument No access
        2. 2. Eine Chance zur Reform des Mehrebenen-Dialoges? Die Konferenz zur Zukunft Europas No access
          1. a) Die Schaffung eines überstaatlichen Konsensforums jenseits eines Kompetenzgerichtshofes No access
          2. b) Unwahrscheinliches Wagnis: Eine Reform von Art. 17 AEUV? No access
          3. c) Die Schaffung eines einheitlichen Prüfungsmaßstabs für die Prüfung von ultra-vires-Akten No access
          4. d) Die Schaffung einer Rechtsfigur des Beurteilungsspielraums No access
          5. e) Die Schaffung einer Angemessenheitsprüfung im Rahmen der Verhältnismäßigkeit No access
          6. f) Eine umgekehrte Vorlagepflicht des Gerichtshofes bei Betroffenheit nationaler Belange No access
      1. I. Grundlagen: Spannungsfeld zwischen Gleichheit und Freiheit im Kontext der Religion No access
      2. II. Die Gerichte im institutionellen Spannungsfeld No access
      3. III. Das Recht im Kompetenzkonflikt No access
      4. IV. Die Rechtsprechung zwischen bewältigten und offenen Konfliktlagen No access
      5. V. Ausblick: Dialog und Freiraum No access
  8. Literaturverzeichnis No access 395 - 407

Bibliography (241)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Antoine, Jörg: Verkürzte Problematik: Warum die Grundrechte der Kirchen wahrgenommen werden müssen, in: Zeitzeichen 09/2019, S. 17-19. Open Google Scholar
  3. Bäcker, Matthias: Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsrechte, in: EuR 50 (2015), S. 389-415. Open Google Scholar
  4. Bauer, Jobst-Hubertus/Hofer, Jonas: EuGH: Kündigung eines katholischen Chefarztes wegen Wiederheirat – Loyalitätspflichten, in: NJW 2018, S. 3086-3090. Open Google Scholar
  5. Bauerfeind, Tobias: EuGH: PSPP-Anleihekaufprogramm der EZB mit EU-Recht vereinbar, in: GWR 2019, S. 9. Open Google Scholar
  6. Becker, Peter: Im Zeitalter von Donald Trump: Hüter der Verfassung – U.S. Supreme Court und Bundesverfassungsgericht im Vergleich, in: VR 2018, S. 397-407. Open Google Scholar
  7. Becker, Ulrich: Grundrechte der Arbeit in Europa – Zu Funktionen, Verschränkungen und Konfliktlinien vernetzter Grundrechtsordnungen, in: EuR 54 (2019), S. 469-502. Open Google Scholar
  8. Bénéton, Philippe: Introduction à la politique, 2010, Paris. Open Google Scholar
  9. Berka, Walter: Das islamische Kopftuch: Antidiskriminierung und Religionsfreiheit in den Rechtssachen Achbita und Bougnaoui, in: EuZA 2018, S. 465-484. Open Google Scholar
  10. Bickenbach, Christian: Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle, in: EuR 48 (2013), S. 523-548. Open Google Scholar
  11. Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus: Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 15. Auflage 2022. Open Google Scholar
  12. Bilz, Christopher: Margin of appreciation der EU-Mitgliedstaaten: Eine Untersuchung im Anwendungsbereich der Grundrechtecharta am Beispiel des Datenschutzgrundrechts, der Religionsfreiheit, der unternehmerischen Freiheit und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf, 2020. Open Google Scholar
  13. Bleckmann, Adolf: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofes, in: NJW 1982, S. 1177-1182. Open Google Scholar
  14. Bloss, Laslia: Cuius religio – EU ius regio? Komparative Betrachtung europäischer staatskirchenrechtlicher Systeme, status quo und Perspektiven eines europäischen Religionsverfassungsrechts, 2009. Open Google Scholar
  15. von Bogdandy, Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/ Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkolj, Maja: Ein Rettungsschirm für europäische Grundrechte. Grundlagen einer unionsrechtlichen Solange-Doktrin gegenüber den Mitgliedstaaten, in: ZaöRV 72 (2012), S. 45-78. Open Google Scholar
  16. v. Bogdandy, Armin : Tyrannei der Werte? Herausforderungen und Grundlagen einer europäischen Dogmatik systemischer Defizite, in: ZaöRV 79 (2019), S. 504-551. Open Google Scholar
  17. ders./Schiller, Stephan: Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag. Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, in: ZaöRV 70 (2010), S. 701-734. Open Google Scholar
  18. Brade, Alexander/Seyller, Noah: Anmerkungen zu BVerfG, Beschl. v. 1. Dezember 2020 – 2 BvR 1845/18 – Europäischer Haftbefehl III, in: EuZW 2021, S. 445-454. Open Google Scholar
  19. Brune, Martin/Schmitz-Scholemann, Christoph: Chefarzt, Egenberger und nun eine Hebamme, in: NZA 2022, S. 1646-1652. Open Google Scholar
  20. Burchardt, Dana: Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Tarrico II“), in: EuR 53 (2018), S. 248-264. Open Google Scholar
  21. dies.: Die Ausübung der Identitätskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht – Zugleich Besprechung des Beschlusses 2 BvR 2735/14 des BVerfG vom 15.12.2015 („Solange III“/ „Europäischer Haftbefehl“), in: ZaöRV 76 (2016), S. 527-551. Open Google Scholar
  22. Cahn, Jean-Paul: Introduction. De l'actualité d'une démarche comparatiste et transnationale, in: J.-P. Cahn/H. Kaelbe (Hrsg.), Religion und Laizität in Frankreich und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, 2008, S. 7-21. Open Google Scholar
  23. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  24. dies. (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  25. v. Campenhausen, Axel/de Wall, Heinrich: Religionsverfassungsrecht: Eine systematische Darstellung, 5. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  26. v. Campenhausen, Axel: Die Entstehung des französischen Modells der laïcité und seiner Modifikationen, in: Irene Dingel/ Christiane Tietz (Hrsg.), Kirche und Staat in Deutschland, Frankreich und den USA. Geschichte und Gegenwart einer spannungsreichen Beziehung, 2012, S. 65-87. Open Google Scholar
  27. Chaineaud, Christel/Tahri, Cédric: Histoire du droit et des institutions, 2009, Monts. Open Google Scholar
  28. Clark, Christopher: Preußen. Aufstieg und Niedergang: 1600-1947, 2006. Open Google Scholar
  29. Classen, Claus Dieter: Der nationale Rechtsanwendungsbefehl für das Unionsrecht – eine dogmatisch verfehlte Konstruktion mit praktisch verfehlten Konsequenzen, in: EuR 58 (2023), S. 4-30. Open Google Scholar
  30. ders.: Über das Ziel hinausgeschossen? Anmerkung zu den zwei Beschlüssen des BVerfG zum Recht auf Vergessen vom 6.11.2019, 1 BvR 16/13, 276/17, in: EuR 56 (2021), S. 92-113. Open Google Scholar
  31. ders.: Die Gleichheit der Mitgliedstaaten und ihre Ausformungen im Unionsrecht, in: EuR 55 (2020), S. 255-270. Open Google Scholar
  32. ders.: Das kirchliche Arbeitsrecht unter europäischem Druck – Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH (jeweils GK) vom 17.04.2018 in der Rs. C-414/16 (Egenberger) und vom 11.09.2018 in der Rs. C-68/17 (IR), in: EuR 53 (2018), S. 752-767. Open Google Scholar
  33. ders.: Schwierigkeiten eines harmonischen Miteinanders von nationalem und europäischem Grundrechtsschutz, in: EuR 52 (2017), S. 347-367. Open Google Scholar
  34. ders.: Europäische Rechtsgemeinschaft à l’allemande?, in: EuR 51 (2016), S. 529-544. Open Google Scholar
  35. ders.: Die Bedeutung von Art. 17 AEUV zwanzig Jahre nach der Erklärung von Amsterdam, in: ZevKR 61 (2016), S. 333 -355. Open Google Scholar
  36. ders.: Freiheit und Gleichheit im öffentlichen und im privaten Recht – Unterschiede zwischen europäischem und deutschem Grundrechtsschutz, in: EuR 43 (2008), S. 627-654. Open Google Scholar
  37. Colneric, Ninon, Konsequenzen der Nachtarbeitsverbotsurteile des EuGH und des BVerfG, in: NZA 1992, S. 393-399. Open Google Scholar
  38. Cooper, Robert, The Post-Modern State and the World Order, 2000, London. Open Google Scholar
  39. v. Danwitz, Luc: The Horizontal Effect of Fundamental Rights in the European Union, in: ZaöRV 80 (2020), S. 759-766. Open Google Scholar
  40. Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: 47. EL März 2019. Open Google Scholar
  41. Dietze, Jan/Kellerbauer, Manuel/Klamert, Marcus/Malferrari, Luigi/Scharf, Tibor/Schnichels, Dominik: Europa – Quo Vadis? Ein kritischer Kommentar zum EZB-Urteil des BVerfG, in: EuZW 2020, S. 525-530. Open Google Scholar
  42. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl. 2018, 3 Bände. Open Google Scholar
  43. ders.: Dimensionen der Grundrechte – Von der Wertordnungsjudikatur zu den objektiv-rechtlichen Grundrechtsgehalten, 1993. Open Google Scholar
  44. Droege, Michael: Zur Genese des europäischen Religionsverfassungsrechts als responsiver Ordnung – oder: Der europäische Stiersprung, S. 141-151, in: Europäische Religionspolitik, Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener (Hrsg.), 2013. Open Google Scholar
  45. Edenharter, Andrea: Wie argumentieren EuGH und BVerfG in Grundrechtsfragen, in: EuR 57 (2022), S. 302-327. Open Google Scholar
  46. dies.: Die EU-Grundrechtecharta als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichtes, in: DÖV 2020, S. 349-357. Open Google Scholar
  47. Ellerbrok, Torben/Pracht, Robert: Das Bundesverfassungsgericht als Taktgeber im horizontalen Verfassungsgerichtsverbund – Ausstrahlungswirkungen der Rechtsprechung zum Integrationsverfassungsrecht in Europa, in: EuR 56 (2021), S. 188-209. Open Google Scholar
  48. Englisch, Joachim: Zur Bedeutung des gemeinschaftsrechtlichen Gleichheitssatzes im Recht der Gemeinschaftsbeihilfen, in: EuR 44 (2009), S. 488-512. Open Google Scholar
  49. Everling, Ulrich: Quis custodiet custodes ipsos? – Zur Diskussion über die Kompetenzordnung der Europäischen Union und ein europäisches Kompetenzgericht, in: EuZW 2002, S. 357-364. Open Google Scholar
  50. Faix, Martin: Genesis eines mehrpoligen Justizkonflikts: Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik wertet ein EuGH-Urteil als Ultra-vires-Akt, in: EuGRZ 2012, S. 597-605. Open Google Scholar
  51. Forsthoff, Ulrich: Bankenunion und Bundesverfassungsgericht – Von der politischen Erfolgsgeschichte zur verfassungsrechtlichen Verlustsaga?, in: EuZW 2019 S. 977-982. Open Google Scholar
  52. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.): Kommentar zum Europäischen Arbeitsrecht, 2 Aufl. 2018. Open Google Scholar
  53. Franzius, Claudio: 70 Jahre Grundgesetz und Europa: Passt das zusammen?, in: EuR 54 (2019), S. 365-383. Open Google Scholar
  54. Fremuth, Michael Lysander: Das letzte Amen ist noch nicht gesprochen. Zum kirchlichen Selbstbestimmungs- und Arbeitsrecht im grund- und menschenrechtlichen Mehrebenensystem, in: EuZW 2018, S. 723-731. Open Google Scholar
  55. ders.: Handbuch Europarecht, Band 1, Europäische Grundfreiheiten, 2. Auf. 2012. Open Google Scholar
  56. Friedell, Egon: Kulturgeschichte der Neuzeit. Die Krisis der Europäischen Seele von der Schwarzen Pest bis zum Ersten Weltkrieg, 3. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  57. Frotscher, Werner/Pieroth, Bodo: Verfassungsgeschichte, 20. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  58. Fuhlrott, Michael: Unterschiedliche Behandlung von Bewerbern wegen ihrer Konfession im Stellenbesetzungsverfahren eines kirchlichen Arbeitgebers, in: NZA 2018, S. 569-575. Open Google Scholar
  59. Gärdiz, Klaus: Glaubwürdigkeitsprobleme im Unionsverfassungsrecht, in: EuZW 2020, S. 505-508. Open Google Scholar
  60. Geiger, Rudolf/Kahn, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.): Kommentar EUV/AEUV, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  61. Germann, Michael: „Grundrecht, nicht Sonderrolle. Das kirchliche Arbeitsrecht ist Ausdruck bürgerlicher Freiheit“, in: Zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft, Juni 2019, S. 12-15. Open Google Scholar
  62. ders.: Entwicklungstendenzen im Verhältnis von Staat und Kirche unter dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, in: öarr 2014, S. 41-88. Open Google Scholar
  63. Gernert, Marcel: Die gerichtliche Kontrolle der Kompetenzordnung der Europäischen Union im Lichte aktueller Entwicklungen, in: EuR 56 (2021), S. 551-569. Open Google Scholar
  64. Gläß, Anne-Christin: Das Bundesverfassungsgericht als „Hüter der Verfassung“ in Krisenzeiten, DÖV 2020, S. 263-273. Open Google Scholar
  65. Gostomzyk, Tobias: Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee, in: JuS 2004, S. 949-954. Open Google Scholar
  66. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Loseblatt – Stand: 69. Ergänzungslieferung Februar 2020. Open Google Scholar
  67. Greiner, Stefan: Kirchliche Loyalitätsobliegenheiten nach dem „IR“-Urteil des EuGH, in: NZA 2018, S. 1289-1294. Open Google Scholar
  68. Greiner, Stefan: Funktionalität versus Institutionalität: Das kirchliche Arbeitsrecht als Exempel – Zum Konflikt von EuGH und BVerfG, in: Uhle, Arnd/Wolf, Judith (Hrsg.), 55. Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, Institutionen unter Druck. Europarechtliche Überformung des Staatskirchenrechts, 2020, S. 101-127. Open Google Scholar
  69. Griebel, Björn: Die Finanzierung von Religionsgemeinschaften und das Recht der Europäischen Union, in: Ines-Jaqueline Werkner/Antonius Liedhegener (Hrsg.), Europäische Religionspolitik, Politik und Religion, 2013, S. 197-220. Open Google Scholar
  70. Grimm, Dieter: Eine neue Superinstanz in der EU?, in: ZRP 2020, S. 129. Open Google Scholar
  71. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Kommentar, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  72. Grzeszick, Bernd: Die Kirchenerklärung zur Schlussakte des Vertrags von Amsterdam. Europäischer Text, völkerrechtliche Verbindlichkeit, staatskirchenrechtlicher Inhalt, in: ZevKR 48 (2003), S. 284-300. Open Google Scholar
  73. Gualco, Elena/Lourenço, Luísa: „Clash of Titans”. General principles of EU law: Balancing and horizontal direct effect, in: European Papers, Vol. 1, 2016, No. 2, S. 643-652. Open Google Scholar
  74. Hatje, Armin/Schwarze Jürgen: Der Zusammenhalt der Europäischen Union, in: EuR 54 (2019), S. 153-190. Open Google Scholar
  75. ders./Müller-Graff, Peter Christian (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Bd. 1 der Enzyklopädie Europarecht, 2. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  76. Hartmann, Felix: Diskriminierung durch Antidiskriminierungsrecht? Möglichkeiten und Grenzen eines postkategorialen Diskriminierungsschutzes in der Europäischen Union, in: EUZA 2019, S. 24-44. Open Google Scholar
  77. Hatzinger, Katrin: Die Bedeutung des Art. 17 AEUV in der Praxis, in: ZevKR 61 (2016), S. 356-375. Open Google Scholar
  78. dies.: Mehr als ein kritisches Gegenüber – Zur Rolle der evangelischen Kirche auf europäischer Ebene, in: Roland Herpich (Hrsg.), Religion. Macht. Politik, 2015, S. 208-225. Open Google Scholar
  79. Heinig, Hans Michael: Die Säkularität des Rechts im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, in: ZevKR 64 (2019), S. 298-319. Open Google Scholar
  80. ders.: Die rechtsvergleichende Perspektive: Funktionalität der europäischen Einigung und Achtung staatskirchenrechtlicher Institutionen in den übrigen Staaten Europas, in: Uhle, Arnd/Wolf, Judith (Hrsg.), 55. Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, Institutionen unter Druck. Europarechtliche Überformung des Staatskirchenrechts, 2020, S. 128-154. Open Google Scholar
  81. Hellwig, Hans-Jürgen: Die Verhältnismäßigkeit als Hebel gegen die Union. Ist die Ultra-vires-Kontrolle des BVerfG in der Sache Weiß noch mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung vereinbar?, in: NJW 2020 S. 2497-2503. Open Google Scholar
  82. Hering, Laura: Das Vertragsverletzungsverfahren als Instrument zum Schutz der Unionswerte, in: DÖV 2020, S. 293-302. Open Google Scholar
  83. Heun, Werner: Die Religionsfreiheit in Frankreich, in: ZevKR 49 (2004), S. 273-284. Open Google Scholar
  84. Hoeren, Thomas: Verarbeitung personenbezogener Daten bei Religionsgemeinschaften – Zeugen Jehovas, in: ZD 2018, S. 469-473. Open Google Scholar
  85. Huber, Wolfgang: Eine Option neben anderen. Was das EuGH-Urteil zum kirchlichen Arbeitsrecht für die diakonische Identität bedeutet, in: Zeitzeichen 06/2018, S. 48-51. Open Google Scholar
  86. Huber, Peter: Europäische Verfassungs- und Rechtsstaatlichkeit in Bedrängnis. Zur Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, in: Der Staat 56 (2017), S. 389-414. Open Google Scholar
  87. Huster, Stefan: Gleichheit im Mehrebenensystem: Die Gleichheitsrechte der Europäischen Union in systematischer und kompetenzrechtlicher Hinsicht, in: EuR 45 (2010), S. 325-338. Open Google Scholar
  88. Ipsen, Hans Peter: Europäisches Gemeinschaftsrecht, 1972. Open Google Scholar
  89. Jacobs, Matthias: Aktuelle Entwicklungen im deutschen und europäischen Antidiskriminierungsrecht, in: RdA 2018, S. 262-270. Open Google Scholar
  90. Jarass, Hans Dieter: Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  91. Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Aufl. 1905. Open Google Scholar
  92. ders.: Urrecht der religiösen Freiheit, in: G. Jellinek (Hrsg.), Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, 4. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  93. Jestaedt, Matthias: Funktionalität oder Institutionalität? Verbote religiös motivierter Kopfbedeckungen als Exempel – Ein Rechtsprechungsvergleich von EGRM, EuGH, BVerfG und CCPR, in: Uhle, Arnd/Wolf, Judith (Hrsg.), 55. Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, Institutionen unter Druck. Europarechtliche Überformung des Staatskirchenrechts, 2020, S. 76-100. Open Google Scholar
  94. Joussen, Jacob: Präzision statt Gießkanne. Das EuGH-Urteil zum kirchlichen Arbeitsrecht ist gut für die Kirche, in: Zeitzeichen 06/2018 S. 19. Open Google Scholar
  95. Juncker, Abbo: Gleichbehandlung und kirchliches Arbeitsrecht – Ein deutscher Sonderweg endet vor dem EuGH, in: NJW 2018, S. 1850-1853. Open Google Scholar
  96. ders.: Grundkurs Arbeitsrecht, 18. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  97. ders.: Grundkurs Arbeitsrecht, 22. Aufl. 2023. Open Google Scholar
  98. Kainer, Friedemann: Privatrecht zwischen Richtlinien und Grundrechte. Zu den Grenzen richtlinienkonformer Auslegung und horizontalen Richtlinienwirkungen, in: GPR 2016, S. 262-270. Open Google Scholar
  99. ders.: Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg, in: NZA 2018, S. 894-900. Open Google Scholar
  100. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt – Stand: 204. Ergänzungslieferung Juni 2020. Open Google Scholar
  101. Kahl, Wolfgang: Die Integrationsfestigkeit des deutschen Staatskirchenrechts, in: ZevKR 65 (2020), S. 107-145. Open Google Scholar
  102. Kanitz, Ralf/Steinberg, Philipp: Grenzenloses Gemeinschaftsrecht? Die Rechtsprechung des EuGH zu Grundfreiheiten, Unionsbürgerschaft und Grundrechten als Kompetenzproblem, in: EuR 48 (2003), S. 1013-1036. Open Google Scholar
  103. Karpenstein, Ulrich: Harmonie durch die Hintertür? Geschlechtsspezifisch kalkulierte Versicherungstarife und das Diskriminierungsverbot – Kurzbesprechung der Schlussanträge der Generalanwältin Juliane Kokott vom 30. 9. 2010 – C-236/09 (Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL u. a.), in: EuZW 2010, S. 885-886. Open Google Scholar
  104. ders.: Zu Nebenwirkungen und Risiken: Das EZB-Anleihenprogramm vor dem BVerfG, in: EuZW 2019, S. 705-706. Open Google Scholar
  105. ders./Mayer, Franz Christian (Hrsg.): Kommentar zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: EMRK, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  106. ders./Langner, Olaf: Das Urteil des BVerfG zur Bankenunion: Bis hierher und nicht weiter?, in: EuZW 2020, S. 270-274. Open Google Scholar
  107. Kingreen, Thorsten: Grundrechtsverbund oder Grundrechtsunion – Zur Entwicklung der subjektiv-öffentlichen Rechte im europäischen Unionsrecht, in: EuR 45 (2010), S. 338-364. Open Google Scholar
  108. Kirchhof, Ferdinand: „Der EuGH redet an uns vorbei“, NJW-aktuell 16/2019, S. 12. Open Google Scholar
  109. ders.: Der Richter als Kontrolleur, Akteur und Garant der Rechtsordnung, in: NJW 2020, S. 1492-1497. Open Google Scholar
  110. Kirchhof, Paul: Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, in: NJW 2020, S. 2057-2063. Open Google Scholar
  111. Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, in: JuS 2014, S. 193-199. Open Google Scholar
  112. Klein, Eckart: Kompetenzielle Würdigung und verfassungsprozessuale Konsequenzen der „Recht auf Vergessen“-Entscheidungen, in: DÖV 2020, S. 341. Open Google Scholar
  113. Klein, Hans: Integration und Verfassung, in: AöR 139 (2014), S. 165-195. Open Google Scholar
  114. Klein, Marvin: Das Recht der Kirchen im Tauziehen zwischen Luxemburg und Karlsruhe – Das kirchliche Arbeitsrecht als Machtprobe?, in: EuR 54 (2019), S. 338-352. Open Google Scholar
  115. Klein, Tonio: Schleierhaftes vom EuGH? Wie zwei Urteile die Kopftuchdebatte in Deutschland beeinflussen, in: NVwZ 2017, S. 920-925. Open Google Scholar
  116. Kluge, Friedrich: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Aufl. 2012, „Religion“. Open Google Scholar
  117. Knops, Kai-Oliver: Die Unanwendbarkeit unionsrechtswidriger Normen in Privatrechtsstreitigkeiten, in: NJW 2020, S. 2297-2302. Open Google Scholar
  118. Knoth, Annchristin: (Noch) mehr Rechtsschutz gegen die Übertragung von Hoheitsrechten: Das Instrument der formellen Übertragungskontrolle, in: EuR 56 (2021), S. 274-292. Open Google Scholar
  119. Kress, Hartmut: Ende der Sonderrolle: Warum das kirchliche Arbeitsrecht reformiert werden muss, in: Zeitzeichen 04/2019, S. 12-14. Open Google Scholar
  120. ders.: Kirchliches Recht in der Defensive: Warum die Position der Kirche nicht überzeugt, in: Zeitzeichen 07/2019, S. 12-15. Open Google Scholar
  121. Krings, Günter: Die Kompetenzkontrolle der EU – Einer muss es ja machen, in: ZRP 2020, S. 160-161. Open Google Scholar
  122. Kucsko-Stadlmayer: Gabriele, Religiöse Symbole am Arbeitsplatz, in: RdA 2019, S. 197-200. Open Google Scholar
  123. Kukuczka, Christian/Herbolsheimer, Volker: Von der zunehmenden Dogmatisierung verfassungstheoretischer Postulate –Anm. zur jüngsten Kopftuchentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, in: DÖV 2020, S. 724-730. Open Google Scholar
  124. Lambert, Édouard: Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États-Unis – L’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois, 1921, Paris. Open Google Scholar
  125. Lebreton, Gilles: Libertés publiques et droits de l’Homme, 8. Aufl. 2009 Paris. Open Google Scholar
  126. Lepore, Jill: Diese Wahrheiten. Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, 3. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  127. Leven, Benjamin: „Es ist leichter, zu zerstören, als aufzubauen“ – Maram Stern spricht im Interview über Verbote, die Juden das Leben in Europa schwer machen, über Antisemitismus von rechts und links und über Israel als Lebensversicherung, in: Herder Korrespondenz, 75. Jahrgang, März 2021, S. 16-19. Open Google Scholar
  128. Link, Christoph: Kirchliche Rechtsgeschichte, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  129. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick: Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, in: EWS 07/2016, S. 121-131. Open Google Scholar
  130. Lübbe-Wolff, Gertrude: Beratungskulturen – Wie Verfassungsgerichte arbeiten, und wovon es abhängt, ob sie integrieren oder polarisieren, 2. Aufl. 2023. Open Google Scholar
  131. Makoski, Bernadette: Kooperativer Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem. Teil I: Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem, in: EuZW 2020, S. 1012-1018. Open Google Scholar
  132. dies.: Kooperativer Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem. Teil II: (Vertiefter) Kooperativer Grundrechtsschutz, in: EuZW 2020, S. 1053-1059. Open Google Scholar
  133. v. Mangold, Hermann/Klein, Ferdinand/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz: GG, 3 Bände, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  134. Mangold, Anna Katharina/Payandeh, Mehrdad: Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit im Unionsrecht. Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH v. 14.3.2017 in den Rs. C-157/15 (Achbita) und C-188/15 (Bougnaoui), in: EuR 52 (2017), S. 700-725. Open Google Scholar
  135. Martini, Mario/Botta, Jonas, Kirchliche Datenschutzgerichtsbarkeit zwischen Selbstbestimmungsrecht und Rechtsschutzgarantie, DÖV 2020, S. 1045-1054. Open Google Scholar
  136. Meier, Annabelle: Die „Jellinek-These“ vom religiösen Ursprung der Grundrechte, 2023. Open Google Scholar
  137. Michael, Lothar/Morlok, Martin: Grundrechte, 8. Aufl. 2023. Open Google Scholar
  138. Mohr, Jochen: Das unionsrechtliche Verbot von Diskriminierungen wegen der Religion im Spannungsfeld zwischen Unternehmer- und Religionsfreiheit – Zugleich Besprechung von BAG, Beschl. v. 30.1.2019 – 10 AZR 299/18 (A), in: NZA-Beilage 2019, S. 34-44. Open Google Scholar
  139. Mögele, Rudolf: Von wilden Tieren und obersten Gerichten: Das EZB-Urteil des BVerfG, in: NJOZ 2020, S. 1153-1158. Open Google Scholar
  140. Mörsdorf, Oliver: Ungleichheit als Norm. Eine dogmatische Analyse des unional determinierten Antidiskriminierungsrechts, 2018. Open Google Scholar
  141. Morgenbrodt, Kai: Loyalitätsobliegenheiten und Grundrechte. Eine Analyse zur Kündigung kirchlicher Arbeitnehmer im europäischen Mehrebenensystem, 2021. Open Google Scholar
  142. Muckel, Stefan/Schaub, Annkathrin, Europarechtliche Vorgaben für religiösen und weltanschaulichen Pluralismus im freiheitlichen Verfassungsstaat, in: EuR (57) 2022, S. 423-443. Open Google Scholar
  143. Mückl, Stefan: Religions- und Weltanschauungsfreiheit im Europarecht, 2002. Open Google Scholar
  144. Munsonius, Hendrik: 100 Jahre Religionsverfassungsrecht in Deutschland: Rückblick und Ausblick, in: Deutsches Pfarrerblatt, 8/2019, S. 437- 441. Open Google Scholar
  145. ders.: Quo vadis „Staatskirchenrecht“?, in: DÖV 2013, S. 93-103. Open Google Scholar
  146. Nettesheim, Martin: Kompetenzkonflikte zwischen EuGH und Mitgliedstaaten. Einrichtung eines Vertragsklarstellungsverfahrens, in: ZPR 2021, S. 222-226. Open Google Scholar
  147. ders.: Das PSPP-Urteil des BVerfG – Ein Angriff auf die EU?, in: NJW 2020, S. 1631-1634. Open Google Scholar
  148. ders.: Normenhierarchien im EU-Recht, in: EuR 41 (2006), S. 737-772. Open Google Scholar
  149. Neugebauer, Fabian/Sura, Stephan: Das Verbot religiöser Kleidung und Symbolik am Arbeitsplatz – Unternehmerisches Freiheitsrecht und öffentliches Desiderat einer neutralen Beschäftigungsgestaltung?, in: RdA 2018, S. 350-359. Open Google Scholar
  150. Neumann, Eva/Eichberger, Fabian: Die Unionsgrundrechte vor dem Bundesverfassungsgericht, in: JuS 2020, S. 502-506. Open Google Scholar
  151. Neuner, Jörg: Das BVerfG im Labyrinth der Drittwirkung, in: NJW 2020, S. 1851-1855. Open Google Scholar
  152. Obwexer, Walter: EuGH: Sozialhilfe für Student aus anderem Mitgliedstaat, in: EuGRZ 2001, S. 52-58. Open Google Scholar
  153. Ohler, Christoph: Rechtliche Maßstäbe der Geldpolitik nach dem Gauweiler-Urteil des EuGH, in: NVwZ 2015, S. 1001-1007. Open Google Scholar
  154. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar
  155. Papier, Hans-Jürgen: Das Bundesverfassungsgericht als Garant der demokratischen Stabilität der Bundesrepublik, Beiträge der Sommertagung des Politischen Clubs der Evangelischen Akademie Tutzing, 21. - 23. Juni 2019, in: epd-Dokumentation 07/2020, S. 7-12. Open Google Scholar
  156. ders.: Aktuelle Herausforderungen im Verhältnis zwischen Staat und Kirche unter besonderer Berücksichtigung der staatlichen Neutralitätspflicht, in: Rainer Pitschas/Arnd Uhle (Hrsg.), Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag, 2007, S. 1123-1139. Open Google Scholar
  157. Pieroth, Bodo/Barczak, Tristan: Grenzen verfassungsgerichtlicher Überprüfung der Judikatur des EuGH am Beispiel des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts, in: NJOZ 2019, S. 1649-1655. Open Google Scholar
  158. Pirson, Dietrich/Rüfner, Wolfgang/Germann, Michael/Muckel, Stefan (Hrsg.): Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3 Bd., 3. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  159. Plappert, Liesa: Der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsvorbehalt, in: EuR 55 (2020), S. 364-375. Open Google Scholar
  160. Preis, Ulrich: Schlangenlinien in der Rechtsprechung des EuGH zur Altersdiskriminierung, in: NZA 2010, S. 1323-1328. Open Google Scholar
  161. Preßlein, David: Grundgesetz vs. Grundrechtecharta? Zur „europäisierten Grundrechtsprüfung“ des BVerfG nach den Beschlüssen zum „Recht auf Vergessen“ und „Europäischer Haftbefehl III“, in: EuR 56 (2021), S. 247-274. Open Google Scholar
  162. ders.: Der absolute Anwendungsvorrang des Unionsrechts als Garantie der Gleichheit der Mitgliedstaaten in der Europäischen Union, in: EuR 57 (2022), S. 688-711. Open Google Scholar
  163. Purnhagen, Kai: Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des Geschlechts – Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts? – Anmerkungen zum Urteil EuGH v. 1.3.2011, Rs. C-236/09 (Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL u. a./Conseil des ministers), in: EuR 46 (2011), S. 690-705. Open Google Scholar
  164. Rademacher, Tilman: Die Verfassungsidentität als Grenze der Kompetenzübertragung auf die Europäische Union?, in: EuR 53 (2018), S. 140-159. Open Google Scholar
  165. Ráfales, Reyes y: Die integrationsdynamische Auslegungsmethode am Beispiel der europäischen Grundfreiheiten, in: EuR 53 (2018), S. 498-525. Open Google Scholar
  166. Raffaelli, Rosa: Abweichende Stellungnahmen der Obersten Gerichtshöfe in den Mitgliedstaaten, 2012. Open Google Scholar
  167. Raitio, Juha: Bemerkungen zur Gleichheit und nationalen Identität der Mitgliedstaaten und dem Rechtsstaatsprinzip, in: EuR 55 (2020), S. 522-536. Open Google Scholar
  168. Riedel, Christian: Die Grundrechtsprüfung durch den EuGH. Systematisierung, Analyse und Kontextualisierung der Rechtsprechung nach Inkrafttreten der EU-Grundrechtecharta, 2020. Open Google Scholar
  169. Robbers, Gehard: Staat und Kirche in der Europäischen Union, in: ders. (Hrsg.), Staat und Kirche in der Europäischen Union, 2. Aufl. 2005, S. 629-640. Open Google Scholar
  170. ders.: Die historische Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: JuS 1990, S. 257-263. Open Google Scholar
  171. Ronellenfitsch, Michael: Bestandsschutz der Religionsgemeinschaften nach der DSGVO, in: DÖV 2018, S. 1017-1025. Open Google Scholar
  172. Röser, Sarah: Eine hausgemachte Krise, in: Herder Korrespondenz, 75. Jahrgang, Juni 2021, S. 39-41. Open Google Scholar
  173. Ruffert, Matthias: Privatrechtswirkung der Grundrechte. Von Lüth zum Stadionverbot – und darüber hinaus?, in: JuS 2020, S. 1-6. Open Google Scholar
  174. Ruffert, Matthias: Verfassungskonformität des angekündigten OMT-Programms der EZB, in: JuS 2016, S. 756-759. Open Google Scholar
  175. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  176. Sackofsky, Ute: Das Grundgesetz und die Gleichberechtigung. 70 Jahre Grundgesetz – „Was ist unsere Verfassung wert?“, Beiträge der Sommertagung des Politischen Clubs der Evangelischen Akademie Tutzing, 21. -23. Juni 2019, in: epd-Dokumentation 07/2020, S. 23-28. Open Google Scholar
  177. Safjan, Marek: Rule of law and constitutional dialogue, in: EuZW 2020, S. 865-866. Open Google Scholar
  178. Sagan, Adam: Unionaler Diskriminierungsschutz gegen Kopftuchverbote am Arbeitsplatz, in: EuZW 2017, S. 457-461. Open Google Scholar
  179. Sauer, Heiko: Staatsrecht III, 7. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  180. ders.: Demokratische Legitimation zwischen Staatsorganisationsrecht und grundrechtlichem Teilhabeanspruch, in: Der Staat 58 (2019), S. 7-40. Open Google Scholar
  181. ders.: Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichtes auf das Unionsrecht, in: EuR 52 (2017), S. 186-206. Open Google Scholar
  182. Schiffauer, Peter: Ein Anker von Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union durch den Verbund der Verfassungs- und obersten Gerichte. Neue Begründungswege in der jüngsten Rechtsprechung des EuGH zur Reform des polnischen Justizsystems, in: EuGRZ 2019, S. 549-571. Open Google Scholar
  183. Schlachter, Monika/Heinig, Hans-Michael (Hrsg.), Europäisches Arbeits- und Sozialrecht, Bd. 7 der Enzyklopädie Europarecht, 2. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  184. Schmal, Stefanie: Die Rechtsprechung der Unionsgerichtsbarkeit zum Verbot der Altersdiskriminierung, in: EuR 57 (2022), S. 612-639.g Open Google Scholar
  185. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.): Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, Bd. 1, Loseblatt − Stand: 60. Ergänzungslieferung Juli 2020. Open Google Scholar
  186. Schmitz, Thomas: Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Union, in: EuR 39 (2004), S. 691-713. Open Google Scholar
  187. Schnabel, Patrick Roger: Der Dialog nach Art. 17 III AEUV, 2014. Open Google Scholar
  188. Schneedorf, Andreas: Diskriminierungsschutz nach dem EuGH – Bröckelt das Fundament des kirchlichen Arbeitsrechts?, in: NJW 2019, S. 177-181. Open Google Scholar
  189. Scholz, Rupert: Frauen an die Waffe kraft Europarechts? – Zum Verhältnis von Art. 12a Abs. 4 S. 2 zur EU-Gleichbehandlungsrichtlinie – in: DÖV 2000, S. 417-421. Open Google Scholar
  190. Schorkopf, Frank: Die Europäische Union im Lot. Karlsruhes Rechtsspruch zum Vertrag von Lissabon, in: EuZW 2009, S. 718-724. Open Google Scholar
  191. ders.: Die Perspektive des EuGH: Funktionalität versus Institutionalität. Europarechtliche Überformung des Staatskirchenrechts als Konsequenz der Integration?, in: Uhle, Arnd/Wolf, Judith (Hrsg.), 55. Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, Institutionen unter Druck. Europarechtliche Überformung des Staatskirchenrechts, 2020, S. 7-49. Open Google Scholar
  192. Schubert, Claudia: Die Grundrechtecharta der Europäischen Union als Mittel zur Expansion des Unionsrechts?, in: EuZA 2020, S. 302-319. Open Google Scholar
  193. Schubert, Jens/Jerchel, Kerstin: Aktuelle Entwicklungslinien im Europäischen Arbeitsrecht, in: EuZW 2017, S. 551-561. Open Google Scholar
  194. Schubert, Jens: Die Kirchen als Arbeitgeber – Die Folgen von „Egenberger“ und „Chefarzt“ für Diakonie und Caritas, in: EUZA 2020, S. 320-354. Open Google Scholar
  195. ders.: Religiöse Symbole und Kleidungsstücke am Arbeitsplatz, in: NJW 2017, S. 2582-2588. Open Google Scholar
  196. Schwarz, Karl: Der Karfreitag – ein Feiertag im Dilemma: Zwischen Minderheitenschutz, Diskriminierungsverbot, ökonomischen Sachzwängen und individueller Urlaubsgestaltung, in: ZevKR 64 (2019), S. 172-183. Open Google Scholar
  197. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  198. Schwerdtfeger, Angela: Europäisches Unionsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes – Grundrechts-, ultra vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem, in: EuR 50 (2015), S. 290-310. Open Google Scholar
  199. Skouris, Vassilios: Der Vorrang des Europäischen Unionsrechts vor dem nationalen Recht. Unionsrecht bricht nationales Recht, in: EuR 56 (2021), S. 3-28. Open Google Scholar
  200. ders.: Nationale Normenkontrolle und unionsrechtliches Vorabentscheidungsverfahren: in welchem Verhältnis stehen sie zueinander?, in: EuR 58 (2023), S. 225-238. Open Google Scholar
  201. Starck, Christian: Staat und Religion, in: JZ 2000, S. 1-9. Open Google Scholar
  202. Stein, Peter: Kirchliches Arbeitsrecht im Umbruch, in: AuR 4 (2019), S. 157-161. Open Google Scholar
  203. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, Die einzelnen Grundrechte, 2006. Open Google Scholar
  204. Streinz, Rudolf: Präzisierung des Anwendungsbereichs der EU-Grundrechtecharta, in: EuZA 2020, S. 355-365. Open Google Scholar
  205. ders.: Europarecht: Anwendung der Grundrechtecharta, JuS 2020, S. 373-376. Open Google Scholar
  206. ders.(Hrsg.): EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  207. ders.: Europarecht, 12. Aufl. 2023. Open Google Scholar
  208. Suerbaum, Joachim: Die Schutzpflichten der Gemeinschaftsgrundrechte, in: EuR 38 (2003), S. 390-416. Open Google Scholar
  209. Sura, Stephan: Der zerbrochene Trug: Voraussetzungen und Grenzen für Verbote religiöser Zeichen und Kleidung am Arbeitsplatz. Zugleich Bespr. v. EuGH 15.7.2021 – WABE und MH Müller Handel (C-804/18 u. C-341/19), in: EuZW 2022, S. 65-69. Open Google Scholar
  210. Suttorp, Julia/Braun, Andreas: Europäisierung des kirchlichen Arbeitsrechts?, in: KuR 2018, S. 270-276. Open Google Scholar
  211. Swoboda, Sabine: Definitionsmacht und ambivalente justizielle Entscheidungen. Der Dialog der europäischen Gerichte über Grundrechtsschutzstandards und Belange der nationalen Verfassungsidentität, in: ZIS 7-8 (2018), S. 276-295. Open Google Scholar
  212. Sydow, Gernot/Marsch, Nikolaus (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung. Bundesdatenschutzgesetz, Handkommentar, 3. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  213. Terhechte, Jörg Philipp: Nationale Gerichte und die Durchsetzung des EU-Rechts, in: EuR 55 (2020), S. 569-605. Open Google Scholar
  214. Tinnefeld, Marie-Theres: Das Verhältnis von DS-GVO und nationalen Sonderregelungen. Anforderungen an das kirchliche Selbstbestimmungsrecht, in: ZD 2020, S. 145-148. Open Google Scholar
  215. Tischbirek, Alexander: Ein europäisches Staatskirchenrecht?, in: Der Staat 58 (2019), S. 621-641. Open Google Scholar
  216. Tomuschat, Christian: Gleichheit in der Europäischen Union, in: ZaöRV 68 (2008), S. 327-346. Open Google Scholar
  217. de Tocqueville, Alexis: De la Démocratie en Amérique (1835, 1840), Première edition historico-critique revue et augumentée par Eduardo Nolla, 2 Bde., Paris 1990. Deutsch: Über die Demokratie in Amerika. Aus dem Französischen neu übertragen von Hans Zbinden. Mit Nachwort von Theodor Eschenburg, 2 Bde., Zürich 1987. Open Google Scholar
  218. Triebel, Matthias: Der Kirchenartikel im Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents, in: ZevKR 49 (2004), S. 644-651. Open Google Scholar
  219. v. Ungern-Sternberg, Antje: Religionsfreiheit in Europa, 2008. Open Google Scholar
  220. Unruh, Peter: Religionsverfassungsrecht, 4. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  221. ders.: Zur Dekonstruktion des Religionsverfassungsrechts durch den EuGH im Kontext des kirchlichen Arbeitsrechts, in: ZevKR 64 (2019), S. 188-215. Open Google Scholar
  222. Völkerding, Lisa Maria: Integrationsfestigkeit des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts im Rahmen der Kündigung von Arbeitsverhältnissen im Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/78/EG, Gregor Thüsing/Jacob Joussen (Hrsg.), 2021. Open Google Scholar
  223. Voßkuhle, Andreas: Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, in: NVwZ 2010, S. 1-8. Open Google Scholar
  224. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina: Grundwissen – Öffentliches Recht: Funktionen der Grundrechte, in: JuS 2011, S. 411-413. Open Google Scholar
  225. Wagner, Stephan: Kopftuch in Beschäftigungsverhältnissen – Zu den Auswirkungen der EuGH-Urteile in den Rechtssachen Achbita u. a. (C-157/15) und Bougnaoui u. a. (C-188/15) auf den nationalen Grundrechtsschutz, in: EuR 53 (2018), S. 724-752. Open Google Scholar
  226. de Wall, Heinrich: Zur aktuellen Lage des Religionsverfassungsrechts der EU, in: ZevKR 52 (2007), S. 310-323. Open Google Scholar
  227. de Wall, Heinrich: Die Entstehung der deutschen Verhältnisbestimmung von Kirche und Staat, in: Irene Dingel/Christiane Tiez (Hrsg.), Kirche und Staat in Deutschland, Frankreich und den USA. Geschichte und Gegenwart einer spannungsreichen Beziehung, 2012, S. 101-120. Open Google Scholar
  228. de Wall, Heinrich/Muckel, Stefan: Kirchenrecht, 6. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  229. Walter, Christian: Das kirchliche Selbstbestimmungsrecht zwischen Grundgesetz, EMRK und dem Recht der Europäischen Union, S. 13-36, in: Jacob Joussen/Gregor Thüsing (Hrsg.), Identität und Profil kirchlicher Einrichtungen im Licht europäischer Rechtsprechung. Schriftenreihe zum kirchlichen Arbeitsrecht, 2019. Open Google Scholar
  230. ders.: Religion und Recht der Europäischen Union, in: Andreas Zimmermann (Hrsg.), Religion und Internationales Recht. Vortragsreihe am Walther-Schücking-Institut für Internationales Recht an der Universität Kiel im Wintersemester 2004/05 und Sommersemester 2005, S. 207-226. Open Google Scholar
  231. Wedemeyer, Sven: Neue Entwicklungen des pluralen Grundrechtsschutzes im europäischen Mehrebenensystem? – Anmerkung zum Urteil des EuGH (GK) v. 17.12.2020, Rs. C-336/19 (Centraal Israëlitisch Consistorie van België, in: EuR 56 (2021), S. 732-747. Open Google Scholar
  232. Wegener, Bernhard: Karlsruher Unheil – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 5. Mai 2020 (2 BvR 859/15) in Sachen Staatsanleihekäufe der Europäischen Zentralbank, in: EuR 55 (2020), S. 347-364. Open Google Scholar
  233. Weinzierl, Josef: Der EuGH erklärt erstmalig nationales Recht für ungültig – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 26.2.2019, Rs. C-202/18 (Rimšēvičs), in: EuR 54 (2019), S. 434-459. Open Google Scholar
  234. Wick, Volker: Die Trennung von Staat und Kirche, 2007. Open Google Scholar
  235. Wienbracke, Mike: Arbeitsrecht: Österreichische Regelung zum Karfreitagsentgelt – Verstoß gegen Diskriminierungsverbot, in: EuZW 2019, S. 242-248. Open Google Scholar
  236. Winkler, Heinrich August: Geschichte des Westens (4 Bd.). Von den Anfängen in der Antike bis zum 20. Jahrhundert, 4. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  237. ders.: Werte und Mächte – Eine Geschichte der westlichen Welt, 2019. Open Google Scholar
  238. Wittreck, Fabian: Perspektiven der Religionsfreiheit in Deutschland, S. 825-858, in: Wilhelm Rees/Maria Roca/Balázs Schanda (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Religionsrecht europäischer Staaten, 2013. Open Google Scholar
  239. Wobbe, Theresa/Biermann, Ingrid: „Von Rom nach Amsterdam – Die Metamorphosen des Geschlechts in der Europäischen Union“, 2009. Open Google Scholar
  240. Würtenberger, Thomas/Kunz, Eugen: Die Mitwirkung der Bundesländer in Angelegenheiten der Europäischen Union, in: JA 2010, S. 406-412. Open Google Scholar
  241. Kein Verf. genannt, Rechtssache Congregacion de Escuelas Pias Provincia Betania / Ayuntamiento de Getafe, in: Recht und Politik 53 (2017), S. 238-241. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Constitutional Law", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover of book: Die Restitution von Kunstwerken anhand der Lost Art-Datenbank als „gerechte und faire Lösung“?
Book Titles No access
Christian Hüttemann
Die Restitution von Kunstwerken anhand der Lost Art-Datenbank als „gerechte und faire Lösung“?
Cover of book: Regulatory Challenges of Ship-Source Pollution
Book Titles No access
Nina Tavakkoli
Regulatory Challenges of Ship-Source Pollution
Cover of book: Human Dignity in the General Theory of Fundamental Rights
Book Titles No access
Augusto Wiegand Cruz
Human Dignity in the General Theory of Fundamental Rights
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex