Cover of book: KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung

Der Einsatz künstlicher Intelligenz bei den heimlichen Ermittlungsmethoden der §§ 100a, 100b, 100c und 100f StPO
Authors:
Publisher:
 13.01.2025

Summary

The author asks whether AI can help to reconcile the protection of the core area of privacy with the interest in effective criminal investigation through secret investigative methods: It is possible that an AI can independently detect and eliminate core content before the results reach the investigators. This is analysed on the basis of four covert investigation methods: acoustic surveillance of living spaces, online searches, telecommunications surveillance and acoustic surveillance outside living spaces. The analysis shows that AI can protect the core area and increase the efficiency of investigations. However, adjustments to the criminal procedure code are necessary.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2025
Publication date
13.01.2025
ISBN-Print
978-3-7560-1355-5
ISBN-Online
978-3-7489-1883-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
86
Language
German
Pages
346
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Teil I: Einleitung No access 19 - 26
      1. A. Vorläufer und Wegbereiter No access
      2. B. Beginn der KI-Forschung No access
      3. C. „KI-Winter“ No access
      4. D. Internet, Digitalisierung und Deep Learning No access
      1. A. Künstliche Intelligenz No access
            1. a) Training Set No access
            2. b) Validation Set No access
            3. c) Test Set No access
            1. a) Clustering No access
            2. b) Anomaly Detection No access
          3. 3. Semi-Supervised Learning No access
          4. 4. Reinforcement Learning No access
          1. 1. Das Neuron No access
          2. 2. Die Verarbeitung von Informationen No access
          1. 1. Überblick No access
          2. 2. Das Feed Forward Network als Grundtyp No access
          1. 1. Addition der Eingaben No access
          2. 2. Gewichte No access
            1. a) Nichtlinearität für komplexe Zusammenhänge No access
            2. b) Filterfunktion No access
              1. aa) Sigmoid No access
              2. bb) Tanh No access
              3. cc) ReLU No access
              4. dd) Softmax No access
          1. 1. Lernbare Parameter No access
          2. 2. Forward Propagation No access
          3. 3. Bestimmung des Fehlers durch Verlustfunktionen No access
            1. a) Gradientenabstiegsverfahren No access
            2. b) Backward Pass No access
          5. 5. Fehlerquellen No access
        5. V. Convolutional Neural Networks No access
        6. VI. Recurrent Neural Networks No access
      4. D. Schlussfolgerungen No access
      1. A. Zur Bedeutung der Rechtsprechung No access
      2. B. Konventionelle Überwachung No access
      3. C. Zwei Phasen des KI-Einsatzes No access
          1. 1. Grundstein der Kernbereichsrechtsprechung: Das Elfes-Urteil (1957) No access
          2. 2. Sozialbezug im Homosexuellen-Urteil (1957) No access
            1. a) Geheimhaltungswille No access
            2. b) Straftatvorbehalt No access
            3. c) Kernbereich durch Abwägung? No access
          4. 4. Mikrozensus-Beschluss (1969) No access
            1. a) Kernbereich durch Abwägung? No access
            2. b) Geheimhaltungswille No access
          6. 6. Ärztliche Schweigepflicht (1972) No access
          7. 7. Kommunikation als Kernbereichsgrenze: Zeugnisverweigerungsrecht für Sozialarbeiter (1972) No access
          8. 8. Tonband-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (1973) No access
            1. a) Informationelles Selbstbestimmungsrecht No access
            2. b) Verhältnis zum Kernbereich No access
          1. 1. Tagebuch II-Urteil des Bundesgerichtshofs (1987) No access
            1. a) Geheimhaltungswillen No access
            2. b) Ermittlungsdilemma No access
            3. c) Einsatz künstlicher Intelligenz? No access
              1. aa) Die Mehrheit im Senat No access
              2. bb) Die Minderheit im Senat No access
          3. 3. Postkontrolle unter Geschwistern (1994) No access
            1. a) Unmittelbarer Straftatbezug No access
            2. b) Zum (positiven) Inhalt des Kernbereichs No access
                1. (1) Kernbereichsprognose No access
                2. (2) Schutzebenen No access
              2. bb) Absoluter Schutz der Senatsminderheit No access
            4. d) Herleitung des Kernbereichs No access
            5. e) Verbotene Rundumüberwachung No access
          5. 5. Niedersächsisches SOG (2005) No access
          6. 6. Selbstgespräch im Krankenzimmer (2005) No access
          7. 7. Kalender (2006) No access
          8. 8. Großer Lauschangriff – Neuregelung (2007) No access
          9. 9. Tagebuch IV (2008) No access
              1. aa) Erste Stufe: Datenerhebung No access
              2. bb) Zweite Stufe: Datenauswertung No access
          11. 11. Telekommunikationsüberwachung – Neuregelung (2011) No access
          12. 12. Selbstgespräch im Kfz (2011) No access
            1. a) Kernbereich No access
            2. b) Unmittelbarer Straftatbezug No access
              1. aa) Erste Stufe: Datenerhebung No access
              2. bb) Zweite Stufe: Datenauswertung No access
              3. cc) Stufenverhältnis und Wechselwirkung No access
          14. 14. Tagebuch V (2018) No access
      5. E. Zusammenfassung No access
        1. I. Der Geheimhaltungswille als (subjektives) Eingangsmerkmal No access
        2. II. Höchstpersönlichkeit oder: Intuition vom Kernbereich No access
        1. I. Straftatbezug als Unterfall des Sozialbezugs No access
        2. II. Zwischen effektiver Strafaufklärung und Schutz des Kernbereichs No access
          1. 1. Weites Verständnis No access
            1. a) Haupttatsachen No access
              1. aa) Selbstgespräche No access
              2. bb) Besondere Vertrauenspersonen No access
                1. (1) Begrenzung auf unmittelbare Tatschilderung No access
                2. (2) Selbstreflexion als Schwerpunkt No access
              4. dd) Schwere der Tat No access
              5. ee) Bedeutung des Beweismittels für den Tatnachweis No access
              6. ff) Gewicht der Rechtsbeeinträchtigung No access
              7. gg) Stellungnahme No access
            1. a) Wohnungen No access
            2. b) Geschäfts- und Betriebsräume No access
            3. c) Gemischt genutzte Räumlichkeiten No access
            4. d) Öffentlichkeit No access
          2. 2. Gegenständlicher Bereich No access
              1. aa) Ehe und Familie No access
              2. bb) Sonstige Vertrauenspersonen No access
              1. aa) Angehörige No access
              2. bb) Die privilegierten Berufsgeheimnisträger No access
                1. (1) Rechts-, wirtschafts- und steuerberatende Berufe No access
                2. (2) Heilberufe und ähnliche Berufe in der Gesundheitsfürsorge No access
                3. (3) Schwangerschaftsberatungsstellen No access
                4. (4) Suchtberatungsstellen No access
                5. (5) Berufshelfer No access
          4. 4. Gemengelagen No access
        2. II. Konkurrenz der Vermutungstatbestände No access
        3. III. Widerlegung durch Straftatenbezug No access
        1. I. Kernbereich durch künstliche Intelligenz? No access
        2. II. Auswahl der (richtigen) KI-Architektur No access
          1. 1. Supervised Learning No access
          2. 2. Anomaly Detection No access
          1. 1. Tatsächliche Erfassung und unbeabsichtigtes Eindringen No access
          2. 2. Stellungnahme No access
          1. 1. Allgemein rechtsstaatlicher Schutz No access
          2. 2. Besonderer Schutz durch das zweistufige Schutzkonzept No access
            1. a) Art der Befugnis No access
              1. aa) Verletzungsrisiko der Maßnahme No access
              2. bb) Praktikabilität der Durchführung No access
            3. c) Zweite Stufe: Datenauswertung No access
              1. aa) Eingriffsintensität No access
              2. bb) Schutzebenen No access
              3. cc) Schlussfolgerungen No access
              1. aa) Eingriffsintensität No access
              2. bb) Schutzebenen No access
              3. cc) Schlussfolgerungen No access
              1. aa) Eingriffsintensität No access
              2. bb) Schutzebenen No access
              3. cc) Schlussfolgerungen No access
              1. aa) Eingriffsintensität No access
              2. bb) Schutzebenen No access
              3. cc) Schlussfolgerungen No access
          1. 1. KI-ähnliche Durchführung No access
          2. 2. Eingriffsintensität No access
          3. 3. Schutzebenen No access
          4. 4. Schlussfolgerungen No access
        4. IV. Zwischenergebnis No access
            1. a) Datenerfassung, „Nichttreffer“ und Verfügbarmachung No access
            2. b) Eingriffsgewicht im Detail No access
          2. 2. Zwischenergebnis No access
        1. I. Erfassung des Kernbereichs erlaubt No access
          1. 1. Große Streubreite ./. Gezielte Maßnahme No access
          2. 2. Verfügbarmachung ./. Geschlossene maschinelle Bearbeitung No access
          3. 3. Perpetuierung ./. Rückstandsloses Löschen No access
          4. 4. Persönlichkeitsbezug der Daten ./. Belanglose Daten No access
          5. 5. Heimlichkeit ./. Offene Maßnahme No access
        3. III. Ergebnis: KI als kernbereichsschonendes Ermittlungswerkzeug No access
          1. 1. Unzureichender Schutz bei den §§ 100a und 100f StPO No access
          2. 2. Negative Kernbereichsprognose bei der akustischen Wohnraumüberwachung No access
          3. 3. Technische Maßnahmen im Rahmen der Online-Durchsuchung No access
          1. 1. Akustische Wohnraumüberwachung No access
          2. 2. Online-Durchsuchung, TKÜ und kleiner Lauschangriff No access
        3. III. Nachträglicher Schutz durch Verwendungs- und Verwertungsverbote No access
        4. IV. Schlussfolgerungen No access
        1. I. Online-Durchsuchung No access
              1. aa) „Überwachung“ No access
              2. bb) „nicht erfasst werden“ No access
              3. cc) Zwischenergebnis No access
            2. b) Unterbrechung und Fortsetzung der Überwachung No access
            3. c) Zwischenergebnis No access
            1. a) Befugnisnorm § 100c StPO No access
            2. b) Zusammenhang mit § 100d Abs. 1 StPO No access
            3. c) Widerspruch zu § 100d Abs. 3 StPO (Online-Durchsuchung) No access
            1. a) Bundesverfassungsgericht als Maßstab No access
            2. b) Gegenwärtige Fassung No access
            1. a) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
            2. b) Relativer Kernbereichsschutz No access
              1. aa) Eingriffsintensität als Maßstab No access
                1. (1) Echtzeitüberwachung No access
                2. (2) Automatische Aufzeichnung No access
              3. cc) Zwischenergebnis No access
          5. 5. Ergebnis und Vorschlag No access
            1. a) „Überwachen“ und „Aufzeichnen“ No access
            2. b) Alleiniger Kernbereichsbezug No access
            3. c) Zwischenergebnis No access
          2. 2. Systematik No access
            1. a) Bundesverfassungsgericht als Impulsgeber für den Kernbereichsschutz No access
            2. b) Gegenwärtige Fassung No access
          4. 4. Sinn und Zweck No access
          5. 5. Ergebnis und Vorschlag No access
          1. 1. Grammatische Auslegung No access
          2. 2. Systematik No access
          3. 3. Historische Auslegung No access
          4. 4. Sinn und Zweck No access
          5. 5. Ergebnis und Vorschlag No access
      3. C. Endergebnis und Vorschlag No access
  5. Teil IV: Fazit und Schlussbetrachtung No access 321 - 324
  6. Literaturverzeichnis No access 325 - 346

Bibliography (393)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, 2005. Open Google Scholar
  3. Albrecht, Hans-Jörg/Dorsch, Claudia/Krüpe-Gescher, Christiane, Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen. Eine rechtstatsächliche Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, 2003. Open Google Scholar
  4. Aleskerov, Emin/Freisleben, Bernd/Rao, Bharat, Cardwatch: A Neural Network Based Database Mining System for Credit Card Fraud Detection in: IEEE Neural Networks Council (Hrsg.), Proceedings of the IEEE/IAFE 1997 computational intelligence for financial engineering (CIFEr). March 24 - 25, 1997, New York City, New Jersey 1997. Open Google Scholar
  5. Alpaydin, Ethem, Maschinelles Lernen, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  6. Amelung, Knut, Der Grundrechtsschutz der Gewissenserforschung und die strafprozessuale Behandlung von Tagebüchern, NJW 1988, S. 1002–1006. Open Google Scholar
  7. ders., Die zweite Tagebuchentscheidung des BVerfG, NJW 1990, S. 1753–1760. Open Google Scholar
  8. ders., Unverwertbarkeit einer „Raumgesprächs"-Aufzeichnung. Anmerkung zum Urteil des BGH v. 16.03.1989 – 2 StR 775/82 (BGHSt 31, 296), JR 1984, S. 254–257. Open Google Scholar
  9. Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer, Alternativ-Entwurf Zeugnisverweigerungsrechte und Beschlagnahmefreiheit, 1996. Open Google Scholar
  10. Arnauld, Andreas von, Strukturelle Fragen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts. Überlegungen zu Schutzbereich und Schranken des grundrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, ZUM 1996, S. 286–292. Open Google Scholar
  11. Arulkumaran, Kai/Deisenroth, Marc Peter/Brundage, Miles/Bharath, Anil Anthony, A Brief Survey of Deep Reinforcement Learning, arXiv 2017,1708.05866, S. 1–16, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  12. Arzt, Gunther, Der strafrechtliche Schutz der Intimsphäre. Vom zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz aus betrachtet, 1970. Open Google Scholar
  13. Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, Handbuch, 7. Aufl. 2021 (zitiert: HB PolizeirechtBearbeiter). Open Google Scholar
  14. Baier, Helmut, Strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte außerhalb der Strafprozeßordnung als Ergänzung der §§ 52 ff. StPO, 1996. Open Google Scholar
  15. Baldus, Manfred, Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, S. 218–227. Open Google Scholar
  16. ders., Menschenwürdegarantie und Absolutheitsthese, AöR 136 (2011), S. 529–552. Open Google Scholar
  17. ders., Überwachungsrecht und Novellierungsdruck. Zu den legislativen Auswirkungen des Verfassungsgerichtsurteils zum „Großen Lauschangriff“, in: Schaar (Hrsg.), Folgerungen aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung: Staatliche Eingriffsbefugnisse auf dem Prüfstand? Tagungsband zum Symposium des Bundesbeauftragten für den Datenschutz am 8. November 2004 in Berlin, 2005, S. 9–27. Open Google Scholar
  18. Bär, Wolfgang, Telekommunikationsüberwachung und andere verdeckte Ermittlungsmaßnahmen. Gesetzliche Neuregelungen zum 01.01.2008, MMR 2008, S. 215–222. Open Google Scholar
  19. Barrot, Johannes M., Der Kernbereich privater Lebensgestaltung. Zugleich ein Beitrag zum dogmatischen Verständnis des Art. 2 Abs. 1 GG iVm. Art. 1 Abs. 1 GG, 2012. Open Google Scholar
  20. Barthe, Christoph/Gericke, Jan (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG, EGGVG, EMRK, 9. Aufl. 2023 (zitiert: KK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  21. Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  22. ders., Zum Zeugnisverweigerungsrecht von Rechtsberatern, JZ 2005, S. 1173–1180. Open Google Scholar
  23. Baum, Gerhart/Schantz, Peter, Die Novelle des BKA-Gesetzes. Eine rechtspolitische und verfassungsrechtliche Kritik, ZRP 2008, S. 137–140. Open Google Scholar
  24. Baumann, Martin, Eigene Ermittlungen des Verteidigers, 1999. Open Google Scholar
  25. Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar (zitiert: LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  26. Benda, Ernst, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Datenschutz, DuD 1984, S. 86–90. Open Google Scholar
  27. Bender, Rolf/Häcker, Robert/Schwarz, Volker, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 5. Aufl. 2021. Open Google Scholar
  28. Bengio, Yoshua/Simard, Patrice/Frasconi, Paolo, Learning Long-Term Dependencies with Gradient Descent is Difficult, in: Proceedings of the IEEE 5 (1994), S. 157–166 (zitiert: Bengio/Simard/Frasconi, IEEE 5 (1994), 157). Open Google Scholar
  29. Bergemann, Nils, Die Telekommunikationsüberwachung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum „großen Lauschangriff“, in: Lauschen im Rechtsstaat. Zu den Konsequenzen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum großen Lauschangriff, Gedächtnisschrift für Hans Lisken, 2004, S. 69–86. Open Google Scholar
  30. ders., Verdeckte Ermittlung á la StPO. Ein unzureichender Regelungsversuch, DuD 2007, S. 581–585. Open Google Scholar
  31. Bernsmann, Klaus/Sotelsek, Marc, Telefonüberwachung bei Verdacht der Geldwäsche, Verwertbarkeit, StV 2004, S. 113–115. Open Google Scholar
  32. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren. Funktionen und Rechtstellung, 1980. Open Google Scholar
  33. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 16. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  34. Bialek, Anne, Das strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrecht aus persönlichen Gründen unter besonderer Berücksichtigung von Schutzzweck und Enumerationsprinzip. Begrenzung und Ausdehnung des durch § 52 Absatz 1 StPO in seiner geltenden Fassung geschützten Personenkreises, 2000. Open Google Scholar
  35. Bishop, Christopher M., Pattern Recognition and Machine Learning, New York, NY 2006. Open Google Scholar
  36. Bittmann, Folker, Grundrechtsschutz durch vermehrte Eingriffe und überbordende Bürokratie? Zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung u.a., DRiZ 2007, S. 115–120. Open Google Scholar
  37. Blozik, Michael, Subsidiaritätsklauseln im Strafverfahren, 2012. Open Google Scholar
  38. Bludovsky, Oliver, Rechtliche Probleme bei der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Zusammenhang mit dem Lauschangriff nach § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO, 2002. Open Google Scholar
  39. Bockemühl, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 2021. (zitiert: Bearbeiter, in: Bockemühl (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht). Open Google Scholar
  40. Bode, Thomas A., Verdeckte strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, 2012. Open Google Scholar
  41. Böse, Martin, Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung. Die verfahrensübergreifende Verwendung von Informationen und die Grund- und Verfahrensrechte des Einzelnen, 2005. Open Google Scholar
  42. Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung. Eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, 2007. Open Google Scholar
  43. Brodowski, Dominik, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht, 2016. Open Google Scholar
  44. Bruns, Hans-Jürgen, Tatverdacht und Schlüssigkeitsprüfung im strafprozessualen Ermittlungsverfahren. Rechtsdogmatische Randbemerkungen zu einem politischen Thema: „Vorverurteilung“ und „Freispruch“, in: Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, 1986, S. 863–873. Open Google Scholar
  45. Buermeyer, Ulf, Die "Online-Durchsuchung". Technischer Hintergrund des verdeckten hoheitlichen Zugriffs auf Computersysteme, HRRS 2007, S. 154–166. Open Google Scholar
  46. ders., Gutachterliche Stellungnahme zur Öffentlichen Anhörung zur „Formulierungshilfe“ des BMJV zur Einführung von Rechtsgrundlagen für Online-Durchsuchung und Quellen-TKÜ im Strafprozess Ausschuss-Drucksache 18(6)334, 2017. Open Google Scholar
  47. ders., Informationelle Selbstbestimmung und effektiver Rechtsschutz im Strafvollzug. Verwirklichungsbedingungen von Datenschutz und Informationsrechten im Vollzug von Freiheitsentziehungen, 2019. Open Google Scholar
  48. Bull, Hans Peter, Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion? Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, 2. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  49. Bundesanstalt für Straßenwesen, https://www.bast.de/DE/Verkehrstechnik/Fachthemen/v2-verkehrszaehlung/Daten/2020_1/Jawe2020.html?nn=1819516&cms_detail=5121&cms_map=0, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  50. Burhoff, Detlef (Hrsg.), Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, Handbuch, 9. Aufl. 2022 (zitiert: HB ErmittlungsverfahrenBearbeiter). Open Google Scholar
  51. Burstaller, Peter/Hermann, Eckehard/Lampesberger, Harald, Künstliche Intelligenz. Rechtliches und technisches Grundwissen, 2019. Open Google Scholar
  52. Chandola, Varun/Banerjee, Arindam/Kumar, Vipin, Anomaly Detection: A Survey, in: ACM Computing Surveys 2009 (41), S. 15–73 (zitiert: Chandola/Banerjee/Kumar, ACM 2009 (41), 15). Open Google Scholar
  53. Cho, Kyunghyun/van Merriëboer, Bart/Bahdanau, Dzmitry/Bengio, Yoshua, On the Properties of Neural Machine Translation: Encoder–DecoderApproaches, arXiv 2014,1409.1259, S. 1–9, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  54. Chollet, François, Deep Learning with Python, 2. Aufl. 2021. Open Google Scholar
  55. Chollet, François/Allaire, J. J., Deep Learning mit R und Keras 2018. Open Google Scholar
  56. Chrupala, Grzegorz/Kádár, Ákos/Alishahi, Afra, Learning Language through Pictures, arXiv 2015,1506.03694, S. 1–10, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  57. Chung, Junyoung/Gulçehre, Çaglar/Cho, Kyunghyun/Bengio, Yoshua, Empirical Evaluation of Gated Recurrent Neural Networkson Sequence Modeling, arXiv 2014,1412.3555, S. 1–9, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  58. dies., Gated Feedback Recurrent Neural Networks, arXiv 2015,1502.02367, S. 1–9, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  59. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 4: (§§ 38–55), 13. Aufl. 2020 (zitiert: LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  60. Classen, Claus Dieter, Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte, DVBl. 2002, S. 141–148. Open Google Scholar
  61. ders., Die Menschenwürde ist – und bleibt – unantastbar, DÖV 2009, S. 689–698. Open Google Scholar
  62. Dalakouras, Theoharis, Beweisverbote bezüglich der Achtung der Intimsphäre. Unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts, 1988. Open Google Scholar
  63. Dammann, Ilmer, Der Kernbereich der privaten Lebensgestaltung. Zum Menschenwürde- und Wesensgehaltsschutz im Bereich der Freiheitsgrundrechte, 2011. Open Google Scholar
  64. Degener, Wilhelm, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, 1985. Open Google Scholar
  65. Degenhart, Christoph, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht, Art. 2 I i.V. mit Art. 1 I GG, JuS 1992, S. 361–368. Open Google Scholar
  66. Delius, Gerhard, Tagebücher als Beweismittel im Strafverfahrensrecht, 1967. Open Google Scholar
  67. Denninger, Erhard, Der „große Lauschangriff“ auf dem Prüfstand der Verfassung, in: Lauschen im Rechtsstaat. Zu den Konsequenzen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum großen Lauschangriff, Gedächtnisschrift für Hans Lisken, 2004, S. 13–24. Open Google Scholar
  68. ders., Verfassungsrechtliche Grenzen des Lauschens. Der „große Lauschangriff” auf dem Prüfstand der Verfassung, ZRP 2004, S. 101–104. Open Google Scholar
  69. Desoi, Monika/Knierim, Antonie, Intimsphäre und Kernbereichsschutz. Ein unantastbarer Bereich privater Lebensgestaltung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2001, S. 398–405. Open Google Scholar
  70. Djeffal, Christian, Digitalisierung, Recht, Geschwindigkeit: vom Technomos und einer neuen Judikative, in: Rubel/Ziekow (Hrsg.), Die Verwaltung und ihr Recht, 2019, S. 107–122. Open Google Scholar
  71. Doll, Simone, Strafprozessuale Konturierung des Kernbereichs privater Lebensgestaltung, 2021. Open Google Scholar
  72. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. 1: Präambel, Art. 1–19, 3. Aufl. 2013 (zitiert: Dreier/Bearbeiter). Open Google Scholar
  73. Dünnebier, Hanns, Zur Tagebuchentscheidung des Bundesgerichtshofs, MDR 1964, S. 965–968. Open Google Scholar
  74. Dürig, Günter, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 16.01.1957 – 1 BvR 253/56, JZ 1957, S. 169–173. Open Google Scholar
  75. ders., Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1, Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes, AöR 81 (1956), S. 117–157. Open Google Scholar
  76. Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, 2020. (zitiert: Bearbeiter, in: Ebers/Heinze/Krügel/Steinrötter (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik). Open Google Scholar
  77. Eckstein, Ken, Ermittlungen zu Lasten Dritter, 2013. Open Google Scholar
  78. Ehrenberg, Marc, Die Verschwiegenheit der Angehörigen rechtsberatender, steuerberatender und wirtschaftsprüfender Berufe, 2012. Open Google Scholar
  79. Eisbach, Simon/Heghmanns, Michael/Hertel, Guido, Künstliche Intelligenz im Strafverfahren am Beispiel von Kriminalprognosen, ZfIStw 2022, S. 489–496. Open Google Scholar
  80. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  81. El-Ghazi, Mohamad, Der neue Straftatbestand des sexuellen Übergriffs nach § 177 Abs. 1 StGB n.F., ZIS 2017, S. 157–168. Open Google Scholar
  82. Ellbogen, Klaus, Die Fluchttagebücher Frank Schmökel und ihre Verwertbarkeit im Strafprozess, NStZ 2001, S. 460–465. Open Google Scholar
  83. Elter, Sven, Künstliche Intelligenz und kreative Erzeugnisse. Schutz von KI-geschaffenen Erzeugnissen, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 2020, S. 181–197. Open Google Scholar
  84. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 57. Ed., Stand: 15.01.2024 (zitiert: BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  85. Erb, Volker/Schäfer, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  86. Ernst, Christian/Sturm, Jan, Nichtöffentlich geführte Selbstgespräche und der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung. Besprechung zu BGH 2 StR 509/10 – Urteil vom 22. Dezember 2011 (LG Köln) = HRRS 2012 Nr. 268, HRRS 2012, S. 374–381. Open Google Scholar
  87. Eschelbach, Ralf/Wasserburg, Klaus, Antastung der Menschenwürde im Strafverfahren, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, 2013, S. 877–890. Open Google Scholar
  88. Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank/Weißer, Bettina/Schittenhelm, Ulrike (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 30. Aufl. 2019 (zitiert: Sch/Sch/Bearbeiter). Open Google Scholar
  89. Esser, Robert/Reißmann, Ludwig, Einsatz künstlicher Intelligenz zur Suizidprävention im Justizvollzug, JZ 2019, S. 975–982. Open Google Scholar
  90. dies., Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI). Neue Perspektiven für Strafverfolgung und Gefahrenabwehr, StV 2021, S. 526–532. Open Google Scholar
  91. Fahlke, Christoph/Linke, Wolfgang A./Raßler, Beate/Wiesner, Rudolf J., Taschenatlas Physiologie, 4. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  92. Fateh-Moghadam, Bijan, Innovationsverantwortung im Strafrecht. Zwischen strict liability, Fahrlässigkeit und erlaubtem Risiko - Zugleich ein Beitrag zur Digitalisierung des Strafrechts, ZStW 131 (2019), S. 863–887. Open Google Scholar
  93. Fezer, Gerhard, Überwachung der Telekommunikation und Verwertung eines „Raumgesprächs”, JuS 2003, S. 625–630. Open Google Scholar
  94. Fink, Gudrun, Intimsphäre und Zeugenpflicht. Der Schutz der Intim- und Privatsphäre des Zeugen bei seiner Vernehmung im Strafverfahren, 2015. Open Google Scholar
  95. Fischedick, Walter, Die Zeugnisverweigerungsrechte von Geistlichen und kirchlichen Mitarbeitern, 2006. Open Google Scholar
  96. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 69. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  97. Fox, Dirk, Realisierung, Grenzen und Risiken der „Online-Durchsuchung“, DuD 2007, S. 827–834. Open Google Scholar
  98. Frank, Peter H., Die Verwertbarkeit rechtswidriger Tonbandaufnahmen Privater. Überlegungen zu einem einheitlichen Schutz des Rechts am gesprochenen Wort im Straf- und Strafverfahrensrecht, 1996. Open Google Scholar
  99. Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, 2014. (zitiert: Bearbeiter, in: Frankish/Ramsey (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence). Open Google Scholar
  100. Freund, Georg, Der Zweckgedanke im Strafrecht?, GA 142 (1995), S. 4–22. Open Google Scholar
  101. Frotscher, Michael/Kahle, Werner/Schmitz, Frank, Nervensystem und Sinnesorgane. Taschenatlas Anatomie, Bd. 3, 12. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  102. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter? Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, 2019. Open Google Scholar
  103. Geerds, Friedrich, Über strafprozessuale Maßnahmen, insbesondere Entnahme von Blutproben bei Verdacht auf Trunkenheit am Steuer, GA 113 (1965), S. 321–341. Open Google Scholar
  104. Geis, Max-Emanuel, Der Kernbereich des Persönlichkeitsrechts – Ein Plädoyer für die „Sphärentheorie“, JZ 1991, S. 112–117. Open Google Scholar
  105. Gekle, Michael/Wischmeyer, Erhard/Gründer, Stefan/Petersen, Marlen/Schwab, Albrecht/Pape, Hans-Christian/Klöcker, Nikolaj/Baumann, Rosemarie/Marti, Hugo (Hrsg.), Physiologie, 2015. (zitiert: Bearbeiter, in: Gekle/Wischmeyer/Gründer/Petersen/Schwab/Pape/Klöcker/Baumann/Marti (Hrsg.), Physiologie). Open Google Scholar
  106. Geppert, Klaus, Zur Frage der Verwertbarkeit von tagebuchartigen Aufzeichnungen des Angeklagten in Fällen schwerster Kriminalität, JR 1988, S. 471–475. Open Google Scholar
  107. Gercke, Björn, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, StV 2012, S. 266–269. Open Google Scholar
  108. ders., Ein „letztes Refugium“. Der Kernbereich privater Lebensgestaltung als absolute Grenze der Wahrheitsermittlung im Strafverfahren, GA 162 (2015), S. 339–350. Open Google Scholar
  109. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Marc Alexander/Ahlbrecht, Heiko (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Aufl. 2023 (zitiert: HK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  110. Géron, Aurélien, Hands-on machine learning with Scikit-Learn, Keras and TensorFlow. Concepts, tools, and techniques to build intelligent systems, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  111. Gers, Felix Alexander/Schmidhuber, Jürgen/Cummins, Fred, Learning to forget: Continual Prediction with LSTM, Neural Computation 12 (2000), S. 2451–2471. Open Google Scholar
  112. Gethmann, Carl Friedrich/Buxmann, Peter/Distelrath, Julia/Humm, Bernhard G./Lingner, Stephan/Nitsch, Verena/Schmidt, Jan C./Spiecker genannt Döhmann, Indra, Künstliche Intelligenz in der Forschung, 2022. Open Google Scholar
  113. Gleizer, Orlandino, Algorithmischer Kernbereichsschutz. Zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Online-Durchsuchung als Staatspflicht, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 2020, S. 535–556. Open Google Scholar
  114. Gless, Sabine/Wohlers, Wolfgang, Künstliche Intelligenz statt menschlicher Richter?, in: Festschrift für Urs Kindhäuser, Zum 70. Geburtstag, 2019, S. 147–165. Open Google Scholar
  115. Golla, Sebastian, Algorithmen, die nach Terroristen schürfen – „Data-Mining“ zur Gefahrenabwehr und zur Strafverfolgung, NJW 2021, S. 667–672. Open Google Scholar
  116. Goodfellow, Ian./Courville, Aaron/Bengio, Yoshua, Deep Learning. Grundlagen, aktuelle Verfahren und Algorithmen, neue Forschungsansätze, 2018. Open Google Scholar
  117. Görtz-Leible, Monika, Die Beschlagnahmeverbote des § 97 Abs. 1 StPO im Lichte der Zeugnisverweigerungsrechte, 2000. Open Google Scholar
  118. Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 2014. (zitiert: Bearbeiter, in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz). Open Google Scholar
  119. Gounalakis, Georgios/Rhode, Lars, Persönlichkeitsschutz im Internet. Grundlagen und Online-Spezifika, 2002. Open Google Scholar
  120. Graf, Jürgen (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 50. Ed., Stand: 01.01.2024 (zitiert: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  121. Graf, Walther, Rasterfahndung und organisierte Kriminalität, 1997. Open Google Scholar
  122. Graves, Alex/Jaitly, Navdeep, Towards End-to-End Speech Recognition with Recurrent Neural Networks, in: International Conference on Machine Learning (Hrsg.), 31st International Conference On Machine Learning, Beijing 2014, S. 1764–1772. Open Google Scholar
  123. Graves, Alex/Mohamed, Abdel-rahman/Hinton, Geoffrey, Speech Recognition with Deep Recurrent Neural Networks, in: Institute of Electrical and Electronics Engineers (Hrsg.), IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, Vancouver 2013, S. 6645–6649. Open Google Scholar
  124. Graves, Alex/Schmidhuber, Jürgen, Offline Handwriting Recognition with Multidimensional Recurrent Neural Networks, in: Koller/Schuurmans/Bengio/Bottou (Hrsg.), Advances in Neural Information Processing Systems 21 (NIPS 2008). Proceedings of the Twenty-Second Annual Conference on Neural Information Processing Systems, Vancouver 2008, S. 545–552. Open Google Scholar
  125. Groß, Karl-Heinz, Verteidiger, Abgeordnete und Journalisten als verbotene unfreiwillige Medien zur strafprozessualen Aufklärung, StV 1996, S. 560–566. Open Google Scholar
  126. Großmann, Sven, Zur repressiven Online-Durchsuchung, GA 165 (2018), S. 439–456. Open Google Scholar
  127. Grunst, Bettina, Moderne Gesetzgebungstechniken in StGB und StPO aus kritischer Sicht der juristischen Methodenlehre, GA 149 (2002), S. 214–227. Open Google Scholar
  128. Grunwald, Armin, Verantwortliche Gestaltung von KI-Systemen. Ethik, Recht und Technikfolgenabschätzung, in: Hoeren/Pinelli (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Ethik und Recht, 2022, S. 45–64. Open Google Scholar
  129. Grünwald, Gerald, Beweisverbote und Verwertungsverbote im Strafverfahren, JZ 1966, S. 489–501. Open Google Scholar
  130. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar, Grosskommentar zum BGB, , Stand: 01.02.2024 (zitiert: BeckOGK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  131. Gudermann, Anne, Online-Durchsuchung im Lichte des Verfassungsrechts. Die Zulässigkeit eines informationstechnologischen Instruments moderner Sicherheitspolitik, 2010. Open Google Scholar
  132. Gusy, Christoph, Auswirkungen des Lauschangriffsurteils außerhalb der strafprozessualen Überwachung, in: Schaar (Hrsg.), Folgerungen aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung: Staatliche Eingriffsbefugnisse auf dem Prüfstand? Tagungsband zum Symposium des Bundesbeauftragten für den Datenschutz am 8. November 2004 in Berlin, 2005, S. 35–59. Open Google Scholar
  133. ders., Grundrechtsschutz des Privatlebens, in: Festschrift für Hans-Ernst Folz, 2003, S. 103–115. Open Google Scholar
  134. ders., Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  135. ders., Telekommunikationsüberwachung nach Polizeirecht?, NdsVBl., S. 65–70. Open Google Scholar
  136. Haagen, Christian, Verantwortung für Künstliche Intelligenz. Ethische Aspekte und zivilrechtliche Anforderungen bei der Herstellung von KI-Systemen, 2021. Open Google Scholar
  137. Haas, Günter, Der „Große Lauschangriff” – klein geschrieben, NJW 2004, S. 3082–3084. Open Google Scholar
  138. Hamm, Rainer, Unzulässigkeit einer „verdeckten Online- Durchsuchung. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 31.01.2007 – StB 18/06, NJW 2007, S. 932–933. Open Google Scholar
  139. Hanack, Ernst-Walter, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht, JZ 1972, S. 114–116. Open Google Scholar
  140. Händel, Konrad, Tagebuchaufzeichnungen als unzulässiges Beweismittel. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.02.1964, 4 StR 519/63, NJW 1964, S. 1144. Open Google Scholar
  141. Harenne, Nicola von, Das Zeugnisverweigerungsrecht der Berufshelfer nach § 53a StPO, 2002. Open Google Scholar
  142. Hauck, Pierre, Heimliche Strafverfolgung und Schutz der Privatheit. Eine vergleichende und interdisziplinäre Analyse des deutschen und englischen Rechts unter Berücksichtigung der Strafverfolgung in der Europäischen Union und im Völkerstrafrecht, 2014. Open Google Scholar
  143. Hebb, Donald Olding, The Organization of Behaviour. A neuropsychological Theory, 1949. Open Google Scholar
  144. Heghmanns, Michael, Beweisverwertungsverbote, in: Rotsch (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2018, S. 867–894. Open Google Scholar
  145. ders., Beweisverwertungsverbote, ZIS 2016, S. 404–415. Open Google Scholar
  146. ders., Heimlichkeit von Ermittlungshandlungen, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, 2009, S. 511–526. Open Google Scholar
  147. ders., Strafrecht Besonderer Teil. Strafrecht für alle Semester – Grund- und Examenswissen kritisch vertieft, 2. Aufl. 2021. Open Google Scholar
  148. ders., Strafverfahren, 2014. Open Google Scholar
  149. Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, 2008. (zitiert: Bearbeiter, in: Heghmanns/Scheffler (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren). Open Google Scholar
  150. Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Aufl. 1968. Open Google Scholar
  151. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 102. EL., Stand: August 2023 (zitiert: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter). Open Google Scholar
  152. Heun, Werner, Embryonenforschung und Verfassung. Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, S. 517–524. Open Google Scholar
  153. Hick, Christian/Hick, Astrid, Physiologie, 9. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  154. Hiéramente, Mayeul, Begründungsdefizite bei Richterentscheidung im Ermittlungsverfahren, ZRP 2017, 50-53. Open Google Scholar
  155. Hilger, Hans, Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG. 1. Teil, NStZ 1992, S. 457–463. Open Google Scholar
  156. ders., Verfassungsrechtliche Grenzen der heimlichen Datenerhebung aus Wohnungen, GA 149 (2002), S. 557–559. Open Google Scholar
  157. Hirsch, Burkhard, Bemerkungen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts v. 30. März 2004 (akustische Wohnraumüberwachung), in: Lauschen im Rechtsstaat. Zu den Konsequenzen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum großen Lauschangriff, Gedächtnisschrift für Hans Lisken, 2004, S. 87–98. Open Google Scholar
  158. Hochreiter, Josef, Untersuchungen zu dynamischen neuronalen Netzen, 1991. Open Google Scholar
  159. Hochreiter, Josef/Schmidhuber, Jürgen, Long Short-Term Memory, Neural Computation 9 (1994), S. 1735–1750. Open Google Scholar
  160. Hoeren, Thomas, Auskunftspflichten der Internetprovider an Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden. Eine Einführung, wistra 2005, S. 1–9. Open Google Scholar
  161. Hörnle, Tatjana, Menschenwürde und Lebensschutz, ARSP 89 (2003), S. 318–338. Open Google Scholar
  162. Hornung, Gerrit, Ermächtigungsgrundlage für die „„Online-Durchsuchung“? Verfassungsrechtliche Anforderungen an und Grenzen für den heimlichen Zugriff auf IT-Systeme im Ermittlungsverfahren, DuD 2007, S. 575–580. Open Google Scholar
  163. ders., Grundrechtsinnovationen, 2015. Open Google Scholar
  164. ders., Zwei runde Geburtstage: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und das WWW, MMR 2004, S. 3–8. Open Google Scholar
  165. Howard, Jeremy, Fast AI (University of San Francisco), https://course17.fast.ai/lessons/lesson4.html, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  166. Hoyer, Andreas, Die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs bei § 201a StGB, ZIS 2006, S. 1–6. Open Google Scholar
  167. Huber-Lotterschmid, Sandra, Verschwiegenheitspflichten, Zeugnisverweigerungsrechte und Beschlagnahmeverbote zugunsten juristischer Personen, 2006. Open Google Scholar
  168. Hufen, Friedhelm, Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts und das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung – eine juristische Antwort auf „1984“?, JZ 1984, S. 1072–1078. Open Google Scholar
  169. ders., Der Menschenwürdegehalt der Wohnungsfreiheit - Überlegungen zum Kernbereich persönlicher Lebensgestaltung nach dem Urteil des BVerfG vom 03.03.2004, in: Schaar (Hrsg.), Folgerungen aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung: Staatliche Eingriffsbefugnisse auf dem Prüfstand? Tagungsband zum Symposium des Bundesbeauftragten für den Datenschutz am 8. November 2004 in Berlin, 2005, S. 29–34. Open Google Scholar
  170. Huppelsberg, Jens/Walter, Kerstin, Physiologie. Kurzlehrbuch, 4. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  171. Ignor, Alexander, Der rechtliche Schutz des Vertrauensverhältnisses zwischen Rechtsanwalt und Mandant im Visier des Gesetzgebers, NJW 2007, S. 3403–3406. Open Google Scholar
  172. Jahn, Matthias, Strafprozessrecht als geronnenes Verfassungsrecht. Hauptprobleme und Streitfragen des § 136a StPO, JuS 2005, S. 1057–1062. Open Google Scholar
  173. Jansen, Kirsten, Das Zeugnisverweigerungsrecht aus 52 StPO für besondere persönliche Nähe- und Vertrauensverhältnisse. Die Integration nicht-institutionalisierter Lebensformen in das strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrecht aus persönlichen Gründen, 2004. Open Google Scholar
  174. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 17. Aufl. 2022 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearbeiter). Open Google Scholar
  175. Jozefowicz, Rafal/Zaremba, Wojciech/Sutskever, Ilya, An Empirical Exploration of Recurrent Network Architectures, in: International Conference on Machine Learning (Hrsg.), Proceedings of International Conference on Machine Learning (ICML), 37. Aufl., Lille 2015, S. 2342–2350. Open Google Scholar
  176. Jungfer, Gerhard, Strafverteidiger und Detektiv, StV 1989, S. 495–505. Open Google Scholar
  177. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz. Eine Einführung, 2017. Open Google Scholar
  178. Käß, Robert, Die Befugnis zum verdeckten Zugriff auf informationstechnische Systeme im bayerischen Polizeiaufgabengesetz (sog. Online-Überwachung oder Online-Durchsuchung), BayVBl. 2010, 1-15. Open Google Scholar
  179. Kaulartz, Markus/Braegelmann, Tom (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, 2020. (zitiert: Bearbeiter, in: Kaulartz/Braegelmann (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning). Open Google Scholar
  180. Keller, Rainer, Die Genomanalyse im Strafverfahren, NJW 1989, S. 2289–2296. Open Google Scholar
  181. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 39. Aufl. 2023. Open Google Scholar
  182. dies., Polizei- und Ordnungsrecht. Mit Versammlungsrecht, 11. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  183. Kinzig, Jörg, Die Telefonüberwachung in Verfahren organisierter Kriminalität. Fehler bei der richterlichen Anordnung, Mängel des Gesetzes, StV 2004, S. 560–567. Open Google Scholar
  184. Kleih, Björn-Christian, Die strafprozessuale Überwachung der Kommunikation. Unter besonderer Berücksichtigung drahtloser lokaler Netzwerke, 2010. Open Google Scholar
  185. Kleinknecht, Theodor/Müller/Reitberger (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozeßordnung, 125. EL., Stand: 2023 (zitiert: KMR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  186. Klesczewski, Diethelm, Straftataufklärung im Internet Straftataufklärung im Internet. Technische Möglichkeiten und rechtliche Grenzen von strafprozessualen Ermittlungseingriffen im Internet, ZStW 123 (2011), S. 737–766. Open Google Scholar
  187. Klever, Stefan, Die Rasterfahndung nach § 98a StPO, 2003. Open Google Scholar
  188. Klöhn, Wolfhard, Der Schutz der Intimsphäre im Strafprozess, 1984. Open Google Scholar
  189. Kluth, Christopher, Die „Schwere der Schuld“ in § 153a. Zugleich ein Vorschlag zur Parallelisierung mit § 59 StGB de lege ferenda, 2016. Open Google Scholar
  190. Knierim, Thomas, Fallrepetitorium zur Telekommunikationsüberwachung nach neuem Recht, StV 2008, S. 599–606. Open Google Scholar
  191. Köhler, Michael, Prozeßrechtsverhältnis und Ermittlungseingriffe, ZStW 107 (1995), S. 10–47. Open Google Scholar
  192. Kohlmann, Diana, Online-Durchsuchungen und andere Maßnahmen mit Technikeinsatz. Bedeutung und Legitimation ihres Einsatzes im Ermittlungsverfahren, 2012. Open Google Scholar
  193. Kohn, Benedikt, Künstliche Intelligenz und Strafzumessung. Wie der Einsatz technischer Hilfsmittel für eine gerechtere Sanktionspraxis im digitalen Zeitalter sorgen könnte, 2021. Open Google Scholar
  194. Krauß, Detlef, Der Schutz der Intimsphäre im Strafprozeß, in: Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, 1973, S. 365–389. Open Google Scholar
  195. Krekeler, Wilhelm, Beweisverwertungsverbote bei fehlerhaften Durchsuchungen, NStZ 1993, S. 263–268. Open Google Scholar
  196. Krizhevsky, Alex, Learning Multiple Layers of Features from Tiny Images, https://www.cs.toronto.edu/~kriz/learning-features-2009-TR.pdf, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  197. Krizhevsky, Alex/Sutskever, Ilya/Hinton, Geoffrey, ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks, in: Pereira/Burges/Bottou/Weinberger (Hrsg.), Advances in Neural Information Processing Systems 25. 26th Annual Conference on Neural Information Processing Systems 2012, Red Hook 2012, S. 1097–1105. Open Google Scholar
  198. Kroll, Fritz, Kernbereichsschutz bei Durchsuchungen. Zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung de lege lata et ferenda, 2021. Open Google Scholar
  199. Kröpil, Karl, Gerechtigkeit im Strafverfahren. Zusammenspiel von materiellem und formellem Strafrecht, JR 2013, S. 553–558. Open Google Scholar
  200. Kruse, Rudolf/Borgelt, Christian/Braune, Christian/Klawonn, Frank/Moewes, Christian/Steinbrecher, Matthias, Computational Intelligence. Eine methodische Einführung in künstliche neuronale Netze, evolutionäre Algorithmen, Fuzzy-Systeme und Bayes-Netze, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  201. Kudlich, Hans (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 1: §§ 1–150, 2. Auflage 2023 (zitiert: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  202. ders., Mitteilung der Bewegungsdaten eines Mobiltelefons als Überwachung der Telekommunikation. Anmerkung zu – BGH, NJW 2001, 1587, JuS 2001, S. 1165–1169. Open Google Scholar
  203. Kühne, Hans-Heiner, Die Herausforderungen an Straf- und Strafverfahrensrecht in der modernen Gesellschaft, GA 168 (2021), S. 431–445. Open Google Scholar
  204. Kühne, Roland, Der Schutz der Verschwiegenheit von Rechtsanwälten, Steuerberatern und Notaren vor strafprozessualen Ermittlungsmaßnahmen, 2013. Open Google Scholar
  205. Kumar, Vipin, Parallel and Distributed Computing for Cybersecurity, IEEE Distributed Systems Online 6 (2005), S. 1–9. Open Google Scholar
  206. Kunig, Philip, Der Grundsatz informationeller Selbstbestimmung, Jura 1993, S. 595–604. Open Google Scholar
  207. Kutscha, Martin, Verfassungsrechtlicher Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung – nichts Neues aus Karlsruhe, NJW 2005, S. 20–22. Open Google Scholar
  208. Laber, Birgit, Die Verwertbarkeit von Tagebuchaufzeichnungen im Strafverfahren, 1995. Open Google Scholar
  209. Ladeur, Karl-Heinz, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung: Eine juristische Fehlkonstruktion?, DÖV 2009, S. 45–55. Open Google Scholar
  210. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 5. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  211. Lammer, Dirk, Verdeckte Ermittlungen im Strafprozeß. Zugleich eine Studie zum Menschenwürdegehalt der Grundrechte, 1992. Open Google Scholar
  212. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch 2010 (zitiert: LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  213. LeCun, Yann, Generalization and Network Design Strategies. Technical Report University of Toronto, http://yann.lecun.com/exdb/publis/pdf/lecun-89.pdf, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  214. LeCun, Yann/Boser, Bernhard/Denker, J. S./Hendersen, D./Howard, Richard/Hubbard, W./Jackel, Lawrence D., Backpropagation Applied to Handwritten Zip Code Recognition, Neural Computation 1989, S. 541–551. Open Google Scholar
  215. LeCun, Yann/Bottou, Léon/Bengio, Yoshua/Haffner, Patrick, Gradient-Based Learning Applied to Document Recognition, IEEE 11 (1998), S. 2278–2324. Open Google Scholar
  216. LeCun, Yann/Jackel, Lawrence D./Boser, Bernhard/Denker, John S./Graf, H. P./Guyon, Isabelle/Hendersen, D. ua, Handwritten Digit Recognition: Applications of Neural Net Chips and Automatic Learning, in: Fogelman Soulié/Hérault (Hrsg.), Neurocomputing. Algorithms, Architectures and Applications, 1990, S. 303–318. Open Google Scholar
  217. dies., Handwritten Digit Recognition: Applications of Neural Network Chips and Automatic Learning, in: IEEE Communications Magazine 27 (1989), S. 41–46 (zitiert: LeCun/Jackel/Boser/Denker/Graf/Guyon/Hendersen/Howard/Hubbard, IEEE Com 27 (1989), 41). Open Google Scholar
  218. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz. Fakten, Chancen, Risiken 2020 (zitiert: Lenzen, Künstliche Intelligenz II). Open Google Scholar
  219. dies., Künstliche Intelligenz. Was sie kann & was uns erwartet, 3. Aufl. 2019 (zitiert: Lenzen, Künstliche Intelligenz I). Open Google Scholar
  220. Lepsius, Oliver, Der große Lauschangriff vor dem Bundesverfassungsgericht. Teil I, Jura 2005, S. 433–440. Open Google Scholar
  221. ders., Der große Lauschangriff vor dem Bundesverfassungsgericht. Teil II, Jura 2005, S. 586–592. Open Google Scholar
  222. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zum „großen Lauschangriff”. Anmerkung zu § 100c StPO und dem Versuch, verfassungsgerichtlich geforderte Überwachungsverbote zu umgehen, ZRP 2005, S. 1–3. Open Google Scholar
  223. dies., Rechtsstaat und Großer Lauschangriff. Bedeutung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts für den Schutz der Freiheitsrechte, in: Lauschen im Rechtsstaat. Zu den Konsequenzen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum großen Lauschangriff, Gedächtnisschrift für Hans Lisken, 2004, S. 99–109. Open Google Scholar
  224. dies., Verfassungsrechtliche Schranken des Großen Lauschangriffs, DuD 2005, S. 323–327. Open Google Scholar
  225. Linke, David, „Künstliche Intelligenz“ und Urheberrecht - Quo vadis?, 2021. Open Google Scholar
  226. Löffelmann, Markus, Das Gesetz zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004 (akustische Wohnraumüberwachung), ZIS 2006, S. 87–98. Open Google Scholar
  227. ders., Die Neuregelung der akustischen Wohnraumüberwachung, NJW 2005, S. 2033–2036. Open Google Scholar
  228. Lohmann, Anna, Strafrecht im Zeitalter von Künstlicher Intelligenz. Der Einfluss von autonomen Systemen und KI auf die tradierten strafrechtlichen Verantwortungsstrukturen, 2021. Open Google Scholar
  229. Lohmann, Anna/Schömig, Annika, „Digitale Transformation“ im Krankenhaus. Gesellschaftliche und rechtliche Herausforderungen durch das Nebeneinander von Ärzten und Künstlicher Intelligenz, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 2020, S. 345–364. Open Google Scholar
  230. Mahnkopf, Hans-Jürgen/Döring, André, Telefonüberwachungsmaßnahmen bei Opfern von Schutzgelderpressungen ohne deren Einwilligung, NStZ 1995, S. 112–114. Open Google Scholar
  231. Malek, Klaus/Popp, Andreas, Strafsachen im Internet, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  232. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1: Präambel, Art. 1-19, 7. Aufl. 2018 (zitiert: vMangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter). Open Google Scholar
  233. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl. 2020 (zitiert: Matt/Renzikowski/Bearbeiter). Open Google Scholar
  234. McCarthy, John/Minsky, Marvin/Shannon, Claude Elwood/Rochester, Nathaniel, A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  235. McCulloch, Warren Sturgis/Pitts, Walter, A logical calculus of the ideas immanent in the nervous activity, Bulletin of Mathematical Biophysics 1943, S. 115–137. Open Google Scholar
  236. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen – insbesondere in Kartellbußgeldverfahren, NJW 2011, S. 1639–1643. Open Google Scholar
  237. Meydam, Jan, Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts und mögliche Konse­quenzen für den Sozialdatenschutz, DuD 1985, S. 12–19. Open Google Scholar
  238. Meyer, Bertrand, John McCarthy, https://cacm.acm.org/blogs/blog-cacm/138907-john-mccarthy/fulltext, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  239. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung, Gerichtverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 66. Aufl. 2023 (zitiert: M‑G/S/Bearbeiter). Open Google Scholar
  240. Meyer-Wieck, Hannes, Der große Lauschangriff. Eine empirische Untersuchung zu Anwendung und Folgen des § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO, 2005. Open Google Scholar
  241. Michael-Titus, Adina/Revest, Patricia/Shortland, Peter, Nervensystem. Integrative Grundlagen und Fälle, Organsysteme verstehen 2018. Open Google Scholar
  242. Muckel, Stefan, Fernmeldeaufklärung im Ausland im BND-Gesetz verfassungswidrig geregelt, JA 2020, S. 631–635. Open Google Scholar
  243. Mückenberger, Ulrich, Datenschutz als Verfassungsgebot. Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1984, S. 1–24. Open Google Scholar
  244. Müller-Jacbobsen, Anke, Schutz von Vertrauensverhältnissen zu Rechtsanwälten im Strafprozess. Ein erster Schritt zum Abschied vom „Zwei-Klassen-Recht”, NJW 2011, S. 257–259. Open Google Scholar
  245. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 7. Aufl. 2021 (zitiert: vMünch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar
  246. Murmann, Uwe, Über den Zweck des Strafprozesses, GA 151 (2004), S. 65–86. Open Google Scholar
  247. Nelles, Ursula, Telefonüberwachung beim Kidnapping, in: Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, 1993, S. 719–734. Open Google Scholar
  248. Nettesheim, Martin, Die Garantie der Menschenwürde zwischen metaphysischer Überhöhung und bloßem Abwägungstopos, AöR 130 (2005), S. 71–113. Open Google Scholar
  249. Netzer, Yuval/Wang, Tao/Coates, Adam/Bissacco, Alessandro/Wu, Bo/Ng, Andrew, Reading Digits in Natural Images with Unsupervised Feature Learning, http://ai.stanford.edu/~twangcat/papers/nips2011_housenumbers.pdf, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  250. Neumann, Bernd, Zeugnisverweigerungsrechte und strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, 2005. Open Google Scholar
  251. Newell, Allen/Herbert, Simon/Shaw, Cliff, Empirical explorations with the logic theory machine. A case study in heuristics, Proceedings of the Western Joint Computer Conference 1957, S. 218–239. Open Google Scholar
  252. Nink, David, Justiz und Algorithmen. Über die Schwächen menschlicher Entscheidungsfindung und die Möglichkeiten neuer Technologien in der Rechtsprechung, 2021. Open Google Scholar
  253. Nöding, Toralf, Die Novellierung der strafprozessualen Regelungen zur Telefonüberwachung, StraFO 2007, S. 456–463. Open Google Scholar
  254. Paa, Bernhard, Der Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf das Private im Kampf gegen schwere Kriminalität, 2013. Open Google Scholar
  255. Paeffgen, Hans-Ullrich, Zeugnisverweigerungsrechte und heimliche Informationserhebung, in: Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, 2002, S. 413–438. Open Google Scholar
  256. Park, Tido, Der Anwendungsbereich des § 110 StPO bei Durchsuchungen in Wirschafts- und Steuerstrafsachen, wistra 2000, S. 453–458. Open Google Scholar
  257. ders., Durchsuchung und Beschlagnahme, 4. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  258. Pascanu, Razvan/Gulçehre, Çaglar/Cho, Kyunghyun/Bengio, Yoshua, How to construct Deep Recurrent Neural Networks, arXiv 2014, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  259. Pelz, Christian, Beweisverwertungsverbote und hypothetische Ermittlungsverläufe, 1993. Open Google Scholar
  260. Perne, Volker, „Großer Lauschangriff“. Auswirkungen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 3.3.2004 für Gesetzgebung und Praxis, DRiZ 2004, S. 286–289. Open Google Scholar
  261. Podlech, Adalbert, Die Begrenzung staatlicher Informationsverarbeitung durch die Verfassung angesichts der Möglichkeit unbegrenzter Informationsverarbeitung mittels der Technik: Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über das Volkszählungsgesetz 1983, Leviathan 12 (1984), S. 85–98. Open Google Scholar
  262. Pohl, Hartmut, Zur Technik der heimlichen Online-Durchsuchung, DuD 2007, S. 684–687. Open Google Scholar
  263. Poscher, Ralf, Menschenwürde und Kernbereichsschutz. Von den Gefahren einer Verräumlichung des Grundrechtsdenkens, JZ 2009, S. 269–277. Open Google Scholar
  264. Prittwitz, Cornelius, Die Grenzen der Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus der Telefonüberwachung gemäß § 100a StPO, StV 1984, S. 303–311. Open Google Scholar
  265. Puppe, Frank, Künstliche Intelligenz. Überblick und gesellschaftlicher Ausblick, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 2020, S. 121–132. Open Google Scholar
  266. Puschke, Jens/Singelnstein, Tobias, Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und (sonstige) heimliche Ermittlungsmaßnahmen der StPO nach der Neuregelung zum 01.01.2008, NJW 2008, S. 113–119. Open Google Scholar
  267. Radtke, Henning, Wahrheitsermittlung im Strafverfahren. Leitprinzipien, Methoden und Grenzen, GA 159 (2012), S. 187–201. Open Google Scholar
  268. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung 2011 (zitiert: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  269. Rau, Phillipp, Beschlagnahme von elektronischen Daten bei Rechtsanwälten und Steuerberatern. Zugleich Anmerkung zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12.4.2005, WM 2005, 1241, WM 2005, S. 1281–1287. Open Google Scholar
  270. Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts [3. März 2004], in: Vormbaum (Hrsg.), Der große Lauschangriff vor dem Bundesverfassungsgericht. Verfahren, Nachspiel und Presse-Echo, 2005. Open Google Scholar
  271. Reichert, Johannes, Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung in den Polizeigesetzen des Bundes und der Länder, 2015. Open Google Scholar
  272. Reiß, Marc, Der strafprozessuale Schutz verfassungsrechtlich geschützter Güter, StV 2008, S. 539–548. Open Google Scholar
  273. Rengier, Rudolf, Das Zeugnisverweigerungsrecht im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht. Grundlagen, Reformfragen und Stellung im System der Beweisverbote und im Revisionsrecht, 1979. Open Google Scholar
  274. Rieß, Peter, Die »Straftat von erheblicher Bedeutung« als Eingriffsvoraussetzung. Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 151 (2004), S. 623–642. Open Google Scholar
  275. ders., Über Subsidiaritätsverhältnisse und Subsidiaritätsklauseln im Strafverfahren, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, 1990, S. 367–390. Open Google Scholar
  276. Rogall, Klaus, Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, JZ 2008, S. 818–830. Open Google Scholar
  277. ders., Die akustische Wohnraumüberwachung nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004, ZG 20 (2005), S. 164–181. Open Google Scholar
  278. ders., Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), S. 1–44. Open Google Scholar
  279. ders., Kernbereichsmystik im Strafverfahren, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, 2008, S. 61–86. Open Google Scholar
  280. ders., Rasterfahndung in Zeiten des Terrorismus, in: Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, S. 611–646. Open Google Scholar
  281. Roggan, Fredrik, Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung bei strafprozessualer Telekommunikationsüberwachung. Zur verfassungsrechtlichen Unzulänglichkeit des § 100a Abs. 4 StPO, StV 2011, S. 762–766. Open Google Scholar
  282. ders., Der tkü-spezifische Kernbereichsschutz im Verständnis des Zweiten Senats des BVerfG. Eine Besprechung von BVerfGE 129, 208 = HRRS 2012 Nr. 29 und Folgerungen für die Praxis, HRRS 2013, S. 153–158. Open Google Scholar
  283. ders., Der tkü-spezifische Kernbereichsschutz im Verständnis des Zweiten Senats des BVerfG. Eine Besprechung von BVerfGE 129, 208 = HRRS 2012 Nr. 29 und Folgerungen für die Praxis, HRRS 2013, S. 153–158. Open Google Scholar
  284. ders., Die Novelle des Zollfahndungsdienstgesetzes. Legislative Probleme mit dem Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung, NVwZ 2007, S. 1238–1241. Open Google Scholar
  285. ders., Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung. Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit, StV 2017, S. 821–829. Open Google Scholar
  286. ders., Vom anschluss- zum kontaktbezogenen Kernbereichsschutz bei der TKÜ. Zugleich eine Anmerkung zu BVerfG 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, in: Das Recht in guter Verfassung?, Festschrift für Martin Kutscha, 2013, S. 335–348. Open Google Scholar
  287. Rohlf, Dietwalt, Der grundrechtliche Schutz der Privatsphäre. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Art. 2 Abs. 1 GG, 1980. Open Google Scholar
  288. Rottmeier, Christian, Kernbereich privater Lebensgestaltung und strafprozessuale Lauschangriffe, 2017. Open Google Scholar
  289. Roxin, Claus, Großer Lauschangriff und Kernbereich privater Lebensgestaltung, in: Recht gestalten – dem Recht dienen, Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag am 29. Juli 2007, 2007, S. 159–174. Open Google Scholar
  290. ders., Kernbereichsschutz und Straftatermittlung, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, 2013, S. 1057–1071. Open Google Scholar
  291. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 30. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  292. Rückert, Christian, Zwischen Online-Streife und Online-(Raster-)Fahndung. Ein Beitrag zur Verarbeitung öffentlich zugänglicher Daten im Ermittlungsverfahren, ZStW 129 (2017), S. 302–333. Open Google Scholar
  293. Rudolphi, Hans-Joachim, Grenzen der Überwachung des Fernmeldeverkehrs nach den §§ 100a, b StPO, in: Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, 1975, 433-453. Open Google Scholar
  294. ders., Strafprozeß im Umbruch. Eine Bilanz der strafverfahrensrechtlichen Reformen seit Kriegsende, ZRP 1976, S. 165–173. Open Google Scholar
  295. Russakovsky, Olga/Deng, Jia/Su, Hao/Krause, Jonathan/Satheesh, Sanjeev/Ma, Sean/Huang, Zhiheng ua, ImageNet Large Scale Visual Recognition Challenge, in: International Journal of Computer Vision 3 (2015), S. 211–252 (zitiert: Russakovsky/Deng/Su/Krause/Satheesh/Ma/Huang/Karpathy/Khosala/Bernstein/Berg/Li, IJCV 3 (2015), 211). Open Google Scholar
  296. Russell, Stuart J./Norvig, Peter, Artificial Intelligence. A modern Approach, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  297. Ruthig, Josef, Grundrechtlicher Kernbereich und Gefahrenabwehr. Verfahren, Rechtsschutz, Schadensersatz, in: Staat, Verwaltung und Rechtsschutz, Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, 2011, S. 499–523. Open Google Scholar
  298. ders., Verfassungsrechtliche Grenzen der heimlichen Datenerhebung aus Wohnungen. Zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil v. 03.03.2004, GA 151 (2004), S. 587–607. Open Google Scholar
  299. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 9. Aufl. 2021 (zitiert: Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar
  300. ders., Grenzen der Verfassungsänderung – Grundrechte – „Großer Lauschangriff”, JuS 2004, S. 522–527. Open Google Scholar
  301. ders., Grundrechte: Geltung für Ausländer im Ausland. Nachrichtendienstliche Aufklärung durch Abhören von Ausländern im Ausland, JuS 2020, S. 705–708. Open Google Scholar
  302. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 9: §§ 1297–1588, 9. Aufl. 2022 (zitiert: MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  303. Sahm, Stephan, Digitale Anthropologie. Ethische Probleme der Anwendung künstlicher Intelligenz und Robotik in der Pflege und Medizin, MedR 2019, S. 927–933. Open Google Scholar
  304. Sankol, Barry, Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen gegen „Nachrichtenmittler”. Ein Überblick über die rechtlichen Möglichkeiten und Grenzen, MMR 2008, S. 154–159. Open Google Scholar
  305. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Aufl. 2022 (zitiert: SSW-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  306. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Werner, Raik (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 6. Aufl. 2024 (zitiert: SSW-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  307. Sax, Walter, Über die Zulässigkeit der prozessualen Verwertung privater Tagebuchaufzeichnungen als Beweismittel. Ein Beitrag zur Bestimmung der „Verletzung“ des Rechts auf freie Persönlichkeitsentfaltung nach Art. 2 I GG, JZ 1965, S. 1–6. Open Google Scholar
  308. Schäfer, Gerhard, Zum Schutz der Verteidigung gegen Zugriffe der Strafverfolgungsorgane, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, 1999, S. 77–103. Open Google Scholar
  309. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  310. Scharenberg, Philipp, Der Schutz des Vertrauensverhältnisses zu Berufsgeheimnisträgern gemäß § 160a StPO, 2016. Open Google Scholar
  311. Schliesky, Utz, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen der Digitalisierung, DVP 2017, S. 443. Open Google Scholar
  312. Schlink, Bernhard, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung, Der Staat 25 (1986), S. 233–250. Open Google Scholar
  313. Schmeißer, Michael/Schumann, Sven/Ulfig, Norbert, Neuroanatomie, 2. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  314. Schmidt-Jortzig, Edzard, Systematische Bedingungen der Garantie unbedingten Schutzes der Menschenwürde in Art. 1 GG. Unter besonderer Berücksichtigung der Probleme am Anfang des menschlichen Lebens, DÖV 2001, S. 925–931. Open Google Scholar
  315. Schmitt, Petra, Die Berücksichtigung der Zeugnisverweigerungsrechte nach §§ 52, 53 StPO bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen, 1993. Open Google Scholar
  316. Schmitt, Rudolf, Tonbänder im Strafprozess, JuS 1967, S. 19–25. Open Google Scholar
  317. Schneider, Anne, Strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen und Zeugnisverweigerungsrechte. Zur Akzessorietät der §§ 81c Abs. 3, 95 Abs. 2 S. 2, 97, 100d Abs. 5, 100g Abs. 4, 160a StPO zum Zeugnisverweigerungsrecht, 2020. Open Google Scholar
  318. Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2: §§ 151–332, 2. Auflage 2024 (zitiert: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  319. Scholz, Rupert, Das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Schluß), AöR 100 (1975), S. 265–290. Open Google Scholar
  320. Scholz, Rupert/Pitschas, Rainer, Informationelle Selbstbestimmung und staatliche Informationsverantwortung, 1984. Open Google Scholar
  321. Schroeder, Friedrich-Christian, Die Ermittlung des Aufenthaltsortes des Beschuldigten als Anwendungsvoraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, GA 152 (2005), 74-80. Open Google Scholar
  322. Schulenberg, Sebastian, Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung bei heimlichen staatlichen Überwachungsmaßnahmen, in: Scheffczyk/Wolter (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, 2017, S. 123–171. Open Google Scholar
  323. Schünke, Michael/Schulte, Erik/Schumacher, Udo/Voll, Markus/Wesker, Karl, Kopf, Hals und Neuroanatomie, 5. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  324. Schuster, Frank, Künstliche Intelligenz, Automatisierung und strafrechtliche Verantwortung, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 2020, S. 387–400. Open Google Scholar
  325. Schwabenbauer, Thomas, Heimliche Grundrechtseingriffe. Ein Beitrag zu den Möglichkeiten und Grenzen sicherheitsbehördlicher Ausforschung, 2013. Open Google Scholar
  326. ders., Kommunikationsschutz durch Art. 10 GG im digitalen Zeitalter, AöR 137 (2012), S. 1–41. Open Google Scholar
  327. Siebrecht, Michael, Rasterfahndung. Eine EDV-gestützte Massenfahndungsmethode im Spannungsfeld zwischen einer effektiven Strafverfolgung und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, 1997. Open Google Scholar
  328. Siegismund, Eberhard/Wickern, Thomas, Das Gesetz zur Entlastung der Rechtspflege. Ein Überblick über die Änderungen der Strafprozeßordnung, des Gerichtsverfassungsgesetzes, des Jugendgerichtsgesetzes und des Strafgesetzbuchs (Teil 1), wistra 1993, S. 81–93. Open Google Scholar
  329. Siegrist, Uwe, Ermittlungen in Steuer- und Wirtschaftsstrafsachen – Quo Vadis?, wistra 2011, S. 427–432. Open Google Scholar
  330. Silbernagl, Stefan/Despopoulos, Agamemnon/Draguhn, Andreas, Physiologie. Taschenatlas, 9. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  331. Silver, David/Huang, Aja/Maddison, Chris/Guez, Arthur/Sifre, Laurent/van den Driessche, George/Schrittwieser, Julian ua, Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search, Nature 2016, S. 484–529. Open Google Scholar
  332. Silver, David/Hubert, Thomas/Schrittwieser, Julian/Antonoglou, Ioannis/Lai, Matthew/Guez, Arthur/Lanctot, Marc ua, A general reinforcement learning algorithm that masters chess, shogi, and Go through self-play, Science 2018, S. 1140–1144. Open Google Scholar
  333. Silver, David/Schrittwieser, Julian/Simonyan, Karen/Antonoglou, Ioannis/Huang, Aja/Guez, Arthur/Hubert, Thomas ua, Mastering the game of Go without human knowledge, Nature 2017, S. 354–359. Open Google Scholar
  334. Simitis, Spiros, Die informationelle Selbstbestimmung – Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung, NJW 1984, S. 398–405. Open Google Scholar
  335. Sinn, Arndt, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs, des Jugendgerichtsgesetzes, der Strafprozessordnung und weiterer Gesetze BT-Drucksache 18/11272 sowie zur Formulierungshilfe der Bundesregierung für einen Änderungsantrag zum o.g. Gesetzentwurf (Ausschussdrucksache 18(6)334). Open Google Scholar
  336. Socher, Richard/Ganjoo, Milind/Sridhar, Hamsa/Bastani, Osbert/Manning, Christopher/Ng, Andrew/Manning, Christopher D. ua, Zero-Shot Learning Through Cross-Modal Transfer, arXiv 2013,1301.3666v2, S. 1–7, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  337. Son, Jae-Young, Heimliche polizeiliche Eingriffe in das informationelle Selbstbestimmungsrecht, 2006. Open Google Scholar
  338. Speckmann, Erwin-Josef/Hescheler, Jürgen/Köhling, Rüdiger (Hrsg.), Physiologie, 2019. (zitiert: Bearbeiter, in: Speckmann/Hescheler/Köhling (Hrsg.), Physiologie). Open Google Scholar
  339. Staffler, Lukas/Jany, Oliver, Künstliche Intelligenz und Strafrechtspflege – eine Orientierung, ZIS 2020, S. 164–177. Open Google Scholar
  340. Starke, Timm, Beschlagnahme von im Auftrag des Beschuldigten erstellten Sachverständigengutachten, in: Wolter/Feigen (Hrsg.), Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts. Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, 1995, 81-94. Open Google Scholar
  341. Steinbach, Kathrin, Regulierung algorithmenbasierter Entscheidungen. Grundrechtliche Argumentation im Kontext von Artikel 22 DSGVO, Berlin 2021. Open Google Scholar
  342. Steinmüller, Wilhelm, Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, DuD 1984, S. 91–96. Open Google Scholar
  343. Stern, Klaus, Der allgemeine Privatsphärenschutz durch das Grundgesetz und seine Parallelen im internationalen und europäischen Recht, in: Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, 2005, S. 1259–1276. Open Google Scholar
  344. Störmer, Rainer, Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnungen. Zur Frage der Verwertbarkeit tagebuchartiger Aufzeichnungen des Beschuldigten im Strafverfahren, NStZ 1990, S. 397–399. Open Google Scholar
  345. ders., Zur Verwertbarkeit lagebuchartiger Aufzeichnungen. Der unantastbare Bereich privater Lebensgestaltung in der Rechtsprechung des BVerfG, Jura 1991, S. 17–24. Open Google Scholar
  346. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Schuldprinzip und Wahrheitserforschung. Bemerkungen zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht, GA 163 (2016), S. 689–701. Open Google Scholar
  347. Sutskever, Iya/Vinyals, Oriol/Le, V. Quoc, Sequence to Sequence Learning with Neural Networks, arXiv 2014,1409.3215, S. 1–9, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  348. Tinnefeld, Marie-Theres, Persönlichkeitsrecht und Modalitäten der Datenerhebung im Bundesdatenschutzgesetz, NJW 1993, S. 1117–1119. Open Google Scholar
  349. Trask, Andrew, Deep Learning, Shelter Island, U.S.A. 2019. Open Google Scholar
  350. Traub, Michael, Die Verwertbarkeit von Selbstgesprächen im Strafverfahren, 2015. Open Google Scholar
  351. Trepel, Martin, Neuroanatomie, 7. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  352. Tromp, John/Farnebäck, Gunnar, Combinatorics of Go, https://tromp.github.io/go/gostate.pdf, (zuletzt abgerufen am: 23.10.2024). Open Google Scholar
  353. Tsambikakis, Michael, Strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte aus beruflichen Gründen. Studien zu § 53a StPO, 2011. Open Google Scholar
  354. Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, Mind 1950, S. 433–460. Open Google Scholar
  355. ders., On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem, Proceedings of the London Mathematical Society 1937, S. 230–265. Open Google Scholar
  356. Valentiner, Dana-Sophia, Das Grundrecht auf sexuelle Selbstbestimmung. Zugleich eine gewährleistungsdogmatische Rekonstruktion des Rechts auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit, 2020. Open Google Scholar
  357. Valerius, Brian, Strafrechtliche Grenzen lernender Künstlicher Intelligenz. Juristische Sorgfaltspflichten bei technischen Innovationen, GA 196 (2022), S. 121–133. Open Google Scholar
  358. Veith, Charlotte, Künstliche Intelligenz, Haftung und Kartellrecht, 2021. Open Google Scholar
  359. Vinyals, Oriol/Kaiser, Lukasz/Koo, Terry/Petrov, Slav/Sutskever, Ilya/Hinton, Geoffrey, Grammar as a Foreign Language, arXiv 2015,1412.7449, S. 1–10, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  360. Vogel, Paul, Künstliche Intelligenz und Datenschutz. Vereinbarkeit intransparenter Systeme mit geltendem Datenschutzrecht und potientielle Regulierungsansätze, 2022. Open Google Scholar
  361. Walder, Hans, Grenzen der Ermittlungstätigkeit, ZStW 95 (1983), S. 862–893. Open Google Scholar
  362. Waller, Helmut, Empfiehlt es sich, § 153a StPO zu erweitern?, DRiZ 1986, S. 47–54. Open Google Scholar
  363. Walter, Tonio, Fair trial statt Nemo tenetur? Der Durchgriff auf Artikel 6 Absatz 1 EMRK bei listigen Ermittlungen, in: Roth (Hrsg.), Europäisierung des Rechts. Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg 2009/2010, 2010, S. 291–308. Open Google Scholar
  364. ders., Strafprozessrecht. Ein Lehrbuch für Studenten und angehende Praktiker, 2020. Open Google Scholar
  365. Warg, Gunter, Anmerkungen zum Kernbereich privater Lebensgestaltung. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 22.12.2011 (2 StR 509/10), NStZ 2012, 277, NStZ 2012, S. 238–242. Open Google Scholar
  366. Warntjen, Maximilian, Der Kernbereich privater Lebensgestaltung und die Telekommunikationsüberwachung gemäß § 100a StPO, KJ 2005, S. 276–286. Open Google Scholar
  367. ders., Der Kernbereichsschutz nach dem Online-Durchsuchungsurteil, in: Roggan (Hrsg.), Online-Durchsuchungen. Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, 2008, S. 57–67. Open Google Scholar
  368. ders., Heimliche Zwangsmaßnahmen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung. Eine Konzeption im Anschluss an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung, BVerfGE 109, 279, 2007. Open Google Scholar
  369. Weidman, Seth, Deep Learning. Grundlagen und Implementierung: Neuronale Netze mit Python und PyTorch programmieren, 2020. Open Google Scholar
  370. Weigend, Thomas, Gutachten C für den 62. Deutschen Juristentag. Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 62. Deutschen Juristentages, 1998, S. 1–131. Open Google Scholar
  371. Weiß, André, Online-Durchsuchungen im Strafverfahren, 2009. Open Google Scholar
  372. Weißer, Bettina, Zeugnisverweigerungsrechte und Menschenwürde als Schutzschild gegen heimliche strafprozessuale Zugriffe auf Kommunikationsinhalte?, GA 154 (2007), S. 148–167. Open Google Scholar
  373. Welp, Jürgen, Vertrauen und Kontrolle. Das Abhörverbot zum Schutz von Berufsgeheimnissen, in: Zwiehoff (Hrsg.), "Großer Lauschangriff". Die Entstehung des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes vom 26. März 1998 und des Gesetzes zu Änderung der Strafprozeßordnung vom 4. Mai 1998 in der Presseberichterstattung 1997/98, S. 281–302. Open Google Scholar
  374. Werle, Gerhard, Schutz von Vertrauensverhältnissen bei der strafprozessualen Fernmeldeüberwachung?, JZ 1991, S. 482–488. Open Google Scholar
  375. Weßlau, Edda, Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien im Strafprozess, ZStW 113 (2001), S. 681–708. Open Google Scholar
  376. dies., Verwertung von Raumgesprächen bei TÜ. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.03.2003 – 2 StR 341/02, StV 2003, S. 483–484. Open Google Scholar
  377. Winkler, Christian, Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant. Die Einbeziehung Dritter in den Schutz von §§ 53, 97, 160a StPO?, 2014. Open Google Scholar
  378. Wintrich, Josef Marquard, Zur Problematik der Grundrechte, 1957. Open Google Scholar
  379. Witting, Petra, Schleppnetzfahndung, Rasterfahndung und Datenabgleich, JuS 1997, S. 961–970. Open Google Scholar
  380. Wittreck, Fabian, Menschenwürde und Folterverbot. Zum Dogma von der ausnahmslosen Unabwägbarkeit des Art. 1 Abs. 1 GG, DÖV 2003, S. 873–882. Open Google Scholar
  381. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5: §§ 242–302, 9. Aufl. 2019 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  382. ders., Alternativen zum Regierung-Entwurf 2007 zur Neuregelung der Ermittlungsmaßnahmen. Heike Jung zum 65. Geburtstag, GA 154 (2007), S. 183–200. Open Google Scholar
  383. ders., Menschenwürde und Freiheit im Strafprozeß, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, 1990, S. 493–516. Open Google Scholar
  384. ders., Repressive und präventive Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnungen. zugleich Besprechung der Tagebuch-Entscheidung des BVerfG, StV 1990, S. 175–180. Open Google Scholar
  385. ders., Verwertungsverbote bei zulässiger Telefonüberwachung, in: Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, 1989, S. 761–780. Open Google Scholar
  386. Wolter, Jürgen/Deiters, Mark (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Bd. 1: §§ 1–93, 5. Auflage 2018; Bd. 2: §§ 94–136a, 6. Auflage 2023; Bd. 3: §§ 137–197, 5. Auflage 2016 2017 (zitiert: SK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  387. Zech, Herbert, Liability for Autonomous Systems: Tackling Specific Risks of Modern IT, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, 2019, S. 187–200. Open Google Scholar
  388. Zhang, Ying/Pezeshki, Mohammad/Brakel, Philémon/Zhang, Saizheng/Laurent, César/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron, Towards End-to-End Speech Recognition with Deep Convolutional Neural Networks, arXiv 2017,1701.02720, S. 1–5, www.arxiv.org. Open Google Scholar
  389. Zimmermann, Till, Das Selbstgespräch und der Kernbereich privater Lebensgestaltung. Zugleich Besprechung von BGH, Urteile vom 10.8.2005 und 22.12.2011, GA 160 (2013), S. 162–173. Open Google Scholar
  390. Zöller, Marc Alexander, Heimliche und verdeckte Ermittlungsmaßnahmen im Strafverfahren, ZStW 124 (2012), S. 411–439. Open Google Scholar
  391. ders., Heimlichkeit als System, StraFO 2008, S. 15–25. Open Google Scholar
  392. ders., Zeugnisverweigerungsrechte und heimliche Ermittlungsmaßnahmen im Strafprozessrecht – Zur Situation de lege lata, in: Wolter/Schenke (Hrsg.), Zeugnisverweigerungsrechte bei (verdeckten) Ermittlungsmaßnahmen, 2002, S. 325–369. Open Google Scholar
  393. Zöller, Zivilprozessordnung, Mit FamFG (§§ 1-185, 200-270) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, bearb. v. Althammer, Christoph/Feskorn, Christian/Geimer, Reinhold/Greger, Reinhard/Herget, Kurt/Heßler, Hans-Joachim/Lorenz, Arndt/Lückemann, Clemens/Schultzky, Hendrik/Seibel, Mark/Vollkommer, Gregor, 35. Aufl. 2024 (zitiert: ZöllerBearbeiter). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Edited Book No access
Herausforderungen und Lösungsansätze
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Eine Untersuchung der informellen Streitbeilegung im Strafverfahren
Paralleljustiz und Clankriminalität
Cover of book: Prozessrechtspluralismus der Europäischen Staatsanwaltschaft
Book Titles No access
Eine Herausforderung für die kohärente, effiziente und einheitliche Strafverfolgung
Prozessrechtspluralismus der Europäischen Staatsanwaltschaft
Cover of book: Wettbewerbs- und Kartellrecht
Educational Book No access
Wettbewerbs- und Kartellrecht
Cover of book: Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa
Book Titles No access
Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex