Paralleljustiz und Clankriminalität

Dr. Kathrin Albrecht

doi:10.5771/9783748966890

Summary

This work is the first to combine legal dogmatic analyses – from migration law to criminal procedure law – with criminological findings. It examines typical forms of informal dispute resolution in the clan milieu and their causes, sheds light on constitutional requirements and the effects on criminal proceedings. It is based on the author's own qualitative surveys. The work reveals a complex structure of causes and develops differentiated options for action. As a result, it becomes clear that a close interlinking of repressive and preventive measures – in particular through social space-oriented crime prevention – is necessary in order to effectively counter parallel justice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3634-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6689-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 90
Language: German
Pages: 522
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
Einleitung No access Pages 23 - 28
1. I. Untersuchungsgegenstand und Ziel der Arbeit No access
2. II. Stand der Forschung No access
3. III. Forschungsziel No access
1. 1. 1.) Staatlich angeordnete religiöse Rechtsprechung No access
  2. 2.) Staatlich erlaubte religiöse Rechtsprechung No access
  3. 3.) Verbot religiöser Rechtsprechung No access
  4. 4.) Religiöse Rechtsprechung außerhalb gesetzlicher Regelungen No access
2. II. Paralleljustiz, Schattenjustiz, Hinterhofgerichtsbarkeit – Definition des Begriffs für die Arbeit No access
3. 1. 1.) Rechtspluralismus – Bedeutung, Historie, Entwicklung No access
  2. 1. a) Muslim Arbitration Tribunal No access
    2. b) Die Sharia Councils in Großbritannien No access
    3. c) Die Frage der Vergleichbarkeit – Großbritannien als Vorbild? No access
  3. 1. a) Anwendung religiöser Normen über das Internationale Privatrecht No access
    2. b) Schiedsgerichtsbarkeit No access
    3. c) Rechtspluralismus in Deutschland – auch im Strafverfahren? No access
4. IV. Paralleljustiz und Clankriminalität No access
1. 1. 1.) Ziel der Forschung No access
  2. 2.) Stand der Forschung No access
  3. 1. a) Die Forschungsfragen No access
    2. 1. aa) Die Auswahl der untersuchten Communities No access
      2. bb) Methodik und Forschungsdesign No access
      3. (1) Samplingverfahren No access
        (2) Leitfadengestützte Interviews No access
        (3) Entwicklung des Leitfadens No access
        (4) Durchführung der Interviews No access
        (5) Ergänzung der Interviews durch weitere Materialien No access
        (6) Auswertung der erhobenen Daten No access
        (7) Limitationen der Studie No access
  4. 4.) Wesentliche Ergebnisse No access
2. 1. 1. a) Schlichtung und Selbstjustiz No access
    2. b) Der Fall Manuel Charr No access
    3. c) Ehrenmordprozess: Selbstjustiz und Schlichtung in der syrischen Community No access
    4. d) Friedensvertrag und Erinnerungslücken No access
    5. e) Handlungsempfehlungen No access
  2. 1. 1. aa) „Libanesische“ Clanfamilien No access
      2. bb) Syrische Familienclans No access
      3. cc) Das Sinti und Roma-Milieu No access
      4. dd) Gemeinsamkeiten und Unterschiede No access
      5. (a) Ausgangspunkt und Situation No access
        (aa) Lagebild Clankriminalität 2018 No access
        (bb) Lagebild Clankriminalität 2019 No access
        (cc) Lagebild Clankriminalität 2020 No access
        (dd) Lagebild Clankriminalität 2021 No access
        (ee) Lagebild Clankriminalität 2022 No access
        (ff) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Keine organisierte Gerichtsbarkeit No access
      2. (a) Friedensrichter No access
        (b) Familienoberhäupter No access
        (c) Religiöse Schlichtungen durch Imame No access
        (d) Schlichtungen durch Schariagerichte No access
        (e) Schlichtungen durch Schiedsgerichte No access
        (2) Ergebnis No access
      3. cc) Umgehung des staatlichen Strafverfahrens No access
      4. (1) Schweigen der Zeugen, verändertes Aussageverhalten und Erinnerungslücken No access
        (2) Fehlende Strafanträge No access
        (3) Drohungen und sozialer Druck No access
      5. ee) Verfolgung monetärer Interessen – Ausgleichszahlungen nach islamischem (Gewohnheits-)recht No access
      6. ff) Ablauf einer „typischen“ Schlichtung im Strafverfahren – Ergebnis No access
3. 1. 1.) Parallele Streitschlichtung als reales Problem? No access
  2. 2.) Kriminalitätsfelder – Clankriminalität und organisierte Kriminalität No access
1. 1. 1. a) Staatliches Rechtsprechungsmonopol – oder eine Fehldeutung des Art. 92 GG? No access
    2. 1. aa) Art. 19 IV GG No access
      2. bb) Allgemeiner Justizgewährungsanspruch No access
    3. 1. (a) Thomas Hobbes, 1651 No access
        (b) John Locke, 1690 No access
        (c) Ergebnis für die Arbeit No access
      2. (1) Begriff der Gewalt No access
        (a) Gewaltmonopol als Ausdruck einer dem Grundgesetz vorgelagerten Staatlichkeit No access
        (b) Gewaltmonopol und Rechtsstaatsprinzip No access
        (c) Gewaltmonopol als Ausdruck der grundrechtlichen Schutzpflichten No access
        (d) Ewiges Gewaltmonopol aus Art. 79 III GG No access
        (e) Ergebnis No access
      3. cc) Reichweite und Grenzen No access
      4. dd) Gewaltmonopol und Streitschlichtung – Was bedeutet Rechtsdurchsetzungsmonopol für die Streitschlichtung? No access
    4. 1. (1) Schutzumfang der Religionsfreiheit No access
        (2) Einschränkbarkeit von Paralleljustiz? – Die verfassungsrechtlichen Schranken der Maßnahmen gegen religiös motivierte parallele Streitschlichtung No access
      2. bb) Paralleljustiz als Ausdruck des Grundsatzes der Privatautonomie? – Bedeutung eines umfassenden Verständnisses von Art. 2 I GG No access
2. 1. 1.) Schlichtung im Strafverfahren – der Fall des Fuat S. Machtlosigkeit des Rechtsstaates? No access
  2. 1. a) Der staatliche Strafanspruch als Teil des Rechtsstaatsprinzips No access
    2. 1. (a) Die Privatklage No access
        (2) Antragsdelikte No access
      2. bb) Spannungsverhältnis zwischen Legalitätsprinzip und Opportunitätsgedanken No access
      3. cc) Möglichkeit zur Übertragung der Grundgedanken? No access
      4. dd) Mitwirkungspflichten und ihre Grenzen No access
      5. ee) Ergebnis No access
  3. 1. a) Der Täter-Opfer-Ausgleich No access
    2. b) Schlichtungsmöglichkeiten im Strafprozess – welche Möglichkeiten ergeben sich für den Bereich der informellen Streitbeilegung? No access
  4. 1. a) Die strafrechtliche Sozialkontrolle No access
    2. 1. aa) Nichtanzeige geplanter Straftaten No access
      2. bb) Aussagedelikte No access
      3. (1) Ausgangsfall No access
        (2) Pflichtwidriges Schweigen No access
        (a) Unterlassung oder Rücknahme eines Strafantrags No access
        (b) Berufung auf ein Zeugnis- oder Auskunftsverweigerungsrecht No access
        (4) Ergebnis No access
      4. dd) Nötigungsdelikte No access
      5. ee) Ergebnis No access
    3. 1. (1) Das soziologische Konzept der Norm No access
        (2) Das System sozialer Kontrolle No access
        (a) Absolute Straftheorien No access
        (b) Relative Straftheorien No access
        (a) Ergebnisse aus dem Bereich der Generalprävention No access
        (b) Ergebnisse aus dem Bereich der Spezialprävention No access
        (5) Schaffung eines „eigenen“ Tatbestandes – mehr Schein als Sein!? No access
  5. 1. 1. (1) Verlesung des ursprünglichen Vernehmungsprotokolls No access
        (a) Vernehmung der Ermittlungsperson No access
        (b) Möglichkeiten einer ausdrücklichen Zustimmung – der Zeuge als Herr über seine Aussage und das Verfahren? No access
        (c) Besonderes Vertrauen in den Ermittlungsrichter? Möglichkeiten der Vernehmung richterlicher Verhörspersonen No access
      2. bb) Wahrnehmung von Auskunftsverweigerungsrechten – Möglichkeiten der Torpedierung des Ermittlungsverfahrens No access
      3. cc) Praktische Möglichkeiten früher Beweissicherung im Ermittlungsverfahren – Demonstration eines starken Rechtsstaates No access
3. 1. 1. a) Migrationsgeschichte No access
    2. 1. aa) Nadja Khodr – Ein Beispiel für die Perspektivlosigkeit in der lebenslangen Duldung No access
      2. (a) Die Sozialgesetze No access
        (b) Erschwerter Zugang zum Arbeitsmarkt No access
        (c) Ausschluss aus dem Bildungssystem No access
        (aa) Die Duldung nach dem Ausländergesetz von 1965 No access
        (bb) Die Neuregelungen des Jahres 1990 No access
        (cc) Das Aufenthaltsrecht seit der Reform 2004 No access
        (dd) Ergebnis No access
        (2) Folgen der Migrationserfahrungen – das Leben in Deutschland No access
        (a) Die Wohnsituation im laufenden Asylverfahren No access
        (aa) Möglichkeiten der Berufsausübung No access
        (bb) Aufnahme eines Studiums No access
        (cc) Kindergarten und Schule No access
        (dd) Schulische Bildung No access
        (c) Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz No access
        (d) Wiederholung „alter“ Fehler? – Forderung für mehr Hilfe für Geduldete No access
    3. c) Gesellschaftliches Ungleichgewicht und Kriminalität – die Lage der Mhallami und die Anomietheorie No access
  2. 1. 1. (1) Bevölkerungsentwicklung von Personen mit nichtdeutscher oder doppelter Staatsangehörigkeit No access
        (2) Veränderung der Bevölkerungsstruktur innerhalb der Essener Stadtgebiete zwischen 1987 und 2019 No access
        (3) Bevölkerungsstruktur im Nord-Süd-Vergleich No access
        (4) Wohnraum im Nord-Süd-Vergleich No access
        (5) Ergebnis No access
      2. (1) Verteilung nichtdeutscher Schüler an weiterführenden Schulen No access
        (2) Das soziale Gefälle mit Blick auf den Bezug von Arbeitslosengeld II No access
        (3) Handlungsempfehlungen No access
    2. 1. aa) Theorie der sozialen Desorganisation No access
      2. bb) Broken-Windows-Theorie No access
      3. cc) Theorie der kollektiven Wirksamkeit No access
  3. 1. 1. aa) Clanbegriff und Stammesbewusstsein No access
      2. bb) Clanidentität und der Clan als Garant der Sicherheit No access
      3. (1) Die Rolle der Frau und mangelnde Perspektiven für Aussteigerinnen No access
        (2) Mangelnde Bildung No access
    2. 1. aa) Die sozial-kognitive Lerntheorie nach Albert Bandura No access
      2. bb) Theorie der differentiellen Kontakte No access
      3. cc) Die soziale Lerntheorie nach Akers No access
      4. dd) Erlernte Delinquenz? – Wie das Leben innerhalb der Clanfamilie den Sozialisationsprozess beeinflusst No access
    3. 1. aa) Die Notwendigkeit eines eigenen Normen- und Regel(ungs)systems No access
      2. bb) Segregation ganzer Familien – kriminelle Subkultur? No access
  4. 1. 1. (a) Normen und Regelungen des islamischen Strafrechts No access
        (b) Die Versöhnung – suhl No access
      2. bb) Im Namen der Ehre – Ehrverständnis und Familienstolz No access
      3. cc) Schlichtung im Strafverfahren und islamisches Recht – ein tatsächlicher Zusammenhang? No access
    2. b) Kollektivistisches Gesellschaftsverständnis innerhalb einer individualisierten Gesellschaft – die Community im Kulturkonflikt No access
  5. 1. 1. aa) Eine Kultur des Wegschauens – Problemverdrängung durch den Staat als Keim für Parallelstrukturen? No access
      2. (1) Die staatliche Untätigkeit als Mitverursachers des Problems? – Klassische Rational-Choice-Ansätze No access
        (2) Dual-Process-Theorien No access
    2. 1. aa) Problemverschärfung durch Kontrolle? – Clankriminalität und Streitschlichtung im Fokus der Öffentlichkeit No access
      2. bb) Ausschluss aus der Gesellschaft und Stigmatisierung – die Theorie des Labeling Approach No access
  6. 6.) Ergebnis und Bedeutung für die Ansätze der Kriminalprävention No access
4. 1. 1.) Wie kann kriminelles Verhalten verhindert werden? – Der Begriff der Kriminalprävention No access
  2. 1. a) Misstrauen gegenüber dem deutschen Rechtssystem vs. fehlende Anerkennung No access
    2. b) Mangelndes Expertenwissen, BAO Struktur und allgemeine Frustration No access
    3. 1. aa) „Crime doesn’t pay“ – Einziehung, Sicherstellung und Beschlagnahme No access
      2. bb) Bildung von Schwerpunktstaatsanwaltschaften, § 143 IV GVG No access
      3. cc) Wenn die Strafe der Tat auf dem Fuße folgt – das beschleunigte Verfahren No access
      4. (a) Die ordnungsrechtliche Generalklausel – Untersagungsverfügungen als effektives Mittel zur Bekämpfung von Kriminalität und paralleler Streitschlichtung? No access
        (b) Gefährderansprache No access
        (c) Erweiterung polizeilicher Einsatzmöglichkeiten – die Deklarierung eines Ortes als „gefährlich“ i.S.v. § 12 I Nr. 2 PolG NRW No access
      5. ee) Ergebnis und Handlungsempfehlung No access
    4. 1. aa) Das System der strafrechtlichen Sozialkontrolle und Filter der Kriminalitätskontrolle No access
      2. bb) Opportunitätsprinzip No access
      3. cc) Jugendstrafrecht und Opportunitätsgedanken No access
      4. dd) Opportunitätsprinzip – eine Schwäche des Rechtsstaats? No access
    5. e) Konzentration der Strafverfolgungsbehörden – EG Jugend und BAO Clan – besondere Behördenstrukturen und ihre kriminalpräventive Wirkung No access
  3. 3.) Die Ursachen für delinquentes und deviantes Verhalten finden sich häufig in der Nachbarschaft! – Bedeutung und Inhalt sogenannter sozialraumorientierter, kommunaler Kriminalprävention No access
  4. 1. a) Der 360° Ansatz der Stadt Essen – kann Prävention durch Repression gelingen? No access
    2. b) Sicherheitskooperation Ruhr zur Bekämpfung von Clankriminalität No access
    3. 1. aa) Chancen bieten, Grenzen setzen No access
      2. bb) „Kurve kriegen“ und das Problem der Aussteigerprogramme No access
      3. (1) Probleme des Zugangs No access
        (2) Das Integrationsmanagement No access
      4. dd) „Sicheres Altenessen“ – beispielhafte kommunale Kriminalprävention. Mit Vorbildwirkung? No access
      5. ee) Ursachenorientiere kommunale Kriminalprävention als langfristige Zielsetzung No access
    4. d) Präventionsarbeit in Essen – mehr Repression als Prävention? Kommunikationsprobleme und der Gedanke des Hauses des Jugendrechts No access
    5. e) (Primäre) Prävention durch Aufklärung? No access
    6. f) Umfassende Prävention durch eine Kombination aus zielgerichteten individuellen präventiven und repressiven Maßnahmen No access
5. V. Auswirkungen der Corona Pandemie auf die Mhallami Community – ein Rückschritt der bisherigen Integrationsbemühungen? No access
6. VI. Parallelgesellschaft(en) und Paralleljustiz – Fazit No access
E Parallele Streitschlichtung im Strafverfahren – Wesentliche Thesen No access Pages 479 - 484
Literaturverzeichnis No access Pages 485 - 522