100 Jahre Fürstlicher Oberster Gerichtshof

Hubertus Schumacher; Wigbert Zimmermann

doi:10.5771/9783214165031

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-02695-0
ISBN-Online: 978-3-214-16503-1
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 428
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XII
1. Hubertus Schumacher
  1. I. Staatswerdung und Gerichtswesen No access Hubertus Schumacher
  2. II. Gemeinsames Justizwesen mit Österreich No access Hubertus Schumacher
  3. III. Die vergangenen 100 Jahre No access Hubertus Schumacher
  4. Hubertus Schumacher
    1. A. Österreichische Richter in allen Instanzen No access Hubertus Schumacher
    2. B. Die Präsidenten des Fürstlichen Obersten Gerichtshofs der vergangenen 100 Jahre No access Hubertus Schumacher
  5. V. Ausblick No access Hubertus Schumacher
1. Ulrich Herrmann
  1. I. Einleitung No access Ulrich Herrmann
  2. Ulrich Herrmann
    1. A. Urteil vom 7. 10. 2009 – Xa ZR 8/08 4) No access Ulrich Herrmann
    2. B. Beschluss vom 30. 6. 2011 – III ZB 33/10 10) No access Ulrich Herrmann
    3. C. Urteil vom 20. 11. 2014 – III ZR 509/13 13) No access Ulrich Herrmann
    4. D. Urteil vom 22. 1. 2015 – III ZR 434/13 17) No access Ulrich Herrmann
    5. E. Urteil vom 8. 9. 2016 – III ZR 7/15 24) No access Ulrich Herrmann
    6. F. Urteil vom 15. 4. 2021 – III ZR 139/20 34) No access Ulrich Herrmann
2. Georg E. Kodek
  1. I. Einleitung und Widmung No access Georg E. Kodek
  2. Georg E. Kodek
    1. A. Einfluss einer Stiftung auf Ausstattungsanspruch und Pflichtteilsrecht No access Georg E. Kodek
    2. B. Missbräuchliche Stiftungserrichtung No access Georg E. Kodek
    3. C. Liechtensteinische Anstalt als Formunternehmer iSd § 2 UGB No access Georg E. Kodek
  3. Georg E. Kodek
    1. A. Einführung No access Georg E. Kodek
    2. B. Abberufung eines Verwaltungsrats No access Georg E. Kodek
    3. C. Haftung von Stiftungsorganen No access Georg E. Kodek
  4. Georg E. Kodek
    1. A. Methodische Gesichtspunkte No access Georg E. Kodek
    2. B. Auskunftsrecht potentieller Begünstigter No access Georg E. Kodek
    3. C. Widerrufsrecht bei Wegfall eines von mehreren Stiftern No access Georg E. Kodek
    4. D. Business Judgment Rule No access Georg E. Kodek
    5. E. Vertretung der Privatstiftung im Verfahren zur Abberufung eines Vorstands No access Georg E. Kodek
  5. V. Schluss No access Georg E. Kodek
3. Martin Schauer
  1. I. Einführung No access Martin Schauer
  2. Martin Schauer
    1. A. Rechtsgrundlagen im Allgemeinen No access Martin Schauer
    2. B. Mindestdauer der befristeten Bestellung No access Martin Schauer
    3. C. Erfordernis eines wichtigen Grundes? No access Martin Schauer
  3. Martin Schauer
    1. A. Rechtliche Rahmenbedingungen No access Martin Schauer
    2. B. Wichtiger Grund No access Martin Schauer
    3. C. Kollisionskuratel No access Martin Schauer
  4. IV. Zusammenfassung in Thesenform No access Martin Schauer
4. Robert Schneider
  1. I. Einleitung No access Robert Schneider
  2. Robert Schneider
    1. A. LES 2005, 174 No access Robert Schneider
    2. B. LES 2006, 456 7) No access Robert Schneider
    3. C. LES 2008, 82 9) No access Robert Schneider
    4. D. LES 2008, 363 10) No access Robert Schneider
    5. E. LES 2009, 45 11) No access Robert Schneider
    6. F. LES 2009, 202 12) No access Robert Schneider
    7. G. LES 2010, 218 13) No access Robert Schneider
    8. H. LES 2013, 126 14) No access Robert Schneider
    9. I. LES 2015, 225 15) No access Robert Schneider
    10. J. LES 2016, 54 16) No access Robert Schneider
  3. Robert Schneider
    1. A. Entstehungsgeschichte von Art 182 Abs 2 Satz 2 PGR No access Robert Schneider
    2. B. Offene Fragen No access Robert Schneider
  4. IV. Fazit No access Robert Schneider
5. Alexander Schopper, Mathias Walch
  1. I. Der Fürstliche OGH und das Schrifttum No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  2. II. Das Problem der Antragslegitimation beim Trust No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  3. III. Blick ins Stiftungsrecht No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  4. IV. Meinungsstand beim Trust No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  5. V. Stellungnahme zur Ansicht von Bösch No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  6. Alexander Schopper, Mathias Walch
    1. A. Keine Antragslegitimation des Ermessensbegünstigten No access Alexander Schopper, Mathias Walch
    2. B. Trust nur mit Ermessensbegünstigten No access Alexander Schopper, Mathias Walch
    3. C. Trust mit anspruchsberechtigten Begünstigten und Ermessensbegünstigten No access Alexander Schopper, Mathias Walch
    4. D. Einräumung einer Antragslegitimation durch das Landgericht No access Alexander Schopper, Mathias Walch
    5. E. Weiterführende Überlegungen No access Alexander Schopper, Mathias Walch
  7. VII. Fazit No access Alexander Schopper, Mathias Walch
6. Francesco A. Schurr
  1. Francesco A. Schurr
    1. A. Wechselseitiges Verhältnis von Rechtsprechung und Gesetzgebung No access Francesco A. Schurr
    2. B. Zweck als zentrales Element in der Rechtsprechungsentwicklung No access Francesco A. Schurr
    3. C. Rechtsvergleichende Betrachtung No access Francesco A. Schurr
    4. D. Rechtssicherheit No access Francesco A. Schurr
  2. Francesco A. Schurr
    1. A. Mehrdimensionaler Charakter No access Francesco A. Schurr
    2. B. Durchbrechungsmechanismen im Lichte der liechtensteinischen Rechtsprechung und Gesetzgebung No access Francesco A. Schurr
    3. C. Fragen der Foundation Governance No access Francesco A. Schurr
  3. Francesco A. Schurr
    1. A. Relevanz der Stiftungszusatzurkunde No access Francesco A. Schurr
    2. B. Schutz der Stiftung durch Auskunftsund Informationsrechte No access Francesco A. Schurr
    3. C. Änderung des Begünstigteninteresses als Änderung des Stiftungszwecks No access Francesco A. Schurr
    4. D. Relevanz der normenhierarchischen Ebene No access Francesco A. Schurr
    5. E. Nichtigkeit der Zweckänderung No access Francesco A. Schurr
    6. F. Begünstigungsanpassung als Änderung anderer Inhalte No access Francesco A. Schurr
  4. IV. Abschließende Bemerkungen No access Francesco A. Schurr
1. Verena Cap
  1. I. Der Ausgangsstreit No access Verena Cap
  2. II. Zur Natur des Anspruchs nach nationalem Recht No access Verena Cap
  3. III. Prüfung der internationalen Zuständigkeit nach der EuInsVO? No access Verena Cap
  4. IV. Die EuGVVO 2012 als Rechtsgrundlage No access Verena Cap
  5. V. Zur Rechtswirksamkeit der getroffenen Gerichtsstandsvereinbarung No access Verena Cap
  6. VI. Fazit No access Verena Cap
2. Georg Eckert
  1. I. Einleitung No access Georg Eckert
  2. II. Wortlaut und Meinungsstand No access Georg Eckert
  3. III. Historische Entwicklung No access Georg Eckert
  4. IV. Historisch-teleologische Gründe für die taxative Aufzählung No access Georg Eckert
  5. V. Erweiterung dieses Gedankens auf den Erwerb durch Tochterunternehmen No access Georg Eckert
  6. VI. Leistung von Einlagen oder Zuschüssen an Nicht-Tochterunternehmen No access Georg Eckert
  7. VII. Zusammenfassung No access Georg Eckert
3. Markus Gehrlein
  1. I. Einleitung No access Markus Gehrlein
  2. Markus Gehrlein
    1. A. Gesellschaftsrecht No access Markus Gehrlein
    2. B. Insolvenzrecht No access Markus Gehrlein
  3. Markus Gehrlein
    1. A. Organisation No access Markus Gehrlein
    2. B. Rechtsstellung der Destinatäre No access Markus Gehrlein
  4. Markus Gehrlein
    1. A. Haftung der Organe für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen No access Markus Gehrlein
    2. B. Erstreckung der Haftung auf die Gesellschaft als Emittentin No access Markus Gehrlein
  5. Markus Gehrlein
    1. A. Bestimmung des für die Insolvenzanfechtung maßgeblichen Rechts No access Markus Gehrlein
    2. B. Deliktsrecht und Insolvenzanfechtung No access Markus Gehrlein
4. Friedrich Harrer
  1. I. Einführung No access Friedrich Harrer
  2. Friedrich Harrer
    1. A. Außenrecht No access Friedrich Harrer
    2. B. Innenrecht No access Friedrich Harrer
    3. C. GmbH & Co KG No access Friedrich Harrer
5. Ulrich Torggler
  1. I. Einleitung No access Ulrich Torggler
  2. Ulrich Torggler
    1. A. Liechtenstein No access Ulrich Torggler
    2. B. Österreich No access Ulrich Torggler
    3. C. Regelungszwecke No access Ulrich Torggler
  3. III. Unmittelbare Anwendbarkeit wegen Konkurrenztätigkeit? No access Ulrich Torggler
  4. Ulrich Torggler
    1. A. Einführung No access Ulrich Torggler
    2. B. ÖOGH 6 Ob 105/19p No access Ulrich Torggler
    3. C. Stellungnahme No access Ulrich Torggler
  5. V. Zusammenfassung No access Ulrich Torggler
6. Wigbert Zimmermann
  1. I. Einleitung No access Wigbert Zimmermann
  2. II. Entscheidungssachverhalt No access Wigbert Zimmermann
  3. Wigbert Zimmermann
    1. A. Privatautonomie als Ausgangslage No access Wigbert Zimmermann
    2. B. Grundrechte No access Wigbert Zimmermann
    3. C. Rechtsfolgen der Sittenwidrigkeit No access Wigbert Zimmermann
    4. D. Kritik No access Wigbert Zimmermann
    5. E. Prozessuale Frage No access Wigbert Zimmermann
  4. IV. Exkurs: Rechtslage in Liechtenstein No access Wigbert Zimmermann
  5. V. Fazit No access Wigbert Zimmermann
1. Helmut Heiss
  1. I. Einleitung No access Helmut Heiss
  2. Helmut Heiss
    1. A. Das liechtensteinische IPRG 1996 No access Helmut Heiss
    2. B. Die bereits früher erfolgte Abnabelung im internationalen Sachenrecht No access Helmut Heiss
  3. III. Der glückliche Sonderweg Liechtensteins im internationalen Gesellschaftsrecht No access Helmut Heiss
  4. IV. Eigene Wege Liechtensteins im und außerhalb des IPRG No access Helmut Heiss
  5. V. Reformbedürftigkeit der Rezeptionsvorlage No access Helmut Heiss
  6. VI. Liechtenstein und die Haager Konferenz für IPR No access Helmut Heiss
  7. VII. Einige Schlussfolgerungen für eine Revision des liechtensteinischen IPRG No access Helmut Heiss
2. Simon Laimer
  1. I. Einleitung No access Simon Laimer
  2. II. Die Rezeptionsgrundlage und die Entwicklung in den Nachbarrechts-ordnungen No access Simon Laimer
  3. Simon Laimer
    1. A. Anwendungsbereich No access Simon Laimer
    2. B. Voraussetzungen für das Vorliegen einer Geltungsannahme No access Simon Laimer
  4. IV. Fazit No access Simon Laimer
3. Leander D. Loacker
  1. I. Internationalität als Erbsubstanz liechtensteinischer Judikatur No access Leander D. Loacker
  2. II. Liechtensteinische IPR-Rechtsquellen im Überblick No access Leander D. Loacker
  3. III. Der grenzüberschreitende Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in seiner rechtspraktischen Erscheinung No access Leander D. Loacker
  4. IV. Der grenzüberschreitende Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter und das IPRG No access Leander D. Loacker
  5. V. Bewertung der vom FL-OGH befürworteten Qualifikation No access Leander D. Loacker
  6. VI. Prüfungsreihenfolge im Einzelnen No access Leander D. Loacker
  7. VII. Schluss No access Leander D. Loacker
4. Andreas Schwartze
  1. I. Einleitung No access Andreas Schwartze
  2. Andreas Schwartze
    1. A. Gegenseitige Verträge nach Art 40 FL-IPRG No access Andreas Schwartze
    2. B. Einseitige Verträge und Rechtsgeschäfte nach Art 41 FL-IPRG No access Andreas Schwartze
  3. Andreas Schwartze
    1. A. Sonderanknüpfungen zum Schutz schwächerer Vertragsparteien: Verbraucher-, Arbeitsund Versicherungsverträge No access Andreas Schwartze
    2. B. Weitere Sonderanknüpfungen No access Andreas Schwartze
  4. IV. Zusammenfassung No access Andreas Schwartze
1. Felix Dasser
  1. I. Mehrwert durch Addition? Wie soll das gehen?*) No access Felix Dasser
  2. Felix Dasser
    1. A. Der Bedarf No access Felix Dasser
    2. B. Die (empfehlenswerten) Grenzen No access Felix Dasser
    3. C. Kritisch, aber wohlwollend No access Felix Dasser
    4. D. Tue Gutes und rede darüber No access Felix Dasser
  3. III. Gemeinsam stärker No access Felix Dasser
2. Hilmar Hoch
  1. I. Einleitung No access Hilmar Hoch
  2. II. Verfassungsrechtliche Grundlage der Schiedsgerichtsbarkeit No access Hilmar Hoch
  3. III. Doppelcharakter der Schiedsgerichtsbarkeit No access Hilmar Hoch
  4. IV. Dogmatik der Grundrechtsbindung der Schiedsgerichtsbarkeit No access Hilmar Hoch
  5. V. Die grundrechtliche Dimension der gesetzlichen Aufhebungsgründe No access Hilmar Hoch
  6. Hilmar Hoch
    1. A. Die EMRK-Rechtsprechung No access Hilmar Hoch
    2. B. Rechtliches Gehör/Begründungspflicht No access Hilmar Hoch
    3. C. Garantie des ordentlichen Richters/Beschwerderecht No access Hilmar Hoch
    4. D. Weitere Verfahrensgrundrechte No access Hilmar Hoch
    5. E. Willkürverbot/ordre public No access Hilmar Hoch
  7. VII. Schiedsgerichtsbarkeit und Staatsgerichtshof No access Hilmar Hoch
  8. VIII. Ausblick No access Hilmar Hoch
3. Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
  1. Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    1. A. Die jüngsten Reformen in Österreich (2006, 2013) No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    2. B. Die jüngsten Reformen in Liechtenstein (2010, 2017) No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
  2. Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    1. A. Hintergründe für Unterschiede No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    2. B. Vorbild für Österreich? No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
  3. III. Attraktivierung des Schiedsstandorts via Gestaltung des Aufhebungsverfahrens? No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
  4. Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    1. A. Allgemeine Beobachtungen No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
    2. B. Übersicht über die seit 1. 1. 2014 beim öOGH anhängig gemachten Verfahren und ihr Ergebnis No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
  5. V. Abschließend zum Verhältnis zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit No access Elisabeth Lovrek, Matthias Neumayr
1. Reinhold Beiser
  1. I. Ein Fallbeispiel No access Reinhold Beiser
  2. II. Die Fragen No access Reinhold Beiser
  3. Reinhold Beiser
    1. A. Die Ruppe-Formel No access Reinhold Beiser
    2. B. Der Leistungsaustausch am Markt als Steuergegenstand No access Reinhold Beiser
    3. C. Der Leistungsträger No access Reinhold Beiser
  4. IV. Die Einkünftezurechnung im internationalen Steuerrecht folgt der Einkünftezurechnung der Vertragsstaaten nach ihrem jeweilig No access Reinhold Beiser
  5. V. Treuhandschaften No access Reinhold Beiser
  6. VI. Kein Durchgriff durch österreichische Kapitalgesellschaften No access Reinhold Beiser
  7. VII. Kein Durchgriff durch österreichische Privatstiftungen No access Reinhold Beiser
  8. VIII. Stiftungen in Liechtenstein (FL-Stiftungen) No access Reinhold Beiser
  9. IX. Eine Beweisvorsorge im Licht des Steuerabkommens zwischen Österreich und Liechtenstein No access Reinhold Beiser
  10. X. Ergebnis No access Reinhold Beiser
2. Hansjörg Seiler
  1. I. Ausgangslage: Das Bankgeheimnis No access Hansjörg Seiler
  2. II. Die politischen Entwicklungen zu vermehrtem Informationsaustausch No access Hansjörg Seiler
  3. III. Der „UBS-Krimi“ No access Hansjörg Seiler
  4. Hansjörg Seiler
    1. A. Ersuchen ohne Namensnennung No access Hansjörg Seiler
    2. B. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Hansjörg Seiler
    3. C. Austausch von Informationen über andere als die vom Ersuchen betroffenen Personen No access Hansjörg Seiler
    4. D. Interne Beschaffung von Informationen No access Hansjörg Seiler
    5. E. Gestohlene Daten No access Hansjörg Seiler
1. Andreas Th. Müller
  1. I. Einleitung No access Andreas Th. Müller
  2. II. Das Anlassverfahren No access Andreas Th. Müller
  3. III. Vorlagebeschluss des FL-OGH und Urteil des EWR-Gerichtshofes No access Andreas Th. Müller
  4. Andreas Th. Müller
    1. A. Bezwecken der Verleihung von Rechten an Einzelne als Auslegungsfrage des EWR-Rechts No access Andreas Th. Müller
    2. B. Verhältnis der Staatshaftung zur unmittelbaren Wirkung No access Andreas Th. Müller
  5. V. Amtshaftung – und die Bedeutung EWR-rechtskonformer Interpretation No access Andreas Th. Müller
  6. VI. Fazit No access Andreas Th. Müller
2. Thomas Müller
  1. I. Ein Urteil, viele Fragen No access Thomas Müller
  2. II. Einführende Bemerkungen zum Rechtsschutz im liechtensteinischen Vergaberecht No access Thomas Müller
  3. III. Sachverhalt und Entscheidung No access Thomas Müller
  4. Thomas Müller
    1. A. Vergaberechtshandlungen: Privatwirtschaftsoder Hoheitsverwaltung? No access Thomas Müller
    2. B. Voraussetzungen für den Schadenersatzanspruch nach ÖAWG No access Thomas Müller
  5. V. Zusammenfassung No access Thomas Müller
3. Nicolas Raschauer
  1. I. Vorbemerkung: Allgemeines zur Funktion und Wirkungsweise der Verteidigungsrechte No access Nicolas Raschauer
  2. Nicolas Raschauer
    1. A. Anforderungen an den Rechtsbehelf und seine Wirksamkeit (Art 6 und 13 EMRK) No access Nicolas Raschauer
    2. B. Der Zugang zum und das Verfahren vor dem zuständigen Gericht No access Nicolas Raschauer
    3. C. Grundrechtsträger No access Nicolas Raschauer
    4. D. Erfasste Rechte und deren Verletzung No access Nicolas Raschauer
    5. E. Beschränkung No access Nicolas Raschauer
  3. Nicolas Raschauer
    1. A. Allgemeines No access Nicolas Raschauer
    2. B. Persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich No access Nicolas Raschauer
    3. C. Gericht auf gesetzlicher Grundlage No access Nicolas Raschauer
    4. D. Unabhängigkeit des Gerichts No access Nicolas Raschauer
    5. E. Faires und öffentliches Verfahren No access Nicolas Raschauer
    6. F. Rechtsbeistandsrecht No access Nicolas Raschauer
  4. IV. Prozesskostenhilfe No access Nicolas Raschauer
  5. V. Resümee No access Nicolas Raschauer
1. Thomas Gergen
  1. Thomas Gergen
    1. A. Thematik No access Thomas Gergen
    2. B. Höchstrichterliche Judikatur: „Alles Essig? Alles Käse?“ – Bezüge zum StresaA von 1951 No access Thomas Gergen
  2. Thomas Gergen
    1. A. Zustandekommen und Struktur No access Thomas Gergen
    2. B. Vorgeschichte No access Thomas Gergen
  3. Thomas Gergen
    1. A. Die Funktion der Ursprungsbezeichnung und der Alternativen-Formel nach Art 3 StresaA No access Thomas Gergen
    2. B. Französisches Vorbild: Translation von französischen Gesetzen über biund multilaterale Abkommen No access Thomas Gergen
    3. C. Das Nebeneinander von Art 3 und 4 StresaA No access Thomas Gergen
  4. Thomas Gergen
    1. A. Der Schutz der „appellation d’origine“ mittels biund multilateraler Abkommen No access Thomas Gergen
    2. B. Art 3 StresaA und die Translation französischen Rechts No access Thomas Gergen
    3. C. Gebrauch gem Art 3 StresaA No access Thomas Gergen
  5. V. Die Alternativen-Formel des StresaA No access Thomas Gergen
  6. VI. Conclusio No access Thomas Gergen
2. Georg Kathrein
  1. I. Einleitung No access Georg Kathrein
  2. II. Das Erkenntnis des VfGH G 137/2019-71 No access Georg Kathrein
  3. Georg Kathrein
    1. A. Keine Bindung des Gesetzgebers an den VfGH No access Georg Kathrein
    2. B. Umsetzung durch den Gesetzgeber, nicht auf anderer Ebene No access Georg Kathrein
    3. C. Regelungsvorschläge im Überblick No access Georg Kathrein
  4. IV. Dialogforum Sterbehilfe No access Georg Kathrein
  5. Georg Kathrein
    1. A. Ziele des Vorhabens No access Georg Kathrein
    2. B. Informierter Sterbeentschluss No access Georg Kathrein
    3. C. Nachhaltigkeit des Sterbeentschlusses No access Georg Kathrein
    4. D. Absicherung des Sterbehelfers No access Georg Kathrein
    5. E. Begleitmaßnahmen No access Georg Kathrein
  6. Georg Kathrein
    1. A. Einschränkung des Personenkreises No access Georg Kathrein
    2. B. Durchführung der Suizidassistenz No access Georg Kathrein
    3. C. Unterstützung sterbewilliger Personen No access Georg Kathrein
    4. D. Strafbarkeit der Sterbehilfe No access Georg Kathrein
    5. E. Aufwendiges Verfahren No access Georg Kathrein
    6. F. Institutionelle Suizidassistenz No access Georg Kathrein
  7. VII. Schlussbemerkungen No access Georg Kathrein
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 419 - 428