100 Jahre Fürstlicher Oberster Gerichtshof

Hubertus Schumacher; Wigbert Zimmermann

doi:10.5771/9783214165031

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-02695-0
ISBN-Online: 978-3-214-16503-1
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 428
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XII
1. Authors:
  1. I. Staatswerdung und Gerichtswesen No access
    Authors:
  2. II. Gemeinsames Justizwesen mit Österreich No access
    Authors:
  3. III. Die vergangenen 100 Jahre No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Österreichische Richter in allen Instanzen No access
      Authors:
    2. B. Die Präsidenten des Fürstlichen Obersten Gerichtshofs der vergangenen 100 Jahre No access
      Authors:
  5. V. Ausblick No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Urteil vom 7. 10. 2009 – Xa ZR 8/08 4) No access
      Authors:
    2. B. Beschluss vom 30. 6. 2011 – III ZB 33/10 10) No access
      Authors:
    3. C. Urteil vom 20. 11. 2014 – III ZR 509/13 13) No access
      Authors:
    4. D. Urteil vom 22. 1. 2015 – III ZR 434/13 17) No access
      Authors:
    5. E. Urteil vom 8. 9. 2016 – III ZR 7/15 24) No access
      Authors:
    6. F. Urteil vom 15. 4. 2021 – III ZR 139/20 34) No access
      Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung und Widmung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Einfluss einer Stiftung auf Ausstattungsanspruch und Pflichtteilsrecht No access
      Authors:
    2. B. Missbräuchliche Stiftungserrichtung No access
      Authors:
    3. C. Liechtensteinische Anstalt als Formunternehmer iSd § 2 UGB No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Einführung No access
      Authors:
    2. B. Abberufung eines Verwaltungsrats No access
      Authors:
    3. C. Haftung von Stiftungsorganen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. A. Methodische Gesichtspunkte No access
      Authors:
    2. B. Auskunftsrecht potentieller Begünstigter No access
      Authors:
    3. C. Widerrufsrecht bei Wegfall eines von mehreren Stiftern No access
      Authors:
    4. D. Business Judgment Rule No access
      Authors:
    5. E. Vertretung der Privatstiftung im Verfahren zur Abberufung eines Vorstands No access
      Authors:
  5. V. Schluss No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Rechtsgrundlagen im Allgemeinen No access
      Authors:
    2. B. Mindestdauer der befristeten Bestellung No access
      Authors:
    3. C. Erfordernis eines wichtigen Grundes? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Rechtliche Rahmenbedingungen No access
      Authors:
    2. B. Wichtiger Grund No access
      Authors:
    3. C. Kollisionskuratel No access
      Authors:
  4. IV. Zusammenfassung in Thesenform No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. LES 2005, 174 No access
      Authors:
    2. B. LES 2006, 456 7) No access
      Authors:
    3. C. LES 2008, 82 9) No access
      Authors:
    4. D. LES 2008, 363 10) No access
      Authors:
    5. E. LES 2009, 45 11) No access
      Authors:
    6. F. LES 2009, 202 12) No access
      Authors:
    7. G. LES 2010, 218 13) No access
      Authors:
    8. H. LES 2013, 126 14) No access
      Authors:
    9. I. LES 2015, 225 15) No access
      Authors:
    10. J. LES 2016, 54 16) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Entstehungsgeschichte von Art 182 Abs 2 Satz 2 PGR No access
      Authors:
    2. B. Offene Fragen No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Der Fürstliche OGH und das Schrifttum No access
    Authors:
  2. II. Das Problem der Antragslegitimation beim Trust No access
    Authors:
  3. III. Blick ins Stiftungsrecht No access
    Authors:
  4. IV. Meinungsstand beim Trust No access
    Authors:
  5. V. Stellungnahme zur Ansicht von Bösch No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. A. Keine Antragslegitimation des Ermessensbegünstigten No access
      Authors:
    2. B. Trust nur mit Ermessensbegünstigten No access
      Authors:
    3. C. Trust mit anspruchsberechtigten Begünstigten und Ermessensbegünstigten No access
      Authors:
    4. D. Einräumung einer Antragslegitimation durch das Landgericht No access
      Authors:
    5. E. Weiterführende Überlegungen No access
      Authors:
  7. VII. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. A. Wechselseitiges Verhältnis von Rechtsprechung und Gesetzgebung No access
      Authors:
    2. B. Zweck als zentrales Element in der Rechtsprechungsentwicklung No access
      Authors:
    3. C. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
      Authors:
    4. D. Rechtssicherheit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. A. Mehrdimensionaler Charakter No access
      Authors:
    2. B. Durchbrechungsmechanismen im Lichte der liechtensteinischen Rechtsprechung und Gesetzgebung No access
      Authors:
    3. C. Fragen der Foundation Governance No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Relevanz der Stiftungszusatzurkunde No access
      Authors:
    2. B. Schutz der Stiftung durch Auskunftsund Informationsrechte No access
      Authors:
    3. C. Änderung des Begünstigteninteresses als Änderung des Stiftungszwecks No access
      Authors:
    4. D. Relevanz der normenhierarchischen Ebene No access
      Authors:
    5. E. Nichtigkeit der Zweckänderung No access
      Authors:
    6. F. Begünstigungsanpassung als Änderung anderer Inhalte No access
      Authors:
  4. IV. Abschließende Bemerkungen No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Der Ausgangsstreit No access
    Authors:
  2. II. Zur Natur des Anspruchs nach nationalem Recht No access
    Authors:
  3. III. Prüfung der internationalen Zuständigkeit nach der EuInsVO? No access
    Authors:
  4. IV. Die EuGVVO 2012 als Rechtsgrundlage No access
    Authors:
  5. V. Zur Rechtswirksamkeit der getroffenen Gerichtsstandsvereinbarung No access
    Authors:
  6. VI. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Wortlaut und Meinungsstand No access
    Authors:
  3. III. Historische Entwicklung No access
    Authors:
  4. IV. Historisch-teleologische Gründe für die taxative Aufzählung No access
    Authors:
  5. V. Erweiterung dieses Gedankens auf den Erwerb durch Tochterunternehmen No access
    Authors:
  6. VI. Leistung von Einlagen oder Zuschüssen an Nicht-Tochterunternehmen No access
    Authors:
  7. VII. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Gesellschaftsrecht No access
      Authors:
    2. B. Insolvenzrecht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Organisation No access
      Authors:
    2. B. Rechtsstellung der Destinatäre No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. A. Haftung der Organe für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen No access
      Authors:
    2. B. Erstreckung der Haftung auf die Gesellschaft als Emittentin No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. A. Bestimmung des für die Insolvenzanfechtung maßgeblichen Rechts No access
      Authors:
    2. B. Deliktsrecht und Insolvenzanfechtung No access
      Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Außenrecht No access
      Authors:
    2. B. Innenrecht No access
      Authors:
    3. C. GmbH & Co KG No access
      Authors:
5. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Liechtenstein No access
      Authors:
    2. B. Österreich No access
      Authors:
    3. C. Regelungszwecke No access
      Authors:
  3. III. Unmittelbare Anwendbarkeit wegen Konkurrenztätigkeit? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Einführung No access
      Authors:
    2. B. ÖOGH 6 Ob 105/19p No access
      Authors:
    3. C. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. V. Zusammenfassung No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Entscheidungssachverhalt No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. A. Privatautonomie als Ausgangslage No access
      Authors:
    2. B. Grundrechte No access
      Authors:
    3. C. Rechtsfolgen der Sittenwidrigkeit No access
      Authors:
    4. D. Kritik No access
      Authors:
    5. E. Prozessuale Frage No access
      Authors:
  4. IV. Exkurs: Rechtslage in Liechtenstein No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Das liechtensteinische IPRG 1996 No access
      Authors:
    2. B. Die bereits früher erfolgte Abnabelung im internationalen Sachenrecht No access
      Authors:
  3. III. Der glückliche Sonderweg Liechtensteins im internationalen Gesellschaftsrecht No access
    Authors:
  4. IV. Eigene Wege Liechtensteins im und außerhalb des IPRG No access
    Authors:
  5. V. Reformbedürftigkeit der Rezeptionsvorlage No access
    Authors:
  6. VI. Liechtenstein und die Haager Konferenz für IPR No access
    Authors:
  7. VII. Einige Schlussfolgerungen für eine Revision des liechtensteinischen IPRG No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Die Rezeptionsgrundlage und die Entwicklung in den Nachbarrechts-ordnungen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. A. Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. B. Voraussetzungen für das Vorliegen einer Geltungsannahme No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Internationalität als Erbsubstanz liechtensteinischer Judikatur No access
    Authors:
  2. II. Liechtensteinische IPR-Rechtsquellen im Überblick No access
    Authors:
  3. III. Der grenzüberschreitende Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in seiner rechtspraktischen Erscheinung No access
    Authors:
  4. IV. Der grenzüberschreitende Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter und das IPRG No access
    Authors:
  5. V. Bewertung der vom FL-OGH befürworteten Qualifikation No access
    Authors:
  6. VI. Prüfungsreihenfolge im Einzelnen No access
    Authors:
  7. VII. Schluss No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Gegenseitige Verträge nach Art 40 FL-IPRG No access
      Authors:
    2. B. Einseitige Verträge und Rechtsgeschäfte nach Art 41 FL-IPRG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Sonderanknüpfungen zum Schutz schwächerer Vertragsparteien: Verbraucher-, Arbeitsund Versicherungsverträge No access
      Authors:
    2. B. Weitere Sonderanknüpfungen No access
      Authors:
  4. IV. Zusammenfassung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Mehrwert durch Addition? Wie soll das gehen?*) No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Der Bedarf No access
      Authors:
    2. B. Die (empfehlenswerten) Grenzen No access
      Authors:
    3. C. Kritisch, aber wohlwollend No access
      Authors:
    4. D. Tue Gutes und rede darüber No access
      Authors:
  3. III. Gemeinsam stärker No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Verfassungsrechtliche Grundlage der Schiedsgerichtsbarkeit No access
    Authors:
  3. III. Doppelcharakter der Schiedsgerichtsbarkeit No access
    Authors:
  4. IV. Dogmatik der Grundrechtsbindung der Schiedsgerichtsbarkeit No access
    Authors:
  5. V. Die grundrechtliche Dimension der gesetzlichen Aufhebungsgründe No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. A. Die EMRK-Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. B. Rechtliches Gehör/Begründungspflicht No access
      Authors:
    3. C. Garantie des ordentlichen Richters/Beschwerderecht No access
      Authors:
    4. D. Weitere Verfahrensgrundrechte No access
      Authors:
    5. E. Willkürverbot/ordre public No access
      Authors:
  7. VII. Schiedsgerichtsbarkeit und Staatsgerichtshof No access
    Authors:
  8. VIII. Ausblick No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. A. Die jüngsten Reformen in Österreich (2006, 2013) No access
      Authors:
    2. B. Die jüngsten Reformen in Liechtenstein (2010, 2017) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. A. Hintergründe für Unterschiede No access
      Authors:
    2. B. Vorbild für Österreich? No access
      Authors:
  3. III. Attraktivierung des Schiedsstandorts via Gestaltung des Aufhebungsverfahrens? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Allgemeine Beobachtungen No access
      Authors:
    2. B. Übersicht über die seit 1. 1. 2014 beim öOGH anhängig gemachten Verfahren und ihr Ergebnis No access
      Authors:
  5. V. Abschließend zum Verhältnis zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Ein Fallbeispiel No access
    Authors:
  2. II. Die Fragen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. A. Die Ruppe-Formel No access
      Authors:
    2. B. Der Leistungsaustausch am Markt als Steuergegenstand No access
      Authors:
    3. C. Der Leistungsträger No access
      Authors:
  4. IV. Die Einkünftezurechnung im internationalen Steuerrecht folgt der Einkünftezurechnung der Vertragsstaaten nach ihrem jeweilig No access
    Authors:
  5. V. Treuhandschaften No access
    Authors:
  6. VI. Kein Durchgriff durch österreichische Kapitalgesellschaften No access
    Authors:
  7. VII. Kein Durchgriff durch österreichische Privatstiftungen No access
    Authors:
  8. VIII. Stiftungen in Liechtenstein (FL-Stiftungen) No access
    Authors:
  9. IX. Eine Beweisvorsorge im Licht des Steuerabkommens zwischen Österreich und Liechtenstein No access
    Authors:
  10. X. Ergebnis No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Ausgangslage: Das Bankgeheimnis No access
    Authors:
  2. II. Die politischen Entwicklungen zu vermehrtem Informationsaustausch No access
    Authors:
  3. III. Der „UBS-Krimi“ No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Ersuchen ohne Namensnennung No access
      Authors:
    2. B. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
    3. C. Austausch von Informationen über andere als die vom Ersuchen betroffenen Personen No access
      Authors:
    4. D. Interne Beschaffung von Informationen No access
      Authors:
    5. E. Gestohlene Daten No access
      Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Das Anlassverfahren No access
    Authors:
  3. III. Vorlagebeschluss des FL-OGH und Urteil des EWR-Gerichtshofes No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Bezwecken der Verleihung von Rechten an Einzelne als Auslegungsfrage des EWR-Rechts No access
      Authors:
    2. B. Verhältnis der Staatshaftung zur unmittelbaren Wirkung No access
      Authors:
  5. V. Amtshaftung – und die Bedeutung EWR-rechtskonformer Interpretation No access
    Authors:
  6. VI. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Ein Urteil, viele Fragen No access
    Authors:
  2. II. Einführende Bemerkungen zum Rechtsschutz im liechtensteinischen Vergaberecht No access
    Authors:
  3. III. Sachverhalt und Entscheidung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. A. Vergaberechtshandlungen: Privatwirtschaftsoder Hoheitsverwaltung? No access
      Authors:
    2. B. Voraussetzungen für den Schadenersatzanspruch nach ÖAWG No access
      Authors:
  5. V. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Vorbemerkung: Allgemeines zur Funktion und Wirkungsweise der Verteidigungsrechte No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. A. Anforderungen an den Rechtsbehelf und seine Wirksamkeit (Art 6 und 13 EMRK) No access
      Authors:
    2. B. Der Zugang zum und das Verfahren vor dem zuständigen Gericht No access
      Authors:
    3. C. Grundrechtsträger No access
      Authors:
    4. D. Erfasste Rechte und deren Verletzung No access
      Authors:
    5. E. Beschränkung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Allgemeines No access
      Authors:
    2. B. Persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
    3. C. Gericht auf gesetzlicher Grundlage No access
      Authors:
    4. D. Unabhängigkeit des Gerichts No access
      Authors:
    5. E. Faires und öffentliches Verfahren No access
      Authors:
    6. F. Rechtsbeistandsrecht No access
      Authors:
  4. IV. Prozesskostenhilfe No access
    Authors:
  5. V. Resümee No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. A. Thematik No access
      Authors:
    2. B. Höchstrichterliche Judikatur: „Alles Essig? Alles Käse?“ – Bezüge zum StresaA von 1951 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. A. Zustandekommen und Struktur No access
      Authors:
    2. B. Vorgeschichte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Die Funktion der Ursprungsbezeichnung und der Alternativen-Formel nach Art 3 StresaA No access
      Authors:
    2. B. Französisches Vorbild: Translation von französischen Gesetzen über biund multilaterale Abkommen No access
      Authors:
    3. C. Das Nebeneinander von Art 3 und 4 StresaA No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. A. Der Schutz der „appellation d’origine“ mittels biund multilateraler Abkommen No access
      Authors:
    2. B. Art 3 StresaA und die Translation französischen Rechts No access
      Authors:
    3. C. Gebrauch gem Art 3 StresaA No access
      Authors:
  5. V. Die Alternativen-Formel des StresaA No access
    Authors:
  6. VI. Conclusio No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Das Erkenntnis des VfGH G 137/2019-71 No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. A. Keine Bindung des Gesetzgebers an den VfGH No access
      Authors:
    2. B. Umsetzung durch den Gesetzgeber, nicht auf anderer Ebene No access
      Authors:
    3. C. Regelungsvorschläge im Überblick No access
      Authors:
  4. IV. Dialogforum Sterbehilfe No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. A. Ziele des Vorhabens No access
      Authors:
    2. B. Informierter Sterbeentschluss No access
      Authors:
    3. C. Nachhaltigkeit des Sterbeentschlusses No access
      Authors:
    4. D. Absicherung des Sterbehelfers No access
      Authors:
    5. E. Begleitmaßnahmen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. A. Einschränkung des Personenkreises No access
      Authors:
    2. B. Durchführung der Suizidassistenz No access
      Authors:
    3. C. Unterstützung sterbewilliger Personen No access
      Authors:
    4. D. Strafbarkeit der Sterbehilfe No access
      Authors:
    5. E. Aufwendiges Verfahren No access
      Authors:
    6. F. Institutionelle Suizidassistenz No access
      Authors:
  7. VII. Schlussbemerkungen No access
    Authors:
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 419 - 428