Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht

Dr. Sören Wollin

doi:10.5771/9783845287669

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
Publication date: 19.02.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4524-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8766-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 97
Language: German
Pages: 324
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. I. Störerhaftung und Gesetzesrecht No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Freiheit des Rechtsträgers No access
  2. 2. Freiheit des Haftenden No access
2. 1. 1. Absolute Rechte No access
  2. 1. a) Rechtsverwirklichung durch Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche No access
    2. 1. aa) Zweck und Funktion von Ersatzansprüchen No access
      2. bb) Rechtssystematische Stellung des § 823 I BGB No access
      3. cc) „Wandlungen“ des § 823 I BGB No access
    3. c) Vorläufige Einordnung der Störerhaftung No access
    4. d) Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Haftung der Anbieter mechanischer Vervielfältigungsmittel No access
  2. 2. Haftung von Presseverlagen für fremde rechtsverletzende Inhalte No access
  3. 3. Haftung des Spediteurs für beförderte Pirateriewaren No access
  4. 4. Haftung von Unternehmensleitern für Betriebsverstöße No access
2. 1. 1. Haftung des Domainverwalters für rechtsverletzende Domains No access
  2. 2. Haftung des Ansprechpartners (Admin-C) beim Domainverwalter No access
  3. 1. a) Internet-Handelsplattformen No access
    2. b) Domain-Parking-Programme No access
    3. c) Video- und sonstige „Content“-Plattformen No access
    4. d) File-Hosting-Dienste No access
    5. e) Meinungsforen und Bewertungsportale No access
  4. 1. a) Suchmaschinen und ihre Ergänzungsvorschläge No access
    2. b) Bereitsteller von Hyperlinks No access
    3. c) Bereitsteller von „Frames“ No access
  5. 5. Anbieter von peer-to-peer-Software No access
  6. 6. Haftung des WLAN-Betreibers No access
  7. 7. Haftung des Access-Providers No access
3. 1. 1. a) Verletzung eines absoluten Rechts No access
    2. b) Der Störer als Zurechnungsfigur neben Täterschaft und Teilnahme No access
    3. c) Willentlicher und adäquat-kausaler Beitrag zur Rechtsverletzung No access
    4. d) Rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung der Verletzungshandlung No access
    5. e) Haftungsbegrenzung durch das Erfordernis einer Verletzung von Prüfpflichten No access
  2. 2. Beseitigung und Unterlassung als Inhalt der Haftung No access
  3. 1. a) Prüfpflichten als Voraussetzung und Inhalt der Haftung No access
    2. 1. aa) Funktion und Aufgabenstellung des potentiellen Störers No access
      2. bb) Eigenverantwortlichkeit des unmittelbaren Verletzers No access
      3. cc) Prüfungsaufwand in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht No access
    3. c) Zwei Typen der Störerhaftung No access
1. I. Vorgaben des Unionsrechts No access
2. 1. 1. Sondernormen des Immaterialgüterrechts No access
  2. 2. Vorschriften des Bürgerlichen Rechts No access
3. 1. 1. Parallelität von Prüfpflichten und Verkehrspflichten No access
  2. 1. a) Die gegenwärtige Dogmatik zu § 823 I BGB als Leitbild No access
    2. b) Die Störerhaftung als „mittelbare Rechtsverletzung“ No access
4. 1. 1. Keine Lösung des Problems der Rechtsunsicherheit No access
  2. 1. a) Unzutreffende Anknüpfung an das Schadensersatzrecht No access
    2. 1. aa) Sondergesetze des Immaterialgüterrechts No access
      2. bb) Tatbestand des § 1004 I BGB No access
      3. cc) Tatbestand des § 823 I BGB No access
    3. c) Die Pflichtverletzung als unzureichendes Korrektiv No access
    4. d) Bruch mit § 830 BGB No access
5. V. Notwendigkeit einer Rückbesinnung auf § 1004 BGB No access
1. I. Unterschiedliche Konzeptionen des § 1004 BGB No access
2. 1. 1. Handlungs- und Zustandsstörer No access
  2. 2. Insbesondere der „mittelbare Handlungsstörer“ No access
  3. 3. Exkurs: Tätigkeits- und Untätigkeitsstörer (Medicus) No access
  4. 4. Inhaltliche Zurechnungskriterien zur Bestimmung des Störers No access
3. 1. 1. Der Störer als „logischer Gegner“ des Anspruchs No access
  2. 2. Die unmittelbare Verletzung als Rechtsusurpation No access
  3. 3. Die Haftung für Beeinträchtigungen durch Dritte No access
  4. 4. Vorläufiger Abgleich mit der Störerhaftung No access
4. 1. 1. a) Das deliktsrechtliche Verständnis des § 1004 BGB No access
    2. b) Unschärfe des vermeintlichen Rechtsbegriffs des Störers No access
    3. 1. aa) Verursachung der Rechtsverletzung No access
      2. bb) Anknüpfung an die Stellung als Eigentümer oder Besitzer No access
      3. cc) Bedeutung des „aufrechterhaltenden Willens“ No access
      4. dd) Ergänzung des § 1004 I 1 BGB durch Verkehrspflichten No access
  2. 2. Vorzugswürdigkeit der Usurpationslehre No access
5. V. Ergebnis und Konsequenzen für die Untersuchung No access
1. I. Die Suche nach einem allgemeinen Präventivschutz No access
2. II. Mängel der gesetzlichen Formulierung No access
3. 1. 1. a) Durchsetzung gesetzlicher Verbotsnormen als Normalfall No access
    2. b) Enges Verständnis der Rechtsfolge „Unterlassung“ No access
  2. 1. a) Gesetzliche Herleitung No access
    2. b) Notwendigkeit eines aktiven Präventivschutzes No access
    3. c) Erfolgsbezogenheit der Unterlassungspflicht und Wahlrecht des Störers No access
  3. 1. a) Fehlende Erklärungskraft des engen Unterlassungsbegriffs No access
    2. b) Die Präventionshaftung des § 1004 I 2 BGB als Modell für die Störerhaftung No access
1. 1. 1. Das System von Rechtszuweisung und Rechtsschutz No access
  2. 1. a) Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
    2. 1. aa) Beseitigungsanspruch No access
      2. bb) Unterlassungsanspruch No access
2. 1. 1. 1. aa) Sacheigentum No access
      2. bb) Immaterialgüterrechte No access
      3. cc) Berücksichtigung des Benutzungstatbestands No access
      4. dd) Persönlichkeitsrecht No access
    2. 1. aa) Der Grund der Zustandshaftung bei § 1004 I BGB No access
      2. bb) Entsprechende Situation bei der Störerhaftung No access
    3. c) Vorrang von Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrechten gegenüber dem Eigentum No access
    4. d) Zwingende Notwendigkeit eines Beseitigungsanspruchs No access
    5. e) Kenntnisunabhängigkeit des Beseitigungsanspruchs No access
    6. f) Rückblick auf die Lehre von der Rechtsusurpation No access
  2. 1. 1. aa) „Wiederholungsgefahr“ No access
      2. bb) „Erstbegehungsgefahr“ No access
    2. b) Einwand der Unmöglichkeit No access
    3. c) Einwand der Unzumutbarkeit No access
    4. 1. aa) Die rechtsdogmatische Einordnung der sogenannten Prüfpflichten No access
      2. bb) Zur Frage der Gleichartigkeit von Rechtsverletzungen No access
    5. e) Zusammenfassung No access
  3. 3. Konformität der Zustandshaftung mit dem Unionsrecht No access
  4. 1. 1. aa) Kenntnisunabhängige Beseitigungspflicht No access
      2. bb) Keine Abwälzung von Abmahnkosten No access
      3. cc) Umgang mit dem Problem der Rechtserkenntnis No access
      4. dd) Schutz vor Überraschungsklagen No access
      5. ee) Erfolgsbezogene Unterlassungspflicht No access
    2. b) Domainverwalter No access
    3. c) Bereitsteller von „Frames“ No access
    4. d) Bereitsteller von Hyperlinks No access
    5. e) Suchmaschinen und Ergänzungsvorschläge No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a) Prüfpflichten zur Eindämmung abstrakter Gefahren No access
    2. 1. aa) Zu den Vorgaben des EuGH No access
      2. bb) Zur Umsetzung als Störerhaftung No access
  2. 2. Allgemeine Prüfpflichten als Verkehrspflichten? No access
  3. 3. Verkehrspflichten als Erweiterung des subjektiven Rechts? No access
  4. 4. Schlussbemerkungen No access
G. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 297 - 312
Literaturverzeichnis No access Pages 313 - 324

Bibliography (186 entries)

Ahrens, Hans-Jürgen, 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, WRP 2007, 1281–1290. Open Google Scholar
– Störerhaftung als Beteiligungsform im Deliktsrecht, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, 3–21. Zitiert: FS Canaris. Open Google Scholar
– (Hrsg.) Der Wettbewerbsprozess. Ein Praxishandbuch, 8. Aufl., Köln 2017. Zitiert: Ahrens-Bearbeiter, Wettbewerbsprozess. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen/McGuire, Mary-Rose, Modellgesetz für Geistiges Eigentum. Normtext und Begründung, München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539525
Altenhain, Heike, Negatorischer Ehrschutz, Berlin 2003. Open Google Scholar
Angelopoulos, Christina, Beyond the Safe Harbours: Harmonising Substantive Intermediary Liability for Copyright Infringement in Europe, Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2013-72, im Internet abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2360997. Open Google Scholar
Bar, Christian von, Verkehrspflichten. Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln u. a. 1980. Open Google Scholar
Baur, Fritz, Der Beseitigungsanspruch nach § 1004 BGB. Zugleich ein Beitrag zum Problem der Rechtswidrigkeit auf dem Gebiet des Güterschutzes, AcP (160) 1961, 465–493. Open Google Scholar
– Rezension zu Eduard Picker: Der negatorische Beseitigungsanspruch, AcP (175) 1975, 177–180. Open Google Scholar
Braun, Johann, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl., Tübingen 2011. Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht (Ahlberg, Hartwig/ Götting, Horst-Peter (Hrsg.)), 16. Edition, München 2017. Open Google Scholar
Bensching, Claudia, Nachbarrechtliche Ausgleichsansprüche – zulässige Rechtsfortbildung oder Rechtsprechung contra legem?, Tübingen 2002. Zitiert: Nachbarrechtliche Ausgleichsansprüche. Open Google Scholar
Bernhard, Tobias, Das rechtsverletzende Handeln als Grundlage der deliktischen Haftung in § 823 Abs. 1 BGB, in: Lobinger, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010, 83–112. Zitiert: FS Picker. Open Google Scholar
Bölling, Markus B., Unterlassungsantrag und Streitgegenstand im Falle der Störerhaftung, GRUR 2013, 1092–1099. Open Google Scholar
Borges, Georg, Pflichten und Haftung beim Betrieb privater WLAN, NJW 2010, 2624–2627. Open Google Scholar
Bruns, Rudolf, Recht und Pflicht als Korrespondenzbegriffe des Privatrechts, in: Dietz, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey, München 1965, 3–21. Zitiert: FS Nipperdey. Open Google Scholar
Busche, Jan, Mittelbare Patentverletzung – zu den dogmatischen Grundlagen eines Rechtsinstituts, GRUR 2009, 236–240. Open Google Scholar
Caemmerer, Ernst von, Wandlungen des Deliktsrechts, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben – Festschrift Deutscher Juristentag, Band II, Karlsruhe 1961, 49–136. Zitiert: FS Deutscher Juristentag (1960). Open Google Scholar
Cepl, Philipp, Die mittelbare Urheberrechtsverletzung. Eine rechtsvergleichende Darstellung nach deutschem und amerikanischem Recht, Berlin 2005. Zitiert: mittelbare Urheberrechtsverletzung. Open Google Scholar
Costede, Jürgen, Studien zum Gerichtsschutz. Grundlagen des Rechtsschutzes in der streitigen und freiwilligen deutschen Zivilgerichtsbarkeit, Bern 1977. Zitiert: Gerichtsschutz. Open Google Scholar
Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung? Leitlinien für ein Haftungsmodell der Vermittler, GRUR 2013, 986–996. Open Google Scholar
Döring, Reinhard, Die Haftung für eine Mitwirkung an fremden Wettbewerbsverstößen, Urheberrechts-, Marken-, Patent-, Gebrauchsmuster- und Geschmacksmusterverletzungen. Eine kritische Untersuchung zu der Notwendigkeit einer Störerhaftung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Bonn 2008. Zitiert: Haftung für Mitwirkung. Open Google Scholar
Duvigneau, Johann Christoph, Die Entwicklung des Unterlassungsanspruchs als Instrument vorbeugenden Rechtsschutzes im Privatrecht, Hamburg 1969. Zitiert: Unterlassungsanspruch. Open Google Scholar
Eltzbacher, Paul, Die Unterlassungsklage. Ein Mittel vorbeugenden Rechtsschutzes, Berlin 1906. Zitiert: Unterlassungsklage. Open Google Scholar
Esser, Josef, Die Zweispurigkeit unseres Haftungsrechts, JZ 1953, 129–134. Open Google Scholar
– Schuldrecht: allgemeiner und besonderer Teil; ein Lehrbuch, 2. Aufl., Karlsruhe 1960. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz, Anmerkung zu BGH GRUR 1977, 614 – Gebäudefassade, GRUR 1977, 616–619. Open Google Scholar
– Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen, 4. Aufl., München 2009. Open Google Scholar
Flad, Friedrich, Von der Unterlassungsklage, insbesondere im Gebiet der unerlaubten Handlung, IherJb (70) 1921, 336–381. Open Google Scholar
Fraenkel, Michael, Tatbestand und Zurechnung bei § 823 Abs. 1 BGB, Berlin 1979. Zitiert: Tatbestand und Zurechnung. Open Google Scholar
Franz, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 4.4.2017, VI ZR 123/16 – klinkbewertungen.de, AfP 2017, 321–322. Open Google Scholar
Freytag, Stefan, Haftung im Netz. Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen nach 5 TDG und MDStV, München 1999. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg, Unterlassungsanspruch und Unterlassungsklage, Berlin u. a. 2000. Zitiert: Unterlassungsanspruch. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58316-2_8
Funcke, Jan Christoph, Die sogenannte actio quasinegatoria. Zur Frage der quasinegatorischen Unterlassungsansprüche, Berlin 2009. Zitiert: actio quasinegatoria. Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter, Die persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Schutzrechtsverletzungen und Wettbewerbsverstöße, GRUR 1994, 6–12. Open Google Scholar
– Gewerblicher Rechtsschutz. Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- und Markenrecht. Ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Gräbig, Johannes, Aktuelle Entwicklungen bei mittelbaren Schutzrechtsverletzungen. Vom Störer zum Täter – ein neues einheitliches Haftungskonzept?, MMR 2011, 504–509. Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian, Vermittler, Störer, Rechtsverletzer: Zur Hybridhaftung im Internet, ZGE 2014, 302–324. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723714X14217510033626
Grünwald, Michael, Die deliktische Außenhaftung des GmbH-Geschäftsführers für Organisationsdefizite, Baden-Baden 1999. Zitiert: Außenhaftung. Open Google Scholar
Gursky, Karl-Heinz, Zur neueren Diskussion um § 1004 BGB, JR 1989, 397–402. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1989.1989.10.397
– Negatorische Kausalhaftung oder Usurpationstheorie? – Zum Fortgang des Streits um das richtige Verständnis des negatorischen Beseitigungsanspruchs, in: Saenger, Ingo (Hrsg.), Gründen und Stiften, Festschrift zum 70. Geburtstag des Jenaer Gründungsdekans und Stiftungsrechtlers Olaf Werner, Baden-Baden 2009, 444–458. Zitiert: FS Werner. Open Google Scholar
Hacker, Franz, „L’Oréal/eBay“: Die Host-Provider-Haftung vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, 391–393. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian, Die Haftung für mittelbare Urheber- und Wettbewerbsrechtsverletzungen. Zugleich eine Besprechung von BGH v. 15.10.1998 – Möbelklassiker, GRUR 1999, 397–402. Open Google Scholar
– Anmerkung zu BGH JZ 2010, 146 ff. – MP3-Player-Import, JZ 2010, 150–152. Open Google Scholar
Hartmann, Alexander, Unterlassungsansprüche im Internet. Störerhaftung für nutzergenerierte Inhalte, München 2009. Zitiert: Unterlassungsansprüche. Open Google Scholar
Hauss, Fritz, Ein strapaziertes Rechtsinstitut – Zur Eingrenzung der Geschäftsführung ohne Auftrag, in: Ehmann, Horst/Hefermehl, Wolfgang/Laufs, Adolf (Hrsg.), Privatautonomie, Eigentum und Verantwortung. Festgabe für Herrmann Weitnauer zum 70. Geburtstag, Berlin 1980. Zitiert: FS Weitnauer. Open Google Scholar
Heck, Philipp, Grundriß des Sachenrechts, Tübingen 1930. Zitiert: Sachenrecht. Open Google Scholar
Heid, Veronika, Die Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz. Zur Reichweite des § 97 UrhG, Baden-Baden 2013. Zitiert: Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245843
Hellwig, Konrad, Anspruch und Klagerecht, Jena 1900. Open Google Scholar
Henckel, Wolfram, Vorbeugender Rechtsschutz im Zivilrecht, AcP (174) 1974, 97–144. Open Google Scholar
Henning-Bodewig, Frauke, Die wettbewerbsrechtliche Haftung von Massenmedien, GRUR 1981, 867–878. Open Google Scholar
Herrmann, Elke, Der Störer nach § 1004 BGB. Zugleich eine Untersuchung zu den Verpflichteten der §§ 907, 908 BGB, Berlin 1987. Zitiert: Störer. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu OLG Köln MMR 2002, 110 – Rolex, MMR 2002, 113–115. Open Google Scholar
Hoffmann, Jan Felix, Zession und Rechtszuweisung, Tübingen 2012. Open Google Scholar
– Zum vermögensrechtlichen Schutz absoluter und relativer Rechtspositionen an der Schnittstelle zum Immaterialgüterrecht, Jura 2014, 71–80. Open Google Scholar
– Der immaterialgüterrechtliche Vernichtungsanspruch – Versuch einer Zivilisierung, ZGE 2014, 335–384. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Die Haftung des Inhabers eines privaten Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen Dritter. Eine Analyse der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, ZUM 2014, 654–660. Open Google Scholar
– Markenrechtliche Sperranordnungen gegen nicht verantwortliche Intermediäre – das englische „Cartier“-Urteil und seine Lehren für das deutsche Recht, GRUR 2015, 123–130. Open Google Scholar
Holzapfel, Henrik, Zu § 10 PatG als Rechtszuweisungsnorm, GRUR 2002, 193–198. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Notice and Take-Down-Verfahren als Teil der Providerhaftung, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Husovec, Martin/van Dongen, Lisa, Website Blocking, Injunctions and Beyond: View on Harmonization from the Netherlands, GRUR Int. 2017, 580–589. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpx129
Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian, Markengesetz. Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, Kommentar, 3. Aufl., München 2010. Zitiert: MarkenG. Open Google Scholar
Jani, Ole/ Leenen, Frederik, Paradigmenwechsel bei Links und Framings, Besprechung von EuGH, Urt. v. 8.9.2016, C-160/15 – GS Media, NJW 2016, 3135–3138. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.)/ Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Kommentar, 16. Aufl., München 2015. Zitiert: Jauernig-Bearbeiter. Open Google Scholar
Johow, Reinhold, Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich, Buch Sachenrecht, Teil 1: Allgemeine Bestimmungen, Besitz und Eigentum, zitiert nach Schubert, Werner (Hrsg.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches, Sachenrecht, Band 1, Berlin 1982. Zitiert: Vorentwurf Sachenrecht Bd. 1. Open Google Scholar
Katzenstein, Matthias, Der Beseitigungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB. Zu den Grundlagen negatorischer Haftung, AcP (211) 2011, 58–104. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389911794339031
Kawasumi, Yoshikazu, Von der römischen actio negatoria zum negatorischen Beseitigungsanspruch des BGB, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 32. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Kleindiek, Detlef, Deliktshaftung und juristische Person. Zugleich zur Eigenhaftung von Unternehmensleitern, Tübingen 1997. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1997.26.3.427
Kleinmanns, Stefanie, Mittelbare Täterschaft im Lauterkeitsrecht, Hamburg 2013. Zitiert: Mittelbare Täterschaft. Open Google Scholar
Kohler, Josef, Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung; zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigenthum, vom Miteigenthum, vom Rechtsgeschäft und vom Individualrecht, Jena 1880. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, „Täter“ und Störer im Wettbewerbs- und Markenrecht. Zur BGH-Entscheidung „Jugendgefährdende Medien bei eBay“, GRUR 2008, 1–7. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 35. Aufl., München 2017. Zitiert: Köhler/Bornkamm-Bearbeiter. Open Google Scholar
Korth, Ulrich, Beschränkung der negatorischen Beseitigungshaftung. Entscheidungsbesprechung zu BGH, Urt. v. 30.5.2008 – V ZR 184/07, ZJS 2008, 647–649. Open Google Scholar
Kötz, Hein, Vorbeugender Rechtsschutz im Zivilrecht. Eine rechtsvergleichende Skizze, AcP (174) 1974, 145–166. Open Google Scholar
Kotz, Christian, Grundlagen negatorischer und quasi-negatorischer Haftung, Hamburg 2004. Zitiert: Quasi-negatorische Haftung. Open Google Scholar
Koziol, Helmut, Gedanken zum privatrechtlichen System des Rechtsgüterschutzes, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, 631–664. Zitiert: FS Canaris. Open Google Scholar
Krüger, Christof, Markenusurpation und Prägetheorie, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Kunz-Hallstein, Hans Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 257–269. Zitiert: FS Ullmann. Open Google Scholar
Kübler, Friedrich Karl, „Eigentum verpflichtet“ – eine zivilrechtliche Generalklausel?, AcP (159) 1960, 236–293. Open Google Scholar
Kuschel, Linda, Kommentar zu BGH, Urt. v. 26.11.2015, I ZR 174/14 – Störerhaftung des Access-Providers, WRP 2016, 352–354. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band: Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994. Zitiert: Schuldrecht II/2. Open Google Scholar
– Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., München 1995. Open Google Scholar
Lehmann, Heinrich, Die Unterlassungspflicht im Bürgerlichen Recht, München 1906. Zitiert: Unterlassungspflicht. Open Google Scholar
Lehment, Cornelis, Zur Störerhaftung von Online-Auktionshäusern. Zugleich Anmerkung zum Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 29-10-2002 – 4 a O 464/01 – eBay, WRP 2003, 1058–1065. Open Google Scholar
– Neuordnung der Täter- und Störerhaftung. Konsequenzen aus EuGH, 12.7.2011 – C-324/09, WRP 2011, 1129 – L'Oréal gegen eBay, WRP 2012, 149–159. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)“. Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, GRUR 2006, 801–814. Open Google Scholar
– Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR-Beilage 2010, 1–32. Open Google Scholar
– Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2012, 722–740. Open Google Scholar
Leistner, Matthias/Grisse, Karina, Sperrverfügungen gegen Access-Provider im Rahmen der Störerhaftung (Teil 1), GRUR 2015, 19–27. Open Google Scholar
Lobinger, Thomas, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung. Zu den Entstehungsgründen vermögensaufstockender Leistungspflichten im bürgerlichen Recht, Tübingen 1999. Open Google Scholar
Maier, Adolf, Wettbewerbsrechtliche Haftung geschäftsführender Organe, Köln u. a. 1988. Open Google Scholar
Martin, Klaus, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner historischen Entwicklung, Hamburg 2007. Open Google Scholar
Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Medicus, Dieter, Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, 16. Aufl. 2005. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Bürgerliches Recht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 25. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Mellulis, Klaus-Jürgen, Zum Unkostenerstattungsanspruch bei der Verwarnung durch Verbände im gewerblichen Rechtsschutz, WRP 1982, 1–4. Open Google Scholar
Mertens, Verkehrspflichten und Deliktsrecht. Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrspflichtverletzung, VersR 1980, 397–408. Open Google Scholar
Mühlberger, Sven J., Die Haftung des Internetanschlussinhabers bei Filesharing-Konstellationen nach den Grundsätzen der Störerhaftung, GRUR 2009, 1022–1027. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz-Jürgen/ Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limpberg, Bettina, Gesamthrsg.), Band 1 (Redakteur: Franz-Jürgen Säcker) – Allgemeiner Teil (§§ 1–240 BGB u. a.), 7. Aufl., München 2015. Zitiert: MüKo-Bearbeiter (ältere Auflagen werden mit Nummer und Jahreszahl zitiert). Open Google Scholar
– Band 5 (Redakteur: Peter Ulmer) – Schuldrecht Besonderer Teil III (§§ 705–854 BGB), 3. Aufl., München 1997. Open Google Scholar
– Band 5 (Redakteur: Mathias Habersack) – Schuldrecht Besonderer Teil III (§§ 705–853 BGB), 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
– Band 6 (Redakteur: Manfred Eberhard Rinne) – Sachenrecht (§§ 854–1296 BGB), 4. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
– Band 6 (Redakteur: Reinhard Gaier) – Sachenrecht (§§ 854–1296 BGB), 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (Joecks, Wolfang/Miebach, Klaus, Gesamthrsg.), Band 1 (Redakteur: Bernd von Heintschel-Heinegg) – §§ 1–37 StGB, 3. Aufl., München 2017. Zitiert: MüKo-StGB. Open Google Scholar
Münzberg, Wolfgang, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt a. M. 1966. Zitiert: Verhalten und Erfolg. Open Google Scholar
Neidinger, Patrick, Anmerkung zu zu BGH, Urt. v. 26.11.2015, I ZR 174/14 –Störerhaftung des Access-Providers, CR 2016, 408–410. Open Google Scholar
Neuhaus, Stephan, Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht. Dogmatische Grundlagen und Leitlinien zur Ermittlung von Prüfungspflichten, Tübingen 2011. Zitiert: Sekundäre Haftung. Open Google Scholar
Nolte, Georg/ Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, 16–27. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Geistiges Eigentum?, JZ 2003, 545-554. Open Google Scholar
– Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung? – Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band I, München 2014. Zitiert: Gutachten 70. DJT. Open Google Scholar
– Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, 308–318. Open Google Scholar
– Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, 1417. Open Google Scholar
– Die Haftung von Internet-Dienstleistern für die Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten, GRUR 2017, 441–451. Open Google Scholar
Ort, Sven, Störerhaftung auf elektronischen Marktplätzen – Eine Untersuchung am Beispiel sogenannter Internet-Auktionshäuser, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Ottofülling, Andreas, Die wettbewerbsrechtliche und immaterialgüterrechtliche Störerhaftung des Geschäftsführers der GmbH, Göttingen 1990. Zitiert: Störerhaftung des Geschäftsführers. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.)/ Bassenge, Peter/Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell/Grüneberg, Christian/Herrler, Sebastian/Sprau, Hartwig/Thorn, Karsten/Weidenkaff, Walter/Weidlich, Dietmar/Wicke, Hartmut (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen, Kommentar, 76. Aufl., München 2017. Zitiert: Palandt-Bearbeiter. Open Google Scholar
Pastor, Wilhelm L., Das wettbewerbsrechtliche Unterlassungs- und Schadensersatzrecht. Systematische Darstellung für die Praxis, 4. Aufl., Köln u. a. 1971. Open Google Scholar
Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen. Theorie der Norm und des Gesetzes, 2. Aufl., Heidelberg 1991. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Die zivilrechtliche Verteidigung gegen Äußerungen im Internet, AfP 2015, 193–201. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus/ Becker, Carina Yvonne, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 14.5.2013, VI ZR 269/12 – Autocomplete-Funktion, GRUR 2013, 754–755. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Güterzuordnung und Freiheitsschutz, in: Hilty, Reto/Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum, Herausforderung Durchsetzung, Berlin 2008, 47–84. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-69381-9_2
– Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik, Tübingen 2012. Zitiert: Gemeinfreiheit. Open Google Scholar
Picker, Eduard, Der negatorische Beseitigungsanspruch, Bonn 1972. Zitiert: Beseitigungsanspruch. Open Google Scholar
– Negatorische Haftung und Geldabfindung. Ein Beitrag zur Differenzierung der bürgerlichrechtlichen Haftungssysteme, in: Medicus, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Hermann Lange zum 70. Geburtstag am 24. Januar 1992, Stuttgart u. a. 1992, 625–696. Zitiert: FS Lange. Open Google Scholar
– Zur Beseitigungshaftung nach § 1004 BGB – eine Apolologie. Zugleich ein Beitrag zur bürgerlichrechtlichen Haftungsdogmatik, in: Lange, Hermann (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, 315–368. Zitiert: FS Gernhuber. Open Google Scholar
– Der "dingliche" Anspruch, in: Koziol, Helmut/Rummel, Peter (Hrsg.), Im Dienste der Gerechtigkeit – Festschrift für Franz Bydlinski, Wien u. a. 2002, 269–318. Zitiert: FS Bydlinski. Open Google Scholar
– Rechtszuweisung und Rechtsschutz im Deliktsrecht am Beispiel des Kaltluftsee-Falles (BGHZ 113, 384), in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert u. a. (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, Köln 2009, 311–331. Zitiert: FS Medicus II. Open Google Scholar
– Deliktsrechtlicher Schutz bei Störungen der Sach-Umwelt-Beziehung – eine Skizze, JZ 2010, 541–553. Open Google Scholar
– Prävention durch negatorischen Schutz, in: Tichý, Luboš/Hrádek, Jiří (Hrsg.), Prevention in Law, Prag 2013, 61–105. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110282580.99
Pleyer, Klemens, Die Haftung des Eigentümers für Störungen aus seinem Eigentum, AcP (156) 1957, 291–310. Open Google Scholar
Raiser, Ludwig, Der Stand der Lehre vom subjektivem Recht im deutschen Zivilrecht, JZ 1961, 465–473. Open Google Scholar
Regelsberger, Ferdinand, Pandekten, Band 1, Leipzig 1893. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, 17. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Reinhardt, Rudolf, Das subjektive Recht in § 823 I BGB, JZ 1961, 713–719. Open Google Scholar
Renner, Cornelius/Schmidt, André, Unterlassung von Handlungen Dritter? Die Erfolgshaftung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR 2009, 908–913. Open Google Scholar
Rinscheid, Martin, Diensteanbieter und das Urheberrecht. Störerhaftung im Internet und ihre zivilrechtlichen Grundlagen, Marburg 2012. Open Google Scholar
Samson-Himmelstjerna, Fabian von, Haftung von Internetauktionshäusern, München 2008. Open Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111443348
Schack, Haimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Martinek, Michael/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, Berlin u. a. 2010, 1167–1182. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496857.1167
– Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015. Zitiert: UrheberR. Open Google Scholar
Schapiro, Leo, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen. Zugleich ein Beitrag zugunsten einer Aufgabe der Störerhaftung im Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2011. Zitiert: Unterlassungsansprüche. Open Google Scholar
Schapp, Jan/Schur, Wolfgang, Sachenrecht, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Schaub, Renate, Erweiterte Haftung für Verhalten anderer – Entwicklungstendenzen im allgemeinen und besonderen Deliktsrecht, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert u. a. (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, Köln 2009, 423–447. Open Google Scholar
Schmidt, Rudolf, Der negatorische Beseitigungsanspruch, Stuttgart 1924. Open Google Scholar
Schneider, Angelika, Vom Störer zum Täter? Verantwortlichkeit für mittelbare Wettbewerbs-, Urheber- und Markenrechtsverletzungen im Online-Bereich auf der Grundlage einer täterschaftlichen Haftung aufgrund Verkehrspflichtverletzung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845241036
Schulte-Braucks, Valentina, Alles neu macht die ICANN – die neuen Top Level Domains bescheren Markeninhabern neue Risiken und neue Rechtsschutzmöglichkeiten, GRUR Int 2013, 322–327. Open Google Scholar
Schuster, Martina, Prüfpflichten des Portalbetreibers. Zur Möglichkeit der Aufklärbarkeit von Persönlichkeitsverletzungen im Rahmen eines Notice and take down-Verfahrens, GRUR 2013, 1201–1207. Open Google Scholar
Siber, Heinrich, Der Rechtszwang im Schuldverhältniss. Nach deutschem Reichsrecht, Leipzig 1903. Zitiert: Rechtszwang. Open Google Scholar
– Schuldrecht, Leipzig 1931. Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar. Band 15/1 (Redakteur: Rolf Stürner) – Sachenrecht 2/1 (§§ 985–1017 BGB), 13. Aufl., Stuttgart 2007. Zitiert: Soergel-Bearbeiter. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Hyperlinks und ausländische Glücksspiele – Karlsruhe locuta causa finita?, GRUR 2004, 724–729. Open Google Scholar
– Anmerkung zu BGH MMR 2007, 507 – Internet-Versteigerung II, MMR 2007, 511–514. Open Google Scholar
– Anmerkung zu BGH GRUR 2012, 309 – Basler Haar-Kosmetik, GRUR 2012, 309–311. Open Google Scholar
– Die Störerhaftung im Internet – (k)ein Ende in Sicht? Geklärte und ungeklärte Fragen, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, 695–713. Open Google Scholar
– Das Ende der Links: Framing und Hyperlinks auf rechtswidrige Inhalte als eigenständige Veröffentlichung? – Besprechung zu BGH, Urt. v. 9.7.2015, I ZR 46/12 – Die Realität II, GRUR 2016, 157–160. Open Google Scholar
– Sperrverfügungen gegen Access-Provider – Klarheit aus Karlsruhe?, GRUR 2016, 451–460. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Zitiert: Spindler/Schuster-Bearbeiter. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Volkmann, Christian, Die zivilrechtliche Störerhaftung der Internet-Provider, WRP 2003, 1–15. Open Google Scholar
Stang, Felix/Hühner, Sebastian, Anmerkung zu BGH GRUR 2010, 633 – Sommer unseres Lebens, GRUR 2010, 636–637. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Zitiert: Staudinger-Bearbeiter. Open Google Scholar
– Buch 1, Allgemeiner Teil, Einleitung zum BGB und Allgemeiner Teil (Redaktor: Herbert Roth) – §§ 1–14 BGB, Neubearb. 2013, Berlin 2013. Open Google Scholar
– Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse (Redaktor: Johannes Hager) – §§ 823 E-I, 824, 825 BGB, Neubearb. 2009, Berlin 2009. Open Google Scholar
– Buch 3, Sachenrecht, Eigentum 3 (Redaktor: Karl-Heinz Gursky) – §§ 985–1011 BGB, Neubearb. 2013, Berlin 2013. Open Google Scholar
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.)/ Bork, Reinhard/Roth, Herbert/Althammer, Christoph (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. Zitiert: Stein/Jonas-Bearbeiter. Open Google Scholar
– Band 2 – §§ 41 – 127a, 22. Aufl., Tübingen 2004. Open Google Scholar
– Band 4 – §§ 253 – 327, 22. Aufl., Tübingen 2008. Open Google Scholar
Stickelbrock, Barbara, Angleichung zivilrechtlicher und öffentlich-rechtlicher Haftungsmaßstäbe beim Störerbegriff des § 1004 BGB, AcP (197) 1997, 456–504. Open Google Scholar
Stoll, Hans, Unrechtstypen bei der Verletzung absoluter Rechte, AcP (162) 1963, 203–236. Open Google Scholar
Ströbele, Paul/Hacker, Franz (Hrsg.), Markengesetz. Kommentar, 11. Aufl., Köln 2015. Zitiert: Ströbele/Hacker-Bearbeiter. Open Google Scholar
Teplitzky, Otto (ehem. Hrsg.)/Bacher, Klaus (Hrsg.) Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren. Unterlassung – Beseitigung – Auskunft – Schadensersatz, 11. Aufl., Köln u. a. 2016. Zitiert: Teplitzky-Bearbeiter. Open Google Scholar
Tuhr, Andreas von, Bürgerliches Recht. Allgemeiner Teil. Band 1 – Allgemeine Lehren und Personenrecht, Leipzig 1910. Zitiert: AT I. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-56308-1
Ungern-Sternberg, Joachim von, Grundfragen des Klageantrags bei urheber- und wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen, GRUR 2011, 375–383 und 486–496. Open Google Scholar
– Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter und Störer im Lichte des Unionsrechts. Zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 15.3.2012 – C 162/10 – Phonographic Performance (Ireland) und Urt. v. 15.3.2012 – C-135/10 – SCF, GRUR 2012, 576–582. Open Google Scholar
Volkmann, Christian, Der Störer im Internet. Zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005. Zitiert: Störer. Open Google Scholar
Voss, Laurenz, Die Verkehrspflichten. Eine dogmatisch-historische Legitimierung, Berlin 2007. Zitiert: Verkehrspflichten. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52529-4
Wagner, Gerhard, Die Voraussetzungen negatorischen Rechtsschutzes. Versuch einer Neubegründung, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert u. a. (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, Köln 2009, 589–610. Open Google Scholar
Walter, Andreas, Störerhaftung bei Handeln Dritter, Frankfurt a. M. 2011. Zitiert: Störerhaftung. Open Google Scholar
Werner, Rüdiger, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers für die Verletzung gewerblicher Schutzrechte, GRUR 2009, 820–824. Open Google Scholar
– Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Wettbewerbsverstöße und Immaterialgüterrechtsverletzungen durch die Gesellschaft, GRUR 2015, 739–744. Open Google Scholar
Wetzel, Rita, Die Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Eigentumsstörungstatbeständen unter besonderer Berücksichtigung der Wissenszurechnung, Tübingen 1971. Zitiert: Zurechnung. Open Google Scholar
Wilhelm, Jan, Sachenrecht, 5. Aufl., Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110463248
Wilhelmi, Rüdiger, Risikoschutz durch Privatrecht. Eine Untersuchung zur negatorischen und deliktischen Haftung unter besonderer Berücksichtigung von Umweltschäden, Tübingen 2009. Open Google Scholar
– Verantwortlichkeit und Verkehrspflichten für nutzergenerierte Inhalte – Die Haftung von Plattformbetreibern und die Pressehaftung im Vergleich, in: Grosse Ruse-Khan, Henning/Klass, Nadine/Lewinski, Silke von (Hrsg.), Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts, Aktuelle Probleme des Web 2.0, Heidelberg u. a. 2010, 123–140. Open Google Scholar
Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Civilrechts vom Standpunkte des heutigen Rechts, Düsseldorf 1856. Zitiert: Actio. Open Google Scholar
– Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1, 6. Aufl., Frankfurt a. M. 1887. Zitiert: Pandektenrecht I. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Open Google Scholar