Die Stellung des Anteilseigners im Rahmen der vorinsolvenzlichen Restrukturierung

RAin Dr. Diana P. Schoch

doi:10.5771/9783828876460

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4584-8
ISBN-Online: 978-3-8288-7646-0
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 143
Language: German
Pages: 320
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
A. Einleitung No access Pages 1 - 6
1. I. Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht? No access
2. 1. 1. Die Rechtslage No access
  2. 2. Sanierungshindernisse No access
  3. 3. Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Probleme bei der Nutzung des Scheme of arrangements No access
  2. 2. Zukünftige Rechtsfragen bei der Implementierung eines deutschen vorinsolvenlichen Restrukturierungsverfahrens No access
4. 1. 1. Krise No access
  2. 1. a. Situation in der GmbH No access
    2. b. UG (haftungsbeschränkt) No access
    3. c. Aktiengesellschaft (AG) No access
    4. d. Personengesellschaften No access
    5. e. Zwischenfazit No access
5. V. Fazit No access
1. I. Ausgangslage bei Personengesellschaften No access
2. 1. 1. Erstes Urteil „Sanieren oder Ausscheiden I“ No access
  2. 2. „Sanieren oder Ausscheiden II“ No access
  3. 3. „Sanieren oder Ausscheiden III“ No access
3. 1. 1. „Kapitalschnitt“ bei Personengesellschaften No access
  2. 2. Nachschusspflicht in der Personengesellschaft No access
  3. 3. Zustimmungserfordernis No access
  4. 1. a. Die Treuepflicht allgemein No access
    2. b. Treuepflicht bei „Sanieren oder Ausscheiden“ nach der Argumentation des BGH No access
    3. c. Anderweitige Regelungen im Gesellschaftsvertrag No access
    4. 1. aa. Zumutbarkeit für die sanierungsunwilligen Gesellschafter No access
      2. (1) Ermöglichung der Gewinnteilnahme No access
        (2) Finanzierung der Schuldenfreiheit No access
    5. e. Fehlbetragshaftung No access
  5. 1. 1. aa. Bestimmtheitsgrundsatz No access
      2. bb. Kernbereichslehre No access
      3. cc. Weitere Entwicklung No access
      4. dd. Anwendung der neuen Entwicklung auf die Fälle des „Sanierens oder Ausscheidens“ No access
      5. ee. Bewertung der Abkehr des BGH von dem strikten Bestimmtheitsgrundsatz und der Kernbereichslehre No access
      6. ff. Zwischenfazit No access
    2. b. Wichtiger Grund No access
    3. 1. aa. Prüfungsgegenstand No access
      2. bb. Zustimmungspflicht zum Kapitalschnitt No access
      3. (1) Fallbeispiel als Diskussionsgrundlage No access
        (2) Ziel, Erforderlichkeit und Angemessenheit No access
        (3) Ansatz 1: Unverhältnismäßigkeit No access
        (4) Diskussion und andere Ansicht No access
        (5) Zwischenfazit No access
      4. dd. Zustimmungspflicht in Bezug auf den Auseinandersetzungsfehlbetrag No access
      5. ee. Zwischenfazit No access
    4. d. Zustimmung zum Sanierungsbeschluss No access
4. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe No access
  2. 1. a. Unterschiede zu der GbR und der OHG No access
    2. b. Übertragbarkeit der Rechtsprechung des BGH zum „Sanieren oder Ausscheiden“ auf die KG No access
    3. c. Außenhaftung des Kommanditisten als Vergleichsmaßstab No access
    4. d. Weitergehende Inanspruchnahme des Kommanditisten? No access
    5. e. Rückgriff des Kommanditisten No access
    6. f. Sonstige Übertragbarkeit der Rechtsprechung zum „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
  3. 3. Fazit No access
5. 1. 1. Grundsätzliches zur Sanierung in der GmbH No access
  2. 1. a. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
    2. b. Heranziehung für ein „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
  3. 3. Gesellschafterliche Treuepflicht in den Kapitalgesellschaften No access
  4. 4. Haftungsunterschiede zu den Personengesellschaften No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
  6. 1. a. Sanierungsbedürftigkeit und Sanierungsfähigkeit No access
    2. b. Überprüfung der Zumutbarkeit – Anderes Haftungsregime führt zu anderem Vergleichsmaßstab No access
    3. 1. aa. Vergleichsrechnung zwischen Auseinandersetzungsfehlbetrag beim Ausscheiden und Liquidationsfehlbetrag No access
      2. bb. Vergleichsrechnung Liquidationsfehlbetrag – Sanierungsbeitrag No access
    4. d. Unzumutbarkeit für die Sanierenden No access
    5. e. Zwischenfazit No access
  7. 1. a. GmbH-Recht No access
    2. b. Aktienrecht No access
    3. c. Kapitalschnitt mit Bezugsrechtsausschluss No access
  8. 1. a. „Ob“ und „Wie“ einer Abfindung No access
    2. b. Kapitalerhaltungsvorschriften No access
  9. 1. a. Urteil des Landgerichts Saarbrücken No access
    2. b. Wortlaut der „Girmes“-Entscheidung No access
    3. c. § 262 Abs. 1 Nr. 2 AktG No access
    4. d. Weitere Aspekte No access
    5. e. Einfache Minderheit No access
    6. f. Zwischenfazit No access
  10. 10. Fazit No access
6. VI. Zusammenfassung No access
D. Übertragende Sanierung No access Pages 157 - 160
1. 1. 1. Ziel der Restrukturierungs-RL No access
  2. 2. Aufbau der Restrukturierungs-RL No access
  3. 1. a. Erwägungsgründe 1 bis 18 No access
    2. b. Erwägungsgründe 19 bis 101 No access
  4. 1. a. Art. 4 der Restrukturierungs-RL: Verfügbarkeit präventiver Restrukturierungsrahmen No access
    2. b. Art. 5 der Restrukturierungs-RL: Schuldner in Eigenverwaltung No access
    3. c. Art. 6 und Art. 7 der Restrukturierungs-RL: Aussetzung einzelner Durchsetzungsmaßnahmen sowie Folgen der Aussetzung No access
    4. d. Art. 8 der Restrukturierungs-RL: Inhalt von Restrukturierungsplänen No access
    5. e. Art. 9 der Restrukturierungs-RL: Annahme des Restrukturierungsplans No access
    6. f. Art. 10 der Restrukturierungs-RL: Bestätigung von Restrukturierungsplänen No access
    7. g. Art. 11 der Restrukturierungs-RL: Klassenübergreifender Cram-down No access
    8. h. Art. 12 der Restrukturierungs-RL: Anteilseigner No access
    9. i. Sonstige Regelungen der Restrukturierungs-RL No access
    10. j. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Vorüberlegung No access
  2. 1. 1. aa. Drohende Zahlungsunfähigkeit No access
      2. bb. Sonstige denkbare Eingangsschwellen No access
    2. 1. aa. Grundrechtliche Problematik No access
      2. (1) Bescheinigung nach dem Vorbild des § 270b Abs. 1 S. 3 InsO No access
        (2) Durchfinanzierung No access
        (3) Keine Insolvenzgründe, gerichtliche Planbestätigung und Gläubigerentscheidung No access
    3. c. Fazit No access
3. III. Vertraglicher oder vollstreckungsrechtlicher Ansatz No access
4. 1. 1. a. Sinnlosigkeit der Regelung wegen vermiedener Beantragung der vorinsolvenzlichen Restrukturierung No access
    2. b. Ausreichende Regelung durch „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
  2. 1. a. Art. 9 Ziffern 1, 2 und 3 der Restrukturierungs-RL No access
    2. b. Art. 9 Ziffern 4 und 5 der Restrukturierungs-RL No access
    3. 1. (1) Blick auf das Insolvenzplanverfahren No access
        (2) Übertragung auf die Restrukturierungs-RL? No access
        (3) Sonderfall: Personengesellschaften No access
      2. bb. Abstimmungsmehrheit in Bezug auf die Beteiligung No access
      3. cc. Kopfmehrheit als weiteres Kriterium? No access
      4. dd. Beteiligungsschwelle für die Abstimmung? No access
    4. 1. aa. Art. 11 Ziffer 1 der Restrukturierungs-RL No access
      2. bb. Art. 11 Ziffer 1 d) der Restrukturierungs-RL No access
      3. (1) Ausgangsregel: Art. 11 Ziffer 1 b) i) No access
        (2) Auffangregel: Art. 11 Ziffer 1 b) ii) No access
      4. dd. Art. 11 Ziffer 1 c) bzw. Ziffer 2 (Fairnessregel) No access
  3. 1. 1. aa. Eingriff No access
      2. (1) Verhältnismäßigkeit No access
        (2) Argumentation in Bezug auf die Insolvenzsituation No access
        (3) Übertragung auf die vorinsolvenzliche Sanierungssituation No access
        (4) Zwischenfazit No access
    2. 1. (1) Eingriff No access
      2. (a) Argumentation in Bezug auf die Insolvenzsituation No access
        (b) Übertragung auf die vorinsolvenzliche Sanierungssituation No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
    3. 1. aa. Finanzinvestoren No access
      2. bb. Anteilseigner mit einem „Mehrwert“ für die Gesellschaft No access
      3. cc. Konsequenzen einer derartigen Unterscheidung No access
      4. dd. Kein grundloses Verhindern des Restrukturierungsplans No access
      5. ee. Praktische Umsetzung, Rechtsbehelfe und Selbstregulierung No access
      6. ff. Zwischenfazit No access
    4. d. Weitere mögliche Eingriffe in die Rechte der Anteilseigner No access
    5. 1. aa. Abfindung No access
      2. bb. Rückkaufoption für die ausscheidenden Anteilseigner No access
      3. cc. Austrittsrecht aus wichtigem Grund No access
  4. 4. Vereinbarkeit mit dem Europarecht No access
  5. 5. Die Rolle des Gerichts No access
5. 1. 1. Sanierung im Kontext der Marktgesetze No access
  2. 2. Feststellung der wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit der Sanierung No access
  3. 3. Klassenübergreifender Cram-down No access
6. VI. Ausblick und Zusammenfassung No access
1. I. Allgemeine Thesen No access
2. II. Kernthesen zum „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
3. III. Kernthesen zur Restrukturierungs-RL No access
Literaturverzeichnis No access Pages 299 - 320

Bibliography (251 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Albrecht, Achim, Die EU-Restrukturierungsrichtlinie schafft den Rahmen für frühzeitige Unternehmenssanierungen – ein Überblick, ZInsO 2019, S. 1813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Altmeppen, Holger, Kernbereichslehre, Bestimmtheitsgrundsatz und Vertragsfreiheit in der Personengesellschaft, NJW 2015, S. 2065. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 9. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Andres, Dirk (Hrsg.) / Leithaus, Rolf (Hrsg.) / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Armbrüster, Christian, Nachschusspflicht im Personengesellschaftsrecht, ZGR 2009, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bacina, Denis / Redeker, Rouven, „Sanieren oder Ausscheiden“ – Die Treuepflicht des Gesellschafters in Sanierungsfällen, Der Betrieb 2010, S. 996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Baird, Douglas G., Priority Matters: Absolute Priority, Relative Priority and the Costs of Bankruptcy, University of Pennsylvania Law Review, Volume 165, 2017, S. 785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Balz, Manfred, Aufgaben und Struktur des künftigen einheitlichen Insolvenzverfahrens, ZIP 1988, S. 273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts – Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, S. 1438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bamberger, Heinz Georg (Hrsg.) / Roth, Herbert (Hrsg.) / Hau, Wolfgang (Hrsg.) / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar BGB, 54. Edition, Stand 01.05.2020, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Baumbach, Adolf (Begr.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 9, Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co. KG, Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 39. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 20, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 22. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Baums, Theodor, Recht der Unternehmensfinanzierung, C.H. Beck Verlag, München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bayer, Walter (Verfasser) / Hommelhoff, Peter (Verfasser) / Kleindiek, Detlef (Verfasser) / Lutter, Marcus (Verfasser), GmbH-Gesetz Kommentar, 20. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Becker, Florian / Mock, Sebastian, FMStG – Finanzmarktstabilisierungsgesetz, Kommentar, Heymanns Verlag, Köln, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Berger, Christian, Unternehmenssanierung unter der EU-Restrukturierungs-Richtlinie, ZInsO 2016, S. 2413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Berger, Christian (Hrsg.) / Kayser, Godehard (Hrsg.) / Pannen, Klaus (Hrsg.), Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, C.H. Beck Verlag, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bitter, Georg, Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, in: ZGR 2010, S. 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bitter, Georg (Verfasser) / Cramer, Carsten (Verfasser) / Crezelius, Georg (Verfasser) / Cziupka, Johannes (Verfasser) / Emmerich, Volker (Verfasser) / Hohenstatt, Klaus-Stefan (Verfasser) / Priester, Hans-Joachim (Verfasser) / Rönnau, Thomas (Verfasser) / Schmidt, Karsten (Verfasser) / Schneider, Sven H. (Verfasser) / Schneider, Uwe H. (Verfasser) / Seibt, Christoph H. (Verfasser) / Seyfarth, Georg (Verfasser) / Tebben, Joachim (Verfasser) / Veil, Rüdiger (Verfasser) / Verse, Dirk A. (Verfasser) / Westermann, Harm Peter (Verfasser) / Wicke, Hartmut (Verfasser), Scholz, GmbHG, Kommentar zum GmbH-Gesetz in 3 Bänden, Band 1 (12. Auflage), Band 2 (11. Auflage), und Band 3 (11. Auflage), Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2018 / 2014 / 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bitter, Georg / Laspeyres, Anne, Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, S. 1157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Blankenburg, Daniel, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie, ZInsO 2017, S. 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Boos, Karl-Heinz (Hrsg.) / Fischer, Reinfrid (Hrsg.) / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, Band 1, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard, Debt Restructuring in Germany, ECFR 208, S. 503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard, Präventiver Restrukturierungsrahmen: „Komödie der Irrungen“ oder „Ende gut, alles gut“?, ZIP 2017, S. 1441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2010, S. 1709. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard, The Scheme of Arrangement, in: International Insolvency Law Review, Heft 4 (S. 476–593), IILR Symposium June 2012 Cologne, S. 477 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, in: ZIP 2011, S. 2035. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bork, Reinhard (Hrsg.) / Schäfer, Carsten (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 4. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Brand, Marco, „Sanieren oder Ausscheiden“ in der Aktiengesellschaft, KTS, Zeitschrift für Insolvenzrecht, 2011, S. 481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Brinkmann, Moritz, Der präventive Restrukturierungsrahmen als trojanisches Pferd für Finanzinvestoren, NZI-Beilage 2019, S. 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Brömmekamp, Utz, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“, ZInsO 2016, S. 500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Brünkmanns, Christian (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Bungert, Hartwin, Die Treuepflicht des Minderheitsaktionärs – Besprechung des BGH-Urteils vom 20–03–1995, DB 1995, S. 1064 -, DB 1995, S. 1749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Canaris, Claus-Wilhelm, Rechtspolitische Konsequenzen aus der geplanten Abschaffung von §419 BGB für §25 HGB, ZIP 1989, S. 1161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Commandeur, Anja / Hübler, Jana Julia, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht, Ist die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens in Deutschland nur noch eine Frage der Zeit?, NZG 2016, S. 340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Confortini, Valeria, Privatautonomie and Corporate Reorganisations: Legal Treatment of Shareholders under Insolvenzordnung and Italian Insolvency Law, IILR 2016, S. 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Cranshaw, Friedrich / Portisch, Wolfgang, Präventiver Restrukturierungsrahmen in Konkurrenz zu bisherigen „Verfahrensweisen“ der Sanierung, ZInsO 2020, S. 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Deppenkemper, Gunter, Der präventive Restrukturierungsrahmen: Schweizer Taschenmesser oder zahnloser Tiger?, ZIP 2020, S. 595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Deppenkemper, Gunter, Heute an morgen denken – der Restrukturierungsbeauftragte kommt!, ZIP 2020, S. 1041. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Dahl, Michael, Die Änderung des Überschuldungsbegriffs durch Art. 5 des Finanzmarktstabilisierungsgesetzes (FMStG), NZI 2008, S. 719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Decher, Christian / Voland, Thomas, Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, S. 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Deutsches Steuerberaterinstitut e.V., Fachinstitut des Deutschen Steuerberaterverbandes e.V. (Hrsg.), Steuerberater Handbuch 2018, 26. Auflage 2018, Stollfuß Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Die Deutsche Kreditwirtschaft, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsverfahren, zweiter Chance und zur Steigerung der Effizienz von Insolvenzverfahren, COM (2016) 723 final vom 22. November 2016, vom 29.03.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Döge, Melanie, Sanieren oder Ausscheiden aus der GmbH, ZIP 2018, S. 1220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Dorka, Richard / Derwald, Britta, Sanieren oder Ausscheiden – ein Modell auch für die Kommanditgesellschaft, NZG 2010, S. 694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Dreher, Meinrad, Ausstrahlungen des Aufsichtsratsrechts auf das Aktienrecht, ZGR 2010, S. 496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Drukarczyk, Jochen, Ökonomische Schieflage, insolvenzrechtliche Verteilungsregel, Eröffnungsgründe, DES und Position der Alteigentümer, NZI 2015. S. 110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Ebke, Werner (Hrsg.) / Seagon, Christopher (Hrsg.) / Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?!, Europäische und internationale Herausforderungen, Nomos Verlag, Heidelberg und Berlin, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann, Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, WM 2011, S. 1210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Ekkenga, Jens (Hrsg.), Handbuch der AG-Finanzierung, 2. Auflage, Heymanns Verlag, Köln, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Enzinger, Michael (Hrsg.) / Hügel, Hanns (Hrsg.) / Dillenz, Walter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Unternehmensrecht. Festschrift Gerhard Frotz zum 65. Geburtstag, Manz Verlag, Wien, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Epping, Volker (Hrsg.) / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, 43. Edition, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Erle, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, O. Schmidt-Verlag, Köln, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Eschert-Weingart, Christina, Die Treuepflicht zur Zustimmung zum eigenen Rauswurf – zugleich eine Besprechung zu BGH vom 9.6.2015=WM 2015, 1635 (Sanieren oder Ausscheiden) – (WM 2015, 1635); WM 2016, S. 1569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Europäisches Parlament, Entwurf einer legislativen Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der RL 2012/30/EU (COM[2016]0723 – C8–0475/2016–2016/0359[COD], ZInsO 2017, S. 2351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fischer, Robert (Hrsg.) / Möhring, Philipp (Hrsg.) / Westermann, Harry (Hrsg.), Wirtschaftsfragen der Gegenwart: Festschrift für Carl Hans Barz zum 65. Geburtstag am 6. Dezember 1974, de Gruyter Verlag, Berlin, 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fleische, Holger, Die Lückenausfüllung des GmbH-Rechts durch das Recht der Personengesellschaften, GmbHR 2008, S. 1121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fleischer, Holger (Hrsg.) / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 2, 3. Auflage 2019/Band 3, 3. Auflage 2018, C.H. Beck Verlag, München, bzw. Band 1, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Flöther, Lucas, Anregungen zur Umsetzung der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen, ZInsO 2019, S. 1582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Flöther, Lucas / Wilke, Anna, Auswirkungen des präventiven Restrukturierungsrahmens auf die Insolvenzantragstellung – Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S.80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band / Zweiter Teil, Die Juristische Person, Springer Verlag, Berlin/Heidelberg, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Freitag, Robert, Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, ZIP 2019, S. 541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Freitag, Robert / Riemenschneider, Markus, Die Unternehmergesellschaft – „GmbH light“ als Konkurrenz für die Limited?, ZIP 2007, S. 1485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fridgen, Alexander (Hrsg.) / Geiwitz, Arndt (Hrsg.) / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar Insolvenzordnung mit InsVV und EuIns-VO, 19. Edition, Stand 26.10.2020, C.H. Beck Verlag München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Friedl, Markus, Der Tausch von Anleihen in Aktien, BB 2012, S. 1102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Frind, Frank, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, in: ZinsO 2010, S. 1426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Frind, Frank / Pollmächer, Frank, Anmerkungen zu den „Thesen des Gravenbrucher Kreises zum vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren in Deutschland“ – think twice, before it’s all right“, ZInsO 2016, S. 1290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fritz, Daniel Friedemann, Die Ergebnisse von Evaluation und Folgenabschätzung – Grundlegende Überlegungen zum vorbeugenden Sanierungsverfahren, Zu Nr. 3 des Richtlinienvorschlags der Europäischen Kommission vom 22.11.2016, COM (2016) 723 final, NZI Beilage 1/2017, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Fritz, Daniel Friedemann, Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht, BB 2017, S. 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Garber, Thorsten, Präventive Restrukturierung: Nachbar Niederlande als Vorbild, ZInsO 2020, S. 830. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Goetker, Uwe / Schulz, Benedikt, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen?, ZIP 2016, S. 2095. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Goette, Wulf, „Sanieren oder Ausscheiden“ – Zur Treuepflicht des Gesellschafters in der Sanierungssituation, GWR 2010, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Goette, Wulf (Hrsg.) / Habersack, Mathias (Hrsg.) / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 bis 7 Band 1 und 2: 5. Auflage 2019, Band 3: 4. Auflage 2018, Band 4: 4. Auflage 2016, Band 5: 5. Auflage 2020, Band 6 und 7: 4. Auflage 2017, C.H. Beck Verlag, München, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Gosch, Dietmar (Hrsg.), Körperschaftssteuergesetz Kommentar, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Götker, Uwe, Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH – der Einfluß der Insolvenzordnung auf die Rechts- und Pflichtenstellung eines GmbH-Geschäftsführers, RWS-Verlag, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Götz, Heinrich, Das Risikofrüherkennungssystem des § 91 II AktG in rechtlicher Sicht, NJW-Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Rechtsanwalt Professor Dr. Herrmann Weber (Beilage zur NVwZ), 2001, S. 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Gravenbrucher Kreis, Thesenpapier „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.01.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 1. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Grohsgal, Bruce, How Absolute Is the Absolute Priority Rule in Bankruptcy? The Case for Structured Dismissals, William & Mary Business Law Review, 2017, S. 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Großfeld, Bernhard (Begr.) / Egger, Ulrich (Bearb.) / Tönnes, Wolf Achim (Bearb.), Recht der Unternehmensbewertung, 8. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Grundmann, Stefan / Riesenhuber, Karl, Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, S. 529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Grunewald, Barbara (Hrsg.) / Maier-Reimer, Georg (Hrsg.) / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Erman, BGB Kommentar, 15. Auflage 2017, Dr. Otto Schmidt Verlag, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Grunewald, Barbara, Der Ausschluss aus Gesellschaft und Verein, Verlag Heymann, Köln/Berlin/Bonn/München, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Gsell, Beate (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Krüger, Wolfgang (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Lorenz, Stephan (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Reymann, Christoph (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Henssler, Martin (Gesamtherausgeber für das Umwandlungsrecht), Beck-online Großkommentar zum Zivilrecht, C.H. Beck Verlag, München, Stand 15.4.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Gummert, Hans (Hrsg.) / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Günther, Marcus, Systemrelevanz von Finanzinstituten, WM 2010, S. 825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Haas, Matthias, Keine Trittbrettfahrten für Sanierungsmuffel, NJW 2010, S. 984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren, Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hachenburg, Max, Der Ausschluß des Stimmrechtes bei der GmbH, Leipziger Zeitung für Deutsches Recht, 1907, S. 460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hadding, Walther / Häuser, Franz, Zum Rückgriff des haftenden Gesellschafters einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, WM 1988, S. 1585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Harner, Michelle, The Value of Soft Variables in Corporate Reorganizations, University of Illinois Law Review 2015, S. 509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Häsemeyer, Ludwig, Obstruktion gegen Sanierungen und gesellschaftsrechtliche Treupflichten, ZHR 160 (1996), S. 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Häublein, Martin (Hrsg.) / Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar HGB, 28. Edition, C.H. Beck Verlag, München, Stand: 15.04.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Heckschen, Heribert / Bachmann, Daniel, Mehrheitsklauseln bei Personengesellschaften, NZG 2015, S. 531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Heidinger, Andreas (Hrsg.) / Leible, Stefan (Hrsg.) / Schmidt, Jessica (Hrsg.), Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 1 und 2, jeweils 3. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Henssler, Martin (Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 62, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Henze, Hartwig, Treupflichten der Gesellschafter im Kapitalgesellschaftsrecht, ZHR 162 (1998), S. 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Herberger, Maximilian (Gesamthrsg.) / Martinek, Michael (Gesamthrsg.) / Rüßmann, Helmut (Gesamthrsg.) / Weth, Stephan (Gesamthrsg.) / Würdinger, Markus (Gesamthrsg.) / Junker, Markus (Bandhrsg.) / Beckmann, Roland Michael (Bandhrsg.) / Rüßmann, Helmut (Bandhrsg.), Juris Praxiskommentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 9. Auflage, Saarbrücken, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hess, Harald, Insolvenzordnung und Einführungsgesetz zur Insolvenzordnung, Heidelberg, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, C.F. Müller Verlag, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, in: ZGR 2010, S. 224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hirte, Heribert (Hrsg.) / Mülbert, Peter O. (Hrsg.) / Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar, Vierter Band, Teilband I, §§ 76–91, 5. Auflage, Verlag de Gruyter, Berlin, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hoegen, Peter / Kranz, Christopher, Die Auswirkungen des präventiven Restrukturierungsrahmens auf die außergerichtliche Unternehmenssanierung – droht die Bedeutungslosigkeit? Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Holler, Lorenz, Sanierung aus wichtigen Grund – Neues zur mehrheitlichen Vertragsänderung und Beschlusskontrolle in (Publikums-) Personengesellschaften, ZIP 2010, S. 1678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hölzle, Gerrit, Präventiver Restrukturierungsrahmen – Beitrag zu einer Verbesserung der Restrukturierungskultur in Europa und ergänzende Sanierungsoption oder „Schlachtbank“ für die Motive des ESUG?, ZIP 2017, S. 1307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hölzle, Gerrit, Zur Umsetzung des präventiven Restrukturierungsrahmens in Deutschland. Ein Gesetz zur Bereitstellung eines Restrukturierungsverfahrens (GeBeR) – Wie ein Name zum Programm werden kann, ZIP 2020, S. 585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hölzle, Gerrit, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, in: NZI 2010, S. 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, S. 249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Risikomanagementsystem im Entwurf des BilMoG als Funktionselement der Corporate Governance, BB 2007, S. 2787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hopt, Klaus (Hrsg.) / Seibt, Christoph (Hrsg.), Schuldverschreibungsrecht, 1. Auflage, Außerinsolvenzrechtliche Restrukturierungen außerhalb des SchVG (einschließlich nicht dem deutschen Recht unterliegender Schuldverschreibungen), Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hüffer, Uwe, 100 Bände BGHZ: Personengesellschaftsrecht, ZHR Band 151 (1987), S. 396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens, Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 53, Aktiengesetz, 14. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
IDW, IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW S 9), ZIP 2014, S. 2275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren, Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Jacoby, Florian, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Jäger, Axel, Wege aus der Krise der Aktiengesellschaft, NZG 1999, S. 238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Jarass, Hans, Inhalts- und Schrankenbestimmung oder Enteignung? – Grundfragen der Struktur der Eigentumsgarantie, NJW 2000, S. 2841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Joost, Detlev, Unternehmergesellschaft, Unterbilanz und Verlustanzeige, ZIP 2007, S. 2242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Joost, Detlev (Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag / Verlag Franz Vahlen, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kayser, Godehard, Kayser, Godehard: Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren, ZIP-Beilage 22/2016, S. 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kayser, Godehard (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, 2006, Verlag Franz Vahlen, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 4, EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte, 3. Auflage, C.H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 3, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Klupsch, Tobias / Schulz, Patrick, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsmaßnahmen, in: EuZW 2017, S. 85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Koch, Jens (Hrsg.) / Ulmer, Peter (Hrsg.) / Hüffer, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, C.H. Beck Verlag, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Korch, Stefan, Insolvenzrecht und Marktgesetze – Eine Standortbestimmung im Angesicht des EU-Kommissionsvorschlags für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, ZHR 2018, S. 440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kornblum, Udo, Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrechts (Stand 1.1.2019), GmbHR 2019, S. 689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kübler, Bruno (Hrsg.), HRI – Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, RWS Verlag, 3. Auflage 2018, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Kübler, Bruno (Hrsg.) / Prütting, Hanns (Hrsg.) / Bork, Reinhard (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 83. Lieferung 03/2020, RWS Verlag, Köln, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Leinekugel, Rolf / Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht –, GmbHR 2011, S. 1121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Leuering, Dieter, Das neue Schuldverschreibungsgesetz, NZI 2009, S. 638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Lüke, Wolfgang / Scherz, Alexander, Zu den Wirkungen eines Solvent Scheme of Arrangement in Deutschland, ZIP 2012, S. 1101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Lutter, Marcus, Das Girmes-Urteil, JZ 1995, S. 1053. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft, Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 180 (1980), S. 84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Lutter, Marcus (Hrsg.) / Stimpel, Walter (Hrsg.) / Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, de Gruyter Verlag, Berlin, New York, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, NZI 2017, S. 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Der künftige Restrukturierungsmarkt ist europäisch – wie positioniert sich Deutschland?, TLE 2018, European Insolvency & Restructuring, 28.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law, EBOR 2018, S. 615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektive einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung, KSzW 2015, S. 183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter, Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Madaus, Stephan, Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, S. 500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Mankowski, Peter (Hrsg.) / Müller, Michael (Hrsg.) / Schmidt, Jessica (Hrsg.), EuInsVO 2015, Europäische Insolvenzverordnung 2015, Kommentar C.H. Beck Verlag, München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Marburger, Peter, Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz im Recht der Personengesellschaften?, NJW 1984, S. 2252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Martens, Klaus-Peter, Bestimmtheitsgrundsatz und Mehrheitskomponenten im Recht der Personengesellschaften, DB 1973, S. 413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.) / Herzog, Roman (Hrsg.) / Herdegen, Matthias, (Hrsg.) / Scholz, Rupert (Hrsg.) / Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 90. Lieferung, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Meyer, Susanne, Sanierung der Personengesellschaft durch Nachschüsse der Gesellschafter oder: Ist § 707 BGB dispositiv?, ZIP 2015, S. 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, S. 977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, Bonn, München, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller, Hans-Friedrich, Reorganisation systemrelevanter Banken, Das Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute vor dem Hintergrund der Diskussion über die Reform des allgemeinen Unternehmensinsolvenzrechts, KTS 2011, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller, Hans-Friedrich, Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie, ZGR 2018, S. 56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller, Stefan, EBIT, EBITDA & Co. – Was soll das?, BC 2017, S. 94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller-Eising, Karsten / Brandi, Tim Oliver / Sinhart, Michael / Lorenz, Mark / Löw, Hans-Peter, Das Banken-Restrukturierungsgesetz, BB 2011, S. 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Müller-Glöge, Rudi (Hrsg.) / Preis, Ulrich (Hrsg.) / Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Nentwig, Martin, Durchsetzung von Sanierungsmaßnahmen in der GmbH, GmbHR 2010, S. 664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Nerlich, Jörg (Hrsg.) / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 40. Ergänzungslieferung, Stand März 2020, C. H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Niering, Chistoph / Bergner, Daniel, INDat Report 2016, Ausgabe 9, 15, 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Obermüller, Manfred (Hrsg.), Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Auflage 2016, Otto Schmidt Verlag, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Oetker, Hartmut (Hrsg.), Handelsgesetzbuch Kommentar, 6. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, 2. Auflage 2010, C. H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Parzinger, Josef, Die neue EuInsVO auf einen Blick, in: NZI 2016, S. 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Paul, Wolfgang, Sanieren oder Ausscheiden (Teil 1) – Grundlagen und Anwendungsprobleme bei geschlossenen Fonds, in: GWR 2015, S. 419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Paulus, Christoph, § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Paulus, Christoph, Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, in: ZIP 2011, S. 1077. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Petrovic, Radmila, Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, 265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Piekenbrock, Andreas, Die Zukunft der Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund und beim präventiven Restrukturierungsrahmen, Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Pott, Sarah, Renaissance des modifiziert zweistufigen Überschuldungsbegriffs, NZI 2012, S. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, S. 497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Priester, Hans-Joachim, Verlustanzeige und Eigenkapitalersatz, ZGR 1999, S. 533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, S. 497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Prinz, Ulrich (Hrsg.) / Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der GmbH, Gesellschaftsrecht – Steuerrecht, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Rauscher, Markus / Leichtle, Holger / Mucha, Martin / Schäffler, Frank / Wagner, Martin, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung, ZInsO 2016, S. 2420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Rebmann, Kurt (Hrsg.) / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht – Besonderer Teil III, §§ 705–853, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Redeke, Julian, Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken, ZIP 2010, S. 159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Reger, Stenzel, Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, NZG 2009, S. 1210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Reichert, Jochem, Die Treuebindung der Aktionärsmehrheit in Sanierungsfällen, NZG 2018, S. 134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten, „Neuer“ Überschuldungsbegriff: Erhöhte Gläubigerrisiken durch den „richtigen“ Berater, INDat-Report 2008, S. 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Reul, Adolf (Hrsg.) / Heckschen, Heribert (Hrsg.) / Wienberg, Rüdiger (Hrsg.), Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, Immobilien-, Gesellschafts-, Erb- und Familienrecht, 2. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Röhricht, Volker (Hrsg.) / Westphalen, Friedrich Graf von (Hrsg.) / Haas, Ulrich (Hrsg.), HGB, Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften und besonderen Handelsverträgen (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht), 5. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Rummel, Alexander von / Enge, Matthias, „Sanieren oder Ausscheiden“ in der Kommanditgesellschaft, NZG 2017, S. 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Sack, Melanie / Solmecke, Henrik, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Plädoyer für einen frühzeitigen Zugang – Kernpunkte des IDW-Positionspapiers zur Umsetzung der EU-Restrukturierungsrichtlinie, KSI 2020, S. 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Sax, Stefan / Ponseck, Joachim / Swierczok, Artur, Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen, BB 2017, S. 323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Sax, Stefan / Swierczok, Artur, Die Anerkennung des englischen Scheme of Arrangement in Deutschland post Brexit, ZIP 2017, S. 601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schäfer, Carsten, Mehrheitserfordernisse bei Stimmrechtskonsortien, ZGR 2009, S. 768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schäfer, Carsten, Vom Einstimmigkeitsprinzip zum treupflichtgetragenen Mehrheitsentscheid im Personengesellschaftsrecht, ZGR 2013, S. 237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schäfer, Carsten / Wüstermann, Jens, Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 1757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Scherer, Peter (Hrsg.), Depotgesetz Kommentar, C.H. Beck Verlag, 1. Auflage, München, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schimrick, Martin, Zustimmung zum Ausscheiden aus der gesellschafterlichen Treuepflicht, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.6.2015 – II ZR 420/13, NJW 2013, S. 2882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schluck-Amend, Alexandra, Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung – Richtlinienentwurf der EU-Kommission als Chance, in: ZRP 2017, S. 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag in Nürnberg, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht, 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Konsistenzprobleme im gesellschafts- und insolvenzrechtlichen Pflichtenkreis, ZIP 2018, S. 853. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Grenzen und Risiken der Binnenhaftung von Kommanditisten – Zwei neue Urteile zu einem alten Problem – DB 1995, S. 1381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Heymanns Verlag, Köln, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Die sanierende Kapitalerhöhung im Recht der Aktiengesellschaft, GmbH und Personengesellschaft, ZGR 1982, S. 519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten, Sanieren oder Ausscheiden – Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 19.10.2009 – II ZR 240/08, JZ 2010, S. 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1, Band 2, 4. Auflage 2016, C. H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 3, 4. Auflage 2019, C. H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Beck´sche Kurz-Kommentare, Band 27, Insolvenzordnung, InsO mit EuInsVO, 19. Auflage 2016, C.H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten (Hrsg.) / Lutter, Marcus (Hrsg.), Kommentar Aktiengesetz, 3. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schmidt, Karsten (Hrsg.) / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schneider, Stephan, Gesellschafter-Stimmpflichten bei Sanierungen, Carl-Heymanns Verlag, Köln, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schöne, Torsten, „Sanieren oder Ausscheiden“ und die so. Trittbrettfahrer, ZIP 2015, S. 501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schorlemer, Benedikt von / Stupp, Matthias, Kapitalerhöhung zu Sanierungszwecken – zur Reichweite der Zustimmungspflicht des Minderheitsgesellschafters mit Sperrminorität, NZI 2003, S. 345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schümann-Kleber, Kirsten, Recognition of English solvent schemes of arrangements affecting dissenting creditors of German companies, IILR 2011, S. 447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Schuster, Gunnar, Zur Stellung der Anteilseigner in der Sanierung, ZGR 2010, S. 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Seagon, Christophe, Zwischenstand zum Richtlinienentwurf der Kommission über einen präventiven Restrukturierungsrahmen: Gläubiger- und Arbeitnehmerschutz sollen gestärkt werden!, NZI 2018, S. 787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Seibt, Christoph, Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflicht und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, ZIP 2014, S. 1909. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Seibt, Christoph / Westpfahl, Lars, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“?, Ergebnisse einer Experten-Umfrage, ZIP 2013, S. 2333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Seppelt, Michael, Bilanzrestrukturierung – Erweitert der präventive Restrukturierungsrahmen die Toolbox?, BB 2020, S. 1392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Siemon, Klaus, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, NZI 2016, S. 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Spahlinger, Andreas, Die Rolle der Gesellschafter im Restrukturierungsverfahren – Gestaltungsspielräume des deutschen Gesetzgebers, Einflussmöglichkeiten, Chancen und Risiken für die Gesellschafter. Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Spindler, Gerald (Hrsg.) / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 und 2, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Stanghellini, Lorenzo / Mokal, Riz / Paulus, Christoph / Tirado, Ignacio, Final report; Best practices in European restructuring. Contractualised distress resolution in the shadow of the law, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Staudinger, von Julius (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§705–764 (Gesellschaftsrecht), Neubearbeitung 2003, Verlag Sellier/de Gruyter, Berlin, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Stöber, Michael, Keine Geltung der Regel „Sanieren oder Ausscheiden“ bei entgegenstehender Bestimmung im Gesellschaftsvertrag, BB 2011, S. 1100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnth-VO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 17. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Sudhoff, Heinrich, Personengesellschaften, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Theiselmann, Rüdiger, Nichtzeichnung von Kapitalerhöhungen: gesellschafterliche Treuepflicht in Sanierungsfällen, GmbH-StB 2011, S. 169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Thole, Christoph, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n. F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren – Zugleich Besprechung LG Frankfurt/M. v. 10.9.2013 – 3–09 O 96/13, ZIP 2013, 1831 – Suhrkamp; ZIP 2013, S. 1937. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Thole, Christoph, Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche oder außergerichtliche Sanierung? – Eine Schicksalsfrage Not leidender Unternehmen, BB 2001, S.1641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.) / Hirte, Heribert (Hrsg.) / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 15. Auflage 2020, Verlag Franz Vahlen, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Ulmer, Peter (Hrsg.) / Habersack, Mathias (Hrsg.) / Löbbe, Marc (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) / Großkommentar, 2. Auflage, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands (VID), Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Verse, Dirk, Anteilseigner im Insolvenzverfahren, ZGR 2010, S. 299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Wagner, Klaus, Notleidende geschlossene Fonds – Sanieren oder Ausscheiden, NZG 2009, S. 1378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Walker, Rebecca / Mielke, Sebastian / Bombe, Bertram, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren oder SoA, Sanierungsmöglichkeiten außerhalb der Insolvenz vor dem Hintergrund des Brexits, ZIP 2017, S. 815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Weber, Christoph, Sanieren oder Ausscheiden – Treuebindungen bei der Sanierung von Personengesellschaften – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 19.10.2009, II ZR 240/08, DStR 2009, 2495; DStR 2010, S.702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Wessels, Bob / Madaus, Stephan / Boon, Gert-Jan, Instrument of the European Law Institute, Rescue of Business in Insolvency Law, Report, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westermann, Harm Peter, Vertraglich geregeltes oder treupflichtgemäßes Ausscheiden aus einer sanierungsbedürftigen Personengesellschaft, NZG 2016, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westermann, Harm Peter (Hrsg) / Wertenbruch, Johannes (Hrsg.), Handbuch der Personengesellschaften, 76. Aktualisierung, Stand: März 2020, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westermann, Harm-Peter, Die Sanierung geschlossener Immobilienfonds, NZG 2010, S. 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: ZGR 2010, S. 385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westpfahl, Lars, Wesentliche Elemente eines vorinsolvenzlichen Sanierungsregimes in Deutschland, ZRI 2020, S. 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Westpfahl, Lars / Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, S. 2033. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht Band II: Recht der Personengesellschaften, Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, C.H. Beck Verlag, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Ziegenhagen, Andreas / Braegelmann, Tom, Umgang mit kritischen Gesellschaftern in der Unternehmenskrise. Zum erweiterten Blockadespielraum von GmbH-Gesellschaftern bei der Umsetzung von Sanierungsmaßnahmen, KSI 2013, S. 197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Ziemons, Hildegard (Hrsg.) / Jaeger, Carsten (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar GmbHG, 44. Edition, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Zipperer, Helmut, Der präventive Restrukturierungsrahmen – ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO, ZInsO 2016, S. 831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460
Zöllner, Wolfgang (Hrsg.) / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, Carl Heymanns Verlag, 2004–2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876460