Die Stellung des Anteilseigners im Rahmen der vorinsolvenzlichen Restrukturierung

RAin Dr. Diana P. Schoch

doi:10.5771/9783828876460

Zusammenfassung

In Krisenzeiten werden oftmals von den Anteilseignern Mitwirkungshandlungen zum Gelingen der vorinsolvenzlichen Restrukturierung erwartet, welche diese nicht immer zu leisten bereit oder in der Lage sind. In diesen Fällen stellen sich zahlreiche brisante Fragen zur Möglichkeit und Tiefe von Eingriffen in die Rechte der Anteilseigner. Während der deutsche Gesetzgeber bislang keinerlei Regelungen zur vorinsolvenzlichen Restrukturierung von Unternehmen vorsah, wird er nun durch eine europäische Richtlinie zum Handeln verpflichtet. Ob und inwiefern in ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsregime auch die Rechte der Anteilseigner einbezogen sein sollten, wird in diesem Band nach Analyse der bisherigen Rechtslage in Deutschland untersucht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4584-8
ISBN-Online: 978-3-8288-7646-0
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 143
Sprache: Deutsch
Seiten: 320
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXII
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 6
1. I. Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht? Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Rechtslage Kein Zugriff
  2. 2. Sanierungshindernisse Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Probleme bei der Nutzung des Scheme of arrangements Kein Zugriff
  2. 2. Zukünftige Rechtsfragen bei der Implementierung eines deutschen vorinsolvenlichen Restrukturierungsverfahrens Kein Zugriff
4. 1. 1. Krise Kein Zugriff
  2. 1. a. Situation in der GmbH Kein Zugriff
    2. b. UG (haftungsbeschränkt) Kein Zugriff
    3. c. Aktiengesellschaft (AG) Kein Zugriff
    4. d. Personengesellschaften Kein Zugriff
    5. e. Zwischenfazit Kein Zugriff
5. V. Fazit Kein Zugriff
1. I. Ausgangslage bei Personengesellschaften Kein Zugriff
2. 1. 1. Erstes Urteil „Sanieren oder Ausscheiden I“ Kein Zugriff
  2. 2. „Sanieren oder Ausscheiden II“ Kein Zugriff
  3. 3. „Sanieren oder Ausscheiden III“ Kein Zugriff
3. 1. 1. „Kapitalschnitt“ bei Personengesellschaften Kein Zugriff
  2. 2. Nachschusspflicht in der Personengesellschaft Kein Zugriff
  3. 3. Zustimmungserfordernis Kein Zugriff
  4. 1. a. Die Treuepflicht allgemein Kein Zugriff
    2. b. Treuepflicht bei „Sanieren oder Ausscheiden“ nach der Argumentation des BGH Kein Zugriff
    3. c. Anderweitige Regelungen im Gesellschaftsvertrag Kein Zugriff
    4. 1. aa. Zumutbarkeit für die sanierungsunwilligen Gesellschafter Kein Zugriff
      2. (1) Ermöglichung der Gewinnteilnahme Kein Zugriff
        (2) Finanzierung der Schuldenfreiheit Kein Zugriff
    5. e. Fehlbetragshaftung Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa. Bestimmtheitsgrundsatz Kein Zugriff
      2. bb. Kernbereichslehre Kein Zugriff
      3. cc. Weitere Entwicklung Kein Zugriff
      4. dd. Anwendung der neuen Entwicklung auf die Fälle des „Sanierens oder Ausscheidens“ Kein Zugriff
      5. ee. Bewertung der Abkehr des BGH von dem strikten Bestimmtheitsgrundsatz und der Kernbereichslehre Kein Zugriff
      6. ff. Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. b. Wichtiger Grund Kein Zugriff
    3. 1. aa. Prüfungsgegenstand Kein Zugriff
      2. bb. Zustimmungspflicht zum Kapitalschnitt Kein Zugriff
      3. (1) Fallbeispiel als Diskussionsgrundlage Kein Zugriff
        (2) Ziel, Erforderlichkeit und Angemessenheit Kein Zugriff
        (3) Ansatz 1: Unverhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        (4) Diskussion und andere Ansicht Kein Zugriff
        (5) Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. dd. Zustimmungspflicht in Bezug auf den Auseinandersetzungsfehlbetrag Kein Zugriff
      5. ee. Zwischenfazit Kein Zugriff
    4. d. Zustimmung zum Sanierungsbeschluss Kein Zugriff
4. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe Kein Zugriff
  2. 1. a. Unterschiede zu der GbR und der OHG Kein Zugriff
    2. b. Übertragbarkeit der Rechtsprechung des BGH zum „Sanieren oder Ausscheiden“ auf die KG Kein Zugriff
    3. c. Außenhaftung des Kommanditisten als Vergleichsmaßstab Kein Zugriff
    4. d. Weitergehende Inanspruchnahme des Kommanditisten? Kein Zugriff
    5. e. Rückgriff des Kommanditisten Kein Zugriff
    6. f. Sonstige Übertragbarkeit der Rechtsprechung zum „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
5. 1. 1. Grundsätzliches zur Sanierung in der GmbH Kein Zugriff
  2. 1. a. Sachverhalt und Entscheidungsgründe Kein Zugriff
    2. b. Heranziehung für ein „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff
  3. 3. Gesellschafterliche Treuepflicht in den Kapitalgesellschaften Kein Zugriff
  4. 4. Haftungsunterschiede zu den Personengesellschaften Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenfazit Kein Zugriff
  6. 1. a. Sanierungsbedürftigkeit und Sanierungsfähigkeit Kein Zugriff
    2. b. Überprüfung der Zumutbarkeit – Anderes Haftungsregime führt zu anderem Vergleichsmaßstab Kein Zugriff
    3. 1. aa. Vergleichsrechnung zwischen Auseinandersetzungsfehlbetrag beim Ausscheiden und Liquidationsfehlbetrag Kein Zugriff
      2. bb. Vergleichsrechnung Liquidationsfehlbetrag – Sanierungsbeitrag Kein Zugriff
    4. d. Unzumutbarkeit für die Sanierenden Kein Zugriff
    5. e. Zwischenfazit Kein Zugriff
  7. 1. a. GmbH-Recht Kein Zugriff
    2. b. Aktienrecht Kein Zugriff
    3. c. Kapitalschnitt mit Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
  8. 1. a. „Ob“ und „Wie“ einer Abfindung Kein Zugriff
    2. b. Kapitalerhaltungsvorschriften Kein Zugriff
  9. 1. a. Urteil des Landgerichts Saarbrücken Kein Zugriff
    2. b. Wortlaut der „Girmes“-Entscheidung Kein Zugriff
    3. c. § 262 Abs. 1 Nr. 2 AktG Kein Zugriff
    4. d. Weitere Aspekte Kein Zugriff
    5. e. Einfache Minderheit Kein Zugriff
    6. f. Zwischenfazit Kein Zugriff
  10. 10. Fazit Kein Zugriff
6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
D. Übertragende Sanierung Kein Zugriff Seiten 157 - 160
1. 1. 1. Ziel der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
  2. 2. Aufbau der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
  3. 1. a. Erwägungsgründe 1 bis 18 Kein Zugriff
    2. b. Erwägungsgründe 19 bis 101 Kein Zugriff
  4. 1. a. Art. 4 der Restrukturierungs-RL: Verfügbarkeit präventiver Restrukturierungsrahmen Kein Zugriff
    2. b. Art. 5 der Restrukturierungs-RL: Schuldner in Eigenverwaltung Kein Zugriff
    3. c. Art. 6 und Art. 7 der Restrukturierungs-RL: Aussetzung einzelner Durchsetzungsmaßnahmen sowie Folgen der Aussetzung Kein Zugriff
    4. d. Art. 8 der Restrukturierungs-RL: Inhalt von Restrukturierungsplänen Kein Zugriff
    5. e. Art. 9 der Restrukturierungs-RL: Annahme des Restrukturierungsplans Kein Zugriff
    6. f. Art. 10 der Restrukturierungs-RL: Bestätigung von Restrukturierungsplänen Kein Zugriff
    7. g. Art. 11 der Restrukturierungs-RL: Klassenübergreifender Cram-down Kein Zugriff
    8. h. Art. 12 der Restrukturierungs-RL: Anteilseigner Kein Zugriff
    9. i. Sonstige Regelungen der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
    10. j. Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. 1. Vorüberlegung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Drohende Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
      2. bb. Sonstige denkbare Eingangsschwellen Kein Zugriff
    2. 1. aa. Grundrechtliche Problematik Kein Zugriff
      2. (1) Bescheinigung nach dem Vorbild des § 270b Abs. 1 S. 3 InsO Kein Zugriff
        (2) Durchfinanzierung Kein Zugriff
        (3) Keine Insolvenzgründe, gerichtliche Planbestätigung und Gläubigerentscheidung Kein Zugriff
    3. c. Fazit Kein Zugriff
3. III. Vertraglicher oder vollstreckungsrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Sinnlosigkeit der Regelung wegen vermiedener Beantragung der vorinsolvenzlichen Restrukturierung Kein Zugriff
    2. b. Ausreichende Regelung durch „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff
  2. 1. a. Art. 9 Ziffern 1, 2 und 3 der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
    2. b. Art. 9 Ziffern 4 und 5 der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
    3. 1. (1) Blick auf das Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
        (2) Übertragung auf die Restrukturierungs-RL? Kein Zugriff
        (3) Sonderfall: Personengesellschaften Kein Zugriff
      2. bb. Abstimmungsmehrheit in Bezug auf die Beteiligung Kein Zugriff
      3. cc. Kopfmehrheit als weiteres Kriterium? Kein Zugriff
      4. dd. Beteiligungsschwelle für die Abstimmung? Kein Zugriff
    4. 1. aa. Art. 11 Ziffer 1 der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
      2. bb. Art. 11 Ziffer 1 d) der Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
      3. (1) Ausgangsregel: Art. 11 Ziffer 1 b) i) Kein Zugriff
        (2) Auffangregel: Art. 11 Ziffer 1 b) ii) Kein Zugriff
      4. dd. Art. 11 Ziffer 1 c) bzw. Ziffer 2 (Fairnessregel) Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa. Eingriff Kein Zugriff
      2. (1) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        (2) Argumentation in Bezug auf die Insolvenzsituation Kein Zugriff
        (3) Übertragung auf die vorinsolvenzliche Sanierungssituation Kein Zugriff
        (4) Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. (1) Eingriff Kein Zugriff
      2. (a) Argumentation in Bezug auf die Insolvenzsituation Kein Zugriff
        (b) Übertragung auf die vorinsolvenzliche Sanierungssituation Kein Zugriff
      3. (3) Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. 1. aa. Finanzinvestoren Kein Zugriff
      2. bb. Anteilseigner mit einem „Mehrwert“ für die Gesellschaft Kein Zugriff
      3. cc. Konsequenzen einer derartigen Unterscheidung Kein Zugriff
      4. dd. Kein grundloses Verhindern des Restrukturierungsplans Kein Zugriff
      5. ee. Praktische Umsetzung, Rechtsbehelfe und Selbstregulierung Kein Zugriff
      6. ff. Zwischenfazit Kein Zugriff
    4. d. Weitere mögliche Eingriffe in die Rechte der Anteilseigner Kein Zugriff
    5. 1. aa. Abfindung Kein Zugriff
      2. bb. Rückkaufoption für die ausscheidenden Anteilseigner Kein Zugriff
      3. cc. Austrittsrecht aus wichtigem Grund Kein Zugriff
  4. 4. Vereinbarkeit mit dem Europarecht Kein Zugriff
  5. 5. Die Rolle des Gerichts Kein Zugriff
5. 1. 1. Sanierung im Kontext der Marktgesetze Kein Zugriff
  2. 2. Feststellung der wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit der Sanierung Kein Zugriff
  3. 3. Klassenübergreifender Cram-down Kein Zugriff
6. VI. Ausblick und Zusammenfassung Kein Zugriff
1. I. Allgemeine Thesen Kein Zugriff
2. II. Kernthesen zum „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff
3. III. Kernthesen zur Restrukturierungs-RL Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 299 - 320

Literaturverzeichnis (251 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Albrecht, Achim, Die EU-Restrukturierungsrichtlinie schafft den Rahmen für frühzeitige Unternehmenssanierungen – ein Überblick, ZInsO 2019, S. 1813. Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger, Kernbereichslehre, Bestimmtheitsgrundsatz und Vertragsfreiheit in der Personengesellschaft, NJW 2015, S. 2065. Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 9. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Andres, Dirk (Hrsg.) / Leithaus, Rolf (Hrsg.) / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2018. Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian, Nachschusspflicht im Personengesellschaftsrecht, ZGR 2009, S. 1. Google Scholar öffnen
Bacina, Denis / Redeker, Rouven, „Sanieren oder Ausscheiden“ – Die Treuepflicht des Gesellschafters in Sanierungsfällen, Der Betrieb 2010, S. 996. Google Scholar öffnen
Baird, Douglas G., Priority Matters: Absolute Priority, Relative Priority and the Costs of Bankruptcy, University of Pennsylvania Law Review, Volume 165, 2017, S. 785. Google Scholar öffnen
Balz, Manfred, Aufgaben und Struktur des künftigen einheitlichen Insolvenzverfahrens, ZIP 1988, S. 273. Google Scholar öffnen
Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts – Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, S. 1438. Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg (Hrsg.) / Roth, Herbert (Hrsg.) / Hau, Wolfgang (Hrsg.) / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar BGB, 54. Edition, Stand 01.05.2020, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 9, Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co. KG, Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 39. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 20, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 22. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Recht der Unternehmensfinanzierung, C.H. Beck Verlag, München, 2017. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter (Verfasser) / Hommelhoff, Peter (Verfasser) / Kleindiek, Detlef (Verfasser) / Lutter, Marcus (Verfasser), GmbH-Gesetz Kommentar, 20. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2020. Google Scholar öffnen
Becker, Florian / Mock, Sebastian, FMStG – Finanzmarktstabilisierungsgesetz, Kommentar, Heymanns Verlag, Köln, 2009. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Unternehmenssanierung unter der EU-Restrukturierungs-Richtlinie, ZInsO 2016, S. 2413. Google Scholar öffnen
Berger, Christian (Hrsg.) / Kayser, Godehard (Hrsg.) / Pannen, Klaus (Hrsg.), Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, C.H. Beck Verlag, München, 2010. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg, Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, in: ZGR 2010, S. 147. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg (Verfasser) / Cramer, Carsten (Verfasser) / Crezelius, Georg (Verfasser) / Cziupka, Johannes (Verfasser) / Emmerich, Volker (Verfasser) / Hohenstatt, Klaus-Stefan (Verfasser) / Priester, Hans-Joachim (Verfasser) / Rönnau, Thomas (Verfasser) / Schmidt, Karsten (Verfasser) / Schneider, Sven H. (Verfasser) / Schneider, Uwe H. (Verfasser) / Seibt, Christoph H. (Verfasser) / Seyfarth, Georg (Verfasser) / Tebben, Joachim (Verfasser) / Veil, Rüdiger (Verfasser) / Verse, Dirk A. (Verfasser) / Westermann, Harm Peter (Verfasser) / Wicke, Hartmut (Verfasser), Scholz, GmbHG, Kommentar zum GmbH-Gesetz in 3 Bänden, Band 1 (12. Auflage), Band 2 (11. Auflage), und Band 3 (11. Auflage), Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2018 / 2014 / 2015. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg / Laspeyres, Anne, Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, S. 1157. Google Scholar öffnen
Blankenburg, Daniel, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie, ZInsO 2017, S. 241. Google Scholar öffnen
Boos, Karl-Heinz (Hrsg.) / Fischer, Reinfrid (Hrsg.) / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, Band 1, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2016. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Debt Restructuring in Germany, ECFR 208, S. 503. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Präventiver Restrukturierungsrahmen: „Komödie der Irrungen“ oder „Ende gut, alles gut“?, ZIP 2017, S. 1441. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2010, S. 1709. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, The Scheme of Arrangement, in: International Insolvency Law Review, Heft 4 (S. 476–593), IILR Symposium June 2012 Cologne, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, in: ZIP 2011, S. 2035. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard (Hrsg.) / Schäfer, Carsten (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 4. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2019. Google Scholar öffnen
Brand, Marco, „Sanieren oder Ausscheiden“ in der Aktiengesellschaft, KTS, Zeitschrift für Insolvenzrecht, 2011, S. 481. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz, Der präventive Restrukturierungsrahmen als trojanisches Pferd für Finanzinvestoren, NZI-Beilage 2019, S. 27. Google Scholar öffnen
Brömmekamp, Utz, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“, ZInsO 2016, S. 500. Google Scholar öffnen
Brünkmanns, Christian (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2020. Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin, Die Treuepflicht des Minderheitsaktionärs – Besprechung des BGH-Urteils vom 20–03–1995, DB 1995, S. 1064 -, DB 1995, S. 1749. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Rechtspolitische Konsequenzen aus der geplanten Abschaffung von §419 BGB für §25 HGB, ZIP 1989, S. 1161. Google Scholar öffnen
Commandeur, Anja / Hübler, Jana Julia, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht, Ist die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens in Deutschland nur noch eine Frage der Zeit?, NZG 2016, S. 340. Google Scholar öffnen
Confortini, Valeria, Privatautonomie and Corporate Reorganisations: Legal Treatment of Shareholders under Insolvenzordnung and Italian Insolvency Law, IILR 2016, S. 6. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich / Portisch, Wolfgang, Präventiver Restrukturierungsrahmen in Konkurrenz zu bisherigen „Verfahrensweisen“ der Sanierung, ZInsO 2020, S. 226. Google Scholar öffnen
Deppenkemper, Gunter, Der präventive Restrukturierungsrahmen: Schweizer Taschenmesser oder zahnloser Tiger?, ZIP 2020, S. 595. Google Scholar öffnen
Deppenkemper, Gunter, Heute an morgen denken – der Restrukturierungsbeauftragte kommt!, ZIP 2020, S. 1041. Google Scholar öffnen
Dahl, Michael, Die Änderung des Überschuldungsbegriffs durch Art. 5 des Finanzmarktstabilisierungsgesetzes (FMStG), NZI 2008, S. 719. Google Scholar öffnen
Decher, Christian / Voland, Thomas, Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, S. 103. Google Scholar öffnen
Deutsches Steuerberaterinstitut e.V., Fachinstitut des Deutschen Steuerberaterverbandes e.V. (Hrsg.), Steuerberater Handbuch 2018, 26. Auflage 2018, Stollfuß Verlag. Google Scholar öffnen
Die Deutsche Kreditwirtschaft, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsverfahren, zweiter Chance und zur Steigerung der Effizienz von Insolvenzverfahren, COM (2016) 723 final vom 22. November 2016, vom 29.03.2017. Google Scholar öffnen
Döge, Melanie, Sanieren oder Ausscheiden aus der GmbH, ZIP 2018, S. 1220. Google Scholar öffnen
Dorka, Richard / Derwald, Britta, Sanieren oder Ausscheiden – ein Modell auch für die Kommanditgesellschaft, NZG 2010, S. 694. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad, Ausstrahlungen des Aufsichtsratsrechts auf das Aktienrecht, ZGR 2010, S. 496. Google Scholar öffnen
Drukarczyk, Jochen, Ökonomische Schieflage, insolvenzrechtliche Verteilungsregel, Eröffnungsgründe, DES und Position der Alteigentümer, NZI 2015. S. 110. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner (Hrsg.) / Seagon, Christopher (Hrsg.) / Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?!, Europäische und internationale Herausforderungen, Nomos Verlag, Heidelberg und Berlin, 2017. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 1999. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann, Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, WM 2011, S. 1210. Google Scholar öffnen
Ekkenga, Jens (Hrsg.), Handbuch der AG-Finanzierung, 2. Auflage, Heymanns Verlag, Köln, 2019. Google Scholar öffnen
Enzinger, Michael (Hrsg.) / Hügel, Hanns (Hrsg.) / Dillenz, Walter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Unternehmensrecht. Festschrift Gerhard Frotz zum 65. Geburtstag, Manz Verlag, Wien, 1993. Google Scholar öffnen
Epping, Volker (Hrsg.) / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, 43. Edition, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Erle, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, O. Schmidt-Verlag, Köln, 2012. Google Scholar öffnen
Eschert-Weingart, Christina, Die Treuepflicht zur Zustimmung zum eigenen Rauswurf – zugleich eine Besprechung zu BGH vom 9.6.2015=WM 2015, 1635 (Sanieren oder Ausscheiden) – (WM 2015, 1635); WM 2016, S. 1569. Google Scholar öffnen
Europäisches Parlament, Entwurf einer legislativen Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der RL 2012/30/EU (COM[2016]0723 – C8–0475/2016–2016/0359[COD], ZInsO 2017, S. 2351. Google Scholar öffnen
Fischer, Robert (Hrsg.) / Möhring, Philipp (Hrsg.) / Westermann, Harry (Hrsg.), Wirtschaftsfragen der Gegenwart: Festschrift für Carl Hans Barz zum 65. Geburtstag am 6. Dezember 1974, de Gruyter Verlag, Berlin, 1974. Google Scholar öffnen
Fleische, Holger, Die Lückenausfüllung des GmbH-Rechts durch das Recht der Personengesellschaften, GmbHR 2008, S. 1121. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger (Hrsg.) / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 2, 3. Auflage 2019/Band 3, 3. Auflage 2018, C.H. Beck Verlag, München, bzw. Band 1, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas, Anregungen zur Umsetzung der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen, ZInsO 2019, S. 1582. Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas / Wilke, Anna, Auswirkungen des präventiven Restrukturierungsrahmens auf die Insolvenzantragstellung – Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S.80. Google Scholar öffnen
Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band / Zweiter Teil, Die Juristische Person, Springer Verlag, Berlin/Heidelberg, 1983. Google Scholar öffnen
Freitag, Robert, Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, ZIP 2019, S. 541. Google Scholar öffnen
Freitag, Robert / Riemenschneider, Markus, Die Unternehmergesellschaft – „GmbH light“ als Konkurrenz für die Limited?, ZIP 2007, S. 1485. Google Scholar öffnen
Fridgen, Alexander (Hrsg.) / Geiwitz, Arndt (Hrsg.) / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar Insolvenzordnung mit InsVV und EuIns-VO, 19. Edition, Stand 26.10.2020, C.H. Beck Verlag München. Google Scholar öffnen
Friedl, Markus, Der Tausch von Anleihen in Aktien, BB 2012, S. 1102. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, in: ZinsO 2010, S. 1426. Google Scholar öffnen
Frind, Frank / Pollmächer, Frank, Anmerkungen zu den „Thesen des Gravenbrucher Kreises zum vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren in Deutschland“ – think twice, before it’s all right“, ZInsO 2016, S. 1290. Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann, Die Ergebnisse von Evaluation und Folgenabschätzung – Grundlegende Überlegungen zum vorbeugenden Sanierungsverfahren, Zu Nr. 3 des Richtlinienvorschlags der Europäischen Kommission vom 22.11.2016, COM (2016) 723 final, NZI Beilage 1/2017, S. 9. Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann, Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht, BB 2017, S. 131. Google Scholar öffnen
Garber, Thorsten, Präventive Restrukturierung: Nachbar Niederlande als Vorbild, ZInsO 2020, S. 830. Google Scholar öffnen
Goetker, Uwe / Schulz, Benedikt, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen?, ZIP 2016, S. 2095. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf, „Sanieren oder Ausscheiden“ – Zur Treuepflicht des Gesellschafters in der Sanierungssituation, GWR 2010, S. 1. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf (Hrsg.) / Habersack, Mathias (Hrsg.) / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 bis 7 Band 1 und 2: 5. Auflage 2019, Band 3: 4. Auflage 2018, Band 4: 4. Auflage 2016, Band 5: 5. Auflage 2020, Band 6 und 7: 4. Auflage 2017, C.H. Beck Verlag, München, 2015. Google Scholar öffnen
Gosch, Dietmar (Hrsg.), Körperschaftssteuergesetz Kommentar, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Götker, Uwe, Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH – der Einfluß der Insolvenzordnung auf die Rechts- und Pflichtenstellung eines GmbH-Geschäftsführers, RWS-Verlag, 1999. Google Scholar öffnen
Götz, Heinrich, Das Risikofrüherkennungssystem des § 91 II AktG in rechtlicher Sicht, NJW-Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Rechtsanwalt Professor Dr. Herrmann Weber (Beilage zur NVwZ), 2001, S. 21. Google Scholar öffnen
Gravenbrucher Kreis, Thesenpapier „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.01.2017. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 1. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2013. Google Scholar öffnen
Grohsgal, Bruce, How Absolute Is the Absolute Priority Rule in Bankruptcy? The Case for Structured Dismissals, William & Mary Business Law Review, 2017, S. 439. Google Scholar öffnen
Großfeld, Bernhard (Begr.) / Egger, Ulrich (Bearb.) / Tönnes, Wolf Achim (Bearb.), Recht der Unternehmensbewertung, 8. Auflage, RWS Verlag, Köln, 2016. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan / Riesenhuber, Karl, Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, S. 529. Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara (Hrsg.) / Maier-Reimer, Georg (Hrsg.) / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Erman, BGB Kommentar, 15. Auflage 2017, Dr. Otto Schmidt Verlag, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara, Der Ausschluss aus Gesellschaft und Verein, Verlag Heymann, Köln/Berlin/Bonn/München, 1987. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Krüger, Wolfgang (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Lorenz, Stephan (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Reymann, Christoph (Gesamtherausgeber für das Zivilrecht) / Henssler, Martin (Gesamtherausgeber für das Umwandlungsrecht), Beck-online Großkommentar zum Zivilrecht, C.H. Beck Verlag, München, Stand 15.4.2020. Google Scholar öffnen
Gummert, Hans (Hrsg.) / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Günther, Marcus, Systemrelevanz von Finanzinstituten, WM 2010, S. 825. Google Scholar öffnen
Haas, Matthias, Keine Trittbrettfahrten für Sanierungsmuffel, NJW 2010, S. 984. Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren, Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961. Google Scholar öffnen
Hachenburg, Max, Der Ausschluß des Stimmrechtes bei der GmbH, Leipziger Zeitung für Deutsches Recht, 1907, S. 460. Google Scholar öffnen
Hadding, Walther / Häuser, Franz, Zum Rückgriff des haftenden Gesellschafters einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, WM 1988, S. 1585. Google Scholar öffnen
Harner, Michelle, The Value of Soft Variables in Corporate Reorganizations, University of Illinois Law Review 2015, S. 509. Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Ludwig, Obstruktion gegen Sanierungen und gesellschaftsrechtliche Treupflichten, ZHR 160 (1996), S. 109. Google Scholar öffnen
Häublein, Martin (Hrsg.) / Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar HGB, 28. Edition, C.H. Beck Verlag, München, Stand: 15.04.2020. Google Scholar öffnen
Heckschen, Heribert / Bachmann, Daniel, Mehrheitsklauseln bei Personengesellschaften, NZG 2015, S. 531. Google Scholar öffnen
Heidinger, Andreas (Hrsg.) / Leible, Stefan (Hrsg.) / Schmidt, Jessica (Hrsg.), Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 1 und 2, jeweils 3. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2017. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin (Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 62, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig, Treupflichten der Gesellschafter im Kapitalgesellschaftsrecht, ZHR 162 (1998), S. 186. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian (Gesamthrsg.) / Martinek, Michael (Gesamthrsg.) / Rüßmann, Helmut (Gesamthrsg.) / Weth, Stephan (Gesamthrsg.) / Würdinger, Markus (Gesamthrsg.) / Junker, Markus (Bandhrsg.) / Beckmann, Roland Michael (Bandhrsg.) / Rüßmann, Helmut (Bandhrsg.), Juris Praxiskommentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 9. Auflage, Saarbrücken, 2020. Google Scholar öffnen
Hess, Harald, Insolvenzordnung und Einführungsgesetz zur Insolvenzordnung, Heidelberg, 1999. Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, C.F. Müller Verlag, 1999. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, in: ZGR 2010, S. 224. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert (Hrsg.) / Mülbert, Peter O. (Hrsg.) / Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar, Vierter Band, Teilband I, §§ 76–91, 5. Auflage, Verlag de Gruyter, Berlin, 2015. Google Scholar öffnen
Hoegen, Peter / Kranz, Christopher, Die Auswirkungen des präventiven Restrukturierungsrahmens auf die außergerichtliche Unternehmenssanierung – droht die Bedeutungslosigkeit? Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 53. Google Scholar öffnen
Holler, Lorenz, Sanierung aus wichtigen Grund – Neues zur mehrheitlichen Vertragsänderung und Beschlusskontrolle in (Publikums-) Personengesellschaften, ZIP 2010, S. 1678. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Präventiver Restrukturierungsrahmen – Beitrag zu einer Verbesserung der Restrukturierungskultur in Europa und ergänzende Sanierungsoption oder „Schlachtbank“ für die Motive des ESUG?, ZIP 2017, S. 1307. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Zur Umsetzung des präventiven Restrukturierungsrahmens in Deutschland. Ein Gesetz zur Bereitstellung eines Restrukturierungsverfahrens (GeBeR) – Wie ein Name zum Programm werden kann, ZIP 2020, S. 585. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, in: NZI 2010, S. 207. Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, S. 249. Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Risikomanagementsystem im Entwurf des BilMoG als Funktionselement der Corporate Governance, BB 2007, S. 2787. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus (Hrsg.) / Seibt, Christoph (Hrsg.), Schuldverschreibungsrecht, 1. Auflage, Außerinsolvenzrechtliche Restrukturierungen außerhalb des SchVG (einschließlich nicht dem deutschen Recht unterliegender Schuldverschreibungen), Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2017. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe, 100 Bände BGHZ: Personengesellschaftsrecht, ZHR Band 151 (1987), S. 396. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens, Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 53, Aktiengesetz, 14. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
IDW, IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW S 9), ZIP 2014, S. 2275. Google Scholar öffnen
Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren, Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, S. 1. Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 359. Google Scholar öffnen
Jäger, Axel, Wege aus der Krise der Aktiengesellschaft, NZG 1999, S. 238. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans, Inhalts- und Schrankenbestimmung oder Enteignung? – Grundfragen der Struktur der Eigentumsgarantie, NJW 2000, S. 2841. Google Scholar öffnen
Joost, Detlev, Unternehmergesellschaft, Unterbilanz und Verlustanzeige, ZIP 2007, S. 2242. Google Scholar öffnen
Joost, Detlev (Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag / Verlag Franz Vahlen, München, 2020. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard, Kayser, Godehard: Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren, ZIP-Beilage 22/2016, S. 40. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2018. Google Scholar öffnen
Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, 2006, Verlag Franz Vahlen, München. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 4, EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte, 3. Auflage, C.H. Beck Verlag, München. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 3, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Klupsch, Tobias / Schulz, Patrick, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsmaßnahmen, in: EuZW 2017, S. 85. Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.) / Ulmer, Peter (Hrsg.) / Hüffer, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, C.H. Beck Verlag, München, 2010. Google Scholar öffnen
Korch, Stefan, Insolvenzrecht und Marktgesetze – Eine Standortbestimmung im Angesicht des EU-Kommissionsvorschlags für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, ZHR 2018, S. 440. Google Scholar öffnen
Kornblum, Udo, Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrechts (Stand 1.1.2019), GmbHR 2019, S. 689. Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno (Hrsg.), HRI – Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, RWS Verlag, 3. Auflage 2018, Köln. Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno (Hrsg.) / Prütting, Hanns (Hrsg.) / Bork, Reinhard (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 83. Lieferung 03/2020, RWS Verlag, Köln, 2020. Google Scholar öffnen
Leinekugel, Rolf / Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht –, GmbHR 2011, S. 1121. Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter, Das neue Schuldverschreibungsgesetz, NZI 2009, S. 638. Google Scholar öffnen
Lüke, Wolfgang / Scherz, Alexander, Zu den Wirkungen eines Solvent Scheme of Arrangement in Deutschland, ZIP 2012, S. 1101. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Das Girmes-Urteil, JZ 1995, S. 1053. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft, Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 180 (1980), S. 84. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus (Hrsg.) / Stimpel, Walter (Hrsg.) / Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, de Gruyter Verlag, Berlin, New York, 1979. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, NZI 2017, S. 329. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Der künftige Restrukturierungsmarkt ist europäisch – wie positioniert sich Deutschland?, TLE 2018, European Insolvency & Restructuring, 28.12.2018. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law, EBOR 2018, S. 615. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektive einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung, KSzW 2015, S. 183. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter, Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan, Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, S. 500. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter (Hrsg.) / Müller, Michael (Hrsg.) / Schmidt, Jessica (Hrsg.), EuInsVO 2015, Europäische Insolvenzverordnung 2015, Kommentar C.H. Beck Verlag, München, 2016. Google Scholar öffnen
Marburger, Peter, Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz im Recht der Personengesellschaften?, NJW 1984, S. 2252. Google Scholar öffnen
Martens, Klaus-Peter, Bestimmtheitsgrundsatz und Mehrheitskomponenten im Recht der Personengesellschaften, DB 1973, S. 413. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.) / Herzog, Roman (Hrsg.) / Herdegen, Matthias, (Hrsg.) / Scholz, Rupert (Hrsg.) / Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 90. Lieferung, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Meyer, Susanne, Sanierung der Personengesellschaft durch Nachschüsse der Gesellschafter oder: Ist § 707 BGB dispositiv?, ZIP 2015, S. 256. Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, S. 977. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, Bonn, München, 2002. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Reorganisation systemrelevanter Banken, Das Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute vor dem Hintergrund der Diskussion über die Reform des allgemeinen Unternehmensinsolvenzrechts, KTS 2011, S. 1. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie, ZGR 2018, S. 56. Google Scholar öffnen
Müller, Stefan, EBIT, EBITDA & Co. – Was soll das?, BC 2017, S. 94. Google Scholar öffnen
Müller-Eising, Karsten / Brandi, Tim Oliver / Sinhart, Michael / Lorenz, Mark / Löw, Hans-Peter, Das Banken-Restrukturierungsgesetz, BB 2011, S. 66. Google Scholar öffnen
Müller-Glöge, Rudi (Hrsg.) / Preis, Ulrich (Hrsg.) / Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Nentwig, Martin, Durchsetzung von Sanierungsmaßnahmen in der GmbH, GmbHR 2010, S. 664. Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg (Hrsg.) / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 40. Ergänzungslieferung, Stand März 2020, C. H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Niering, Chistoph / Bergner, Daniel, INDat Report 2016, Ausgabe 9, 15, 16. Google Scholar öffnen
Obermüller, Manfred (Hrsg.), Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Auflage 2016, Otto Schmidt Verlag, Köln. Google Scholar öffnen
Oetker, Hartmut (Hrsg.), Handelsgesetzbuch Kommentar, 6. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, 2. Auflage 2010, C. H. Beck Verlag, München. Google Scholar öffnen
Parzinger, Josef, Die neue EuInsVO auf einen Blick, in: NZI 2016, S. 63. Google Scholar öffnen
Paul, Wolfgang, Sanieren oder Ausscheiden (Teil 1) – Grundlagen und Anwendungsprobleme bei geschlossenen Fonds, in: GWR 2015, S. 419. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph, § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph, Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, in: ZIP 2011, S. 1077. Google Scholar öffnen
Petrovic, Radmila, Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, 265. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas, Die Zukunft der Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund und beim präventiven Restrukturierungsrahmen, Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 47. Google Scholar öffnen
Pott, Sarah, Renaissance des modifiziert zweistufigen Überschuldungsbegriffs, NZI 2012, S. 4. Google Scholar öffnen
Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, S. 497. Google Scholar öffnen
Priester, Hans-Joachim, Verlustanzeige und Eigenkapitalersatz, ZGR 1999, S. 533. Google Scholar öffnen
Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, S. 497. Google Scholar öffnen
Prinz, Ulrich (Hrsg.) / Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der GmbH, Gesellschaftsrecht – Steuerrecht, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2014. Google Scholar öffnen
Rauscher, Markus / Leichtle, Holger / Mucha, Martin / Schäffler, Frank / Wagner, Martin, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung, ZInsO 2016, S. 2420. Google Scholar öffnen
Rebmann, Kurt (Hrsg.) / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht – Besonderer Teil III, §§ 705–853, 4. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2004. Google Scholar öffnen
Redeke, Julian, Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken, ZIP 2010, S. 159. Google Scholar öffnen
Reger, Stenzel, Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, NZG 2009, S. 1210. Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem, Die Treuebindung der Aktionärsmehrheit in Sanierungsfällen, NZG 2018, S. 134. Google Scholar öffnen
Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten, „Neuer“ Überschuldungsbegriff: Erhöhte Gläubigerrisiken durch den „richtigen“ Berater, INDat-Report 2008, S. 36. Google Scholar öffnen
Reul, Adolf (Hrsg.) / Heckschen, Heribert (Hrsg.) / Wienberg, Rüdiger (Hrsg.), Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, Immobilien-, Gesellschafts-, Erb- und Familienrecht, 2. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2018. Google Scholar öffnen
Röhricht, Volker (Hrsg.) / Westphalen, Friedrich Graf von (Hrsg.) / Haas, Ulrich (Hrsg.), HGB, Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften und besonderen Handelsverträgen (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht), 5. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2019. Google Scholar öffnen
Rummel, Alexander von / Enge, Matthias, „Sanieren oder Ausscheiden“ in der Kommanditgesellschaft, NZG 2017, S. 256. Google Scholar öffnen
Sack, Melanie / Solmecke, Henrik, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Plädoyer für einen frühzeitigen Zugang – Kernpunkte des IDW-Positionspapiers zur Umsetzung der EU-Restrukturierungsrichtlinie, KSI 2020, S. 17. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, C. H. Beck Verlag, München, 2017. Google Scholar öffnen
Sax, Stefan / Ponseck, Joachim / Swierczok, Artur, Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen, BB 2017, S. 323. Google Scholar öffnen
Sax, Stefan / Swierczok, Artur, Die Anerkennung des englischen Scheme of Arrangement in Deutschland post Brexit, ZIP 2017, S. 601. Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten, Mehrheitserfordernisse bei Stimmrechtskonsortien, ZGR 2009, S. 768. Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten, Vom Einstimmigkeitsprinzip zum treupflichtgetragenen Mehrheitsentscheid im Personengesellschaftsrecht, ZGR 2013, S. 237. Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten / Wüstermann, Jens, Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 1757. Google Scholar öffnen
Scherer, Peter (Hrsg.), Depotgesetz Kommentar, C.H. Beck Verlag, 1. Auflage, München, 2012. Google Scholar öffnen
Schimrick, Martin, Zustimmung zum Ausscheiden aus der gesellschafterlichen Treuepflicht, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.6.2015 – II ZR 420/13, NJW 2013, S. 2882. Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra, Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung – Richtlinienentwurf der EU-Kommission als Chance, in: ZRP 2017, S. 6. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag in Nürnberg, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht, 1982. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Konsistenzprobleme im gesellschafts- und insolvenzrechtlichen Pflichtenkreis, ZIP 2018, S. 853. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Grenzen und Risiken der Binnenhaftung von Kommanditisten – Zwei neue Urteile zu einem alten Problem – DB 1995, S. 1381. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Heymanns Verlag, Köln, 2002. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Die sanierende Kapitalerhöhung im Recht der Aktiengesellschaft, GmbH und Personengesellschaft, ZGR 1982, S. 519. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Sanieren oder Ausscheiden – Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 19.10.2009 – II ZR 240/08, JZ 2010, S. 125. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1, Band 2, 4. Auflage 2016, C. H. Beck Verlag, München. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 3, 4. Auflage 2019, C. H. Beck Verlag, München. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Beck´sche Kurz-Kommentare, Band 27, Insolvenzordnung, InsO mit EuInsVO, 19. Auflage 2016, C.H. Beck Verlag, München. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.) / Lutter, Marcus (Hrsg.), Kommentar Aktiengesetz, 3. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2015. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.) / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2016. Google Scholar öffnen
Schneider, Stephan, Gesellschafter-Stimmpflichten bei Sanierungen, Carl-Heymanns Verlag, Köln, 2014. Google Scholar öffnen
Schöne, Torsten, „Sanieren oder Ausscheiden“ und die so. Trittbrettfahrer, ZIP 2015, S. 501. Google Scholar öffnen
Schorlemer, Benedikt von / Stupp, Matthias, Kapitalerhöhung zu Sanierungszwecken – zur Reichweite der Zustimmungspflicht des Minderheitsgesellschafters mit Sperrminorität, NZI 2003, S. 345. Google Scholar öffnen
Schümann-Kleber, Kirsten, Recognition of English solvent schemes of arrangements affecting dissenting creditors of German companies, IILR 2011, S. 447. Google Scholar öffnen
Schuster, Gunnar, Zur Stellung der Anteilseigner in der Sanierung, ZGR 2010, S. 325. Google Scholar öffnen
Seagon, Christophe, Zwischenstand zum Richtlinienentwurf der Kommission über einen präventiven Restrukturierungsrahmen: Gläubiger- und Arbeitnehmerschutz sollen gestärkt werden!, NZI 2018, S. 787. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph, Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflicht und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, ZIP 2014, S. 1909. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph / Westpfahl, Lars, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“?, Ergebnisse einer Experten-Umfrage, ZIP 2013, S. 2333. Google Scholar öffnen
Seppelt, Michael, Bilanzrestrukturierung – Erweitert der präventive Restrukturierungsrahmen die Toolbox?, BB 2020, S. 1392. Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, NZI 2016, S. 57. Google Scholar öffnen
Spahlinger, Andreas, Die Rolle der Gesellschafter im Restrukturierungsverfahren – Gestaltungsspielräume des deutschen Gesetzgebers, Einflussmöglichkeiten, Chancen und Risiken für die Gesellschafter. Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, NZI-Beilage 2019, S. 69. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald (Hrsg.) / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 und 2, 4. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
Stanghellini, Lorenzo / Mokal, Riz / Paulus, Christoph / Tirado, Ignacio, Final report; Best practices in European restructuring. Contractualised distress resolution in the shadow of the law, 2018. Google Scholar öffnen
Staudinger, von Julius (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§705–764 (Gesellschaftsrecht), Neubearbeitung 2003, Verlag Sellier/de Gruyter, Berlin, 2003. Google Scholar öffnen
Stöber, Michael, Keine Geltung der Regel „Sanieren oder Ausscheiden“ bei entgegenstehender Bestimmung im Gesellschaftsvertrag, BB 2011, S. 1100. Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnth-VO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 17. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2018. Google Scholar öffnen
Sudhoff, Heinrich, Personengesellschaften, 5. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2005. Google Scholar öffnen
Theiselmann, Rüdiger, Nichtzeichnung von Kapitalerhöhungen: gesellschafterliche Treuepflicht in Sanierungsfällen, GmbH-StB 2011, S. 169. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n. F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren – Zugleich Besprechung LG Frankfurt/M. v. 10.9.2013 – 3–09 O 96/13, ZIP 2013, 1831 – Suhrkamp; ZIP 2013, S. 1937. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche oder außergerichtliche Sanierung? – Eine Schicksalsfrage Not leidender Unternehmen, BB 2001, S.1641. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.) / Hirte, Heribert (Hrsg.) / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 15. Auflage 2020, Verlag Franz Vahlen, München. Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter (Hrsg.) / Habersack, Mathias (Hrsg.) / Löbbe, Marc (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) / Großkommentar, 2. Auflage, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2016. Google Scholar öffnen
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands (VID), Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, 2016. Google Scholar öffnen
Verse, Dirk, Anteilseigner im Insolvenzverfahren, ZGR 2010, S. 299. Google Scholar öffnen
Wagner, Klaus, Notleidende geschlossene Fonds – Sanieren oder Ausscheiden, NZG 2009, S. 1378. Google Scholar öffnen
Walker, Rebecca / Mielke, Sebastian / Bombe, Bertram, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren oder SoA, Sanierungsmöglichkeiten außerhalb der Insolvenz vor dem Hintergrund des Brexits, ZIP 2017, S. 815. Google Scholar öffnen
Weber, Christoph, Sanieren oder Ausscheiden – Treuebindungen bei der Sanierung von Personengesellschaften – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 19.10.2009, II ZR 240/08, DStR 2009, 2495; DStR 2010, S.702. Google Scholar öffnen
Wessels, Bob / Madaus, Stephan / Boon, Gert-Jan, Instrument of the European Law Institute, Rescue of Business in Insolvency Law, Report, 2017. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm Peter, Vertraglich geregeltes oder treupflichtgemäßes Ausscheiden aus einer sanierungsbedürftigen Personengesellschaft, NZG 2016, S. 9. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm Peter (Hrsg) / Wertenbruch, Johannes (Hrsg.), Handbuch der Personengesellschaften, 76. Aktualisierung, Stand: März 2020, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2020. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm-Peter, Die Sanierung geschlossener Immobilienfonds, NZG 2010, S. 321. Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: ZGR 2010, S. 385. Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars, Wesentliche Elemente eines vorinsolvenzlichen Sanierungsregimes in Deutschland, ZRI 2020, S. 157. Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars / Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, S. 2033. Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht Band II: Recht der Personengesellschaften, Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, C.H. Beck Verlag, München 2004. Google Scholar öffnen
Ziegenhagen, Andreas / Braegelmann, Tom, Umgang mit kritischen Gesellschaftern in der Unternehmenskrise. Zum erweiterten Blockadespielraum von GmbH-Gesellschaftern bei der Umsetzung von Sanierungsmaßnahmen, KSI 2013, S. 197. Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard (Hrsg.) / Jaeger, Carsten (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar GmbHG, 44. Edition, C.H. Beck Verlag, München, 2020. Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut, Der präventive Restrukturierungsrahmen – ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO, ZInsO 2016, S. 831. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang (Hrsg.) / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, Carl Heymanns Verlag, 2004–2017. Google Scholar öffnen