Gesellschafter- und Gläubigerinteressen in der Vorinsolvenz

Dr. Rebecca Schäfer

doi:10.5771/9783689006297

Zusammenfassung

Benötigen Geschäftsführerinnen und Geschäftsführer für die Einleitung eines StaRUG-Verfahrens die Zustimmung der Gesellschafterversammlung? Diesen und weiteren Fragen widmet sich Rebecca Schäfer vor dem Spannungsfeld der Einflussnahme der Gesellschafter auf die GmbH, ihrer Haftung und den Interessen der Gläubiger für den Zeitraum der Vorinsolenz. Die Autorin untersucht rechtsdogmatisch, welche Möglichkeiten im geltenden Recht für die Einbeziehung von Gläubigerinteressen im Vorfeld eines Insolvenzverfahrens bestehen. Zudem zeigt sie Kriterien („Kipppunkte“) auf, die für das Überwiegen der rechtlichen Interessen entweder der Gesellschafter oder der Gläubiger herangezogen werden können.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-68900-628-0
ISBN-Online: 978-3-68900-629-7
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 272
Sprache: Deutsch
Seiten: 487
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Inhaltsübersicht Kein Zugriff
3. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff
4. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
§ 1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1. 1. I. Abgrenzung zur Insolvenz Kein Zugriff
  2. II. Vorinsolvenz und Krise Kein Zugriff
  3. III. Abgrenzung zur Solvenz Kein Zugriff
  4. IV. Betriebswirtschaftliche Feststellung der Insolvenzeröffnungsgründe der Insolvenzordnung Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Gläubiger in der Insolvenzordnung Kein Zugriff
  2. II. Gesellschafter als Gläubiger – Der Fall des § 39 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 InsO Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Entwicklung der Konkursordnung vor der Existenz der Gesellschaft mit beschränkter Haftung Kein Zugriff
  2. II. Einführung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung Kein Zugriff
  3. III. Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung und ihr Verhältnis zur Konkursordnung Kein Zugriff
2. 1. I. Römisches Recht Kein Zugriff
  2. II. Konkursordnung mit Zwangsvergleich 1877 Kein Zugriff
  3. III. Die Geschäftsaufsicht zur Abwendung des Konkurses ab 1916 Kein Zugriff
  4. IV. Vergleichsordnungen 1927 und 1935 Kein Zugriff
3. 1. I. Die Zahlungsunfähigkeit als Eröffnungsgrund nach Konkurs- und Insolvenzordnung Kein Zugriff
  2. II. Diskussion um Vorverlagerung der Eröffnungstatbestände für die Vergleichsordnung Kein Zugriff
  3. III. Der Tatbestand der Überschuldung bei juristischen Personen Kein Zugriff
  4. IV. Insolvenzordnung – Einführung der drohenden Zahlungsunfähigkeit und Erweiterung der Anfechtungstatbestände Kein Zugriff
  5. V. Unternehmensstabilisierungs- und ‑restrukturierungsgesetz Kein Zugriff
4. § 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Rechtliche Stellung der Gesellschafter in der solventen Gesellschaft Kein Zugriff
  2. II. Rechtliche Stellung der Gesellschafter in der insolventen Gesellschaft Kein Zugriff
  3. III. Verlust des Anteilseigentums durch Planverfahren keine Verletzung des Art. 14 GG Kein Zugriff
  4. IV. Verlust der Mitgliedschaft keine Verletzung des Art. 9 GG Kein Zugriff
  5. V. Übertragbarkeit der insolvenzrechtlichen Wertungen zum Eigentumsverlust der Gesellschafter auf das StaRUG Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Gläubigerrechte im geltenden Insolvenz- und Sanierungsrecht Kein Zugriff
  2. II. Verfassungsrechtlicher Gläubigerschutz im Insolvenz- und Sanierungsrecht Kein Zugriff
  3. III. Herleitung des Gläubigerschutzes im Vorfelddes Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
3. 1. I. Anknüpfung an die Pflichten des Geschäftsführers Kein Zugriff
  2. II. Notwendige Einbeziehung der Gesellschafter Kein Zugriff
  3. III. Anknüpfung an die Gesellschafterrechte und -pflichten Kein Zugriff
1. 1. I. Kipppunkte auch außerhalb positiv-rechtlicher Festsetzungen möglich Kein Zugriff
  2. II. Liquidität Kein Zugriff
  3. III. Weitere rechtsökonomische Kriterien Kein Zugriff
  4. IV. Gläubigerbezogene Kriterien Kein Zugriff
  5. V. Übersicht: mögliche Kipppunkte Kein Zugriff
2. 1. I. Haftung des Geschäftsführers Kein Zugriff
  2. II. Haftung der Gesellschafter Kein Zugriff
  3. III. Unwirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen Kein Zugriff
3. 1. I. Ziel der Untersuchung des US-amerikanischen Rechtsund methodisches Vorgehen Kein Zugriff
  2. II. Tatsächliche Problemstellung Kein Zugriff
  3. III. Grundlegung Kein Zugriff
  4. IV. Ausrichtung an den Interessen der Anteilseigner oder der Gläubiger und mögliche Kipppunkte für eine Änderungder Interessenausrichtung Kein Zugriff
4. 1. I. Analyse des beschriebenen US-amerikanischen Rechtsim Vergleich zum deutschen Recht Kein Zugriff
  2. II. Erkenntnisse für etwaige zukünftige Gestaltungenim deutschen Recht Kein Zugriff
1. 1. I. Argumente zur Antragsstellung nach § 18 InsO Kein Zugriff
  2. II. Übertragbarkeit auf die Anzeige nach § 31 StaRUG Kein Zugriff
2. § 16. Meinungsübersicht zur Anzeige nach § 31 StaRUG Kein Zugriff
3. § 17. Stellungnahme Kein Zugriff
4. 1. I. Wirksamkeit der Anzeige Kein Zugriff
  2. II. Möglichkeit einer nachträglichen Aufhebung des Restrukturierungsverfahrens bei fehlendemoder entgegenstehendem Gesellschafterbeschluss Kein Zugriff
5. § 19. Abberufung der Geschäftsführung durch die Gesellschafter Kein Zugriff
6. § 20. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. § 21. (Wieder-)Einführung der §§ 2, 3 StaRUG-RegE – Lösung des Konflikts? Kein Zugriff
2. 1. I. Normierung einer gebührenden Berücksichtigung von Gesellschafter- und Gläubigerinteressen im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
  2. II. Normierung eines Vorrangs der Interessen der Gläubigergesamtheit bei drohender Zahlungsunfähigkeit im StaRUG Kein Zugriff
  3. III. Normierung eines auf Kennziffern basierten Modells, ab wann den Gesellschafter- oder den Gläubigerinteressen der Vorrang gebührt Kein Zugriff
  4. IV. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
3. § 23. Ausblick: Mögliche Auswirkungen des Kommissionsvorschlags COM (2022) 702 final Kein Zugriff
4. 1. I. Normierung der Kipppunkte Kein Zugriff
  2. II. Weitergehende normative Absicherung einer Ausrichtung an den Gläubigerinteressen nach einem Überschreiten der Kipppunkte Kein Zugriff
  3. III. Grenzen Kein Zugriff
  4. IV. Anregung einer Trennung von Restrukturierungs- und Insolvenzrecht Kein Zugriff
  5. V. Vorschlag für eine künftige Normierung zum Schutz der Gläubigerinteressen im Vorfeld eines Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
5. § 25. Abschließende Zusammenfassung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 419 - 454