Europäische Niederlassungsfreiheit und &#039;inländische&#039; Kapitalgesellschaften im Sinne von Art. 19 Abs. 3 GG

Dr. Carsten Kruchen M.Jur. (Oxford)

doi:10.5771/9783845218779

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 19.08.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4692-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1877-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 59
Language: German
Pages: 407
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 17
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 18 - 22
1. Problemstellung und Ziel der Arbeit No access Pages 23 - 29
2. Gang der Darstellung No access Pages 29 - 30
1. 1. Überblick über die Entstehung des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland No access Pages 31 - 34
  2. 1. Die Konzeption und das Verständnis der Grundrechte im Parlamentarischen Rat No access
    2. Die Entwicklung des Art. 19 Abs. 3 GG im Parlamentarischen Rat No access
2. 1. Bewertung der Beratungen No access Pages 39 - 42
  2. Schlussfolgerungen aus den Beratungen No access Pages 42 - 43
  3. Damaliger Sprachgebrauch des Begriffs „inländische“ No access Pages 43 - 51
  4. „Inländische“ – ein grundsätzlich offener Begriff No access Pages 51 - 52
3. 1. Positivismus als Rechtsbegriff No access Pages 52 - 56
  2. Naturrecht No access Pages 56 - 56
  3. Die Vereinigung von Positivismus und Naturrecht No access Pages 56 - 59
  4. Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolge des Art. 19 Abs. 3 GG No access Pages 59 - 63
4. Der Begriff der Staatszugehörigkeit von Kapitalgesellschaften No access Pages 63 - 66
5. Erkenntnisse der bisherigen Untersuchung No access Pages 66 - 68
1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung No access
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
  4. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
  5. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
  6. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
    3. Bewertung der Entscheidung No access
  7. Erkenntnisse aus der Analyse der Entscheidungen No access Pages 85 - 86
2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des Bundesfinanzhofs No access
    3. Bewertung der Entscheidung No access
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BGH No access
    3. Bewertung der Entscheidung No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Entscheidung des BGH No access
    3. Bewertung der Entscheidung No access
  4. Erkenntnisse aus der Analyse der Entscheidungen No access Pages 94 - 95
3. 1. 1. Die Kontrolltheorie No access
    2. Die Gründungstheorie No access
    3. Die Sitztheorie No access
    4. Die Anerkennungstheorie No access
    5. Die Dispositionstheorie No access
    6. Zusammenfassung und Bewertung der Ansichten No access
  2. 1. Das argumentum e contrario No access
    2. Das Argument der mangelnden Gewaltunterworfenheit unter die deutsche Staatsgewalt No access
    3. Das Argument des fremdenrechtlichen Handlungsspielraums No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. 1. Das Argument der analogen Anwendung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
    2. Das Argument der inländergleichen Gewaltunterworfenheit No access
    3. Ausübung des fremdenrechtlichen Handlungsspielraums durch den Gesetzgeber No access
    4. 1. Ausweitung des Begriffs „inländisch“ auf das EU-Ausland No access
      2. Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts No access
      3. Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
      4. Ausdrückliche Änderung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
      5. Zusammenfassung und Bewertung der Ansichten No access
4. Zwischenergebnis der bisherigen Untersuchung No access Pages 141 - 144
1. 1. Die Centros-Entscheidung des EuGH No access Pages 145 - 154
  2. Die Überseering-Entscheidung des EuGH No access Pages 154 - 157
  3. Die Inspire Art-Entscheidung des EuGH No access Pages 157 - 159
  4. Die SEVIC-Entscheidung des EuGH No access Pages 159 - 166
  5. Die Cartesio-Entscheidung des EuGH No access Pages 166 - 178
  6. 1. Zuzug einer Kapitalgesellschaft aus einem anderen EU-Mitgliedstaat No access
    2. Wegzug einer deutschen Kapitalgesellschaft in einen anderen EU-Mitgliedstaat No access
    3. Fazit: Niederlassungsfreiheit nahezu umfassend verbürgt No access
2. 1. 1. Der Abschluss des Überseering-Verfahrens durch den BGH No access
    2. Die Anerkennung der englischen Ltd. durch den BGH No access
    3. Die Erweiterung der Rechtsprechung auf Gesellschaften aus EWR-Mitgliedstaaten No access
    4. Fazit No access
  2. 1. 1. Deutsches Kollisionsrecht No access
      2. Rechtslage bis zum 31.10.2008 No access
        Rechtslage ab dem 1.11.2008 No access
      3. Fazit No access
    2. 1. Deutsches Kollisionsrecht No access
      2. Deutsches Sach-/Gesellschaftsrecht No access
      3. Fazit No access
  3. 1. Die Entscheidungen des BGH bezüglich US-amerikanischer Kapitalgesellschaften No access
    2. Fazit und kritische Würdigung No access
  4. 1. Innerhalb der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums No access
    2. Verhältnis zu den USA No access
    3. 1. Ähnliche Staatsverträge wie mit den USA No access
      2. Bilaterale Staatsverträge, die die Sitztheorie festschreiben No access
      3. Anknüpfung an das Gründungsrecht (Gründungstheorie) kraft Meistbegünstigungsklauseln? No access
      4. Verstoß der Rechtsfolgen der Sitztheorie gegen die Europäische Menschenrechtskonvention No access
      5. Europarechtlich geprägte Niederlassungsfreiheit auch im Verhältnis zur Schweiz? No access
      6. Fazit No access
    4. Drittstaaten ohne staatsvertragliche Privilegierung: Eine Frage der Rechtspolitik No access
1. 1. 1. Verhältnis zum Gemeinschaftsrecht No access
    2. Verhältnis zum Völkerrecht No access
  2. 1. 1. Eingriff in die Niederlassungsfreiheit No access
        Rechtfertigung des Eingriffs No access
      2. Die reine Sitztheorie auf dem Prüfstand No access
    2. 1. Eingriff in die Niederlassungsfreiheit No access
        Rechtfertigung des Eingriffs No access
      2. Die reine Sitztheorie auf dem Prüfstand No access
    3. Fazit und kritische Würdigung No access
2. 1. 1. Allgemeine Erwägungen No access
    2. 1. Historische Auslegung der Inländerklausel No access
      2. Wortlaut Auslegung der Inländerklausel No access
      3. Teleologische Auslegung der Inländerklausel No access
      4. Systematische Auslegung der Inländerklausel No access
      5. Zusammenfassung No access
    3. 1. Zuzug einer EU-Kapitalgesellschaft in den Geltungsbereich des Grundgesetzes No access
      2. Wegzug einer deutschen Kapitalgesellschaft aus dem Geltungsbereich des Grundgesetzes No access
      3. Entwicklung des verfassungsrechtlichen Begriffs der juristischen Person im Rahmen von Art. 19 Abs. 3 GG No access
        Vergleich mit der Entwicklung im Internationalen Gesellschaftsrecht No access
        Die alternative Auslegung der Inländerklausel No access
      4. Lösungsvorschlag No access
1. Nach deutschem Recht gegründete Kapitalgesellschaft mit Verwaltungs- und Satzungssitz im Inland No access Pages 322 - 326
2. 1. EU-Kapitalgesellschaft No access Pages 326 - 331
  2. EWR-Kapitalgesellschaft No access Pages 331 - 333
  3. US-Kapitalgesellschaft No access Pages 333 - 338
  4. Drittstaat-Kapitalgesellschaft, z. B. aus der Schweiz No access Pages 338 - 342
  5. Ergebnis No access Pages 342 - 343
3. 1. Zuzug einer EU-/EWR-Kapitalgesellschaft No access Pages 343 - 346
  2. Zuzug einer US-Kapitalgesellschaft No access Pages 346 - 348
  3. Zuzug einer nicht völkerrechtlich privilegierten Drittstaat-Kapitalgesellschaft, z. B. einer schweizerischen Kapitalgesellschaft No access Pages 348 - 351
  4. Zuzug einer nicht völkerrechtlich privilegierten Drittstaat-Kapitalgesellschaft bei unterstellter Geltung des Art. 10 Abs. 1 EGBGB-RefE No access Pages 351 - 353
  5. Ergebnis No access Pages 353 - 353
4. 1. Wegzug einer GmbH in einen EU- /EWR-Mitgliedstaat No access
  2. Wegzug einer GmbH in die Vereinigten Staaten von Amerika oder einen anderen Drittstaat No access Pages 356 - 356
5. 1. 1. SE mit Verwaltungssitz in der Bundesrepublik Deutschland No access
    2. SE mit Verwaltungssitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat No access
  2. Societas Privata Europaea (SPE) No access Pages 371 - 375
Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 376 - 379
Literaturverzeichnis No access Pages 380 - 407