Europäische Niederlassungsfreiheit und &#039;inländische&#039; Kapitalgesellschaften im Sinne von Art. 19 Abs. 3 GG

Dr. Carsten Kruchen M.Jur. (Oxford)

doi:10.5771/9783845218779

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4692-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1877-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 59
Language: German
Pages: 407
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 17
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 18 - 22
Authors:
1. Problemstellung und Ziel der Arbeit No access Pages 23 - 29
  Authors:
2. Gang der Darstellung No access Pages 29 - 30
  Authors:
1. 1. Überblick über die Entstehung des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland No access Pages 31 - 34
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Konzeption und das Verständnis der Grundrechte im Parlamentarischen Rat No access
      Authors:
    2. Die Entwicklung des Art. 19 Abs. 3 GG im Parlamentarischen Rat No access
      Authors:
2. 1. Bewertung der Beratungen No access Pages 39 - 42
    Authors:
  2. Schlussfolgerungen aus den Beratungen No access Pages 42 - 43
    Authors:
  3. Damaliger Sprachgebrauch des Begriffs „inländische“ No access Pages 43 - 51
    Authors:
  4. „Inländische“ – ein grundsätzlich offener Begriff No access Pages 51 - 52
    Authors:
3. 1. Positivismus als Rechtsbegriff No access Pages 52 - 56
    Authors:
  2. Naturrecht No access Pages 56 - 56
    Authors:
  3. Die Vereinigung von Positivismus und Naturrecht No access Pages 56 - 59
    Authors:
  4. Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolge des Art. 19 Abs. 3 GG No access Pages 59 - 63
    Authors:
4. Der Begriff der Staatszugehörigkeit von Kapitalgesellschaften No access Pages 63 - 66
  Authors:
5. Erkenntnisse der bisherigen Untersuchung No access Pages 66 - 68
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung No access
      Authors:
  7. Erkenntnisse aus der Analyse der Entscheidungen No access Pages 85 - 86
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des Bundesfinanzhofs No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BGH No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BGH No access
      Authors:
    3. Bewertung der Entscheidung No access
      Authors:
  4. Erkenntnisse aus der Analyse der Entscheidungen No access Pages 94 - 95
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Kontrolltheorie No access
      Authors:
    2. Die Gründungstheorie No access
      Authors:
    3. Die Sitztheorie No access
      Authors:
    4. Die Anerkennungstheorie No access
      Authors:
    5. Die Dispositionstheorie No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung und Bewertung der Ansichten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das argumentum e contrario No access
      Authors:
    2. Das Argument der mangelnden Gewaltunterworfenheit unter die deutsche Staatsgewalt No access
      Authors:
    3. Das Argument des fremdenrechtlichen Handlungsspielraums No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Argument der analogen Anwendung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
      Authors:
    2. Das Argument der inländergleichen Gewaltunterworfenheit No access
      Authors:
    3. Ausübung des fremdenrechtlichen Handlungsspielraums durch den Gesetzgeber No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Ausweitung des Begriffs „inländisch“ auf das EU-Ausland No access
        Authors:
      2. Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts No access
        Authors:
      3. Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
        Authors:
      4. Ausdrückliche Änderung des Art. 19 Abs. 3 GG No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung und Bewertung der Ansichten No access
        Authors:
4. Zwischenergebnis der bisherigen Untersuchung No access Pages 141 - 144
  Authors:
1. 1. Die Centros-Entscheidung des EuGH No access Pages 145 - 154
    Authors:
  2. Die Überseering-Entscheidung des EuGH No access Pages 154 - 157
    Authors:
  3. Die Inspire Art-Entscheidung des EuGH No access Pages 157 - 159
    Authors:
  4. Die SEVIC-Entscheidung des EuGH No access Pages 159 - 166
    Authors:
  5. Die Cartesio-Entscheidung des EuGH No access Pages 166 - 178
    Authors:
  6. Authors:
    1. Zuzug einer Kapitalgesellschaft aus einem anderen EU-Mitgliedstaat No access
      Authors:
    2. Wegzug einer deutschen Kapitalgesellschaft in einen anderen EU-Mitgliedstaat No access
      Authors:
    3. Fazit: Niederlassungsfreiheit nahezu umfassend verbürgt No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Abschluss des Überseering-Verfahrens durch den BGH No access
      Authors:
    2. Die Anerkennung der englischen Ltd. durch den BGH No access
      Authors:
    3. Die Erweiterung der Rechtsprechung auf Gesellschaften aus EWR-Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Deutsches Kollisionsrecht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtslage bis zum 31.10.2008 No access
        Authors:
        Rechtslage ab dem 1.11.2008 No access
        Authors:
      3. Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Deutsches Kollisionsrecht No access
        Authors:
      2. Deutsches Sach-/Gesellschaftsrecht No access
        Authors:
      3. Fazit No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Entscheidungen des BGH bezüglich US-amerikanischer Kapitalgesellschaften No access
      Authors:
    2. Fazit und kritische Würdigung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Innerhalb der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums No access
      Authors:
    2. Verhältnis zu den USA No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Ähnliche Staatsverträge wie mit den USA No access
        Authors:
      2. Bilaterale Staatsverträge, die die Sitztheorie festschreiben No access
        Authors:
      3. Anknüpfung an das Gründungsrecht (Gründungstheorie) kraft Meistbegünstigungsklauseln? No access
        Authors:
      4. Verstoß der Rechtsfolgen der Sitztheorie gegen die Europäische Menschenrechtskonvention No access
        Authors:
      5. Europarechtlich geprägte Niederlassungsfreiheit auch im Verhältnis zur Schweiz? No access
        Authors:
      6. Fazit No access
        Authors:
    4. Drittstaaten ohne staatsvertragliche Privilegierung: Eine Frage der Rechtspolitik No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Verhältnis zum Gemeinschaftsrecht No access
      Authors:
    2. Verhältnis zum Völkerrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Eingriff in die Niederlassungsfreiheit No access
        Authors:
        Rechtfertigung des Eingriffs No access
        Authors:
      2. Die reine Sitztheorie auf dem Prüfstand No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Eingriff in die Niederlassungsfreiheit No access
        Authors:
        Rechtfertigung des Eingriffs No access
        Authors:
      2. Die reine Sitztheorie auf dem Prüfstand No access
        Authors:
    3. Fazit und kritische Würdigung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Allgemeine Erwägungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Historische Auslegung der Inländerklausel No access
        Authors:
      2. Wortlaut Auslegung der Inländerklausel No access
        Authors:
      3. Teleologische Auslegung der Inländerklausel No access
        Authors:
      4. Systematische Auslegung der Inländerklausel No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Zuzug einer EU-Kapitalgesellschaft in den Geltungsbereich des Grundgesetzes No access
        Authors:
      2. Wegzug einer deutschen Kapitalgesellschaft aus dem Geltungsbereich des Grundgesetzes No access
        Authors:
      3. Authors:
        Entwicklung des verfassungsrechtlichen Begriffs der juristischen Person im Rahmen von Art. 19 Abs. 3 GG No access
        Authors:
        Vergleich mit der Entwicklung im Internationalen Gesellschaftsrecht No access
        Authors:
        Die alternative Auslegung der Inländerklausel No access
        Authors:
      4. Lösungsvorschlag No access
        Authors:
1. Nach deutschem Recht gegründete Kapitalgesellschaft mit Verwaltungs- und Satzungssitz im Inland No access Pages 322 - 326
  Authors:
2. 1. EU-Kapitalgesellschaft No access Pages 326 - 331
    Authors:
  2. EWR-Kapitalgesellschaft No access Pages 331 - 333
    Authors:
  3. US-Kapitalgesellschaft No access Pages 333 - 338
    Authors:
  4. Drittstaat-Kapitalgesellschaft, z. B. aus der Schweiz No access Pages 338 - 342
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 342 - 343
    Authors:
3. 1. Zuzug einer EU-/EWR-Kapitalgesellschaft No access Pages 343 - 346
    Authors:
  2. Zuzug einer US-Kapitalgesellschaft No access Pages 346 - 348
    Authors:
  3. Zuzug einer nicht völkerrechtlich privilegierten Drittstaat-Kapitalgesellschaft, z. B. einer schweizerischen Kapitalgesellschaft No access Pages 348 - 351
    Authors:
  4. Zuzug einer nicht völkerrechtlich privilegierten Drittstaat-Kapitalgesellschaft bei unterstellter Geltung des Art. 10 Abs. 1 EGBGB-RefE No access Pages 351 - 353
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 353 - 353
    Authors:
4. 1. Wegzug einer GmbH in einen EU- /EWR-Mitgliedstaat No access
    Authors:
  2. Wegzug einer GmbH in die Vereinigten Staaten von Amerika oder einen anderen Drittstaat No access Pages 356 - 356
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. SE mit Verwaltungssitz in der Bundesrepublik Deutschland No access
      Authors:
    2. SE mit Verwaltungssitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat No access
      Authors:
  2. Societas Privata Europaea (SPE) No access Pages 371 - 375
    Authors:
Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 376 - 379
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 380 - 407
Authors: