Die Zweckmäßigkeit der arzneimittelrechtlichen Gefährdungshaftung

RA Dr. Johannes Rein

doi:10.5771/9783748927648

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8373-1
ISBN-Online: 978-3-7489-2764-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 990
Language: German
Pages: 282
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 17
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Damaliges Haftungsregime No access
  2. 1. 1. Schaden No access
    2. 2. Konsequenzen No access
3. 1. 1. 1. Deliktische Produzentenhaftung gemäß § 823 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. a) Pharmazeutische Unternehmer No access
      2. b) Arzneimitteleigenschaft No access
      3. c) Rechtsgutsverletzung No access
      4. d) Kausalzusammenhang No access
      5. e) Haftungsgrund No access
      6. f) Eigene Überlegungen No access
    3. 3. Schadensausmaß und Konsequenzen No access
4. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Vorteile einer Generalklausel No access
      2. b) Vorteile der Enumeration bzw. eines „Listensystems“ No access
  2. II. Rechtfertigung der Gefährdungshaftung No access
  3. III. Aufgabe der Gefährdungshaftung No access
  4. 1. 1. Enge Gefährdungshaftung No access
    2. 2. Erweiterte Gefährdungshaftung No access
1. A. Gesetzgeberisches Ziel der arzneimittelrechtlichen Gefährdungshaftung No access
2. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Präsentationsarzneimittel No access
    2. 1. a) Pharmakologische Wirkung No access
      2. b) Immunologische Wirkung No access
      3. c) Metabolische Wirkung No access
  3. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. a) Die Produktion als Akt der Inverkehrgabe No access
      2. b) Aufgabe der Kontrollmöglichkeit als Akt der Inverkehrgabe No access
  4. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Enger persönlicher Schutzbereich No access
    3. 3. Erweiterter persönlicher Schutzbereich No access
    4. 4. Stellungnahme No access
  5. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. aa) Zulassungsrechtlicher Wissenschaftsbegriff No access
        (1) Beschränkung auf gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse No access
        (2) Verzicht auf eine Qualifizierung wissenschaftlicher Erkenntnisse No access
        (3) Stellungnahme No access
        cc) Unterschied zur zulassungsrechtlichen Nutzen-Risiko-Abwägung No access
      2. aa) Abwägungsziel No access
        (1) Indikation No access
        (2) Nutzen No access
        (3) Risiko No access
        (1) Haftung auch für wirkungslose Arzneimittel No access
        (2) Keine Haftung für wirkungslose Arzneimittel No access
        (3) Stellungnahme No access
        (1) Entscheidungsbefugnis No access
        (2) Unterschied zur zulassungsrechtlichen Entscheidung No access
        (3) Reichweite der Entscheidung No access
    3. 1. aa) Voraussehbarer Fehlgebrauch No access
        (1) Förmliche Zurechnung No access
        (2) Werbung des pharmazeutischen Unternehmers No access
        (3) Duldung des pharmazeutischen Unternehmers No access
      2. b) Subjektive Theorie No access
      3. c) Stellungnahme No access
      4. aa) Pädiatrie No access
        bb) Onkologie No access
        cc) Palliativmedizin No access
        dd) Fazit No access
    4. 4. Begrenzung des Schutzbereichs? No access
    5. 1. a) Zeitpunkt der Inverkehrgabe No access
      2. b) Differenzierende Ansicht No access
      3. c) Stellungnahme No access
  6. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Mögliche Informationsquellen No access
    3. 1. a) Unverständlichkeit der Arzneimittelinformation als Instruktionsfehler im Sinne des § 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AMG No access
      2. b) Unverständlichkeit der Information als Teil der Produzentenhaftung nach § 823 BGB No access
      3. c) Stellungnahme No access
    4. 1. a) Zeitpunkt der Inverkehrgabe No access
      2. b) Zeitpunkt der Abgabe an den Anwender bzw. Zeitpunkt der Anwendung des Arzneimittels No access
      3. c) Stellungnahme No access
    5. 5. Bestimmungsgemäßer Gebrauch im Sinne des § 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AMG No access
  7. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. a) Theorie der Wahrheitsüberzeugung (subjektive Theorie) No access
      2. b) Objektive Theorie No access
      3. c) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Glaubhaftmachung nach § 294 ZPO und Schadensschätzung nach § 287 ZPO No access
      2. aa) Wirkungsweise des Anscheinsbeweises No access
        (1) Anscheinsbeweis als Instrument der Beweiswürdigung No access
        (2) Anscheinsbeweis als Beweismaßsenkung No access
        (3) Stellungnahme No access
      3. c) Tatsächliche Vermutungen No access
    4. 1. a) Einführung No access
      2. b) Die Gesetzesinitiative No access
      3. c) Der Dritte Untersuchungsausschuss No access
      4. d) Das Sondervotum der SPD-Fraktion No access
      5. e) Rechtsgutachten Prof. Dr. Dieter Hart No access
      6. f) Die Fünfte Novelle des Arzneimittelgesetzes No access
      7. g) Das Zweite Schadensersatzrechtsänderungsgesetz No access
      8. (1) Dosierung und Zusammensetzung No access
        (2) Art und Dauer der bestimmungsgemäßen Anwendung No access
        (3) Zeitlicher Zusammenhang No access
        (4) Schadensbild und gesundheitlicher Zustand des Geschädigten No access
        (5) Sonstige Gegebenheiten No access
        bb) Stellungnahme No access
      9. aa) § 84 Abs. 2 AMG als gesetzliche Vermutung No access
        bb) § 84 Abs. 2 AMG als Beweismaßsenkung No access
        (1) Grundsatz der Mitursächlichkeit No access
        (2) Risikogruppen und Vergleichsgruppen No access
        (3) Vergleich mit dem Arzneimittelzulassungsrecht No access
        (4) Vermeidung einer Verdachtshaftung No access
        (5) Vergleich mit dem Anscheinsbeweis No access
        (6) Fazit No access
    5. 1. a) Die europäische Produkthaftungsrichtlinie 85/374/EWG No access
      2. aa) Exklusivitätsverhältnis No access
        bb) Parallelitätsverhältnis No access
        cc) Vergleich der Haftungsregelungen und Stellungnahme No access
      3. aa) Bereichsausnahme No access
        bb) Stichtagslösung No access
        cc) Stellungnahme No access
      4. d) Richtlinienwidrigkeit der Kausalitätsvermutung No access
  8. VIII. Mitverschulden No access
  9. IX. Verjährung des Anspruchs No access
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Die Rechtstatsachen No access
  2. II. Produzent des Medikaments als zusätzlicher Anspruchsgegner No access
  3. III. Beweislast – Anwendung des Arzneimittels No access
  4. 1. 1. Indikation No access
    2. 1. a) Wirksamkeit der Arzneimittel No access
      2. b) Therapeutischer Effekt No access
      3. c) Stellung des Medikaments auf dem Arzneimittelmarkt No access
    3. 1. a) Einführung No access
      2. b) Auftretenswahrscheinlichkeit der schädlichen Wirkungen No access
      3. c) Intensität der schädlichen Wirkungen No access
    4. 4. Abwägung von Risiken und Nutzen No access
  5. 1. 1. Die Eignung zur Schadensverursachung gemäß § 84 Abs. 2 S. 1, 2 AMG No access
    2. 2. Ausstieg aus der Vermutung gemäß § 84 Abs. 2 S. 3 AMG No access
  6. 1. 1. Haftung für verunreinigte valsartanhaltige Arzneimittel gemäß § 823 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. b) Verschulden des Herstellers gemäß § 276 BGB No access
      2. c) Kausalität No access
  7. VII. Fazit No access
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Auslegungsfähigkeit der nationalen Vorschrift No access
  2. 1. 1. Wortlautauslegung des § 84 Abs. 2 AMG No access
    2. 1. a) Überwiegende Wahrscheinlichkeit der Eignung als Vermutungsbasis No access
      2. b) Senkung des Regelbeweismaßes auf eine überwiegende Wahrscheinlichkeit No access
    3. 1. a) Subjektive teleologische Auslegung des § 84 Abs. 2 AMG No access
      2. b) Objektive teleologische Auslegung des § 84 Abs. 2 AMG No access
    4. 4. Historische Auslegung No access
  3. III. Konsequenzen No access
  4. IV. Richtlinienkonformität einer Beweismaßreduktion in § 84 Abs. 2 AMG No access
  5. V. Ergebnis der richtlinienkonformen Auslegung No access
1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access
2. B. Thesen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 271 - 282

Bibliography (206 entries)

Alfter, Philipp, Auswirkungen der best practice der document production auf den Beweis, Wiesbaden 2019, zugleich Dissertation Universität Frankfurt am Main 2018. Open Google Scholar
Arnold, Stefan, Zur richtlinienkonformen Auslegung im deutschen Arzneimittelhaftungsrecht, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR) 2015 S. 233-236. Open Google Scholar
Balzer, Christian, Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess. Eine systematische Darstellung und Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis, 3. Auflage Berlin 2011. Open Google Scholar
von Bar, Christian, Verkehrspflichten, Berlin 1980, zugleich Habilitation Universität Göttingen 1980. Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried, Das Beweismass im deutschen Zivilprozess, Grundfragen des Zivilprozeßrechts, herausgegeben von Walther J. Habscheid und Kostas E. Beys, Bielefeld 1991, S. 543-579. Open Google Scholar
Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten, Sozialgesetzbuch V Kommentar, 6. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Beckmann, Jürgen, Grundzüge der Nutzen-Risiko-Abwägung bei der Arzneimittelregulation, Arzneimittel und Medizinprodukte – Bewertung – Verfahren – Perspektiven, herausgegeben von T. Ott, F.-W. Hefendehl und P. Grosdanoff, Berlin 1988 S. 185-195. Open Google Scholar
Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc (Hrsg.), Umweltrecht Kommentar, 92. Ergänzungslieferung München Februar 2020. Open Google Scholar
Bender, Rolf/Nack, Armin, Tatsachenfeststellung vor Gericht – Band I Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, 2. Auflage München 1995. Open Google Scholar
Bérézowsky, Isabelle, Ansprüche des Arzneimittelgeschädigten gegen den pharmazeutischen Unternehmer nach §§ 84, 84a AMG, Aachen 2006, zugleich Dissertation Universität Köln 2006. Open Google Scholar
Berg-Winters, Ina, Der Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht, Frankfurt am Main 2005, zugleich Dissertation Universität Heidelberg 2004. Open Google Scholar
Besch, Volker Produkthaftung für fehlerhafte Arzneimittel. Eine Untersuchung über die materiell- und verfahrens-, insbesondere beweisrechtlichen Probleme des Arzneimittelhaftungsrechts, Baden-Baden 2000, zugleich Dissertation Universität Bremen 1999. Open Google Scholar
Blaschczok, Andreas, Gefährdungshaftung und Risikozuweisung, Köln u.a. 1993, zugleich Habilitation Universität Passau 1992. Open Google Scholar
Blasius, Helga/Müller-Römer, Dietrich/Fischer, Jürgen, Arzneimittel und Recht in Deutschland, Stuttgart 1998. Open Google Scholar
Böhm, Dietrich, Die Entschädigung der Contergan-Kinder. Ein Abriß und Leitfaden für die Eltern der Contergan-Kinder und Kommentar und Materialsammlung über die Errichtung einer Stiftung Hilfswerk für behinderte Kinder, Gummersbach 1973. Open Google Scholar
Bollweg, Hans-Georg, Die Arzneimittelhaftung nach dem AMG zehn Jahre nach der Reform des Schadensersatzrechts, Medizinrecht (MedR) 2012 S. 782-786. Open Google Scholar
Breuer, Stefan/Louis, Anke-Katrin, Gesetz über die Conterganstiftung für behinderte Menschen (Conterganstiftungsgesetz-ContStifG), Medizinrecht (MedR) 2007 S. 223-228. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Das Beweismaß im Zivilrecht aus rechtsvergleichender Sicht, Köln 2005. Open Google Scholar
Bruns, Rudolf, Zivilprozessrecht, Hannover 1949. Open Google Scholar
Bruns, Rudolf, Beweiswert – Zugleich eine Besprechung von Per Olof Ekelöf, Rättegang, 4. Auflage (1975), insbesondere Band 4, Stockholm 1977, sowie Anders Stening, Bevisvärde, Uppsala 1975, Zeitschrift für Zivilprozess 1991 S. 64-71. Open Google Scholar
Buchner, Reimar/Jäkel, Christian, Off-Label -Use von Arzneimitteln in der gesetzlichen Krankenversicherung – neue Regelungen durch das GKV-Modernisierungsgesetz, Pharmarecht (PharmR) 2003 S. 433-438. Open Google Scholar
Budzikiewicz, Christine, Anmerkung zu OLG Koblenz, Urt. v. 23.09.2015 – 5 U 403/15, Medizinrecht (MedR) 2016 S. 340-342. Open Google Scholar
von Caemmerer, Ernst, Reform der Gefährdungshaftung, Berlin u. a. 1971. Open Google Scholar
Cosack, Tilman, Die Gefährdungshaftung im Vordringen-Hintergründe und Entwicklungslinien der aktuellen Tendenz im deliktischen Haftungsrecht, Versicherungsrecht (VersR) 1992 S. 1439-1444. Open Google Scholar
Von Czettritz, Peter/Strelow, Tanja, Die Haftung für Impfschäden und die Verwirrung um die Schweinegrippe – eine Anmerkung und zugleich Erwiderung auf Wudy, „Keine Haftung aus § 84 AMG bei Schäden, die durch Massenimpfung gegen die Schweininfluenza verursacht wurden?“, Pharmarecht (PharmR) 2010 S. 163-167. Open Google Scholar
Dannert, Gerhard, Erneute Schädigung einer bereits vorgeschädigten Halswirbelsäule, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NVZ) 2000 S. 9-13. Open Google Scholar
Dany, Alexandra, Die Haftung des pharmazeutischen Unternehmers für Arzneimittelschäden durch „off label use“, Baden Baden 2008, zugleich Dissertation Universität Düsseldorf 2007. Open Google Scholar
Derleder, Peter/Winter, Gerd, Die Entschädigung für Contergan, Demokratie und Recht, herausgegeben von von Helmut Ridder, Heins Dux u.a., Köln 1976, S. 260-304. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 7. Auflage Berlin u.a. 2014. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage Köln u. a. 1996. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/Lippert, Hans-Dieter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz Kommentar, 3. Auflage Berlin u.a. 2011. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Zivilrechtliche Haftungsprobleme von Aids, Die Rechtsprobleme von Aids, herausgegeben von Bernd Schünemann und Gerd Pfeiffer, Baden-Baden 1988, S. 271-293. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Aids und Blutspende, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1985 S. 2746. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Arzneimittelschaden: Gefährdungshaftung, Verschuldenshaftung, Staatshaftung, Festschrift für Karl Larenz, herausgegeben von Claus-Wilhelm Canaris und Uwe Diederichsen, München 1983, S. 111- 125. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Virusinfektionen durch Blutprodukte, Versicherungsrecht (VersR) 1997 S. 905- 911. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Das Gesetz über die humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-Infizierte, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996 S. 756-758. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Das System der Gefährdungshaftungen: Gefährdungshaftung, erweiterte Gefährdungshaftung und Kausal-Vermutungshaftung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992 S. 73-77. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Methode und Konzept der Gefährdungshaftung, Versicherungsrecht (VersR) 1971 S. 1-5. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe, Wissenschaftlichkeit im Arzneimittelrecht-Zum Begriff des jeweils gesicherten Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse – (Teil 1), Pharmarecht (PharmR) 2008 S. 273-280. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe, Wissenschaftlichkeit im Arzneimittelrecht-Zum Begriff des jeweils gesicherten Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse – (Teil 2), Pharmarecht (PharmR) 2008 S. 323-329. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe, Zur Abgrenzung von Arzneimitteln und Medizinprodukten, Pharmarecht (PharmR) 2006 S. 578-586. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe, Arzneimittelrecht als Sicherheitsrecht-Zugleich ein Beitrag zur Rechtfertigung von Freiheitsbeschränkungen-, Pharmarecht (PharmR) 2005 S. 162-173. Open Google Scholar
Dieners, Peter/Reese, Ulrich, Handbuch des Pharmarechts, 1. Auflage München 2010. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Risikoentscheidungen im Rechtsstaat. Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung, Tübingen 1994, zugleich Habilitation Universität Bonn 1993. Open Google Scholar
Dörr, Karl-Werner, Der Anscheinsbeweis im Verkehrsunfallprozess, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2010 S. 1163-1167. Open Google Scholar
Doukoff, Norman, Grundlagen des Anscheinsbeweises, Straßenverkehrsrecht (SVR) 2015 S. 245-253. Open Google Scholar
Eberbach, Wolfram, Rechtsprobleme der HTLV-III Infektion (AIDS). Straf- und zivilrechtliche Probleme gefährlicher ansteckender Krankheiten, Berlin u. a. 1986. Open Google Scholar
Eichholz, Rainer, Die Bedeutung der arzneimittelrechtlichen Produkthaftung für das Blutspenden und den Vertrieb von Blutkonserven, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991 S. 732-735. Open Google Scholar
Erman, Walter (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, herausgegeben von Westermann, Harm Peter, Band 1, 16. Auflage Köln 2020. Open Google Scholar
Esser, Josef, Grundlagen und Entwicklung der Gefährdungshaftung. Beiträge zur Reform des Haftpflichtrechts und zu seiner Wiedereinordnung in die Gedanken des allgemeinen Privatrechts, 2. unveränderte Auflage München 1969. Open Google Scholar
Evers, Andreas, Begriff und Bedeutung der Wahrscheinlichkeit für die richterliche Beweiswürdigung, Freiburg 1979, zugleich Dissertation Universität Freiburg 1979. Open Google Scholar
Flatten, Jörg, Die Haftung nach dem Arzneimittelgesetz, Medizinrecht (MedR) 1993 S. 463-468. Open Google Scholar
Freund, Mathias, On-Label – Off-Label – Gibt es eine Sicherheitsgarantie durch Regulation?, G+G Wissenschaft 2006 S. 22-31. Open Google Scholar
Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo, Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht Handbuch, 3. Auflage München 2020. Open Google Scholar
Geiger, Petra, Deutsche Arzneimittelhaftung und EG-Produkthaftung. Die deutsche verschuldensabhängige Arzneimittelhaftung aus europäischer Perspektive, Berlin 2006, zugleich Dissertation Universität Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
Geipel, Andreas, Der Anscheinsbeweis unter besonderer Berücksichtigung des Verkehrsrechts, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (ZVR) 2015, S. 1-7. Open Google Scholar
Göben, Meltem, Arzneimittelhaftung und Gentechnikhaftung als Beispiele modernen Risikoausgleichs mit rechtsvergleichenden Ausblicken zum türkischen und schweizerischen Recht, Frankfurt am Main 1995, zugleich Dissertation Universität Göttingen 1995. Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Sonderregeln der Beweislastverteilung, Jura 1980 S. 303-313. Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Grundprobleme der Beweislastverteilung, Jura 1980 S. 225-236. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Begr.), Das Recht der europäischen Union-Kommentar Band 1, herausgegeben von Nettesheim, Martin, 72. Ergänzungslieferung Februar 2020, München 2021. Open Google Scholar
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), Beck-Online Großkommentar Zivilrecht-AMG, München 2021. Open Google Scholar
Häberle, Peter (Hrsgb.), Strafrechtliche Nebengesetze Band 2, Werkstand 2020, München 2020. Open Google Scholar
Hager, Günter, Schäden in Folge von Unvereinbarkeit mehrerer Medikamente – Ein Beitrag zur Haftung für Instruktions- und Herstellungsfehler, Versicherungsrecht (VersR) 1987 S. 1053-1057. Open Google Scholar
Hart, Dieter, Arzneimittelinformation zwischen Sicherheits- und Arzthaftungsrecht, Medizinrecht (MedR) 2003 S. 603-609. Open Google Scholar
Hart, Dieter/Kemmnitz, Wolfgang/Schnieders, Christine (Hrsg.), Arzneimittelrisiken: Kommunikation und Rechtsverfassung, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Hart, Dieter/Hilken, Arnold/Merkel, Harald/Woggan, Olaf (Hrsg.), Das Recht des Arzneimittelmarktes, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
Hart, Dieter, Der regulatorische Rahmen der Nutzenbewertung: Vom Arzneimittelrecht zum HTA-Recht, Medizinrecht (MedR) 2004 S. 469-481. Open Google Scholar
Hart, Dieter, Kausalität und Unbedenklichkeit in der Arzneimittelhaftung, Medizinrecht (MedR) 2009 S. 253-256. Open Google Scholar
Hart, Dieter, Über den Umgang des VI. Senats des BGH mit der Reform der Arzneimittelhaftung – zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 26.03.2013 – VI ZR 109/12, Medizinrecht (MedR) 2013 S. 705-708. Open Google Scholar
Hauke, Christian/Kremer, Gerhard, Der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft und die Haftung des Pharmazeutischen Unternehmers, Pharmarecht (PharmR) 2014 S. 384-393. Open Google Scholar
Hecker, Damian/Weimann, Thomas, Transfusionsassoziierte HIV-Infektion - Arzthaftung bei Aids nach Behandlung mit Frischblutspende, Versicherungsrecht (VersR) 1997 S. 532-536. Open Google Scholar
Heitz, Simone Arzneimittelsicherheit zwischen Zulassungsrecht und Haftungsrecht. Eine Untersuchung zum Verhältnis des Sicherheits- und Haftungsrechts am Beispiel von Zulassungsänderungen, Baden Baden 2005, zugleich Dissertation Universität Bremen 2004. Open Google Scholar
Herkner, Harald/Müllner, Marcus, Erfolgreich wissenschaftlich arbeiten in der Klinik, 3. Auflage Wien u.a. 2011. Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Voraussetzungen und Grenzen der gemeinschaftsrechtskonformen Rechtsfortbildung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2007 S. 396-400. Open Google Scholar
Heynemann, Jörg, Der EuGH und die Medizinprodukte- und Arzneimittelhaftung in Deutschland, Gesundheit und Pflege (GuP) 2018 S. 17-23. Open Google Scholar
Hieke, Mario, Die Informationsrechte geschädigter Arzneimittelverbraucher, Frankfurt am Main 2003, zugleich Dissertation Universität Marburg 2003. Open Google Scholar
Hielscher, M., Zulassung von Phytopharmaka -Wirksamkeitsnachweis-Risiko-Nutzen-Abschätzung, Pharmarecht (PharmR) 1984 S. 1-8. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung. Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, Tübingen 2008, zugleich Dissertation Universität Konstanz 2007. Open Google Scholar
Hoffmann, Frank, Der Anscheinsbeweis und die Lehre von der res ipsa loquitur, Göttingen 1985, zugleich Dissertation Universität Göttingen 1985. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin, Die Beweiswürdigung im Zivilurteil, Juristische Schulung (JuS) 2001 S. 584-589. Open Google Scholar
Jäckel, Holger, Das Beweisrecht der ZPO. Ein Praxishandbuch für Richter und Rechtsanwälte, 2. Auflage Stuttgart 2014. Open Google Scholar
Jäger, Hans, Aids und HIV-Infektionen, Landsberg u. a. 1988. Open Google Scholar
Jaeger, Lothar/Luckey, Jan, Das neue Schadensersatzrecht, Recklinghausen 2002. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.), BGB Kommentar, herausgegeben von Stürner, Rolf, 17. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Jenke, Nina, Haftung für fehlerhafte Arzneimittel und Medizinprodukte. Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Rechts, Berlin u.a. 2004, zugleich Dissertation Universität Regensburg 2003. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar StGB, 3. Auflage München 2017. Open Google Scholar
Kargados, Panagiotis, Das Beweismass, Grundfragen des Zivilprozeßrechts, herausgegeben von Walther J. Habscheid und Kostas E. Beys, Bielefeld 1991, S. 583-695. Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian, Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2004 S. 187-216. Open Google Scholar
Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Beweislast, Festgabe für Heinrich Kronstein, herausgegeben von Kurt Hans Biedenkopf, Helmut Coing und Ernst Joachim Mestmäcker, Karlsruhe 1967, S. 321-344. Open Google Scholar
Keller, Bernd, Haftpflicht im Privatrecht, Bern 1970. Open Google Scholar
Kempe-Müller, Susan, Der bestimmungsgemäße Gebrauch von Arzneimitteln gemäß § 84 Arzneimittelgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Produzentenhaftung, Baden Baden 2008, zugleich Dissertation Universität Marburg 2007. Open Google Scholar
Kirk, Beate, Der Conterganfall – Eine unvermeidbare Arzneimittelkatastrophe?, Stuttgart 1999, zugleich Dissertation Universität Greifswald 1998. Open Google Scholar
Klevemann, Dirk, Das neue Recht der Arzneimittelhaftung, Pharmarecht (PharmR) 2002 S. 393-398. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Müller, Eva Maria, Rechtliche Anforderungen an die Kriterien für leistungsorientierte Vergabe von Mitteln für Forschung und Lehre an den Medizinischen Fakultäten, Medizinrecht (MedR) 2008 S. 190-202. Open Google Scholar
Koch, Raphael, Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess – Ein Beitrag zum Verhältnis von Parteiherrschaft und Richtermacht, zur Wechselwirkung von materiellem Recht und Prozessrecht sowie zur Risikoverteilung und Effizienz im Zivilprozess, Tübingen 2013, zugleich Habilitation Universität Münster 2012. Open Google Scholar
Kötz, Hein, Deliktsrecht, 5. Auflage Neuwied u. a. 1991. Open Google Scholar
Korch, Stefan, Haftung und Verhalten. Eine ökonomische Untersuchung des Haftungsrechts unter Berücksichtigung begrenzter Rationalität und komplexer Präferenzen, Tübingen 2015, zugleich Dissertation Universität Erlangen-Nürnberg 2014. Open Google Scholar
Koyuncu, Adem, Das Haftungsdreieck Pharmaunternehmen – Arzt – Patient. Verschulden und Mitverschulden bei der Haftung für Arzneimittelschäden, Berlin u.a. 2004, zugleich Dissertation Universität Mannheim 2004. Open Google Scholar
Kraatz, Erik, Der Einfluss der Erfahrung auf die tatrichterliche Tatsachenfeststellung. Zum strafprozessualen Anscheinsbeweis, Berlin u. a. 2011, zugleich Habilitation Freie Universität Berlin 2010. Open Google Scholar
Kramer, Birgit/Heinemann, Antje-Katrin, Arzneimittelforschung für Kinder in Europa – Ein Ausblick, Pharmarecht (PharmR) 2006 S. 22-28. Open Google Scholar
Krüger, Carsten, Arzneimittelgefährdungshaftung nach § 84 AMG unter besonderer Berücksichtigung alternativer Kausalität, Frankfurt am Main 2006, zugleich Dissertation Universität Marburg 2004. Open Google Scholar
Krüger, Carsten, Haftung des pharmazeutischen Unternehmers bei Off-Label-Use, Pharmarecht (PharmR) 2004 S. 52-55. Open Google Scholar
Krüger, Carsten, Haftungsrechtliche Auswirkungen der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Mitvertrieb, Pharmarecht (PharmR) 2004 S. 256-260. Open Google Scholar
Kügel, Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hoffmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz Kommentar, 2. Auflage München 2016. Open Google Scholar
Kullmann, Hans-Josef, Die Rechtsprechung des BGH zum Produkthaftpflichtrecht in den Jahren 1992-1994, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, 1698-1707. Open Google Scholar
Kullmann, Hans-Josef, Die Haftungsregelung des § 84 AMG, Pharmarecht (PharmR) 1981 S. 112-119. Open Google Scholar
Kullmann, Hans-Joseph/Pfister, Bernhard, Produzentenhaftung, Berlin, Stand 2021 Open Google Scholar
Kullmann, Hans-Josef, Haftung des pharmazeutischen Unternehmers für nicht wirksame Arzneimittel, Pharmarecht (PharmR) 1983 S. 196-201. Open Google Scholar
Kullmann, Hans-Josef, Bestrebungen zur Änderung der Beweislast bei der Haftung aus § 84 AMG, Festschrift für Erich Steffen, herausgegeben von Erwin Deutsch, Hans-Josef Kullmann und Ernst Klingmüller, Berlin u. a. 1995, S. 247-259. Open Google Scholar
Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin u. a. 1995. Open Google Scholar
Laumen, Hans-Willi, Die sogenannte tatsächliche Vermutung, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2015 S. 1-6. Open Google Scholar
Leipold, Dieter, Beweismass und Beweislast im Zivilprozess, Berlin u. a. 1985. Open Google Scholar
Leipold, Dieter, Wahrheit und Beweis im Zivilprozess, Festschrift für Hideo Nakamura, herausgegeben von Andreas Heldrich und Takeyoshi Uchida, Tokyo 1996, S. 301-320. Open Google Scholar
Lepa, Manfred, Beweiserleichterungen im Haftpflichtrecht, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV) 1992 S. 192-136. Open Google Scholar
Lewandowski, Günther, Sicherheitsurteile über Arzneimittel und ihre rechtlichen Grundlagen, Pharmarecht (PharmR) 1983 S. 193-196. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996. Open Google Scholar
Lühn, Hans, Empfiehlt sich die Regelung der Gefährdungshaftung in einer Generalklausel?, München 1972, zugleich Dissertation Universität München 1971. Open Google Scholar
Ludwig, Wolf-Dieter, Off-Label-Use von Arzneimitteln - Weiterhin ein schwieriger Spagat, Interdisziplinäre Fortbildung 2017 S. 3-5. Open Google Scholar
Lukes, Rudolf, Das Schadensausgleichsrecht-Funktion und Faktoren im Zeitalter der Technik, Versicherungsrecht (VersR) 1983 S. 697-704. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Budziekiewicz, Christine, Das neue Verjährungsrecht, Bonn 2002. Open Google Scholar
Mataja, Victor, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der Nationalökonomie, Leipzig 1888. Open Google Scholar
Medicus, Dieter, Gedanken zum Wissenschaftsrisiko, Festschrift für Albrecht Zeuner, herausgegeben von Karl Albrecht Bettermann, Tübingen 1994, S. 243-258. Open Google Scholar
Merkel, Adolf, Die Lehre von Verbrechen und Strafe, Stuttgart 1912. Open Google Scholar
Meyer, Julius, Produkthaftungsgesetz und Arzneimittelhaftung, Zeitschrift für Rechtspolitik 1989, S. 207- 210. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Wie Juristen denken und arbeiten – Konsequenzen für die Rolle juristischer Methoden in der juristischen Ausbildung, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019 S. 94-121. Open Google Scholar
Motsch, Richard, Vom rechtsgenügenden Beweis. Zur Entscheidung von Zivilsachen nach Wahrscheinlichkeit unter besonderer Berücksichtigung der Abstammungsfeststellung, Berlin 1983, zugleich Habilitation Universität Gießen 1983. Open Google Scholar
Mummenhoff, Winfried, Erfahrungssätze im Beweis der Kausalität, Köln u. a. 1997. Open Google Scholar
Mummenhoff, Winfried, Schadenseignung als Voraussetzung der Kausalitätsvermutung im Sinne des § 84 Abs. 2 AMG, Pharmarecht (PharmR) 2005 S. 9-14. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts, München 1984. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim, Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess, Berlin u. a. 1975, zugleich Habilitation Universität Köln 1974. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung Kommentar, 18. Auflage München 2021. Open Google Scholar
Musielak, Hans Joachim, Die sogenannte tatsächliche Vermutung, Jura 2010 S. 561-566. Open Google Scholar
Otto, Harro, Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung nicht strafrechtlicher Bezugsnormen, Festschrift für Manfred Seebode, herausgegeben von Hendrik Schneider, Diethelm Klesczewski, Michael Kahlo und Heribert Schumann, Berlin 2008, S. 81- 95. Open Google Scholar
Pannenbecker, Arnd/Guttmann, Jens, Rezeptur, Defektur und Fertigarzneimittel, Pharmarecht (PharmR) 2011 S. 356-361. Open Google Scholar
Plagemann, Hermann/Tietzsch, Rainer, „Stand der Wissenschaft“ und „Stand der Technik“ als unbestimmte Rechtsbegriffe, Tübingen 1980. Open Google Scholar
Plagemann, Hermann, Das neue Arzneimittelrecht in der Bewährung – Zur Rechtslage im „Duogynon“-Fall nach dem AMG 76, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 1978 S. 779-784. Open Google Scholar
Pflüger, Frank, Kausalitätsvermutung und Beweislastumkehr in der novellierten Arzneimittelhaftung, Pharmarecht (PharmR) 2003 S. 363-368. Open Google Scholar
Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger/Clemens, Thomas/Gokel, Julia Maria, Medizinrecht Handbuch, 4. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Räpple, Thilo, Das Verbot bedenklicher Arzneimittel. Eine Kommentierung zu § 5 AMG, Baden-Baden 1991, zugleich Dissertation Freie Universität Berlin 1990. Open Google Scholar
Rauer, Nils, Kosmetikwerbung und der schmale Grat hin zum Präsentationsarzneimittel, Pharmarecht (PharmR) 2014 S. 509-513. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsgb.), Münchener Kommentar Zivilprozessordnung Band 1, 6. Auflage München 2020. Open Google Scholar
Rehmann, Wolfgang, Arzneimittelgesetz Kommentar, 5. Auflage München 2020. Open Google Scholar
Reinelt, Ekkehart, Zur Haftung des Arzneimittelherstellers für die Übertragung von Viren durch Blutprodukte – Zur beabsichtigten Änderung des Arzneimittelgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1994 S. 333-335. Open Google Scholar
Reinelt, Ekkehart, Zur Haftung des Arzneimittelherstellers für die Übertragung von Viren durch Blutprodukte, Versicherungsrecht (VersR) 1990 S. 565-572. Open Google Scholar
Riedel, Eibe/Karpenstein, Ulrich, Europarechtliche Grenzen der geplanten Reform des Arzneimittelhaftungsrechts, Medizinrecht (MedR) 1996 S. 193-200. Open Google Scholar
Rieger, Hans-Jürgen (Begr.), Dahm, Franz-Josef, Katzenmeier, Christian, Stellpflug Martin, Ziegler, Ole (Hrsg.), Arztrecht – Krankenhausrecht – Medizinrecht (Kommentar), 85. Aktualisierung Heidelberg 2021. Open Google Scholar
Riehm, Thomas, 25 Jahre Produkthaftungsrichtlinie - Ein Lehrstück zur Vollharmonisierung -, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010 S. 567-571. Open Google Scholar
Rinck, Gerhard, Gefährdungshaftung, Göttingen 1959. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar
Roesch, Heinz, Zur Frage der Haftung des Herstellers pharmazeutischer Präparate für Arzneimittelschäden, Versicherungsrecht (VersR) 1971 S. 298-301. Open Google Scholar
Rommé, Oliver, Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismaß und Beweislast, Köln u. a 1989, zugleich Dissertation Universität Saarbrücken 1988. Open Google Scholar
Rolland, Walter, Zur Sonderstellung des Arzneimittelherstellers im System des Produkthaftungsrechts, Festschrift für Werner Lorenz, herausgegeben von Bernhard Pfister und Michael R. Will, Tübingen 1991, S. 193-212. Open Google Scholar
Rolland, Walter, Produkthaftungsrecht-Kommentar, Köln 1990. Open Google Scholar
Roos, Elke, Beweiserleichterung im Impfschadensrecht durch neue Akzente in der EuGH-Rechtsprechung?, Zeitschrift für die sozialrechtliche Praxis (ZFSH/SGB) 2018 S. 146-149. Open Google Scholar
Rümelin, Max, Schadensersatz ohne Verschulden, Tübingen 1910. Open Google Scholar
Sachs, Michael/Schmitz, Heribert, Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 9. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Sack, Rolf, Das Verhältnis der Produkthaftungsrichtlinie der EG zum nationalen Produkthaftungsrecht, Versicherungsrecht (VersR) 1988 S. 439-451. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar BGB Band 6 und 7, 8. Auflage München 2020. Open Google Scholar
Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung Kommentar, 9. Auflage Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Samson, Erich/Wolz, Birgit, Bedenklichkeit von Arzneimitteln und Gebrauchsinformation, Medizinrecht (MedR) 1988 S. 71-73. Open Google Scholar
Schaub, Renate, Abschied vom nationalen Produkthaftungsrecht? Anspruch und Wirklichkeit der EG-Produkthaftung – Zugleich Besprechung der Urteile des EuGH vom 25.04.2002 Rs. C-52/00, C-154/00 und C-183/00, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2003 S. 562-589. Open Google Scholar
Schönhöfer, Peter S., Wie kann zwischen Nutzen und Risiko bei Arzneimitteln abgewogen werden?, Pharmarecht (PharmR) 1982 S.125-126. Open Google Scholar
Schwab, Karl Heinz, Das Beweismaß im Zivilprozeß, Festschrift für Hans W. Fasching, herausgegeben von Richard Holzhammer, Peter Böhm und Wolfgang Jelinek, Wien 1988, S. 451-462. Open Google Scholar
Sieger, Jürgen, Probleme der Nutzen-Risiko-Abwägung des § 84 AMG, Versicherungsrecht (VersR) 1990 S. 1014-1020. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Medizinrecht Kommentar, 3. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Staudinger, Josef (Begr.), BGB Kommentar, Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse, § 823 E-I, Neubearbeitung Berlin 2009. Open Google Scholar
Stelkens, Paul, Bonk, Heinz-Joachim, Leonhardt, Klaus (Begr.), Sachs, Michael, Schmitz, Heribert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 9. Auflage München 2018. Open Google Scholar
Stollmann, Frank, Die E-Zigarette im Spannungsfeld des Gesundheitsrechts, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2012 S. 401-405. Open Google Scholar
Strickler, Hanspeter, Die Entwicklung der Gefährdungshaftung: Auf dem Weg zur Generalklausel?, Bern u.a. 1983. Open Google Scholar
Strucksberg, Michael, Gefährdungshaftung für aus Humanblut hergestellte Arzneimittel, Die Rechtsprobleme von Aids, herausgegeben von Bernd Schünemann und Gerd Pfeiffer, Baden-Baden 1988, S. 293-307. Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius, Die EG-Richtlinie „Produkthaftung“, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1988 S. 1432-1433. Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius, Rechtsangleichung in der Bewährung? Kritische Überlegungen zur Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaft auf diesem Gebiet unter besonderer Berücksichtigung des Richtlinienvorschlags „Produktenhaftung“, Saarbrücken 1982. Open Google Scholar
Teichner, Matthias, Nochmals: Aids und Blutspende, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986 S. 761-762. Open Google Scholar
Thewes, Ricarda/Melcher, Heiko, Die Valsartan-Rückrufe im Lichte des § 84 AMG, Arzneimittel und Recht (A&R) 2018 S. 205- 209. Open Google Scholar
Thiede, Thomas, Von Marktständen und tatsächlichen Vermutungen – zugleich Glosse zum Urteil des OLG Stuttgart vom 21.12.2019 in Sachen LKW-Kartell, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019 S. 375-377. Open Google Scholar
Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung Kommentar, 41. Auflage München 2020. Open Google Scholar
Unger, Joseph, Handeln auf eigene Gefahr. Ein Beitrag zur Lehre vom Schadensersatz, 3. Auflage Jena 1904. Open Google Scholar
Vogel, Daniel, Die Produkthaftung des Arzneimittelherstellers nach schweizerischem und deutschem Recht mit zusätzlicher Berücksichtigung der EG-Produkthaftungs-Richtlinie und weiteren Rechtsordnungen, Zürich 1991, zugleich Dissertation Universität Zürich 1991. Open Google Scholar
Vogeler, Michael, Die speziellen Haftungsvoraussetzungen des § 84 Satz 2 AMG, Pharmarecht (PharmR) 1984 S. 132-134. Open Google Scholar
Voit, Wolfgang, Beweisfragen im Arzneimittelhaftungsrecht – Erste Erfahrungen mit der Kausalitätsvermutung in § 84 Abs. 2 AMG und den Auskunftsanspruch nach § 84a AMG, Festschrift für Axel Sander, herausgegeben von Herbert Wartensleben, Hans-Georg Hoffmann, Norbert Klapszus und Thomas Porstner, Frankfurt am Main 2008, S. 367-385. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, Beck Online Kommentar Zivilprozessordnung, 41. Edition München 2021. Open Google Scholar
Wagner, Regine/ Knittel, Stefan, Krauskopf Sozialrecht Kommentar, Stand Januar 2020, München 2020. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Die Reform der Arzneimittelhaftung im Entwurf eines zweiten Schadensersatzrechtsänderungsgesetz, Versicherungsrecht (VersR) 2001 S. 1334-1347. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Umwelthaftung und Versicherung, Versicherungsrecht (VersR) 1991 S. 249-259. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Das zweite Schadensersatzrechtsänderungsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002 S. 2049-2064. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Die reformierte Arzneimittelhaftung im Praxistest, Pharmarecht (PharmR) 2008 S. 370-377. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Aktuelle Fragen der Arzneimittelhaftung, Medizinrecht (MedR) 2014 S. 353-365. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Das UmweltHG zwischen gesetzgeberischer Intention und interpretatorischer Phantasie – Zugleich Besprechung von Joachim Schmidt-Salzer: Kommentar zum Umwelthaftungsrecht, Versicherungsrecht (VersR)1993 S. 641-652. Open Google Scholar
Wandt, Manfred, Internationale Produkthaftung, Heidelberg 1995, zugleich Habilitation Universität Mannheim 1994. Open Google Scholar
Wandt, Manfred, Deutsche Arzneimittelhaftung und EG-Produkthaftung, Versicherungsrecht (VersR) 1998 S. 1059-1064. Open Google Scholar
Warneyer, Otto (Hrsg.), Die Rechtsprechung des Reichsgerichts auf dem Gebiete des Zivilrechts, soweit sie nicht in der amtlichen Sammlung der Entscheidungen des Reichsgerichts abegedruckt ist 1915, Leipzig 1915. Open Google Scholar
Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozess. Kausalität-Beweiswürdigung und Beweismaß-Beweiserleichterungen, vornehmlich im Blick auf den Schadensersatzprozess wegen unerlaubter Handlungen, Tübingen 1997, zugleich Habilitation Universität Tübingen 1991. Open Google Scholar
Weber, Klaus, Betäubungsmittelgesetz, Anti-Doping-Gesetz, Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz Kommentar, 5. Auflage München 2017. Open Google Scholar
Weitnauer, Hermann, Die Produkthaftung für Arzneimittel, Pharmazeutische Industrie (PharmInd) S. 425-436. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Beweiserhebung bei der Klärung der leiblichen Abstammung, Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2014 S. 117-120. Open Google Scholar
Wenzel, Joachim, Die Bindung des Richters an Gesetz und Recht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008 S. 345-349. Open Google Scholar
Werner, Fritz, Zum Verhältnis von gesetzlichen Generalklauseln und Richterrecht, Karlsruhe 1966. Open Google Scholar
Graf v. Westphalen, Friedrich, Das neue Produkthaftungsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990 S. 83-93. Open Google Scholar
Weyers, Hans-Leo, Unfallschäden. Praxis und Ziele von Haftpflicht- und Vorsorgesystemen, Frankfurt am Main 1971, zugleich Habilitation Universität Tübingen 1970. Open Google Scholar
Wiedemann, Ina, Das internationale Privatrecht der Arzneimittelhaftung, Berlin 1998, zugleich Dissertation Universität Göttingen 1996. Open Google Scholar
Widmer, Pierre, Gefahren des Gefahrensatzes, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins (ZBJV) 1970 S. 289-297. Open Google Scholar
Will, Michael, Quellen erhöhter Gefahr. Rechtsvergleichende Untersuchungen zur Weiterentwicklung der deutschen Gefährdungshaftung durch richterliche Analogie oder durch gesetzliche Generalklausel, München 1980. Open Google Scholar
Wolz, Birgit, Bedenkliche Arzneimittel als Rechtsbegriff. Der Begriff der bedenklichen Arzneimittel und das Verbot ihres Inverkehrbringens in den §§ 95 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. 5 AMG, Frankfurt am Main 1988, zugleich Dissertation Universität Kiel 1986. Open Google Scholar
Zichner, Ludwig/Rauschmann, Michael/Thomann, Klaus-Dieter (Hrsg.), Die Contergankatastrophe – Eine Bilanz nach 40 Jahren, Darmstadt 2005. Open Google Scholar
Zimmermann, Markus, Heilmittelwerbegesetz Kommentar, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Zwade, Christian, Konrad, Maximilian, Tatsächliche Vermutungen im Kartellschadensersatzprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020 S. 807-811 Open Google Scholar