Cover of book: Alternativ-Entwurf | Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung (AE-ADH)
Book Titles Open Access Full access

Alternativ-Entwurf | Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung (AE-ADH)

Authors:
Publisher:
 2022

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7530-9
ISBN-Online
978-3-7489-3379-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
89
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 8 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. I. Defizite des geltenden Rechts
    2. II. Vorschlag des Alternativ-Entwurfs
  3. Download chapter (PDF)
      1. 1. Änderungen der Strafprozeßordnung
      2. 2. Änderungen des Strafgesetzbuchs
      1. 1. Änderungen der Strafprozeßordnung
      2. 2. Änderungen des Gerichtsverfassungsgesetzes
  4. Download chapter (PDF)
    1. I. Grundlagen
      1. 1. Umfassender Anwendungsbereich
      2. 2. Ausgestaltung, Zugänglichkeit und Aufbewahrung
      3. 3. Datenverwendungsregeln
      4. 4. Technische Umsetzung
      5. 5. Folgen technischer Probleme
      1. 1. Beibehaltung der Aufgabenteilung zwischen Tat- und Revisionsgerichten
      2. 2. Verbesserte Nachweismöglichkeiten von Verfahrensfehlern
      3. 3. Erweiterte Überprüfbarkeit der Beweisgrundlagen
      4. 4. Keine Überlastung der Revisionsgerichte
    2. IV. Folgeänderungen
      1. 1. Bloße Ergänzung des bisherigen Protokolls um eine technische Aufzeichnung
      2. 2. Reine Audioaufzeichnung
      3. 3. Zusätzliche Verschriftung
  5. Download chapter (PDF)
        1. § 271 StPO-AE Dokumentation der Hauptverhandlung
        2. § 272 Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls
        3. § 273 Beurkundung der Hauptverhandlung
        4. § 274 Beweiskraft des Protokolls
        5. § 337 Revisionsgründe
        6. § 344 Revisionsbegründung
        7. § 347 Zustellung; Gegenerklärung; Erklärung des Gerichts; Vorlage der Akten an das Revisionsgericht
        8. § 352 Umfang der Urteilsprüfung
        1. § 353d Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen
        1. § 59 Vereidigung
        2. § 86 Richterlicher Augenschein
        3. § 138d Verfahren bei Ausschließung des Verteidigers
        4. § 140 Notwendige Verteidigung
        5. § 247 Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen
        6. § 247a Anordnung einer audiovisuellen Vernehmung von Zeugen
        7. § 249 Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren
        8. § 255 Protokollierung der Verlesung
        9. § 266 Nachtragsanklage
        10. § 275 Absetzungsfrist und Form des Urteils
        11. § 323 Vorbereitung der Berufungshauptverhandlung
        12. § 325 Verlesung von Urkunden
        13. § 385 Stellung des Privatklägers; Ladung; Akteneinsicht
        14. § 397 Verfahrensrechte des Nebenklägers
        15. § 405 Vergleich
        16. § 408a Strafbefehlsantrag nach Eröffnung des Hauptverfahrens
        17. § 418 Durchführung der Hauptverhandlung
        1. § 169
  6. E. Zitiertes SchrifttumPages 83 - 89 Download chapter (PDF)

Bibliography (129 entries)

  1. Adkins, Mary, The Unblinking Eye Turns to Appellate Law: Cameras in Trial Courtrooms and Their Effect on Appellate Law, 15 Journal of Technology & Policy [J. Tech. L. & Pol’y] 65 (2010) Open Google Scholar
  2. Andoor, George, Tatfragen in der strafgerichtlichen Revision, Berlin 2020 Open Google Scholar
  3. Bartel, Louisa, Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  4. Bartel, Louisa, Auf dem Weg zur technischen Dokumentation der Hauptverhandlung in Strafsachen, StV 2018, 678 Open Google Scholar
  5. Beling, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht, Berlin Leipzig 1928 Open Google Scholar
  6. Birklbauer, Alois, Die Zulässigkeit von Ton- und Bildaufnahmen einer Hauptverhandlung im Spannungsfeld zwischen Erforderlichkeit und Fairness, Journal für Strafrecht [JSt] 2020, 293 Open Google Scholar
  7. Bockemühl, Jan, Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung audio-visueller Aufzeichnungen in Strafprozessen (BT-Drs. 19/11090), KriPoZ 2019, 375 Open Google Scholar
  8. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertenkom-mission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfah-rens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, 2015 Open Google Scholar
  9. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertinnen- und Expertengruppe zur Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung, 2021 Open Google Scholar
  10. Bundesrechtsanwaltkammer, Strafrechtsausschuss, Entwurf eines Gesetzes zur Verbes-serung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch verstärkten Einsatz von Bild-Ton-Technik, BRAK-Stellungnahme-Nr. 1/2010 Open Google Scholar
  11. Chaitidou, Eleni, Die technische Aufzeichnung der Hauptverhandlung. Ein Erfahrungsbericht vom Internationalen Strafgerichtshof, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Strafverfahren, Baden-Baden 2020, S. 179 Open Google Scholar
  12. Cirener, Gabriele, Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der Bild-Ton-Übertragung – ein drängendes Thema für die Justiz, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 3 Open Google Scholar
  13. Deutscher Anwaltverein (DAV), Strafrechtsausschuß, Gesetzentwurf zur Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen, AnwBl 1993, 328 Open Google Scholar
  14. Dickert, Thomas/Hagspiel, Christoph, Der Rechtsrahmen für Zugangskontrollen in Ge-richtsgebäuden, BayVBl. 2013, 102 Open Google Scholar
  15. von Döllen, Armin/Momsen, Carsten, Im falschen Film, freispruch 2014, 3 Open Google Scholar
  16. Donovan, Bernadette Mary, Deference in a Digital Age: The Video Record and Appellate Review, 96 Virginia Law Review [Va.L.Rev.] 643 (2010) Open Google Scholar
  17. Drews, Okke, Die Revisibilität fehlerhafter Feststellungen zum Inhalt einer Zeugenaussage im Strafurteil – Unter besonderer Berücksichtigung des revisionsrechtlichen Rückgriffes auf vernehmungsdokumentierende Bild-Ton-Aufzeichnungen zum Nachweis eines Verstoßes ge-gen § 261 StPO, Hamburg 2015 Open Google Scholar
  18. El-Ghazi, Mohamad/Hoffmann, Alina, Verwertbarkeit nonverbalen Verhaltens des Ange-klagten bei der Urteilsfindung, StV 2020, 864 Open Google Scholar
  19. Fezer, Gerhard, Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit?, Tübingen 1974 Open Google Scholar
  20. Fezer, Gerhard, Möglichkeiten einer Reform der Revision in Strafsachen, Tübingen 1975 Open Google Scholar
  21. Fezer, Gerhard, Grenzen der Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht, in: Ebert, Udo (Hrsg.), Ak-tuelle Probleme der Strafrechtspflege, Berlin New York 1991, S. 89 Open Google Scholar
  22. Fezer, Gerhard, Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, Fest-schrift für Ernst-Walter Hanack, Berlin 1999, S. 331 Open Google Scholar
  23. Fezer, Gerhard, Zur fortschreitenden Relativierung der Verfahrensvorschriften durch den Bundesge-richtshof – § 274 StPO als Beispiel –, Festschrift für Harro Otto, Köln 2007, S. 901 Open Google Scholar
  24. Franzen, Ruben, Wie viel Dokumentation verlangt, und wie viel verträgt die strafrechtliche Hauptverhandlung?, GVRZ 2021, 7 Open Google Scholar
  25. Frisch, Wolfgang, Die erweiterte Revision, Festschrift für Albin Eser, München 2005, S. 257 Open Google Scholar
  26. Frisch, Wolfgang, Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, Fest-schrift für Gerhard Fezer, Berlin 2008, S. 353 Open Google Scholar
  27. Frister, Helmut, Der Lügendetektor – Zulässiger Sachbeweis oder unzulässige Verneh-mungsmethode?, ZStW 106 (1994), 303 Open Google Scholar
  28. von Galen, Margarete, Rechtsstaatsdefizit im deutschen Strafprozess: „ohne Worte“ – die Protokollierung der Hauptverhandlung im europäischen Vergleich, StraFo 2019, 309 Open Google Scholar
  29. Geißler, Heike, Untersuchungen zur Revisibilität von Widersprüchen zwischen Strafurteil und Wortprotokoll, Marburg 2000 Open Google Scholar
  30. Gerberding, Patrick, Das Rechtsmittelsystem im US-amerikanischen Strafverfahren: eine rechtsvergleichende Betrachtung, Frankfurt a.M. 2005 Open Google Scholar
  31. Grittner, Frederick K., The Recording on Appeal: Minnesota’s Experience with Videotaped Proceedings, 19 William Mitchell Law Review [Wm. Mitchell L. Rev.] 593 (1993) Open Google Scholar
  32. Grünwald, Gerald, Empfiehlt es sich, besondere Vorschriften für strafprozessuale Großver-fahren einzuführen?, Gutachten zum 50. DJT 1974, Verhandlungen des DJT, Band 1, S. C 1 Open Google Scholar
  33. Hamm, Rainer/Pauly, Jürgen, Die Revision in Strafsachen, 8. Aufl. Berlin/Boston 2021 Open Google Scholar
  34. Herdegen, Gerhard, Die Überprüfung der tatrichterlichen Feststellungen durch das Revisi-onsgericht auf Grund der Sachrüge, StV 1992, 527 Open Google Scholar
  35. Herdegen, Gerhard, Statement: Verteidigung und Wahrheitspflicht – 24. Herbstkolloquium 2007 der Arbeits-gemeinschaft Strafrecht des DAV, StraFo 2008, 137 Open Google Scholar
  36. Herdegen, Gerhard, Was ist unter „Beweiswürdigung“ im Sinne des § 261 StPO zu verstehen?, Festschrift für Ulrich Eisenberg, München 2009, S. 527 Open Google Scholar
  37. Hewitt, William E., Videotaped Trial Records, Evaluation and Guide, National Center for State Courts (NCSC publication no. R-117), Andover MA 1990 Open Google Scholar
  38. Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung (HK-StPO), hrsg. von Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A., 6. Aufl. München 2019 Open Google Scholar
  39. Hofmann, Manfred, Videoaufzeichnungen und revisionsgerichtliche Kontrolle, NStZ 2002, 569 Open Google Scholar
  40. Hofmann, Manfred, Videoaufzeichnungen in der Hauptverhandlung und Rekonstruktionsverbot, StraFo 2004, 303 Open Google Scholar
  41. Ignor, Alexander, Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafprozess durch technische Do-kumentation der Hauptverhandlung – ein Gebot unserer Zeit, Festschrift für Gerhard Werle, Tübingen 2022, S. 787 Open Google Scholar
  42. Johnson, Molly Treadway; Krafka, Carol & Stienstra, Donna, Video Recording Court-room Proceedings in United States District Courts: Report on a Pilot Project, Federal Judicial Center, 2016 Open Google Scholar
  43. Jung, Heike, Fernsehberichterstattung aus der Hauptverhandlung, in: Bannenberg et al., Alternativ-Entwurf Strafjustiz und Medien (AE-StuM), München 2004, S. 102 Open Google Scholar
  44. Kassin, Saul M.; Kukucka, Jeff; Lawson, Victoria Z. & DeCarlo, John, Does Video Re-cording Alter the Behavior of Police During Interrogation? A Mock Crime-and-Investigation Study?, 38 Law & Human Behavior 73 (2014) Open Google Scholar
  45. Kassin, Saul M.; Police Reports of Mock Suspect Interrogations: A Test of Accuracy and Perception, 41 Law & Human Behavior 230 (2017) Open Google Scholar
  46. Kassin, Saul M.; Russano, Leissa B.; Amron, Aria D.; Hellgren, Johanna; Kukucka, Jeff & Lawson, Victoria Z., Does Video Recording Inhibit Crime Suspects? Evidence From a Fully Randomized Field Experiment, 45 Law & Human Behavior 45 (2019) Open Google Scholar
  47. Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 10. Aufl. München 2021 Open Google Scholar
  48. Karlsruher Kommentar zur Strafprozeßordnung (KK-StPO), 8. Aufl. München 2019 Open Google Scholar
  49. Klotz, Christopher, (Keine) Beeinträchtigung der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen durch Videoüberwachung?, NJW 2011, 1186 Open Google Scholar
  50. KMR Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von von Heintschel-Heinegg, Bernd/Bockemühl, Jan, 111. Erg.-Lfg. 2022 Open Google Scholar
  51. Köpf, Julia/Birklbauer, Alois, Technische Unterstützung bei der Protokollführung in der Hauptverhandlung: Anwendungsbereich und Grenzen, Journal für Strafrecht [JSt] 2022, 128 Open Google Scholar
  52. Korte, Matthias, Verhaltene Begeisterung beim BMJV – damals und heute?, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenz-lehre 2.0“, Köln 2019, S. 7 Open Google Scholar
  53. Krauß, Matthias, Grundlegende Änderung des Revisionsrechts, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 27 Open Google Scholar
  54. Kriminalpolitischer Kreis (KriK), Stellungnahme zur Einführung einer Bild-Ton-Aufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen, 2019 Open Google Scholar
  55. Kudlich, Hans, Audiovisuelle Aufzeichnung, Videobeweis und Zulässigkeit der „Rügever-krümmung“, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 13 Open Google Scholar
  56. Kudlich, Hans, Audiovisuelle Dokumentation der tatrichterlichen Hauptverhandlung im Strafrecht und ihre Folgen für die Revision, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Straf-verfahren, Baden-Baden 2020, S. 163 Open Google Scholar
  57. Kukuk, Jörn-Peter, Das Erfordernis des Vortrags von „Negativtatsachen“ nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, Hamburg 2000 Open Google Scholar
  58. LaFave, Wayne; Israel, Jerold; King, Nancy & Kerr, Orin, Criminal Procedure, 6th ed. St. Paul MN 2016 Open Google Scholar
  59. Lederer, Fredric I., The Effect of Courtroom Technologies on and in Appellate Proceedings and Courtrooms, 1 Journal of Appellate Practice and Process Open Google Scholar
  60. [J. App. Prac. & Process] 251 (2000) Open Google Scholar
  61. Leitner, Werner, Videotechnik im Strafverfahren, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
  62. Lindemann, Michael, Die Revision aus der Perspektive der Wissenschaft, in: Barton, Ste-phan (Hrsg.), Strafverteidigung 2020, Hamburg 2020, S. 89 Open Google Scholar
  63. Linzer Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von Birklbauer, Alois/Haumer, René/Nimmervoll, Rainer/Wess, Norbert, Wien 2020 Open Google Scholar
  64. Löwe/Rosenberg (LR), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Groß-kommentar Open Google Scholar
  65. Löwe/Rosenberg (LR), Band 7/2, §§ 312–373a, 26. Aufl. Berlin Boston 2013 Open Google Scholar
  66. Löwe/Rosenberg (LR), Band 4/1, §§ 112–136a, 27. Aufl. Berlin Boston 2019 Open Google Scholar
  67. Löwe/Rosenberg (LR), Band 4/2, §§ 137–150, 27. Aufl. Berlin Boston 2021 Open Google Scholar
  68. Löwe/Rosenberg (LR), Band 7, §§ 256–295, 27. Aufl. Berlin Boston 2021 Open Google Scholar
  69. Lüske, Lena, Das Videoprotokoll als Perspektive für den deutschen Strafprozess?, Baden-Baden 2021 Open Google Scholar
  70. Magnuson, Eric J. & Thumma, Samuel A., Prospects and Problems Associated with Tech-nological Change in Appellate Courts: Envisioning the Appeal of the Future, 15 Journal of Ap-pellate Practice and Process [J. App. Prac. & Process] 111 (2014) Open Google Scholar
  71. Maher, James R., Do Video Transcripts Affect the Scope of Appellate Review? An Evalua-tion in the Kentucky Court of Appeals, National Center for State Courts, Andover MA 1990 Open Google Scholar
  72. Malek, Klaus, Abschied von der Wahrheitssuche, StV 2011, 559 Open Google Scholar
  73. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Band 1, Prä-ambel, Art. 1–19, 7. Aufl. München 2018 Open Google Scholar
  74. Mertens, Oliver, Die Protokollierung von Beweisergebnissen in der Hauptverhandlung, Fest-schrift für Gerald Grünwald, Baden-Baden 1999, S. 367 Open Google Scholar
  75. Meyer-Goßner, Lutz, Videoaufzeichnung der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, Festschrift für Gerhard Fezer, Berlin 2008, S. 135 Open Google Scholar
  76. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, Kommentar, 65. Aufl. Mün-chen 2022 Open Google Scholar
  77. Momsen, Carsten/Benedict, Paula, Strafbarkeitsrisiken und -möglichkeiten bei der Weiter-gabe einer Bild-Ton-Aufzeichnung der Hauptverhandlung durch Verfahrensbeteiligte, KriPoZ 2021, 251 Open Google Scholar
  78. Mosbacher, Andreas, Aufzeichnung der Hauptverhandlung und Revision – ein Vorschlag, StV 2018, 182 Open Google Scholar
  79. Mosbacher, Andreas, Dokumentation der Beweisaufnahme im Strafprozess, ZRP 2019, 158 Open Google Scholar
  80. Mosbacher, Andreas, Dokumentation der strafrechtlichen Hauptverhandlung, ZRP 2021, 180 Open Google Scholar
  81. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung (MüKo-StPO), Band 2, §§ 151–332 StPO, München 2015 Open Google Scholar
  82. Nack, Armin/Park, Tido/Brauneisen, Achim, Gesetzesvorschlag der Bundesrechtsanwalts-kammer zur Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch den verstärkten Ein-satz von Bild- und Tontechnik, NStZ 2011, 310 Open Google Scholar
  83. Nestler, Cornelius, Der richterzentrierte Strafprozeß und die Richtigkeit des Urteils – Zur Notwendigkeit eines Wortprotokolls der Hauptverhandlung, Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 727 Open Google Scholar
  84. Norouzi, Ali B., Vom Rekonstruktionsverbot zum Dokumentationsgebot: Probleme der man-gelnden Transparenz aus Sicht der Revisionsverteidigung, in: Wehe dem, der beschuldigt wird …, 34. Strafverteidigertag 2010, 2011, S. 215 Open Google Scholar
  85. Ott, Yvonne, Viele offene Fragen, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 11 Open Google Scholar
  86. Papier, Hans-Jürgen, § 177 – Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt, in: Isen-see, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VIII, 3. Aufl. Heidelberg 2010 Open Google Scholar
  87. Paul, Carsten, Alles andere als ein unspektakuläres Thema, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 23 Open Google Scholar
  88. Perron, Walter, Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß – Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzli-chen Regelungen und rechtsstaatlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformper-spektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen Prozeßmodells, Berlin 1995 Open Google Scholar
  89. Peters, Karl, Der Wandel im Revisionsrecht, Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag, Berlin 1980, S. 137 Open Google Scholar
  90. Reichling, Hartwig, Die vollständige Protokollierung in der Hauptverhandlung in Strafsachen gemäß § 273 Abs. 3 StPO, Berlin 2003 Open Google Scholar
  91. Reichsjustizamt (Hrsg.), Protokolle der Kommission für die Reform des Strafprozesses, Band 1, Berlin 1905 Open Google Scholar
  92. Rieß, Peter, Empfiehlt es sich, das Rechtsmittelsystem in Strafsachen, insbesondere durch Einführung eines Einheitsrechtsmittels, grundlegend zu ändern?, Referat für den 52. DJT, Ver-handlungen des 52. DJT Wiesbaden 1978, Band II, München 1978, S. L 8 Open Google Scholar
  93. Rieß, Peter, Der Hauptinhalt des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts (1. StVRG), NJW 1975, 81 Open Google Scholar
  94. Ritter, Ralf, Die Begründungsanforderungen bei der Erhebung der Verfahrensrüge gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, Berlin 2007 Open Google Scholar
  95. Röhl, Hellmuth, Hauptverhandlungsprotokoll auf Tonband?, JZ 1956, 591 Open Google Scholar
  96. Rosenau, Henning, Die Revision – Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Strafverfah-ren, Festschrift für Gunter Widmaier, Köln 2008, S. 521 Open Google Scholar
  97. Rosenau, Henning, Das Gebot einer effektiven Revision nach Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 14 Abs. 5 IPBPR und Art. 13 EMRK, Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 791 Open Google Scholar
  98. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl. München 2017 Open Google Scholar
  99. Sabel, Oliver, Technische Aufzeichnung der Hauptverhandlung: Stand der Diskussion und rechtspolitische Überlegungen zur Einführung einer audiovisuellen Dokumentation strafgericht-licher Hauptverhandlungen, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Straf-verfahren, 2020, S. 151 Open Google Scholar
  100. Salditt, Franz, Grundlagen des Zeugenbeweises im Strafrecht, StraFo 1990, 54 Open Google Scholar
  101. Salditt, Franz, Der Gesetzgeber und die Beurkundung der Hauptverhandlung, Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 469 Open Google Scholar
  102. Sautner, Lyane, Videotechnologie im Strafverfahren: Kommunikation, Dokumentation und Reproduktion, Juristische Blätter [JBl] 2019, 210 Open Google Scholar
  103. Schletz, Jan, Die erweiterte Revision in Strafsachen, Baden-Baden 2020 Open Google Scholar
  104. Schmitt, Bertram, Die Dokumentation der Hauptverhandlung. Ein Diskussionsbeitrag, NStZ 2019, 1 Open Google Scholar
  105. Schwarze, Friedrich Oskar, Bemerkungen über den Umfang und die Wirkung cassatori-scher Entscheidungen, GS 15 (1863), 1 Open Google Scholar
  106. Short, Ernest H.; Florence, B. Thomas & Marsh, Mary Alice, An Assessment of Vide-otape in the Criminal Courts, 1975 Brigham Young University Law Review [BYU L. Rev.] 423 Open Google Scholar
  107. Stenglein, Melchior, Das Protokoll der Hauptverhandlung, GS 45 (1891), 81 Open Google Scholar
  108. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bis zum Nachweis der Fälschung – eine antiquierte Anomalie?, Festschrift für Helmut Rüßmann, Saarbrücken 2013, S. 639 Open Google Scholar
  109. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), hrsg. von Wolter, Jürgen Open Google Scholar
  110. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band III, §§ 137–197, 5. Aufl. Köln 2016 Open Google Scholar
  111. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band V, §§ 246a–295, 5. Aufl. Köln 2016 Open Google Scholar
  112. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band VII, §§ 333–373a, 5. Aufl. Köln 2018 Open Google Scholar
  113. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band X, EMRK, 5. Aufl. Köln 2019 Open Google Scholar
  114. Thaman, Stephen, Landesbericht USA, in: Perron, Walter (Hrsg.), Die Beweisaufnahme im Strafverfahrensrecht des Auslands – Rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bun-desministeriums für Justiz, Freiburg i.Br. 1995, S. 489 Open Google Scholar
  115. Traut, Marcus/Nickolaus, Christoph, Forderung nach Einführung einer audiovisuellen Do-kumentation der Hauptverhandlung, StraFo 2020, 100 Open Google Scholar
  116. Traut, Marcus/Nickolaus, Christoph, Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung – Die Zeit ist reif, StraFo 2022, 55 Open Google Scholar
  117. Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, München 2001 Open Google Scholar
  118. Wehowsky, Ralf, Die Revision im Zeitalter technischer Reproduzierbarkeit, NStZ 2018, 177 Open Google Scholar
  119. Wehowsky, Ralf, Ausgewählte Aspekte einer audiovisuellen Dokumentation der Hauptverhandlung: Per-sönlichkeitsrechte und Austauschrichter, StV 2018, 685 Open Google Scholar
  120. Wehowsky, Ralf, Welche Art von Rechtsmittelsystem wollen wir?, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 33 Open Google Scholar
  121. Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von Fuchs, Helmut/Ratz, Eckart, 333. Lfg. Wien 2020 Open Google Scholar
  122. Wilhelm, Endrik, Dokumentationspflicht in der Hauptverhandlung – Warum eigentlich?, HRRS 2015, 246 Open Google Scholar
  123. Witting, Peter, Es ist längst schon an der Zeit – Ein Plädoyer für die Dokumentation von Aus-sageinhalten inner- und außerhalb der Hauptverhandlung, Festschrift für Wolf Schiller, Baden-Baden 2014, S. 691 Open Google Scholar
  124. Wohlers, Wolfgang, Justice must not only be done, it must also be seen to be done. Zur Ge-währleistung rechtlichen Gehörs im Revisionsverfahren, in: Wehe dem, der beschuldigt wird…, 34. Strafverteidigertag 2010, Berlin 2011, S. 103 Open Google Scholar
  125. Wohlers, Wolfgang, Rechtliches Gehör im strafrechtlichen Revisionsverfahren, JZ 2011, 78 Open Google Scholar
  126. Wohlers, Wolfgang, Der Verdacht prozessordnungswidriger Beweiserhebung, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, Baden-Baden 2016, S. 253 Open Google Scholar
  127. Wohlers, Wolfgang, Die Rekonstruktion der tatrichterlichen Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht. Zu den Auswirkungen einer audiovisuellen Dokumentation der Hauptverhandlung auf die „Ordnung des Revisionsverfahrens“, JZ 2021, 116 Open Google Scholar
  128. Ziegler, Wolfgang, Waffengleichheit im Revisionsverfahren?, Festschrift 25 Jahre Arbeitsge-meinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 930 Open Google Scholar
  129. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, 34. Aufl. Köln 2022 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen