Alternativ-Entwurf | Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung (AE-ADH)

Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE)

doi:10.5771/9783748933793

Zusammenfassung

Im deutschen Strafprozessrecht ist eine wörtliche Aufzeichnung der Hauptverhandlung bisher grundsätzlich nicht vorgesehen im Gegensatz zu den meisten anderen europäischen Ländern, die wenigstens eine Tonaufzeichnung kennen. Die technische Entwicklung hat inzwischen die rechtspolitische Diskussion beschleunigt. Als Beitrag dazu legt der Arbeitskreis Alternativ-Entwurf einen ausformulierten Gesetzentwurf mit Begründung vor. Vorgesehen ist ein vollständiger Technologiewechsel durch Ersetzung des bisherigen Formalienprotokolls durch die audiovisuelle Aufzeichnung der Hauptverhandlung. Ziel ist die Verbesserung der Wahrheitsfindung in der Tatsacheninstanz und der Überprüfung der Beweisgrundlagen in der Revision. Mit Beiträgen vonProf. Dr. Felix Bommer; Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin Eser; Prof. Dr. Helmut Frister; Prof. Dr. Matthias Jahn; Prof. Dr. Dr. h.c. Heike Jung; Prof. Dr. Michael Lindemann; Prof. Dr. Bernd-Dieter Meier; Prof. Dr. Carsten Momsen; Prof. Dr. Rudolf Rengier; Prof. Dr. Kurt Schmoller; Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg, LL.M. (Harvard); Prof. Dr. Torsten Verrel; Prof. Dr. Thomas Weigend und Prof. Dr. Wolfgang Wohlers.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7530-9
ISBN-Online: 978-3-7489-3379-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 89
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 8 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. I. Defizite des geltenden Rechts
2. II. Vorschlag des Alternativ-Entwurfs
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Änderungen der Strafprozeßordnung
  2. 2. Änderungen des Strafgesetzbuchs
2. 1. 1. Änderungen der Strafprozeßordnung
  2. 2. Änderungen des Gerichtsverfassungsgesetzes
Download Kapitel (PDF)
1. I. Grundlagen
2. 1. 1. Umfassender Anwendungsbereich
  2. 2. Ausgestaltung, Zugänglichkeit und Aufbewahrung
  3. 3. Datenverwendungsregeln
  4. 4. Technische Umsetzung
  5. 5. Folgen technischer Probleme
3. 1. 1. Beibehaltung der Aufgabenteilung zwischen Tat- und Revisionsgerichten
  2. 2. Verbesserte Nachweismöglichkeiten von Verfahrensfehlern
  3. 3. Erweiterte Überprüfbarkeit der Beweisgrundlagen
  4. 4. Keine Überlastung der Revisionsgerichte
4. IV. Folgeänderungen
5. 1. 1. Bloße Ergänzung des bisherigen Protokolls um eine technische Aufzeichnung
  2. 2. Reine Audioaufzeichnung
  3. 3. Zusätzliche Verschriftung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. § 271 StPO-AE Dokumentation der Hauptverhandlung
    2. § 272 Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls
    3. § 273 Beurkundung der Hauptverhandlung
    4. § 274 Beweiskraft des Protokolls
    5. § 337 Revisionsgründe
    6. § 344 Revisionsbegründung
    7. § 347 Zustellung; Gegenerklärung; Erklärung des Gerichts; Vorlage der Akten an das Revisionsgericht
    8. § 352 Umfang der Urteilsprüfung
  2. 1. § 353d Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen
2. 1. 1. § 59 Vereidigung
    2. § 86 Richterlicher Augenschein
    3. § 138d Verfahren bei Ausschließung des Verteidigers
    4. § 140 Notwendige Verteidigung
    5. § 247 Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen
    6. § 247a Anordnung einer audiovisuellen Vernehmung von Zeugen
    7. § 249 Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren
    8. § 255 Protokollierung der Verlesung
    9. § 266 Nachtragsanklage
    10. § 275 Absetzungsfrist und Form des Urteils
    11. § 323 Vorbereitung der Berufungshauptverhandlung
    12. § 325 Verlesung von Urkunden
    13. § 385 Stellung des Privatklägers; Ladung; Akteneinsicht
    14. § 397 Verfahrensrechte des Nebenklägers
    15. § 405 Vergleich
    16. § 408a Strafbefehlsantrag nach Eröffnung des Hauptverfahrens
    17. § 418 Durchführung der Hauptverhandlung
  2. 1. § 169
E. Zitiertes SchrifttumSeiten 83 - 89 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (129 Einträge)

Adkins, Mary, The Unblinking Eye Turns to Appellate Law: Cameras in Trial Courtrooms and Their Effect on Appellate Law, 15 Journal of Technology & Policy [J. Tech. L. & Pol’y] 65 (2010) Google Scholar öffnen
Andoor, George, Tatfragen in der strafgerichtlichen Revision, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
Bartel, Louisa, Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Bartel, Louisa, Auf dem Weg zur technischen Dokumentation der Hauptverhandlung in Strafsachen, StV 2018, 678 Google Scholar öffnen
Beling, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht, Berlin Leipzig 1928 Google Scholar öffnen
Birklbauer, Alois, Die Zulässigkeit von Ton- und Bildaufnahmen einer Hauptverhandlung im Spannungsfeld zwischen Erforderlichkeit und Fairness, Journal für Strafrecht [JSt] 2020, 293 Google Scholar öffnen
Bockemühl, Jan, Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung audio-visueller Aufzeichnungen in Strafprozessen (BT-Drs. 19/11090), KriPoZ 2019, 375 Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertenkom-mission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfah-rens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, 2015 Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertinnen- und Expertengruppe zur Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung, 2021 Google Scholar öffnen
Bundesrechtsanwaltkammer, Strafrechtsausschuss, Entwurf eines Gesetzes zur Verbes-serung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch verstärkten Einsatz von Bild-Ton-Technik, BRAK-Stellungnahme-Nr. 1/2010 Google Scholar öffnen
Chaitidou, Eleni, Die technische Aufzeichnung der Hauptverhandlung. Ein Erfahrungsbericht vom Internationalen Strafgerichtshof, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Strafverfahren, Baden-Baden 2020, S. 179 Google Scholar öffnen
Cirener, Gabriele, Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der Bild-Ton-Übertragung – ein drängendes Thema für die Justiz, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 3 Google Scholar öffnen
Deutscher Anwaltverein (DAV), Strafrechtsausschuß, Gesetzentwurf zur Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen, AnwBl 1993, 328 Google Scholar öffnen
Dickert, Thomas/Hagspiel, Christoph, Der Rechtsrahmen für Zugangskontrollen in Ge-richtsgebäuden, BayVBl. 2013, 102 Google Scholar öffnen
von Döllen, Armin/Momsen, Carsten, Im falschen Film, freispruch 2014, 3 Google Scholar öffnen
Donovan, Bernadette Mary, Deference in a Digital Age: The Video Record and Appellate Review, 96 Virginia Law Review [Va.L.Rev.] 643 (2010) Google Scholar öffnen
Drews, Okke, Die Revisibilität fehlerhafter Feststellungen zum Inhalt einer Zeugenaussage im Strafurteil – Unter besonderer Berücksichtigung des revisionsrechtlichen Rückgriffes auf vernehmungsdokumentierende Bild-Ton-Aufzeichnungen zum Nachweis eines Verstoßes ge-gen § 261 StPO, Hamburg 2015 Google Scholar öffnen
El-Ghazi, Mohamad/Hoffmann, Alina, Verwertbarkeit nonverbalen Verhaltens des Ange-klagten bei der Urteilsfindung, StV 2020, 864 Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit?, Tübingen 1974 Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Möglichkeiten einer Reform der Revision in Strafsachen, Tübingen 1975 Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Grenzen der Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht, in: Ebert, Udo (Hrsg.), Ak-tuelle Probleme der Strafrechtspflege, Berlin New York 1991, S. 89 Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, Fest-schrift für Ernst-Walter Hanack, Berlin 1999, S. 331 Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Zur fortschreitenden Relativierung der Verfahrensvorschriften durch den Bundesge-richtshof – § 274 StPO als Beispiel –, Festschrift für Harro Otto, Köln 2007, S. 901 Google Scholar öffnen
Franzen, Ruben, Wie viel Dokumentation verlangt, und wie viel verträgt die strafrechtliche Hauptverhandlung?, GVRZ 2021, 7 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Die erweiterte Revision, Festschrift für Albin Eser, München 2005, S. 257 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, Fest-schrift für Gerhard Fezer, Berlin 2008, S. 353 Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Der Lügendetektor – Zulässiger Sachbeweis oder unzulässige Verneh-mungsmethode?, ZStW 106 (1994), 303 Google Scholar öffnen
von Galen, Margarete, Rechtsstaatsdefizit im deutschen Strafprozess: „ohne Worte“ – die Protokollierung der Hauptverhandlung im europäischen Vergleich, StraFo 2019, 309 Google Scholar öffnen
Geißler, Heike, Untersuchungen zur Revisibilität von Widersprüchen zwischen Strafurteil und Wortprotokoll, Marburg 2000 Google Scholar öffnen
Gerberding, Patrick, Das Rechtsmittelsystem im US-amerikanischen Strafverfahren: eine rechtsvergleichende Betrachtung, Frankfurt a.M. 2005 Google Scholar öffnen
Grittner, Frederick K., The Recording on Appeal: Minnesota’s Experience with Videotaped Proceedings, 19 William Mitchell Law Review [Wm. Mitchell L. Rev.] 593 (1993) Google Scholar öffnen
Grünwald, Gerald, Empfiehlt es sich, besondere Vorschriften für strafprozessuale Großver-fahren einzuführen?, Gutachten zum 50. DJT 1974, Verhandlungen des DJT, Band 1, S. C 1 Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer/Pauly, Jürgen, Die Revision in Strafsachen, 8. Aufl. Berlin/Boston 2021 Google Scholar öffnen
Herdegen, Gerhard, Die Überprüfung der tatrichterlichen Feststellungen durch das Revisi-onsgericht auf Grund der Sachrüge, StV 1992, 527 Google Scholar öffnen
Herdegen, Gerhard, Statement: Verteidigung und Wahrheitspflicht – 24. Herbstkolloquium 2007 der Arbeits-gemeinschaft Strafrecht des DAV, StraFo 2008, 137 Google Scholar öffnen
Herdegen, Gerhard, Was ist unter „Beweiswürdigung“ im Sinne des § 261 StPO zu verstehen?, Festschrift für Ulrich Eisenberg, München 2009, S. 527 Google Scholar öffnen
Hewitt, William E., Videotaped Trial Records, Evaluation and Guide, National Center for State Courts (NCSC publication no. R-117), Andover MA 1990 Google Scholar öffnen
Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung (HK-StPO), hrsg. von Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A., 6. Aufl. München 2019 Google Scholar öffnen
Hofmann, Manfred, Videoaufzeichnungen und revisionsgerichtliche Kontrolle, NStZ 2002, 569 Google Scholar öffnen
Hofmann, Manfred, Videoaufzeichnungen in der Hauptverhandlung und Rekonstruktionsverbot, StraFo 2004, 303 Google Scholar öffnen
Ignor, Alexander, Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafprozess durch technische Do-kumentation der Hauptverhandlung – ein Gebot unserer Zeit, Festschrift für Gerhard Werle, Tübingen 2022, S. 787 Google Scholar öffnen
Johnson, Molly Treadway; Krafka, Carol & Stienstra, Donna, Video Recording Court-room Proceedings in United States District Courts: Report on a Pilot Project, Federal Judicial Center, 2016 Google Scholar öffnen
Jung, Heike, Fernsehberichterstattung aus der Hauptverhandlung, in: Bannenberg et al., Alternativ-Entwurf Strafjustiz und Medien (AE-StuM), München 2004, S. 102 Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M.; Kukucka, Jeff; Lawson, Victoria Z. & DeCarlo, John, Does Video Re-cording Alter the Behavior of Police During Interrogation? A Mock Crime-and-Investigation Study?, 38 Law & Human Behavior 73 (2014) Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M.; Police Reports of Mock Suspect Interrogations: A Test of Accuracy and Perception, 41 Law & Human Behavior 230 (2017) Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M.; Russano, Leissa B.; Amron, Aria D.; Hellgren, Johanna; Kukucka, Jeff & Lawson, Victoria Z., Does Video Recording Inhibit Crime Suspects? Evidence From a Fully Randomized Field Experiment, 45 Law & Human Behavior 45 (2019) Google Scholar öffnen
Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 10. Aufl. München 2021 Google Scholar öffnen
Karlsruher Kommentar zur Strafprozeßordnung (KK-StPO), 8. Aufl. München 2019 Google Scholar öffnen
Klotz, Christopher, (Keine) Beeinträchtigung der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen durch Videoüberwachung?, NJW 2011, 1186 Google Scholar öffnen
KMR Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von von Heintschel-Heinegg, Bernd/Bockemühl, Jan, 111. Erg.-Lfg. 2022 Google Scholar öffnen
Köpf, Julia/Birklbauer, Alois, Technische Unterstützung bei der Protokollführung in der Hauptverhandlung: Anwendungsbereich und Grenzen, Journal für Strafrecht [JSt] 2022, 128 Google Scholar öffnen
Korte, Matthias, Verhaltene Begeisterung beim BMJV – damals und heute?, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenz-lehre 2.0“, Köln 2019, S. 7 Google Scholar öffnen
Krauß, Matthias, Grundlegende Änderung des Revisionsrechts, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 27 Google Scholar öffnen
Kriminalpolitischer Kreis (KriK), Stellungnahme zur Einführung einer Bild-Ton-Aufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen, 2019 Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Audiovisuelle Aufzeichnung, Videobeweis und Zulässigkeit der „Rügever-krümmung“, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 13 Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Audiovisuelle Dokumentation der tatrichterlichen Hauptverhandlung im Strafrecht und ihre Folgen für die Revision, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Straf-verfahren, Baden-Baden 2020, S. 163 Google Scholar öffnen
Kukuk, Jörn-Peter, Das Erfordernis des Vortrags von „Negativtatsachen“ nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, Hamburg 2000 Google Scholar öffnen
LaFave, Wayne; Israel, Jerold; King, Nancy & Kerr, Orin, Criminal Procedure, 6th ed. St. Paul MN 2016 Google Scholar öffnen
Lederer, Fredric I., The Effect of Courtroom Technologies on and in Appellate Proceedings and Courtrooms, 1 Journal of Appellate Practice and Process Google Scholar öffnen
[J. App. Prac. & Process] 251 (2000) Google Scholar öffnen
Leitner, Werner, Videotechnik im Strafverfahren, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
Lindemann, Michael, Die Revision aus der Perspektive der Wissenschaft, in: Barton, Ste-phan (Hrsg.), Strafverteidigung 2020, Hamburg 2020, S. 89 Google Scholar öffnen
Linzer Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von Birklbauer, Alois/Haumer, René/Nimmervoll, Rainer/Wess, Norbert, Wien 2020 Google Scholar öffnen
Löwe/Rosenberg (LR), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Groß-kommentar Google Scholar öffnen
Löwe/Rosenberg (LR), Band 7/2, §§ 312–373a, 26. Aufl. Berlin Boston 2013 Google Scholar öffnen
Löwe/Rosenberg (LR), Band 4/1, §§ 112–136a, 27. Aufl. Berlin Boston 2019 Google Scholar öffnen
Löwe/Rosenberg (LR), Band 4/2, §§ 137–150, 27. Aufl. Berlin Boston 2021 Google Scholar öffnen
Löwe/Rosenberg (LR), Band 7, §§ 256–295, 27. Aufl. Berlin Boston 2021 Google Scholar öffnen
Lüske, Lena, Das Videoprotokoll als Perspektive für den deutschen Strafprozess?, Baden-Baden 2021 Google Scholar öffnen
Magnuson, Eric J. & Thumma, Samuel A., Prospects and Problems Associated with Tech-nological Change in Appellate Courts: Envisioning the Appeal of the Future, 15 Journal of Ap-pellate Practice and Process [J. App. Prac. & Process] 111 (2014) Google Scholar öffnen
Maher, James R., Do Video Transcripts Affect the Scope of Appellate Review? An Evalua-tion in the Kentucky Court of Appeals, National Center for State Courts, Andover MA 1990 Google Scholar öffnen
Malek, Klaus, Abschied von der Wahrheitssuche, StV 2011, 559 Google Scholar öffnen
von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Band 1, Prä-ambel, Art. 1–19, 7. Aufl. München 2018 Google Scholar öffnen
Mertens, Oliver, Die Protokollierung von Beweisergebnissen in der Hauptverhandlung, Fest-schrift für Gerald Grünwald, Baden-Baden 1999, S. 367 Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz, Videoaufzeichnung der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, Festschrift für Gerhard Fezer, Berlin 2008, S. 135 Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, Kommentar, 65. Aufl. Mün-chen 2022 Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten/Benedict, Paula, Strafbarkeitsrisiken und -möglichkeiten bei der Weiter-gabe einer Bild-Ton-Aufzeichnung der Hauptverhandlung durch Verfahrensbeteiligte, KriPoZ 2021, 251 Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas, Aufzeichnung der Hauptverhandlung und Revision – ein Vorschlag, StV 2018, 182 Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas, Dokumentation der Beweisaufnahme im Strafprozess, ZRP 2019, 158 Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas, Dokumentation der strafrechtlichen Hauptverhandlung, ZRP 2021, 180 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung (MüKo-StPO), Band 2, §§ 151–332 StPO, München 2015 Google Scholar öffnen
Nack, Armin/Park, Tido/Brauneisen, Achim, Gesetzesvorschlag der Bundesrechtsanwalts-kammer zur Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch den verstärkten Ein-satz von Bild- und Tontechnik, NStZ 2011, 310 Google Scholar öffnen
Nestler, Cornelius, Der richterzentrierte Strafprozeß und die Richtigkeit des Urteils – Zur Notwendigkeit eines Wortprotokolls der Hauptverhandlung, Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 727 Google Scholar öffnen
Norouzi, Ali B., Vom Rekonstruktionsverbot zum Dokumentationsgebot: Probleme der man-gelnden Transparenz aus Sicht der Revisionsverteidigung, in: Wehe dem, der beschuldigt wird …, 34. Strafverteidigertag 2010, 2011, S. 215 Google Scholar öffnen
Ott, Yvonne, Viele offene Fragen, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 11 Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, § 177 – Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt, in: Isen-see, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VIII, 3. Aufl. Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen
Paul, Carsten, Alles andere als ein unspektakuläres Thema, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 23 Google Scholar öffnen
Perron, Walter, Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß – Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzli-chen Regelungen und rechtsstaatlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformper-spektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen Prozeßmodells, Berlin 1995 Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Der Wandel im Revisionsrecht, Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag, Berlin 1980, S. 137 Google Scholar öffnen
Reichling, Hartwig, Die vollständige Protokollierung in der Hauptverhandlung in Strafsachen gemäß § 273 Abs. 3 StPO, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
Reichsjustizamt (Hrsg.), Protokolle der Kommission für die Reform des Strafprozesses, Band 1, Berlin 1905 Google Scholar öffnen
Rieß, Peter, Empfiehlt es sich, das Rechtsmittelsystem in Strafsachen, insbesondere durch Einführung eines Einheitsrechtsmittels, grundlegend zu ändern?, Referat für den 52. DJT, Ver-handlungen des 52. DJT Wiesbaden 1978, Band II, München 1978, S. L 8 Google Scholar öffnen
Rieß, Peter, Der Hauptinhalt des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts (1. StVRG), NJW 1975, 81 Google Scholar öffnen
Ritter, Ralf, Die Begründungsanforderungen bei der Erhebung der Verfahrensrüge gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
Röhl, Hellmuth, Hauptverhandlungsprotokoll auf Tonband?, JZ 1956, 591 Google Scholar öffnen
Rosenau, Henning, Die Revision – Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Strafverfah-ren, Festschrift für Gunter Widmaier, Köln 2008, S. 521 Google Scholar öffnen
Rosenau, Henning, Das Gebot einer effektiven Revision nach Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 14 Abs. 5 IPBPR und Art. 13 EMRK, Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 791 Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen
Sabel, Oliver, Technische Aufzeichnung der Hauptverhandlung: Stand der Diskussion und rechtspolitische Überlegungen zur Einführung einer audiovisuellen Dokumentation strafgericht-licher Hauptverhandlungen, in: Hoven, Elisa/Kudlich, Hans (Hrsg.), Digitalisierung und Straf-verfahren, 2020, S. 151 Google Scholar öffnen
Salditt, Franz, Grundlagen des Zeugenbeweises im Strafrecht, StraFo 1990, 54 Google Scholar öffnen
Salditt, Franz, Der Gesetzgeber und die Beurkundung der Hauptverhandlung, Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 469 Google Scholar öffnen
Sautner, Lyane, Videotechnologie im Strafverfahren: Kommunikation, Dokumentation und Reproduktion, Juristische Blätter [JBl] 2019, 210 Google Scholar öffnen
Schletz, Jan, Die erweiterte Revision in Strafsachen, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
Schmitt, Bertram, Die Dokumentation der Hauptverhandlung. Ein Diskussionsbeitrag, NStZ 2019, 1 Google Scholar öffnen
Schwarze, Friedrich Oskar, Bemerkungen über den Umfang und die Wirkung cassatori-scher Entscheidungen, GS 15 (1863), 1 Google Scholar öffnen
Short, Ernest H.; Florence, B. Thomas & Marsh, Mary Alice, An Assessment of Vide-otape in the Criminal Courts, 1975 Brigham Young University Law Review [BYU L. Rev.] 423 Google Scholar öffnen
Stenglein, Melchior, Das Protokoll der Hauptverhandlung, GS 45 (1891), 81 Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bis zum Nachweis der Fälschung – eine antiquierte Anomalie?, Festschrift für Helmut Rüßmann, Saarbrücken 2013, S. 639 Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), hrsg. von Wolter, Jürgen Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band III, §§ 137–197, 5. Aufl. Köln 2016 Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band V, §§ 246a–295, 5. Aufl. Köln 2016 Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band VII, §§ 333–373a, 5. Aufl. Köln 2018 Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung (SK-StPO), Band X, EMRK, 5. Aufl. Köln 2019 Google Scholar öffnen
Thaman, Stephen, Landesbericht USA, in: Perron, Walter (Hrsg.), Die Beweisaufnahme im Strafverfahrensrecht des Auslands – Rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bun-desministeriums für Justiz, Freiburg i.Br. 1995, S. 489 Google Scholar öffnen
Traut, Marcus/Nickolaus, Christoph, Forderung nach Einführung einer audiovisuellen Do-kumentation der Hauptverhandlung, StraFo 2020, 100 Google Scholar öffnen
Traut, Marcus/Nickolaus, Christoph, Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung – Die Zeit ist reif, StraFo 2022, 55 Google Scholar öffnen
Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, München 2001 Google Scholar öffnen
Wehowsky, Ralf, Die Revision im Zeitalter technischer Reproduzierbarkeit, NStZ 2018, 177 Google Scholar öffnen
Wehowsky, Ralf, Ausgewählte Aspekte einer audiovisuellen Dokumentation der Hauptverhandlung: Per-sönlichkeitsrechte und Austauschrichter, StV 2018, 685 Google Scholar öffnen
Wehowsky, Ralf, Welche Art von Rechtsmittelsystem wollen wir?, in: Cirener, Gabriele/Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Bild-Ton-Dokumentation und „Konkurrenzlehre 2.0“, Köln 2019, S. 33 Google Scholar öffnen
Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. von Fuchs, Helmut/Ratz, Eckart, 333. Lfg. Wien 2020 Google Scholar öffnen
Wilhelm, Endrik, Dokumentationspflicht in der Hauptverhandlung – Warum eigentlich?, HRRS 2015, 246 Google Scholar öffnen
Witting, Peter, Es ist längst schon an der Zeit – Ein Plädoyer für die Dokumentation von Aus-sageinhalten inner- und außerhalb der Hauptverhandlung, Festschrift für Wolf Schiller, Baden-Baden 2014, S. 691 Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang, Justice must not only be done, it must also be seen to be done. Zur Ge-währleistung rechtlichen Gehörs im Revisionsverfahren, in: Wehe dem, der beschuldigt wird…, 34. Strafverteidigertag 2010, Berlin 2011, S. 103 Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang, Rechtliches Gehör im strafrechtlichen Revisionsverfahren, JZ 2011, 78 Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang, Der Verdacht prozessordnungswidriger Beweiserhebung, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, Baden-Baden 2016, S. 253 Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang, Die Rekonstruktion der tatrichterlichen Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht. Zu den Auswirkungen einer audiovisuellen Dokumentation der Hauptverhandlung auf die „Ordnung des Revisionsverfahrens“, JZ 2021, 116 Google Scholar öffnen
Ziegler, Wolfgang, Waffengleichheit im Revisionsverfahren?, Festschrift 25 Jahre Arbeitsge-meinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 930 Google Scholar öffnen
Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, 34. Aufl. Köln 2022 Google Scholar öffnen