Geschlechtsidentität und Recht

RAin Dr. Kristina Maximiliane Grohs

doi:10.5771/9783748948223

Summary

The question of which benefit claims non-binary persons may have against the SHI in connection with gender affirming surgery in accordance with Section 27 (1) sentence 1 SGB V has not yet been uniformly clarified by the social courts. This topic is also quite new in the medical and legal literature. This work therefore begins by reviewing the current state of medical knowledge and findings. It then summarizes the current case law of the social courts, which is critically classified taking into account the relevant literature. Based on this, the author develops possible criteria according to which corresponding claims of non-binary insured persons could be assessed in the future. In the course of her doctorate, the author specialized in the field of medical law, in which she now works as a lawyer.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1929-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4822-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Bochumer Schriften zum Sozial- und Gesundheitsrecht
Volume: 28
Language: German
Pages: 240
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 26
1. 1. 1. 1. I. Begriffliche Differenzierung No access
      2. II. Zweigeschlechtlichkeit und Heterosexualität No access
      3. 1. Transsexualität No access
        2. Nicht-Binarität No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
    2. 1. I. Der medizinische Krankheitsbegriff No access
      2. 1. Krankheitswert der Inkongruenz zwischen Geschlechtsidentität und Geschlecht No access
        2. Begriff der Geschlechtsdysphorie No access
  2. 1. A. Klassifizierte Diagnosen No access
    2. 1. I. S3-Leitlinie No access
      2. II. Standards of Care No access
    3. 1. a) Durchführung und Effekte No access
        b) Pubertätsblocker No access
        a) Geschlechtsangleichende Operationen No access
        b) Angleichung an Erscheinungsbilder außerhalb geschlechtlicher Phänotypen No access
      2. II. Sonstige Behandlungen und Hilfsmittel No access
      3. III. Sonderfall Detransition No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. A. Begriffsverständnis No access
    2. 1. 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
        2. Gleichheitssatz, Art. 3 GG No access
      2. aa) Inhalt No access
        bb) Kritik No access
        cc) Reform No access
        b) Personenstandsgesetz No access
        2. Weitere Rechtsgebiete No access
    3. C. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. I. Anspruchsinhalt des § 27 Abs. 1 SGB V No access
      2. II. Notwendige vs. kosmetische Eingriffe No access
      3. III. Maßgeblicher Stand der Forschung, § 2 Abs. 1 S. 3 SGB V No access
      4. IV. Geschlechtsspezifische Besonderheiten und Krankheitsbilder, § 2b SGB V No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Rechtliche Bewertung No access
        2. Zur Rolle des MD No access
      2. II. Kriterien für einen Leistungsanspruch No access
      3. III. Berücksichtigung neuer medizinischer Erkenntnisse erforderlich No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Erstinstanzliche Entscheidungen No access
        2. Entscheidung des LSG Baden-Württemberg No access
        3. Entscheidung des Bundessozialgerichts No access
      2. a) Ansichten zugunsten eines Leistungsanspruchs No access
        b) Kritische Ansicht No access
        2. Limitationen der vertretenen Auffassungen No access
      3. III. Praktische Relevanz No access
1. 1. 1. 1. I. Gebotenheit der Übertragung bisheriger Kriterien No access
      2. II. Würdigung der spezifischen Belange der Geschlechtsidentität No access
    2. 1. a) Anwendbarkeit des Art. 3 Abs. 3 S. 1 GG No access
        aa) Prüfungsmaßstab No access
        bb) Vergleichbarer Lebenssachverhalt und biologische Aspekte No access
        aa) Rechtsprechung des Bundessozialgerichts No access
        bb) Nachteilige Ungleichbehandlung durch die Rechtsprechung No access
        aa) Berücksichtigung des Art. 3 Abs 2 S. 2 GG No access
        (1) Legitimer Zweck und Geeignetheit No access
        (2) Erforderlichkeit No access
        (3) Angemessenheit No access
        3. Zwischenergebnis No access
      2. a) Gesetzlich versicherte Personen No access
        b) Transgeschlechtliche Personen No access
        2. Rechtfertigung der Ungleichbehandlung No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
  2. § 2 Kein Verzicht auf das Kriterium Geschlecht No access
  3. § 3 Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. A. Vorliegen einer neuen Behandlungsmethode No access
    2. 1. I. Systemversagen wegen nachgewiesener Wirksamkeit No access
      2. II. Systemversagen wegen praktischer Verbreitung und Durchsetzung der Behandlungsmethoden No access
      3. III. Keine Entschuldbarkeit einer fehlenden Entscheidung des G-BA No access
    3. C. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. I. Verständnis der Rechtsprechung No access
      2. II. Medizinisches Verständnis No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Indikation zur Krankenbehandlung No access
        a) Verhütung der Verschlimmerung einer Krankheit No access
        aa) Anspruchsinhalt des § 23 Abs. 1 Ziff. 3 Alt. 1 SGB V No access
        bb) Einschränkung des Anspruchsumfangs No access
        aa) Bestehen eines unbenannten Leistungsanspruchs No access
        bb) Verfassungsunmittelbarer Leistungsanspruch No access
        cc) Kritische Einordnung No access
        d) Zwischenergebnis No access
      2. 1. Das Problem der Binarität als vorherrschendes Vorstellungsbild No access
        a) Die Mastektomie als Mittel der Wahl No access
        aa) Deutliche Annäherung an das Erscheinungsbild des anderen Geschlechts No access
        (1) Berücksichtigung der einschlägigen Sachverhalte No access
        (2) Rechtliche und medizinische Überholung des Ansatzes No access
        3. Andere Ansätze No access
3. 1. 1. 1. I. Aktuelle Rechtslage No access
      2. II. Übertragbarkeit der Kriterien No access
    2. 1. I. Landesweite Rechtslage No access
      2. II. Sonderfall Yukon No access
      3. 1. Vorzüge der Rechtslage in Yukon No access
        2. Erforderliche Einschränkung durch weitere Kriterien No access
    3. C. Zwischenergebnis No access
  2. 1. A. Konkrete Kriterien für einen Anspruch auf Durchführung geschlechtsangleichender Operationen No access
    2. 1. 1. Anspruch auf Durchführung einer Mastektomie No access
        a) Schönheitsoperation oder Behandlung mit medizinischer Indikation No access
        b) Medizinische Indikation trotz fehlendem Konsens in der Wissenschaft No access
      2. a) Non-core gender detransition No access
        b) Core gender detransition No access
        2. Erforderliche Einschränkungen zur Verhinderung von Rechtsmissbrauch No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
  3. § 3 Zwischenergebnis No access
1. § 1 Handlungsbedarf des MD No access
2. § 2 Fazit und Regelungsvorschläge No access
Literaturverzeichnis No access Pages 229 - 240