Die rechtlichen Grenzen der Zulässigkeit des Cash Pooling

RA Dr. Matthias Gärtner

doi:10.5771/9783845232072

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6498-6
ISBN-Online: 978-3-8452-3207-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 36
Language: German
Pages: 882
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 42 Matthias Gärtner
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 43 - 48 Matthias Gärtner
1. Zur Bedeutung des Cash Pooling No access Pages 49 - 51 Matthias Gärtner
2. Ziel der Arbeit und Gang der Darstellung No access Pages 51 - 52 Matthias Gärtner
3. 1. Begrifflichkeiten No access Pages 52 - 54 Matthias Gärtner
  2. Wirtschaftliche Vorteile und Risiken des Cash Pooling No access Pages 54 - 57 Matthias Gärtner
  3. Rechtliche Grundlagen des Cash Pooling No access Pages 57 - 58 Matthias Gärtner
1. 1. Die Entscheidungen „Bremer Vulkan“ No access Pages 59 - 60 Matthias Gärtner
  2. Die „November-Entscheidung“ vom 24.11.2003 No access Pages 60 - 61 Matthias Gärtner
  3. Die „Cash-Pool I“-Entscheidung vom 16.1.2006 No access Pages 61 - 61 Matthias Gärtner
2. 1. Ausgangslage No access Pages 61 - 63 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Interpretation und Bewertung der „November-Entscheidung“ No access Matthias Gärtner
      2. Die Bewertung der Neuregelung No access Matthias Gärtner
      3. Weitere Kritik an der „November-Entscheidung“ No access Matthias Gärtner
      4. Die Begründung des Gesetzgebers zur kapitalerhaltungsrechtlichen Neuregelung No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Ausgangslage und historische Betrachtung No access Matthias Gärtner
      2. Das Kapitalerhaltungsgebot als an die Vermögenslage der Gesellschaft geknüpfter abstrakter Insolvenzschutz? No access Matthias Gärtner
      3. Kein abstraktes Verbot von Krediten „causa societatis“ und Lösung No access Matthias Gärtner
  4. Zusammenfassung No access Pages 89 - 90 Matthias Gärtner
1. 1. Matthias Gärtner
    1. Kapitalerhaltungsrechtliche Unbedenklichkeit im AG-Vertragskonzern No access Matthias Gärtner
    2. Umstrittene Rechtslage im GmbH-Vertragskonzern No access Matthias Gärtner
  2. Zur Rechtslage bei Bestehen eines isolierten Gewinnabführungsvertrags No access Pages 95 - 96 Matthias Gärtner
  3. Zwischenergebnis zur alten Rechtslage No access Pages 96 - 97 Matthias Gärtner
2. 1. Zum Inhalt der Neuregelung No access Pages 97 - 98 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Die Begründung des Gesetzgebers No access Matthias Gärtner
    2. Deutungsversuche im Schrifttum No access Matthias Gärtner
    3. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
3. 1. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Rechtmäßige Ausübung der Leitungsmacht als Voraussetzung für die Suspendierung der Kapitalerhaltungsregeln No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Die Maßgeblichkeit von Konzerninteresse und Satzung der abhängigen AG No access Matthias Gärtner
        Zur Unzulässigkeit existenzgefährdender Weisungen No access Matthias Gärtner
      2. Der Meinungsstand zur neuen Rechtslage No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Faktische Aushebelung der Verlustausgleichspflicht ohne Überwachungspflicht der Geschäftsleiter No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Schutz durch insolvenzrechtliche Anfechtungstatbestände? No access Matthias Gärtner
        Schutz durch die „Insolvenzverursachungshaftung“ der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG? No access Matthias Gärtner
        Schutz durch Publizität? No access Matthias Gärtner
        Zur Konzeption der Verlustausgleichspflicht No access Matthias Gärtner
        Zusätzlicher Verstoß gegen das Kapitalerhaltungsgebot bei fehlender Vollwertigkeit des Verlustausgleichsanspruchs? No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Erforderlichkeit einer Weisung? No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand: Anspruch auf Versorgung mit existenznotwendiger Liquidität? No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Irrelevanz der Bonitätskontrolle bei erwartungsgemäß zumindest ausgeglichenem Jahresergebnis? No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Zur maßgeblichen Weisung mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand zur Verortung der Pflichten No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zu den Pflichten der Geschäftsleiter der abhängigen Gesellschaft im Einzelnen No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Zur Beurteilung der Nachteiligkeit iRv. § 308 Abs. 1 S. 2 AktG No access Matthias Gärtner
        Zur Beurteilung des Konzerninteresses mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage No access Matthias Gärtner
        Normiert § 308 Abs. 1 S. 2 AktG lediglich ein Verbot unverhältnismäßiger Schädigungen? No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Ressortmäßige Aufteilung innerhalb eines mehrgliedrigen Verwaltungsorgans No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      4. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      5. Teilnahme am Cash Pooling als mögliche Abweichung von der Satzung? No access Matthias Gärtner
      6. Betreibergesellschaft nicht beim herrschenden Unternehmen No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Entscheidung des Meinungsstreits hinsichtlich der Anwendbarkeit der Kapitalerhaltungsregeln No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    4. Zu den Pflichten der beteiligten Organwalter No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
4. 1. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage No access Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Zur Anwendbarkeit der §§ 311, 317 AktG No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zur Beachtlichkeit des Konzerninteresses No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Allgemeines No access Matthias Gärtner
        Zur Verortung der Pflichten des Vorstands der abhängigen AG No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Zur Delegation der Pflichten der Konzerngeschäftsleiter No access Matthias Gärtner
        Zur Delegation der Pflichten in der abhängigen AG No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Zu den Pflichten des Aufsichtsrats der abhängigen AG No access Matthias Gärtner
        Zu den Pflichten eines etwaigen Aufsichtsrats des herrschenden Unternehmens No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Zur Rechtfertigung der Verlustausgleichspflicht iFd. isolierten Gewinnabführungsvertrags mit einer GmbH No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Wegfall des Deckungsgebots und Vollwertigkeit des Verlustausgleichsanspruchs No access Matthias Gärtner
      2. Kein Weisungsrecht des herrschenden Unternehmens No access Matthias Gärtner
      3. Zur Maßgeblichkeit des Konzerninteresses No access Matthias Gärtner
      4. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter No access Matthias Gärtner
5. Zusammenfassung No access Pages 223 - 224 Matthias Gärtner
1. Einführung No access Pages 225 - 227 Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Europarechtskonformität der aktienrechtlichen Neuregelung? No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Keine Zweifel an der Einbringlichkeit der Forderung No access Matthias Gärtner
        Objektives Verständnis der Vollwertigkeit und Beweislastverteilung No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        (Bilanzielle) Vollwertigkeit iSd. §§ 57 AktG, 30 GmbHG trotz erforderlicher Pauschalwertberichtigung? No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zur Bonität des Schuldners No access Matthias Gärtner
        Zur Bonitätsprüfung durch den Geschäftsleiter No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis zum Vollwertigkeitsgebot No access Matthias Gärtner
      2. Zur Zinspflicht und zum Schutz von Ertragschancen No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Generelle Verdrängung des Kapitalerhaltungsgebots? No access Matthias Gärtner
      2. Sonderfall: Upstream loans iRv. Cash-Pool-Systemen No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Zulässigkeit nur bei werthaltiger Besicherung? No access Matthias Gärtner
        Zur Nutzungsvergütung (Verzinsung) und zur Vorenthaltung zustehender Liquidität No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Zum Verhältnis im Allgemeinen No access Matthias Gärtner
        Ausfallrisiko No access Matthias Gärtner
        Schutz der Liquiditätslage No access Matthias Gärtner
        Verzinsung No access Matthias Gärtner
        Klumpenrisiko No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. §§ 311 ff. AktG als Privilegierung gegenüber § 57 AktG? No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Zum Aspekt des Ausfallrisikos No access Matthias Gärtner
        Zur Verzinsungspflicht und zum Schutz der Liquiditätslage No access Matthias Gärtner
        Folgerungen für das Verhältnis der §§ 311 ff. AktG zu den Kapitalerhaltungsregeln bei aufsteigenden Krediten No access Matthias Gärtner
        Zur Anwendbarkeit der §§ 311 ff. AktG auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
3. 1. Matthias Gärtner
    1. Vollwertigkeitsprüfung durch den Vorstand bei Valutierung No access Matthias Gärtner
    2. Anwendung der Business Judgement Rule? No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Schwierigkeiten mit Blick auf den zeitlichen Bezugspunkt der Prüfung No access Matthias Gärtner
    2. Zur Ermittlung der Bonität der Betreibergesellschaft No access Matthias Gärtner
    3. Besondere Risiken mit Blick auf das Recht der Gesellschafterdarlehen No access Matthias Gärtner
    4. Unrentabilität der Vollwertigkeitskontrolle durch die Geschäftsleiter der Pool-Teilnehmer No access Matthias Gärtner
    5. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Zur Vollwertigkeitsprüfung bei Valutierung No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand zu upstream loans im Allgemeinen No access Matthias Gärtner
      2. Übertragung der herrschenden Ansicht auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Zur Notwendigkeit einer Einschränkung der Haftung für Unterlassen No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Die herrschende Ansicht: § 317 Abs. 3 AktG als verschuldensunabhängige Veranlasserhaftung No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Folgerungen für upstream loans im Allgemeinen und die Praxis des Cash Pooling im Besonderen No access Matthias Gärtner
        Seitenblick zur Kritik an der „November-Entscheidung“ No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage No access Matthias Gärtner
        Zu den Anfechtungsrisiken gemäß §§ 129 ff. InsO, 3 f. AnfG No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
      3. Zum Zahlungsverbot der §§ 92 Abs. 2 S. 1, 3 AktG, 64 S. 1, 3 GmbHG, 130a Abs. 1 HGB No access Matthias Gärtner
    4. Matthias Gärtner
      1. Einrichtung eines „Informations- und Frühwarnsystems“ No access Matthias Gärtner
      2. Zur Vollwertigkeitskontrolle No access Matthias Gärtner
      3. Dokumentation No access Matthias Gärtner
      4. Informationsrechte No access Matthias Gärtner
  4. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausdrückliche Verlängerung des Darlehens No access Matthias Gärtner
        Bloße Nichteinforderung des Darlehens No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Vergleich mit der früheren Rechtslage No access Matthias Gärtner
        Keine Definition der Grenzen des Kapitalerhaltungsgebots durch gesetzliche oder vertragliche Kündigungsrechte No access Matthias Gärtner
        Anspruch der Gesellschaft auf ständige Darlegung zweifelsfreier Bonität aus §§ 57 Abs. 1 S. 3 AktG, 30 Abs. 1 S. 2 GmbHG No access Matthias Gärtner
        Bestätigung der laufzeitbezogenen Anwendung der §§ 57 Abs. 1 S. 3 AktG, 30 Abs. 1 S. 2 GmbHG durch systematische und teleologische Erwägungen No access Matthias Gärtner
        Das Verhältnis des Kapitalerhaltungsgebots zur Insolvenzanfechtung No access Matthias Gärtner
        Vergleich mit der Rechtslage bei § 43a GmbHG No access Matthias Gärtner
        Kein ausreichender Gläubigerschutz durch andere Schutzinstrumente No access Matthias Gärtner
        Zwischenergebnis zu den Rechtsfolgen bei nachträglicher Verschlechterung der Bonität des Schuldners und Folgerungen für die Verantwortlichkeit des Geschäftsleiters No access Matthias Gärtner
    4. Matthias Gärtner
      1. Kontrolle der Vollwertigkeit der Ausgleichsansprüche No access Matthias Gärtner
      2. Dokumentations- und Berichtspflichten No access Matthias Gärtner
  5. Zu den Pflichten des Aufsichtsrats der faktisch abhängigen AG No access Pages 353 - 356 Matthias Gärtner
  6. Zu den Pflichten eines etwaigen Aufsichtsorgans des herrschenden Unternehmens No access Pages 356 - 358 Matthias Gärtner
  7. Zusammenfassung zu den Pflichten der Organwalter No access Pages 358 - 359 Matthias Gärtner
  8. Zur Versicherbarkeit des Haftungsrisikos der Organwalter No access Pages 359 - 363 Matthias Gärtner
  9. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Zur Verantwortlichkeit der Konzerngeschäftsleiter No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    2. Zur Delegation in der abhängigen AG No access Matthias Gärtner
  10. Zur Darlegungs- und Beweislast und zu Umfang und Inhalt einer möglichen Haftung von Organwaltern No access Pages 367 - 369 Matthias Gärtner
  11. Zu den Pflichten der Organwalter im Hinblick auf die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen von upstream loans iRd. Cash Pooling No access Pages 369 - 370 Matthias Gärtner
  12. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  13. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage und Anwendbarkeit der Kapitalerhaltungsregeln bei der Kreditvergabe an Dritte im faktischen Konzern No access Matthias Gärtner
    2. Meinungsstand zur Frage, wessen Bonität maßgeblich für die Vollwertigkeit ist No access Matthias Gärtner
    3. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  14. Matthias Gärtner
    1. Zum Inhalt der Haftung wegen fehlender Vollwertigkeit No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
      2. Cash Pooling als Sonderfall? No access Matthias Gärtner
    3. Zum Umfang der Haftung iRd. Cash Pooling No access Matthias Gärtner
    4. Fortbestehen des Kreditvertrages No access Matthias Gärtner
4. Zusammenfassung No access Pages 386 - 390 Matthias Gärtner
1. Einführung No access Pages 391 - 391 Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Der Wortlaut des § 30 Abs. 1 S. 2, 2. Alt. GmbHG No access Matthias Gärtner
        Vergleich mit den kapitalaufbringungsrechtlichen Regelungen zur verdeckten Sacheinlage und zum Hin- und Herzahlen No access Matthias Gärtner
        Zu den entscheidenden Wertungsgesichtspunkten iFd. Stammkapitaldeckung bei Valutierung No access Matthias Gärtner
        Zur Situation iRd. Cash Pooling No access Matthias Gärtner
        Volle Rückerstattung trotz Stammkapitaldeckung? No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Zu den Neuregelungen mit Bezug zur Kapitalerhaltung No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Zur Rechtslage bei der Entscheidung über die Kreditvergabe No access Matthias Gärtner
    2. Zur Rechtslage nach Valutierung No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Die Organpflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber ihrer Anstellungskörperschaft No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Die Entwicklung der Haftung im faktischen GmbH-Konzern bis zur Verortung der Existenzvernichtungshaftung bei § 826 BGB No access Matthias Gärtner
        § 826 BGB als Grundlage der Vollwertigkeitskontrolle durch die Konzerngeschäftsleiter? No access Matthias Gärtner
      3. § 266 StGB und § 263 StGB als Grundlage der Vollwertigkeitskontrolle durch die Konzerngeschäftsleiter? No access Matthias Gärtner
      4. (Vor-)Vertragliche Aufklärungspflichten? No access Matthias Gärtner
      5. Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  4. Versicherbarkeit der Geschäftsleiterhaftung, Delegation der Geschäftsleiterpflichten und Verantwortlichkeit eines Aufsichtsrats No access Pages 427 - 428 Matthias Gärtner
  5. Matthias Gärtner
    1. Zum Umfang der Haftung der Konzerngeschäftsleiter analog § 317 Abs. 3 AktG No access Matthias Gärtner
    2. Nachhaltige Wiederherstellung des Stammkapitals bei zweifelhafter Bonität des kreditnehmenden Gesellschafters No access Matthias Gärtner
  6. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
      2. Ausfallhaftung und stichtagsbezogene Betrachtung No access Matthias Gärtner
      3. Zu Inhalt und Zeitpunkt einer möglichen Haftung No access Matthias Gärtner
    3. Zu einer Verschuldenshaftung der Gesellschafter No access Matthias Gärtner
3. Zur Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) No access Pages 435 - 437 Matthias Gärtner
4. Zur GmbH & Co. KG No access Pages 437 - 438 Matthias Gärtner
5. Zusammenfassung No access Pages 438 - 439 Matthias Gärtner
1. Ausgangslage: Zur Relevanz aufsteigender Sicherheiten iRd. Cash Pooling und zur Einschlägigkeit des Kapitalerhaltungsgebots No access Pages 440 - 440 Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Der Meinungsstand im Recht der GmbH No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Besicherung und das Kapitalerhaltungsgebot des § 57 AktG a.F. No access Matthias Gärtner
      2. Besicherung im Anwendungsbereich der §§ 311 ff. AktG No access Matthias Gärtner
  2. Der Meinungsstand im Anschluss an die „November-Entscheidung“ No access Pages 445 - 446 Matthias Gärtner
3. 1. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Zu den Voraussetzungen der Besicherung im Zeitpunkt der schuldrechtlichen verbindlichen Zusage bzw. im Zeitpunkt der Bestellung No access Matthias Gärtner
      2. Zur Relevanz von Entwicklungen nach Bestellung der Sicherheit No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Zum Erfordernis der Prüfung eines Freistellungs- bzw. Rückgriffsanspruchs No access Matthias Gärtner
      2. Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die erforderliche Prüfung der Zulässigkeit der Besicherung unter dem Aspekt der Kapitalerhaltung No access Matthias Gärtner
      3. Zur Beachtlichkeit nachträglicher Entwicklungen No access Matthias Gärtner
      4. Zu Inhalt und Umfang des Anspruchs gemäß §§ 31 GmbHG, 62 AktG bei aufsteigenden Sicherheiten No access Matthias Gärtner
      5. Zu den Besonderheiten in der GmbH No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  4. Zu den Pflichten der Geschäftsleiter bei der Cash-Pool-Teilnahme faktisch abhängiger Kapitalgesellschaften No access Pages 469 - 471 Matthias Gärtner
4. Aufsteigende Sicherheiten bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrages No access Pages 471 - 472 Matthias Gärtner
5. Zusammenfassung No access Pages 472 - 473 Matthias Gärtner
1. Der Meinungsstand unter der alten Rechtslage No access Pages 474 - 476 Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Der Wortlaut der Neuregelung und der Wille des Gesetzgebers No access Matthias Gärtner
      2. Systematische und teleologische Erwägungen No access Matthias Gärtner
      3. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
    2. Berücksichtigung des Ausfallrisikos? No access Matthias Gärtner
    3. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
  4. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Problemstellung und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    4. Zulässigkeit der Pauschalbetrachtung und Hinausschieben der Zinspflicht in der faktisch abhängigen GmbH? No access Matthias Gärtner
  5. Matthias Gärtner
    1. „Punktuelle Betrachtungsweise“ für die Feststellung einer Zinspflicht? No access Matthias Gärtner
    2. Reichweite der Zinspflicht No access Matthias Gärtner
  6. Zinspflicht bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrags? No access Pages 502 - 503 Matthias Gärtner
3. Zusammenfassung No access Pages 503 - 504 Matthias Gärtner
1. Einführung No access Pages 505 - 506 Matthias Gärtner
2. 1. Allgemein zur Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresses iRd. Kapitalerhaltungsgebots No access Matthias Gärtner
  2. Zu den Vorgaben mit Blick auf die Vorenthaltung zustehender Liquidität im Besonderen No access Pages 510 - 510 Matthias Gärtner
3. 1. Ausgangslage und Meinungsstand No access Pages 510 - 514 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Das Merkmal der causa societatis unter der früheren Rechtslage No access Matthias Gärtner
      2. Zur Gesetzgebungsgeschichte und zum Willen des Gesetzgebers No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Vergleich mit der kapitalaufbringungsrechtlichen Neuregelung No access Matthias Gärtner
        Liquiditätsschutz ausschließlich nach Maßgabe der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG? No access Matthias Gärtner
        Vergleich mit dem kodifizierten Konzernrecht No access Matthias Gärtner
      4. Matthias Gärtner
        Das Kapitalerhaltungsgebot als Schutz auch des Betriebsvermögens No access Matthias Gärtner
        Genügt ein selbstständiger Schutz durch Kreditgeber einer Kapitalgesellschaft? No access Matthias Gärtner
        Das Kapitalerhaltungsgebot als gebotene Sanktion für Verletzungen des im Handelsregister verlautbarten Unternehmenszwecks No access Matthias Gärtner
    2. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Zu den Rechtsfolgen iFe. Verstoßes No access Matthias Gärtner
      2. Zum Verhältnis von Kapitalerhaltungsgebot und Existenzvernichtungshaftung No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Zulässigkeit einer satzungsmäßigen Ausrichtung auf das Konzerninteresse? No access Matthias Gärtner
        Cash Pooling nur bei satzungsmäßiger Verankerung von Bankgeschäften? No access Matthias Gärtner
      4. Zulässigkeit auch interessewidriger Entscheidungen bei entsprechender Kompensation? No access Matthias Gärtner
      5. Zur Reichweite des Schutzes des Gesellschaftsinteresses iRd. §§ 30 GmbHG, 57 AktG No access Matthias Gärtner
4. 1. Ausgangslage und Meinungsstand zur Bedeutung der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling No access Pages 537 - 539 Matthias Gärtner
  2. Stellungnahme No access Pages 539 - 543 Matthias Gärtner
5. Liquiditätsschutz bei Bestehen eines Unternehmensvertrags iSv. § 291 Abs. 1 S. 1 AktG No access Pages 543 - 543 Matthias Gärtner
6. Zusammenfassung No access Pages 543 - 545 Matthias Gärtner
1. Einführung No access Pages 546 - 546 Matthias Gärtner
2. 1. Zum Zweck der Bestimmung No access Pages 546 - 548 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand zur alten Rechtslage No access Matthias Gärtner
    2. Meinungsstand zur neuen Rechtslage No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Grundsatz No access Matthias Gärtner
      2. Ausnahme in der mehrgliedrigen GmbH oder bei Kollegialgeschäftsführung? No access Matthias Gärtner
      3. Übertragung des Rechtsgedankens des § 43a GmbHG auf die Konzerngeschäftsleitung? No access Matthias Gärtner
      4. Ergebnis No access Matthias Gärtner
  3. § 43a GmbHG bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrages No access Pages 559 - 559 Matthias Gärtner
3. 1. Hintergrund und Normzweck des § 89 AktG No access Pages 559 - 560 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Zur Rechtslage im AG-Konzern No access Pages 562 - 564 Matthias Gärtner
  4. Zu § 115 AktG No access Pages 564 - 564 Matthias Gärtner
4. Zu § 288 Abs. 2 AktG No access Pages 564 - 565 Matthias Gärtner
5. 1. Ausgangslage No access Pages 565 - 565 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Kein Kreditinstitut in der Rechtsform eines Einzelkaufmanns No access Pages 568 - 568 Matthias Gärtner
6. Zusammenfassung No access Pages 568 - 569 Matthias Gärtner
1. Meinungsstand No access Pages 570 - 571 Matthias Gärtner
2. Stellungnahme No access Pages 571 - 572 Matthias Gärtner
1. Einführung No access Pages 573 - 574 Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Tatbestand und Rechtsfolgen der verdeckten Sacheinlage No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Umwandlung der Bar- in eine Sacheinlage No access Matthias Gärtner
      2. Erfüllung der Bareinlageforderung durch erneute Zahlung? No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Tatbestand und Rechtsfolgen No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Grundsatz No access Matthias Gärtner
      2. Keine „Heilung“ iFd. Cash Pooling No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Die Rechtsfolgen in zivilrechtlicher Hinsicht No access Matthias Gärtner
    2. Die Rechtsfolgen in strafrechtlicher Hinsicht No access Matthias Gärtner
  4. Matthias Gärtner
    1. Matthias Gärtner
      1. Unterscheidung zwischen verdeckter Sacheinlage und bloßem Hin- und Herzahlen No access Matthias Gärtner
      2. Probleme bei der Einbringung eines Ausgleichsanspruchs als offene Sacheinlage No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Kapitalaufbringung „außerhalb des Cash Pools“: Einrichtung eines Sonderkontos oder Verwendung der Mittel für operative Zwecke No access Matthias Gärtner
      2. Gewährung von Einflussmöglichkeiten auf das Zentralkonto No access Matthias Gärtner
      3. Barkapitalerhöhung unter Beachtung der Bestimmungen zu Sachkapitalerhöhungen No access Matthias Gärtner
      4. Einstellung des Eigenkapitals in Rücklagen der Gesellschaft No access Matthias Gärtner
      5. „Umgehung“ des Hin- und Herzahlens durch Sachkapitalerhöhung No access Matthias Gärtner
  5. Fazit zur alten Rechtslage No access Pages 594 - 594 Matthias Gärtner
3. 1. Matthias Gärtner
    1. „Bilanzielle Betrachtungsweise“ und „Erfüllungslösung“ im Regierungsentwurf No access Matthias Gärtner
    2. Breite Kritik im Schrifttum No access Matthias Gärtner
    3. Die Reaktion des Rechtsausschusses: „Anrechnungslösung“ bei der verdeckten Sacheinlage sowie Ergänzung des Vollwertigkeits- und Deckungsgebots beim Hin- und Herzahlen durch eine Liquiditäts- und Publizitätsklausel No access Matthias Gärtner
  2. Die Entstehungsgeschichte der Neuregelungen im Recht der AG No access Pages 602 - 603 Matthias Gärtner
4. 1. Differenzierung zwischen verdeckter Sacheinlage und Hin- und Herzahlen No access Pages 603 - 607 Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. „Mischfälle“ No access Pages 610 - 611 Matthias Gärtner
  4. Matthias Gärtner
    1. Problemaufriss No access Matthias Gärtner
    2. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    3. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  5. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Anwendbarkeit der Kapitalaufbringungsregel bei Konzernverbundenheit zwischen Leistungsempfänger (Betreibergesellschaft) und Inferent No access Matthias Gärtner
      2. Unterscheidung zwischen (verdeckter) Sacheinlage und Hin- und Herzahlen bei Leistungen an die Konzernschwester No access Matthias Gärtner
  6. Matthias Gärtner
    1. Die rechtspolitische Kritik an der Neuregelung mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Fehlgehen der Vorstellung des Gesetzgebers No access Matthias Gärtner
        Unklarheit über den Anknüpfungspunkt der Strafbarkeit No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Strafbarkeit wegen „Umgehung der Sacheinlagebestimmungen“? No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Vorverabredeter, aber noch nicht erfolgter Rückfluss der Bareinlage iR. eines Verkehrsgeschäfts No access Matthias Gärtner
        Vorverabredeter und bei Anmeldung bereits erfolgter Rückfluss der Bareinlage iRe. Verkehrsgeschäfts No access Matthias Gärtner
        Strafbarkeit wegen fehlender Werthaltigkeit der verdeckten Sacheinlage? No access Matthias Gärtner
        Ergebnis zur Strafbarkeit der verdeckten Sacheinlage No access Matthias Gärtner
        Regelung einer Offenlegungspflicht de lege ferenda? No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Zur Erfüllung der Einlageforderung durch „Anrechnung“ No access Matthias Gärtner
        Zur möglichen zivilrechtlichen Haftung der Beteiligten No access Matthias Gärtner
        Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling No access Matthias Gärtner
        Zum Inhalt des Gesellschaftsvertrags bzw. des Kapitalerhöhungsbeschlusses No access Matthias Gärtner
      3. Entsprechende Bewertung iFd. Aufrechnung No access Matthias Gärtner
      4. Zur Anwendbarkeit von § 19 Abs. 4 GmbHG in der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) No access Matthias Gärtner
      5. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Begründung des Gesetzgebers und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Ausgangslage No access Matthias Gärtner
        Meinungsstand: Unwirksamkeit des Darlehensvertrags iFe. Verstoßes gegen die die gesetzlichen Voraussetzungen der §§ 19 Abs. 5 GmbHG, 27 Abs. 4 AktG? No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zur Zulässigkeit der Stundung der Einlageforderung No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Zum „Alles-oder-nichts-Prinzip“ No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      2. Zur Anwendbarkeit der §§ 19 Abs. 5 GmbHG, 27 Abs. 4 AktG auf die Bestellung von Sicherheiten No access Matthias Gärtner
      3. Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      4. Zum Inhalt der Pflichten der Geschäftsleiter sowie etwaiger weiterer Organwalter No access Matthias Gärtner
      5. Her- und Hinzahlen No access Matthias Gärtner
    4. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    5. Matthias Gärtner
      1. Matthias Gärtner
        Ausgangslage und Meinungsstand No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
      2. Heilung iFe. verdeckten Sacheinlage? No access Matthias Gärtner
      3. Keine Erfüllung der Einlageforderung bei Bestehen kapitalerhaltungsrechtlicher Rückerstattungsansprüche? No access Matthias Gärtner
    6. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    7. Zu den Haftungsrisiken für die beteiligten Geschäftsleiter No access Matthias Gärtner
5. Bewertung der Neuregelungen, Fazit zu ihrer „Cash-Pool-Tauglichkeit“ und Zusammenfassung No access Pages 719 - 725 Matthias Gärtner
1. 1. Einführung No access Pages 726 - 727 Matthias Gärtner
  2. Das frühere Eigenkapitalersatzrecht No access Pages 727 - 730 Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Zum Inhalt der Neuregelungen No access Matthias Gärtner
    2. Überblick über die Rezeption der Neuregelungen im Schrifttum No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  4. Die Anwendbarkeit des Eigenkapitalersatzrechts bzw. des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf downstream loans iRd. Cash Pooling No access Pages 738 - 740 Matthias Gärtner
  5. Matthias Gärtner
    1. Der Meinungsstand zur Einbeziehung anderer Kreditgeber unter der alten Rechtslage No access Matthias Gärtner
    2. Der Meinungsstand zur Einbeziehungen anderer Kreditgeber unter der neuen Rechtslage No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Dem Gesellschafter vertikal übergeordnetes Konzernunternehmen als Darlehensgeber No access Matthias Gärtner
      2. Dem Gesellschafter untergeordnetes Konzernunternehmen als Darlehensgeber (Schwesterunternehmen des Darlehensnehmers) No access Matthias Gärtner
      3. Kreditgeberin als Tochter des Kreditnehmers No access Matthias Gärtner
    4. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Konzernunternehmen, die sich in der Konzernhierarchie zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer befinden No access Matthias Gärtner
        Einbeziehung des Veranlassers No access Matthias Gärtner
        Konzernunternehmen, die sich in der Konzernhierarchie zwischen Kreditgeber und Konzernmutter befinden No access Matthias Gärtner
    5. Ergebnis zur Einbeziehung von Konzernunternehmen in das Recht der Gesellschafterdarlehen iRd. Cash Pooling No access Matthias Gärtner
2. 1. Matthias Gärtner
    1. Die Anwendbarkeit des Eigenkapitalersatzrechts im Vertragskonzern No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. (Noch) Keine Insolvenz des Pool-Teilnehmers bzw. der Betreibergesellschaft No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Insolvenz im Zusammenhang mit der Vertragsbeendigung No access Matthias Gärtner
        Insolvenz ohne Zusammenhang mit der Vertragsbeendigung No access Matthias Gärtner
      3. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter unter der alten Rechtslage No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Zu den Auswirkungen der Neuregelungen No access Matthias Gärtner
    2. Matthias Gärtner
      1. Liquidation der abhängigen Gesellschaft bei Vertragsbeendigung No access Matthias Gärtner
      2. Insolvenz der abhängigen Gesellschaft nach Vertragsbeendigung No access Matthias Gärtner
      3. Insolvenz der abhängigen Gesellschaft während der Laufzeit des Beherrschungsvertrages No access Matthias Gärtner
      4. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
    3. Matthias Gärtner
      1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
      2. Matthias Gärtner
        Vergleich mit der Argumentation unter der alten Rechtslage No access Matthias Gärtner
        Matthias Gärtner
        Meinungsstand zur dogmatischen Rechtfertigung der Subordination nach neuer Rechtslage No access Matthias Gärtner
        Stellungnahme No access Matthias Gärtner
        Folgerungen für eine „Bereichsausnahme“ im Vertragskonzern No access Matthias Gärtner
    4. Matthias Gärtner
      1. Zu den Voraussetzungen des Sanierungsprivilegs im Vertragskonzern No access Matthias Gärtner
      2. Zur Reichweite der Privilegierung No access Matthias Gärtner
      3. Zwischenergebnis zum Sanierungsprivileg No access Matthias Gärtner
      4. Sonderfall: Die Konzernmutter fungiert nicht als Betreibergesellschaft No access Matthias Gärtner
  3. Zusammenfassung No access Pages 783 - 785 Matthias Gärtner
3. 1. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
    2. Auswirkungen konzernrechtlicher Sonderregeln? No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter No access Matthias Gärtner
    2. Zur Anwendbarkeit des Sanierungsprivilegs im faktischen Konzern No access Matthias Gärtner
  3. Zusammenfassung No access Pages 789 - 790 Matthias Gärtner
4. 1. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  2. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Meinungsstand zur Anwendbarkeit des Bargeschäftsprivilegs iRd. § 135 Abs. 1 InsO No access Matthias Gärtner
    2. Stellungnahme No access Matthias Gärtner
    3. Zu den Voraussetzungen des Bargeschäftsprivilegs No access Matthias Gärtner
    4. Zwischenergebnis zum Bargeschäftsprivileg No access Matthias Gärtner
  4. Matthias Gärtner
    1. Ausgangslage No access Matthias Gärtner
    2. Darlehensnehmer und Darlehensgeber iRd. Cash Pooling No access Matthias Gärtner
    3. Schuldner und Gläubiger der Ausgleichspflicht No access Matthias Gärtner
    4. Zum Problem der „Überschussleistung“ No access Matthias Gärtner
    5. Matthias Gärtner
      1. Bilanzielle Folgen No access Matthias Gärtner
      2. Weitere anfechtungsrechtliche Risiken No access Matthias Gärtner
      3. Erschwerte Vollwertigkeitsgarantie im Zusammenhang mit „upstream loans“ No access Matthias Gärtner
      4. Perpetuierung einer unerwünschten Vermögensverteilung No access Matthias Gärtner
      5. Zwischenergebnis No access Matthias Gärtner
  5. Risiken im Zusammenhang mit der Bestellung aufsteigender Sicherheiten? No access Pages 817 - 819 Matthias Gärtner
5. Zu Personengesellschaften, KGaA und Scheinauslandsgesellschaften No access Pages 819 - 819 Matthias Gärtner
6. 1. Pflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber den abhängigen Pool-Teilnehmern No access Pages 819 - 821 Matthias Gärtner
  2. Pflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber ihrer Anstellungskörperschaft No access Pages 821 - 822 Matthias Gärtner
  3. Matthias Gärtner
    1. Informationspflichten zur wirtschaftlichen Situation No access Matthias Gärtner
    2. Gewährleistung der Vollwertigkeit von Ausgleichsansprüchen No access Matthias Gärtner
7. Zusammenfassung No access Pages 823 - 825 Matthias Gärtner
Zusammenfassung und Thesen No access Pages 826 - 840 Matthias Gärtner
Literaturverzeichnis No access Pages 841 - 882 Matthias Gärtner