Sorgfaltspflichten von Geschäftsleitern beim Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Unternehmensführung

RA Dr. Nikolas Frey

doi:10.5771/9783748947325

Summary

The remarkable advances in artificial intelligence (AI) are pushing for its use in the management of companies. For managers, however, the (non-)use of AI solutions can be associated with liability risks. This work sets out the legal framework for such use and examines the obligations for managers based on possible areas of application. Inter alia, the existing literature on delegation to employees and ISION case law are used as possible benchmarks and the effects on the business judgment rule are discussed.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 14.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0124-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4732-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 79
Language: German
Pages: 215
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. 1. Einführung in die Untersuchung No access
2. 2. Untersuchungsgegenstand, Arbeitshypothesen und Methodik No access
1. I. Begriffsbestimmung von KI No access
2. 1. 1. Adaptivität und Autonomie No access
  2. 2. Maschinelles Lernen No access
  3. 3. Künstliche neuronale Netze No access
  4. 1. 4.1 Probabilistische Vorgehensweise No access
    2. 4.2 Trainingsdaten No access
    3. 4.3 Testdaten No access
    4. 4.4 Fehlende Werteorientierung No access
    5. 4.5 Lösungsansätze zur Blackbox No access
3. 1. 1. Derzeitige Einsatzmöglichkeiten für KI-Lösungen No access
  2. 2. Potential KI-basierter Lösungssysteme für den Einsatz in der Geschäftsführung No access
1. I. Allgemeiner Sorgfaltsmaßstab der Geschäftsleitung No access
2. II. Kein grundsätzliches Verbot zum Einsatz einer KI-Methode in der Unternehmensleitung No access
3. 1. 1. Grenzen des deutschen Gesellschaftsrechts No access
  2. 2. Grenzen der EU-Richtlinie zum Gesellschaftsrecht No access
  3. 1. 3.1 Einführung einer KI-Methode als director einer US-amerikanischen corporation No access
    2. 1. 3.2.1 Anerkennung nach deutschem Recht No access
      2. a) Widerspruch zur Handlungsstruktur No access
        b) Widerspruch zur Haftungsstruktur No access
4. 1. 1. 1.1 Leitung und Geschäftsführung No access
    2. 1.2 Eingeschränkte Delegation bei Leitungsaufgaben No access
    3. 1.3 Übertragbarkeit auf den Einsatz von KI-Systemen No access
    4. 1.4 Informationstechnologie als Leitungsaufgabe No access
  2. 1. 2.1 Die KI-Methode als technisches Hilfsmittel No access
    2. 2.2 Algorithmenbeherrschung No access
    3. 2.3 Analoge Anwendung des § 80 Abs. 2 WpHG No access
    4. 1. 2.4.1 Auswahlsorgfalt No access
      2. 2.4.2 Einweisungssorgfalt No access
      3. 2.4.3 Überwachungssorgfalt No access
      4. 2.4.4 Schlussfolgerung No access
    5. 2.5 Vergleich mit der Delegation an Dritte No access
    6. 2.6 Maßstab des § 91 Abs. 2 AktG No access
    7. 1. 2.7.1 Grundlagen der ISION-Rechtsprechung No access
      2. 2.7.2 Übertragbarkeit auf den Einsatz von KI-Systemen No access
      3. 2.7.3 Stellungnahme No access
      4. 2.7.4 Zwischenergebnis No access
    8. 2.8 Erklärbarkeit der KI-Methode als Schlüssel für die Blackbox No access
    9. 2.9 Zwischenergebnis No access
1. I. Haftung der Geschäftsleitung für Verstöße gegen die Sorgfaltspflichten nach § 43 Abs. 2 GmbHG und § 93 Abs. 2 AktG No access
2. 1. 1. Keine Verhaltenszurechnung an die Geschäftsleitung über § 278 BGB analog No access
  2. 2. Keine Wissenszurechnung an die Geschäftsleitung über § 166 BGB analog No access
3. 1. 1. Maßnahmenbündel No access
  2. 2. Beweislast für Organisationsverstöße der Geschäftsleitung No access
  3. 3. Rechtmäßiges Alternativverhalten No access
  4. 4. Multikausalität No access
4. IV. Verschulden No access
5. 1. 1. Grundsatz der Binnenhaftung No access
  2. 2. Keine Übertragung der Organpflichten ins Außenverhältnis No access
  3. 3. Außenhaftung für den Einsatz von KI-Systemen No access
1. I. Art der Entscheidung und Einsatz der KI-Methode No access
2. 1. 1. Kein Verbot für den Einsatz der KI-Methode No access
  2. 2. Einsatz von KI-Systemen als Form der Delegation No access
3. 1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
  2. 2. Beschaffung einer angemessenen Informationsgrundlage für die Entscheidung über den Einsatz einer KI-Methode No access
  3. 3. Beschaffung einer angemessenen Informationsgrundlage mit einer KI-Methode No access
  4. 4. Pflicht zum Einsatz von KI-Methoden zur Beschaffung der Informationsgrundlage No access
4. 1. 1. Die KI-Methode als typische Entscheidung über eine Investition mit Anlaufverlusten No access
  2. 2. Die Bedeutung eines Entscheidungsvorschlags der KI-Methode für die unternehmerische Entscheidung No access
  3. 3. Entscheidende KI-Methoden und die Intuition No access
  4. 4. Übergangsweise Implementierung einer noch unzureichenden KI-Methode No access
5. 1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
  2. 2. Die KI-Methode ohne Gutgläubigkeit No access
  3. 3. Die Beeinflussung einer KI-Methode durch ihren Wissensingenieur und den eingespeisten Input No access
  4. 4. Infektion der Vorstandsmitglieder durch einen von sachfremden Interessen beeinflussten Entscheidungsvorschlag No access
  5. 5. Die von sachfremden Einflüssen beeinträchtige entscheidende KI-Methode No access
1. 1. Hintergrund der Entscheidung mit Anhängen No access
2. 2. Festhalten und Auswerten der Informationsgrundlage No access
3. 3. Behandlung der gefundenen Problempunkte No access
4. 4. Abwägung No access
5. 5. Keine Sonderinteressen No access
6. 6. Entscheidung No access
G. Besonderheiten für Geschäftsführer von Personengesellschaften No access Pages 183 - 186
H. Zusammenfassung No access Pages 187 - 196
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 215