Zukunftsverfassungsrecht

Dr. Alexander Brade; Anna-Katharina Hübers; Anton Hussing; Carolin Heinzel; Dipl.-Jur. Clara Schneidenbach; Felicitas Beck; Julia Tschwatschal; Julius Pfeuffer; Luisa Lehning; Max E. Müller; Omid Bechmann; Raimond Ernst; Richard Eißner; Dr. Robert Böttner

doi:10.5771/9783748948032

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Zukunftsverfassungsrecht

64. Junge Tagung Öffentliches Recht

Editors:
Publisher:: 2025

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1912-0
ISBN-Online: 978-3-7489-4803-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 355
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. Andreas Buser
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Der planetare Fußabdruck Deutschlands – Regulierungs- und Reduktionspotential No access
  3. 1. 1. 1. Intertemporale Freiheitssicherung No access
      2. 2. Internationale Dimension des Klimaverfassungsrechts No access
      3. 3. Zur planetaren Dimension des Klimaverfassungsrechts No access
    2. 1. 1. Intertemporale Freiheitssicherung durch Biodiversitätsschutz? No access
      2. 2. Planetare Dimension des Biodiversitätsschutzes No access
  4. D. Schlussbemerkungen No access
2. Hans Flemming Maltzahn
  1. 1. I. Einführung No access
    2. 1. 2. Rezeption No access
    3. 1. a) Bisheriges Verständnis des Art. 20a GG No access
        b) Vertieftes Verständnis des Art. 20a GG seit dem Klimaschutzbeschluss No access
        aa) Noch immer: Legislativer Gestaltungsspielraum des Art. 20a GG No access
        bb) Noch immer: Relativität der Schutzpflicht des Art. 20a GG No access
        cc) Aber: Weg zu CO2-neutraler Wirtschaftsweise langfristig vorgegeben No access
      2. a) Ausgangspunkt: Die Pflicht zur verhältnismäßigen Verteilung von Freiheitschancen über die Generationen No access
        b) Keine Konsequenzen für die wirtschaftspolitische Neutralität No access
      3. 3. Umweltschutz als primärrechtlich vorgegebene Aufgabe No access
    4. 1. a) Aufnahme eines Nachhaltigkeitsstaatsziels No access
        b) Einführung von Eigenrechten der Natur No access
      2. 2. Wirtschaftspolitische Offenheit als Vorteil No access
    5. V. Zusammenfassung No access
1. Miriam Hofer
  1. A. Einleitung No access
  2. 1. 1. 1. Grundrechte als Abwehrrechte und „Entdeckung“ der Schutzpflichten No access
      2. 2. Schutzpflichtverständnis im Opfer-Störer-Staat-Dreieck No access
      3. 3. Herausforderungen durch den Klimawandel No access
    2. II. Positive Verpflichtungen in der Systematik der EMRK No access
    3. III. Dekonstruktion des Dreiecksverhältnisses No access
  3. 1. I. Prävention als objektiv-rechtliche Schutzverpflichtung No access
    2. II. Nachprüfende Kontrolle durch den EGMR No access
    3. III. Verschärfung des Untermaßverbots No access
  4. 1. I. Untätigkeit als zentrales Element des Schutzpflichtverstoßes No access
    2. II. Individuelle Betroffenheit durch den Klimawandel No access
  5. E. Fazit No access
2. Friederike Gebhard
  1. I. Die Aufgabe der grundrechtlichen Schutzpflicht No access
  2. 1. 1. Die Entscheidung des BVerfG No access
    2. 2. Grundrechtsdogmatisches Novum: Die „eingriffsähnliche Vorwirkung“ No access
  3. 1. 1. a) Kein Eingriff durch Unterlassen No access
      2. b) Kein Erlaubnisvorbehalt für grundrechtliche Freiheiten No access
      3. c) Zwischenfazit: „Zu wenig“ bedeutet „Unterlassen“ No access
    2. 1. a) Keine „Eingriffspflicht“ aus Art. 20a GG No access
      2. b) Jedenfalls keine Antizipation des Umsetzungsaktes No access
    3. 1. a) Belastende Wirkung der „Vorwirkung“ in der Gegenwart? No access
      2. b) Unklarheit der Intensitätsschwelle No access
  4. 1. 1. a) Naturgegeben verdichtete Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers No access
      2. b) Gewicht der bedrohten Rechtsgüter No access
      3. c) Vorwirkung als Charaktermerkmal der Schutzpflicht No access
    2. 2. Schlussbetrachtung No access
1. David Schwarz
  1. 1. 1. Aristokratische Repräsentation No access
    2. 2. Kurzsichtige Repräsentation No access
    3. 3. Die Wahl als stumpfes Werkzeug No access
    4. 4. Zwischenfazit: Desiderata der Zukunfts-Demokratie No access
  2. 1. 1. Grenzen der elektoralen Herrschaftslegitimation No access
    2. 2. Repräsentationsvielfalt als Legitimationsmaßstab No access
  3. 1. 1. Funktionsweise deliberativer Petitionen No access
    2. 2. Chancen deliberativer Petitionen No access
    3. 3. Deliberative Petitionen als Stärkung der Demokratie No access
  4. 1. 1. „Strukturelemente“ der Demokratie? No access
    2. 2. Was normiert das Demokratieprinzip? No access
    3. 3. Zwischenergebnis: Kein genereller Ausschluss von Losorganen No access
    4. 4. Monistische und Pluralistische Legitimationsdogmatik No access
    5. 1. a) Methodologische Vorüberlegung: Normativität und Empirie No access
      2. b) Personell-organisatorische Legitimation No access
      3. c) Sachlich-inhaltliche Legitimation No access
      4. d) Fazit: Deliberativer Petitionen als legitimes Mittel demokratischer Herrschaft No access
2. Samuel Weitz
  1. 1. I. Satzungsautonomie der Sportverbände No access
    2. 1. 1. Diskriminierungen im Sport No access
      2. 2. Antidiskriminierungsnormen im DFB-Verbandsrecht No access
      3. 3. Antidiskriminierungsnormen im UEFA-Verbandsrecht No access
    3. 1. a) Sachverhalt No access
        b) Entscheidung No access
        c) Kritische Würdigung No access
      2. a) Sachverhalt No access
        b) Entscheidung No access
        c) Kritische Würdigung No access
    4. 1. 1. Kategorienkatalog No access
      2. 2. Reaktive Diskriminierungsverbote No access
      3. 3. Subsumtionsdefizite No access
    5. V. Ausblick No access
3. Saskia Westermann
  1. I. Einleitung: Repräsentation, Gleichheit und die Frage nach der Quote No access
  2. 1. 1. Entstehung der Verfassungen No access
    2. 1. a) Ruanda: Der „Umbrella of Sameness” und die „Non-Ethnic Peacemaker“ No access
      2. b) Kenia: „Diversity and Unity“ No access
    3. 1. a) Sozio-politische Faktoren No access
      2. aa) Ober- oder Untergrenze No access
        bb) Wahlsystem und reservierte Sitze No access
  3. III. Fazit: Erkenntnisse für den hiesigen Diskurs No access
1. Niklas Simon
  1. 1. I. Einleitung No access
    2. II. Staatsangehörigkeitsrecht No access
    3. III. Zahlen und Statistiken zu den im Ausland lebenden Deutschen No access
    4. 1. 1. Aktuelle Rechtlage No access
      2. 2. Die Entscheidung des BVerfG von 2012 No access
      3. 3. Die Kritik in Sondervotum und Literatur No access
      4. a) § 12 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 BWahlG No access
        b) § 12 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 BWahlG No access
    5. V. Wahlteilnahme No access
    6. VI. Repräsentation No access
    7. VII. Fazit No access
2. Lasse Ramson
  1. 1. 1. 1. Personale Zugehörigkeit und demokratische Legitimation No access
      2. 2. Empirische Lage: Die Zahlen aus Bund und Ländern No access
      3. 3. Verfassungsrechtliche Anknüpfung: Das demokratische Ideal des Grundgesetzes No access
      4. a) Offenheit des Demokratieprinzips No access
      5. b) Vergangene Versuche und ihr Scheitern No access
    2. 1. 1. Demokratieideales Wahlrecht No access
      2. 2. Demokratieideales Staatsangehörigkeitsrecht No access
      3. 3. Fazit zum Bund No access
    3. 1. 1. Mögliche Wege: Landesstaatsangehörigkeit oder Landeswahlrecht No access
      2. 2. Begrenzung durch das Grundgesetz No access
      3. 3. Fazit zu den Ländern No access
    4. IV. Zusammenfassung und Ausblick No access
1. Fritz Schäfer
  1. 1. I. Das Kennzeichenverbot: Grundlagen No access
    2. 1. 1. „From the River to the Sea” No access
      2. 2. § 9 Abs. 3 VereinsG No access
    3. 1. 1. Konkurrenzfragen No access
      2. a) Vorrang konfliktvermeidender Deutungsmöglichkeiten No access
        b) Verbot des Anknüpfens an rein geistige Wirkungen No access
        c) Vorbehalt der allgemeinen Gesetze No access
      3. 3. Art. 9 Abs. 1 GG No access
    4. IV. Schlussfolgerungen No access
2. Armin Stähli
  1. I. Einführung No access
  2. II. Relevanz No access
  3. 1. 1. Die Fronteninitiative als Weckruf No access
    2. 2. Maßnahmen zur Einschränkung politischer Tätigkeiten No access
    3. 1. a) Organkompetenz No access
      2. b) Verbandskompetenz No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  4. 1. 1. Entwicklungen in den 1990er Jahren No access
    2. 2. Entwicklungen seit dem 11. September 2001 No access
    3. 1. a) Hintergrund No access
      2. b) Vorentwurf No access
      3. c) Ämterkonsultation No access
      4. d) Vernehmlassung No access
      5. e) Kommissionsarbeit und parlamentarische Debatte No access
  5. V. Schlussfolgerungen und Ausblick No access
1. Anna-Mira Brandau
  1. I. Zur Notwendigkeit einer Wehrhaftigkeitsdebatte: eine Bestandsaufnahme No access
  2. 1. 1. Die freiheitlich demokratische Grundordnung als Schutzgut No access
    2. 2. Die grundgesetzliche Staatsorganisation als Ausdruck der Wehrhaftigkeit No access
  3. 1. 1. Wirkung in die gesamtstaatliche Ebene No access
    2. 2. Wirkung auf die Länderebene No access
  4. 1. 1. a) Kern der Verfassungsidentität No access
      2. b) Auswirkungen des Korrespondenzverhältnis des Homogenitätsgebotes zu Art. 79 Abs. 3 GG No access
    2. 2. Die Funktion der Norm als Auslegungshilfe No access
  5. V. Fazit No access
2. Robert Pracht
  1. I. Hinführung und Forschungsfragen No access
  2. 1. 1. Verfahren nach Art. 7 EUV No access
    2. 2. Vertragsverletzungsverfahren No access
    3. 3. Konditionalitätsverordnung und Corona-Wiederaufbaufonds No access
  3. 1. 1. aa) Grundlegendes No access
        bb) Durchführung No access
      2. b) Reformoptionen No access
    2. 1. a) Ineffektivität No access
      2. b) Entwicklungsmöglichkeiten No access
    3. 1. a) Steuerverteilung, Art. 106, 107 GG No access
      2. b) Ergänzungszuweisungen, Art. 107 Abs. 2 Sätze 5 und 6 GG No access
      3. c) Finanzhilfen, Art. 104b GG No access
      4. d) Zweckmäßigkeit No access
  4. IV. Fazit No access
3. Rebecca Kruse
  1. 1. I. Einführung No access
    2. 1. a) Europäische Union No access
        b) Afrikanische Union No access
        c) Der Begriff der Rechtsstaatlichkeit No access
      2. a) Europäische Union No access
        b) Afrikanische Union No access
        c) Zwischenfazit No access
      3. a) Formell No access
        b) Materiell No access
        c) Zwischenfazit No access
      4. a) Gerichtshof No access
        b) Verfahrensrechte No access
        c) Zwischenfazit No access
    3. III. Gesamtfazit No access
1. Christian Thönnes
  1. I. Plausibilität des Berufsbeamtentums als Akteur der wehrhaften Verfassung No access
  2. 1. 1. Wehrhaftigkeit als Rechtsprinzip No access
    2. 2. Die streitbare Tendenz wehrhafter Instrumente – hermeneutische Kriterien No access
    3. 3. Zugehörigkeitskonsequenz: Teleologie der Wehrhaftigkeit No access
  3. 1. 1. Beamte als legitime, aber subsidiäre Akteure der wehrhaften Verfassung No access
    2. 2. Kollidierende Verfassungsgüter hinter Gehorsams- und Verschwiegenheitspflicht No access
    3. 3. Praktische Konkordanz durch einen enggestellten fdGO-Begriff No access
  4. 1. 1. Direkte Offenlegungen im Zeichen des wehrhaften Grundgesetzes No access
    2. 2. Wehrhafte Offenlegungen innerhalb und außerhalb des HinSchG No access
  5. V. Resümee No access
2. Jonas Deyda
  1. 1. I. Einleitung: Wehrhafte oder neutrale Zivilgesellschaft? No access
    2. 1. 1. Bundesverfassungsgericht zur Neutralität von staatlichen Amtsträger:innen No access
      2. 2. Zweite Rechtsprechungslinie zum Verfassungsschutz No access
      3. 3. Verhältnis der beiden Rechtsprechungslinien No access
    3. 1. 1. Gemeinnützigkeit No access
      2. 2. Zuwendungsrecht No access
    4. 1. 1. Staatliche Mittel ≠ staatliche Maßstäbe No access
      2. 2. Zurechnung über den Förderzweck No access
    5. 1. 1. Pressesubvention, Filmförderung und Rundfunkneutralität No access
      2. 2. Zivilgesellschaftliche Äußerungsautonomie No access
    6. VI. Wehrhafte Äußerungsautonomie statt Neutralisierungspflicht No access
Autor:innenverzeichnis No access Pages 353 - 354
Liste der Förder:innen No access Pages 355 - 355