Den Hippokratischen Eid neu denken

Nikolaus Knoepffler

doi:10.5771/9783495996911

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-495-49179-9
ISBN-Online: 978-3-495-99691-1
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Series: Angewandte Ethik
Volume: 5
Language: German
Pages: 384
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 12 Download chapter (PDF)
Vorwort Pages 13 - 14 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. Medizinethik – Themen, die alle angehen
2. Vorgehensweise
3. Wissenschaftstheoretische Klarstellungen
Download chapter (PDF)
1. 1. Der Fall der Diane Pretty
  2. Die rechtliche Dimension
  3. Die weltanschauliche Dimension
  4. Die Dimension des ärztlichen Berufsethos
2. »Ethik« in Differenz zu »Moral«, »Ethos« und »Recht«
3. Grundlegende Kriterien und Methoden
4. 1. Medizinethik in hippokratischer Tradition: salus aegroti suprema lex
  2. Religiöse, naturrechtlich inspirierte Medizinethiken: lex divina et lex naturalis
  3. Utilitaristische Medizinethik: utilitas
  4. Die Prinzipienethik von Beauchamp und Childress: voluntas
5. 1. Das Prinzip der Menschenwürde in der Medizin
  2. Integration von Prinzipien anderer medizinethischer Ansätze
  3. 1. Vertragstheoretisch-pragmatische Begründung in ordnungsethischer Perspektive
    2. Gerechtigkeit als Recht auf subsidiäre Solidarität
    3. Die Gemeinschaftsdimension des Gerechtigkeitsprinzips
6. Zusammenschau
7. 1. 1. Entscheidungsszenarium 1: Ex-ante-Triage
    2. Entscheidungsszenarium 2: Ex-post-Triage
    3. Entscheidungsszenarium 3: Ex-ante- oder Ex-post-Triage?
    4. Fazit
  2. Die ordnungsethische Bedeutung
Download chapter (PDF)
1. 1. Grundlagen
  2. Debatten um den moralischen Status des Embryos
  3. Debatten um den moralischen Status von Ganzund Teilhirntoten
2. 1. Grundlagen
  2. Debatten um den Lebensanfang
  3. Debatten um den moralischen Status von Ganzund Teilhirntoten
3. 1. Grundlagen
  2. Der moralische Status des Embryos
  3. Der moralische Status am Lebensende
Download chapter (PDF)
1. 1. Grundlagen
  2. Der Streitfall von Chimären
  3. Der Streitfall des Klonens und der embryonalen Stammzellforschung
2. 1. Die In-vitro-Fertilisation (IvF) und weitere Probleme
  2. Bewertung wesentlicher Fallkonstellationen
  3. Ergebnis
3. 1. Drei Fallbeispiele
  2. Terminologische Vorklärungen
  3. Bewertung der Fallkonstellationen
4. 1. Abtreibung wegen Gefährdung des mütterlichen Lebens
  2. Abtreibung nach Vergewaltigung
  3. Abtreibung aus anderen Gründen der Frau
  4. Abtreibung aus gesellschaftlichen Gründen
  5. Fazit
Download chapter (PDF)
1. 1. Aufriss der Problematik
  2. Das Problem der Todesbestimmung
  3. Form der Einwilligung
  4. Verteilungskriterien
  5. Alternativen zur postmortalen Organspende
2. 1. Die vielschichtige Debatte
  2. Die Bedeutung des Patientenwillens
  3. Reichweite von »Passivität« beim Sterbenlassen
  4. Indirekte Sterbehilfe
  5. Beihilfe zum Suizid
  6. Aktive Sterbehilfe
  7. Fazit
Download chapter (PDF)
1. Grundlage »Vertrauen«
2. Problemfälle mit der »Schweigepflicht«
3. 1. Grundlagen: Aufklärungspflicht und das Instrument der Patientenverfügung
  2. Grenzen der Aufklärungspflicht?
  3. Problemstellungen im Blick auf psychische Erkrankungen
  4. Herausforderungen wunscherfüllender Medizin
4. Chancen und Risiken der Digitalisierung und genetischen Diagnostik
Download chapter (PDF)
1. 1. Der Nürnberger Kodex
  2. Die Deklaration von Helsinki
  3. Konkretion für Forschungsvorhaben
Download chapter (PDF)
1. 1. Der Konfliktfall »Pflicht« auf körperliche Unversehrtheit
  2. Fremdnützige Forschung an nichteinwilligungsfähigen Probanden
  3. Forschungsdefizite
Download chapter (PDF)
1. Grundlagen
2. Die reale Gefahr des Bioterrorismus mittels CRISPR/Cas9
3. 1. Keimbahneingriffe zur Verhinderung schwerer Krankheiten
  2. Eingriffe zur Prävention von Krankheiten und bei Normabweichungen
  3. Eingriffe mit dem Ziel des genetischen Enhancements
Download chapter (PDF)
1. 1. Der umstrittene Gesundheitsbegriff
  2. Die Forderung eines höchstmöglichen Gesundheitsstandards als Utopie
2. 1. Ein realistischerer Gesundheitsbegriff
  2. »Bestmögliche« medizinische Versorgung
  3. 1. Das egalitäre Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    2. Das bedürfnisorientierte Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    3. Das meritokratische Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    4. Das Fairnesskonzept angemessener medizinischer Versorgung
3. 1. Herausforderungen einer globalen Gerechtigkeit medizinischer Versorgung
  2. Ein Lösungsangebot
  3. Konkretion am Beispiel einer gerechten Verteilung eines Impfstoffs
4. 1. Aktuelle Versorgungssituation in Deutschland
  2. 1. Teilökonomisierung in der Behandlungsbeziehung
    2. Teilökonomisierung in der Krankenhauspraxis
    3. Teilökonomisierung im Umgang mit DRGs
    4. Teilökonomisierung durch den Einsatz von Biosimilars
    5. Fazit
  3. 1. Änderung der bisherigen Differenzierung in GKV und PKV
    2. Verbesserungen bezüglich der Solidarität
    3. Freiheit in Verbindung mit Solidarität und Subsidiarität
    4. Pflichten in Verbindung mit Solidarität und Subsidiarität
    5. Notwendigkeit von expliziter Priorisierung statt impliziter Rationierung
5. Ergebnis
Mit Hippokrates über Hippokrates hinaus Pages 339 - 341 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. Der Hippokratische Eid
2. Genfer Gelöbnis (Fassung vom 17. Oktober 2017)
3. Gelöbnis der Zahnärzte nach der Musterberufsordnung (Fassung 2019), angepasst an das Genfer Gelöbnis (Fassung 2017)
4. ICN-Kodex für Pflegende (deutsche Fassung aus dem Jahr 2012)
5. Nürnberger Kodex
6. Deklaration von Helsinki des Weltärztebundes: Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen
Zitierte Literatur Pages 358 - 370 Download chapter (PDF)
Personen- und Sachregister Pages 371 - 384 Download chapter (PDF)

Bibliography (228 entries)

Albrecht, R. (2015): Achtsamkeitstraining, Gesundheitsförderung und Prävention. Open Google Scholar
In: ders. et al.: Wozu gesund? Prävention als Ideal. Königshausen & Neumann: Würzburg, 125–139. Open Google Scholar
Anhäuser, M. (2020): Das Wunderwerkzeug der Biologen. In: Bild der Wissenschaft 5/2020, 65–69. Open Google Scholar
Aristoteles (1894 ff.): Oxforder Ausgabe seiner Werke (hg. von I. Bywater et al.). Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Ave, A. et al. (2016): An analysis of heart donation after circulatory determination of death. In: Journal of Medical Ethics 42, 312–317. Open Google Scholar
BÄK (2011): Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztliche Sterbebegleitung. In: Deutsche Ärztezeitung 108/7, A 346–348. Open Google Scholar
BÄK (2019): (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997 – in der Fassung der Beschlüsse des 121. Deutschen Ärztetages 2018 in Erfurt geändert durch Beschluss des Vorstandes der Bundesärztekammer Open Google Scholar
am 14. 12. 2018. In: Deutsches Ärzteblatt 01. 2. 2019. DOI: 10.3238/arztebl.2019.mbo_daet2018b, A1-A9. Open Google Scholar
BÄK/KV (2018): Hinweise und Empfehlungen zur ärztlichen Schweigepflicht, Datenschutz und Datenverarbeitung in der Arztpraxis. In: Deutsches Ärzteblatt 09. 03. 2018 | DOI: 10.3238/arztebl.2018.ds01, A 1–19. Open Google Scholar
Baker, R./Mccullough, L. (Hg.) (2018): The Cambridge World History of Medical Ethics. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Beauchamp, T. (2005): The Nature of Applied Ethics, in: Frey, R./Wellman, C. (Hg.), A Companion to Applied Ethics. Blackwell: Oxford, 1–16. Open Google Scholar
Beauchamp, T./Childress, J. (2019): Principles of Biomedical Ethics. 8. Auflage. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Beauchamp, T./DeGrazia, D. (2019): Principles of Animal Research Ethics. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Bedate, C./Cefalo, R. (1989): »The Zygote: to be or not to be a person«. In: Journal of Medicine and Philosophy 14, 641–645. Open Google Scholar
Beleites, E. (1998): Gesellschaftspolitische Überlegungen zum Thema »Schwindel «. In: Stoll, W. (Hg.): Differentialdiagnose Schwindel. Springer: Berlin, 1–15. Open Google Scholar
Benedikt XVI. (2008): Ansprache an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. In: Osservatore Romano (deutschsprachige Ausgabe) 47, 8. Open Google Scholar
Benhabib, S. (2006): Another Cosmopolitanism. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Betsch, C. et al. (2019): Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern. In: Bundesgesundheitsblatt 62/4, 400–409. Open Google Scholar
BGH (2010): Urteil vom 25. Juni 2010 – 2 StR 454/09. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=52999&pos=0&anz=1, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Open Google Scholar
Birnbacher, D. (2005): Bioethik zwischen Natur und Interesse. Suhrkamp: Frankfurt (M). Open Google Scholar
Birnbacher, D. (2020): »Hirntod und kein Ende« – nach zwanzig Jahren. In: Bublitz, J. et al. (Hg.) (2020), 1015–1030. Open Google Scholar
Bleisch, B. (2012): Leihmutterschaft als persönliche Beziehung, in: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 5–28. Open Google Scholar
Bleisch, B. (2015): Leihmutterschaft, in: Sturma, D./Heinrichs, B. (Hg.), Handbuch Bioethik. Metzler: Stuttgart, 329–333. Open Google Scholar
Borasio, G. (2005): Selbstbestimmung im Dialog. Die Beratung über Patientenverfügungen als Ausdruck ärztlicher Fürsorge. In: Meier C et. al.: Patientenverfügung. Ausdruck der Selbstbestimmung – Auftrag zur Fürsorge. Kohlhammer: Stuttgart, 148–156. Open Google Scholar
Borasio, G. et al. (2020): Selbstbestimmung im Sterben – Fürsorge zum Leben. Ein verfassungskonformer Gesetzesvorschlag zur Regelung des assistierten Suizids. http://imgb.de/Neuigkeiten/Pressemitteilung%3A%20Verfassungskonformer%20Gesetzesvorschlag%20zur%20Regelung%20des%20assistierten%20Suizids/BorasioJoxTaupitzWiesing,%20Gesetzesvorschlag%20Assistierter%20Suizid%202020.pdf, zuletzt eingesehen: 09. 09. 2020. Open Google Scholar
Boucek, M. et al. (2008): Pediatric Heart Transplantation after Declaration of Cardiocirculatory Death. In: New England Journal of Medicine 359/7, 709–714. Open Google Scholar
Bublitz, J. C. et al. (Hg.) (2020): Recht – Philosophie – Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag (2 Bde.). Duncker & Humblot: Berlin. Open Google Scholar
Bumke, C./Voßkuhle, A. (2015): Casebook Verfassungsrecht. 7. Auflage. Mohr Siebeck: Tübingen. Open Google Scholar
Busse, R. et al. (2013): Das deutsche Gesundheitswesen. Akteure, Daten, Analysen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft: Berlin. Open Google Scholar
BVerfG (2020): Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Open Google Scholar
Damschen, G./Schönecker, D. (Hg.) (2002): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. De Gruyter: Berlin. Open Google Scholar
Daniels, N. (2008): Just Health. Meeting Health Needs Fairly. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Daumann, F. (2011): Grundlagen der Sportökonomie. UTB: Stuttgart. Open Google Scholar
Daumann, F. (2013): Die Ökonomie des Dopings. 2. Auflage. ESV: Berlin. Open Google Scholar
Benedikt XVI. (2008): Ansprache an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. In: Osservatore Romano (deutschsprachige Ausgabe) 47, 8. Open Google Scholar
Benhabib, S. (2006): Another Cosmopolitanism. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Betsch, C. et al. (2019): Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern. In: Bundesgesundheitsblatt 62/4, 400–409. Open Google Scholar
BGH (2010): Urteil vom 25. Juni 2010 – 2 StR 454/09. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=52999&pos=0&anz=1, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Open Google Scholar
Birnbacher, D. (2005): Bioethik zwischen Natur und Interesse. Suhrkamp: Frankfurt (M). Open Google Scholar
Birnbacher, D. (2020): »Hirntod und kein Ende« – nach zwanzig Jahren. In: Bublitz, J. et al. (Hg.) (2020), 1015–1030. Open Google Scholar
Bleisch, B. (2012): Leihmutterschaft als persönliche Beziehung, in: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 5–28. Open Google Scholar
Bleisch, B. (2015): Leihmutterschaft, in: Sturma, D./Heinrichs, B. (Hg.), Handbuch Bioethik. Metzler: Stuttgart, 329–333. Open Google Scholar
Borasio, G. (2005): Selbstbestimmung im Dialog. Die Beratung über Patientenverfügungen als Ausdruck ärztlicher Fürsorge. In: Meier C et. al.: Patientenverfügung. Ausdruck der Selbstbestimmung – Auftrag zur Fürsorge. Kohlhammer: Stuttgart, 148–156. Open Google Scholar
Borasio, G. et al. (2020): Selbstbestimmung im Sterben – Fürsorge zum Leben. Ein verfassungskonformer Gesetzesvorschlag zur Regelung des assistierten Suizids. http://imgb.de/Neuigkeiten/Pressemitteilung%3A%20Verfassungskonformer%20Gesetzesvorschlag%20zur%20Regelung%20des%20assistierten%20Suizids/BorasioJoxTaupitzWiesing,%20Gesetzesvorschlag%20Assistierter%20Suizid%202020.pdf, zuletzt eingesehen: 09. 09. 2020. Open Google Scholar
Boucek, M. et al. (2008): Pediatric Heart Transplantation after Declaration of Cardiocirculatory Death. In: New England Journal of Medicine 359/7, 709–714. Open Google Scholar
Bublitz, J. C. et al. (Hg.) (2020): Recht – Philosophie – Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag (2 Bde.). Duncker & Humblot: Berlin. Open Google Scholar
Bumke, C./Voßkuhle, A. (2015): Casebook Verfassungsrecht. 7. Auflage. Mohr Siebeck: Tübingen. Open Google Scholar
Busse, R. et al. (2013): Das deutsche Gesundheitswesen. Akteure, Daten, Analysen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft: Berlin. BVerfG (2020): Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Open Google Scholar
Damschen, G./Schönecker, D. (Hg.) (2002): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. De Gruyter: Berlin. Open Google Scholar
Daniels, N. (2008): Just Health. Meeting Health Needs Fairly. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Daumann, F. (2011): Grundlagen der Sportökonomie. UTB: Stuttgart. Open Google Scholar
Daumann, F. (2013): Die Ökonomie des Dopings. 2. Auflage. ESV: Berlin. Open Google Scholar
Deutsche Bischofskonferenz (Hg.) (1995): Katholischer Erwachsenenkatechismus. Leben aus dem Glauben. Butzon & Bercker u. a.: Kevelaer u. a. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2011): Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Stellungnahme. O. V., Berlin. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2014): Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2019a): Eingriffe in die menschliche Keimbahn. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2019b): Impfen als Pflicht. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2020): Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-hoc-Empfehlung. O. V.: Berlin. Open Google Scholar
Dickmann, P. (2017): Fragen an Petra Dickmann. In: Deutsches Ärzteblatt 114, A2408. Open Google Scholar
DIVI et al. (2020): Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 2. Klinisch-ethische Empfehlungen. https://www.divi.de/joomlatools-files/docman-files/publikationen/covid-19-dokumente/200416-divi-covid-19-ethik-empfehlung-version-2.pdf, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Open Google Scholar
Dostojewskij, F. (1981): Der Großinquisitor. dtv: München. Open Google Scholar
DP: Kongregation für die Glaubenslehre: Instruktion Dignitas Personae über einige Fragen der Bioethik (hg. von der Deutschen Bischofskonferenz) (2008). O. V.: Bonn (Original: AAS 100, 858–887). Open Google Scholar
Dudenredaktion (Hg.) (2020): Duden. Die deutsche Rechtschreibung. Band 1. 28. Auflage. Dudenverlag: Berlin. Open Google Scholar
Dürig, G. (1958): Art. I. In: Maunz, T./Dürig, G. (Hg.): Grundgesetz. Kommentar. Beck: München, 3–71. Open Google Scholar
Dworkin R. (1993): Life’s Dominion. An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. Knopf: New York. Open Google Scholar
Eberbach, W. (1982): Familienrechtliche Aspekte der Humanforschung an Minderjährigen. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 450–455. Open Google Scholar
Eberbach, W. (2009): Enhancement und wunscherfüllende Medizin. Tatsächliche und rechtliche Aspekte wunscherfüllender Medizin. In: Knoepffler, N./Savulescu, J. (Hg.): Der neue Mensch? Enhancement und Genetik. Alber: Freiburg (i. B.), 213–250. Open Google Scholar
Eberbach, W. (2016): Genome-Editing und Keimbahntherapie, in: Medizinrecht 34, 758–773. Open Google Scholar
Eberbach, W. (2017): Genome Editing und Keimbahntherapie – Brauchen wir ein Moratorium? In: Ranisch et al. (Hg.), 93–110. Open Google Scholar
Eberbach, W. (2020): Eine kurze Geschichte der Fortpflanzungsmedizin bis zur Eizellspende. In: Medizinrecht 38, 167–179. Open Google Scholar
Ehni, H.-J. et al. (2020): Wenn nicht allen geholfen werden kann. Ethische Fragen zur Triage von intensivmedizinischer Behandlung. In: Ärzteblatt Baden-Württemberg 75/5, 244–247. Open Google Scholar
Emanuel, E. et al. (2020): An ethical framework for global vaccine allocation. In: Science 10.1126/science.ab2803 (Seitenzahlen nicht endgültig, da first release). Open Google Scholar
Ernst, S. (2011): Argumentationsmodelle in der theologischen Sexual- und Beziehungsethik. In: Hilpert, K. (Hg.): Zukunftshorizonte katholischer Sexualethik. Herder: Freiburg (i. Br.), 162–184. Open Google Scholar
EV: Johannes Paul II. (1995): Enzyklika Evangelium Vitae an die Bischöfe, Priester und Diakone, die Ordensleute und Laien sowie an alle Menschen guten Willens über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens (hg. von der Deutschen Bischofskonferenz). O. V.: Bonn (Original: AAS 87, 401–522). Open Google Scholar
Falcon, A. et al. (2015): CCR5 deficiency predisposes to fatal outcome in influenza virus infection. In: Journal of General Virology, 96(8), 2074–2078. Open Google Scholar
Foot, P. (1967): The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. In: Oxford Review 5, 1–5. Open Google Scholar
Frank, R. G. (2013): Economics and Mental Health: An International Perspective. In: Glied/Smith (Hg.) (2013), 232–256. Open Google Scholar
Frankl, V. (2014): Ärztliche Seelsorge. Grundlagen der Logotherapie und Existenzanalyse. 5. Auflage. dtv: München. Open Google Scholar
Fuchs, M./Gottschlich, M. (Hg.) (2019): Ansätze der Bioethik. Alber: Freiburg (i. Br.). Open Google Scholar
Gaertner, T. et al. (Hg.) (2020): Die Pflegeversicherung. Handbuch zur Begutachtung, Qualitätsprüfung, Beratung und Fortbildung. 4. Auflage. de Gruyter: Berlin. Open Google Scholar
Gert, B./Clouser, K. (2006): Bioethics. A Systematic Approach. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Gethmann, C. F. (2020): Ethische Fragen der Selbsttötung angesichts der aktuellen deutschen Diskussion um ärztliche Sterbehilfe und um Sterbehilfevereine. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1045–1061. Open Google Scholar
Gewirth, A. (1978): Reason and Morality. University of Chicago Press: Chicago. Open Google Scholar
Gewirth, A. (1992): Human Dignity as the Basis of Rights, in: Meyer, M. J./ Parent, W. A. (Hrsg.): The Constitution of Rights. Human Dignity and American Values. Cornell University Press: Ithaca. Open Google Scholar
Gewirth, A. (1998): The Justificatory Argument for Human Rights, in: Sterba, J. P. (Hrsg): Ethics. The Big Questions. Blackwell: Oxford, 93–98. Open Google Scholar
Gigerenzer, G. (2013): Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. C. Bertelsmann, München. Open Google Scholar
Gilligan, C. (1982): In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Harvard University Press: Cambridge (Mass). Open Google Scholar
Goertz, S. (2020): Über das Recht auf selbstbestimmtes Sterben. In: Herder Korrespondenz 74/5, 24–27. Open Google Scholar
Griesinger, G. u. a. (2008): Reproduktionsmedizin in Deutschland und im internationalen Vergleich. In: Diedrich, K u. a. (Hg.): Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelungsbedarf (Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung). O. V.: Berlin. Open Google Scholar
Habermas, J. (2002): Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4. Auflage. Suhrkamp: Frankfurt (a. M.). Open Google Scholar
Haker, H. (2006): Elternschaft und Präimplantationsdiagnostik – Desiderate der öffentlichen Diskussion. In: Hilpert, K./Mieth, D. (Hg.): Kriterien biomedizinischer Ethik. Theologische Beiträge zum gesellschaftlichen Diskurs. Herder: Freiburg (i. Br.), 255–274. Open Google Scholar
Haker, H. (2019): Feministische Bioethik. In: Fuchs/Gottschlich (Hg.) (2019), 256–272. Open Google Scholar
Harari, Y. (2018): Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen. 15. Auflage. Beck: München. Open Google Scholar
Harris, J. (1995): Der Wert des Lebens. Einführung in die medizinische Ethik. Akademie Verlag: Berlin. Open Google Scholar
Harris, J. (2007): Enhancing Evolution. The Ethical Case for Making Better People. Princeton University Press: New Jersey. Open Google Scholar
Henderson, L. J. (1935): Physician and Patient as a Social System. In: New England Journal of Medicine 212, 819–823. Open Google Scholar
Herfst, S. et al. (2012): Airborne transmission of influenza A/H5N1 virus between ferrets. In: Science 336, 1534–1541. Open Google Scholar
Hobbes, T. (1999 [1651]): Leviathan. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Höffe, O. (2004): Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. 2. Auflage. Beck: München. Open Google Scholar
Hope, T. (2004): Medical Ethics. A Very Short Introduction. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Hope, T./Dunn, M. (2018): Medical Ethics. A Very Short Introduction. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Hörnle, T. (2013): Menschenwürde und Ersatzmutterschaft. In: Joerden, J./Hilgendorf, E./Thiele, F. (Hg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch. Duncker & Humblot: Berlin, 743–754. Open Google Scholar
Hübner, C. (2018): Genome Editing – eine humangenetische Perspektive. In: Ranisch et al. (Hg.), 21–26. Open Google Scholar
Hufen, F. (2020a): Verfassungsrechtliche Grenzen der Isolation von Bewohnern in Alten- und Pflegeheimen. In: Gesundheit und Pflege 10, 93–96. Open Google Scholar
Hufen, F. (2020b): Weiterleben als Schaden? Weiterleben als Schaden! Grundrechtsschutz gegen Übertherapie vor dem Tode. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1079–1089. Open Google Scholar
Imai, M. et al. (2012): Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1N1 Virus in ferrets. In: Nature 486, 420–428. Open Google Scholar
Ishii, T. (2017): Germ line genome editing in clinics: the approaches, objectives and global society. In: Briefings in functional genomics, 16(1), 46–56. Open Google Scholar
Jonsen, A. (2019): Kasuistik. In: Fuchs/Gottschlich (Hg.) (2019), 144–160. Open Google Scholar
Jonsen, A. et al. (2015): Clinical Ethics. A Practical Approach to Ethical Decisions. McGraw Hill Education: New York. Open Google Scholar
Jung, C. (2020): Leben um jeden Preis. In: Bild der Wissenschaft 5/2020, 90–93. Open Google Scholar
Kant, I. (1968 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: AA IV. de Gruyter: Berlin, 385–464. Open Google Scholar
Kant, I. (1968 [1797]): Metaphysik der Sitten. In: AA VI. de Gruyter: Berlin, 203–494. Open Google Scholar
Kant, I. (2003/1925 [1753–1803]): Reflexionen (Phase α – λ). In: Kant im Kontext II Komplettausgabe – Release (XP) 06/2003: Werke, Briefwechsel und Nachlass (hg. von K. Worm und S. Boeck), Berlin 2003 (= Akademieausgabe XVII). Open Google Scholar
KKK: Katechismus der Katholischen Kirche (2020). Vollständiger Text aufgrund der Neuübersetzung der Editio typica. 3. Aufl. de Gruyter, Oldenbourg u. a.: Berlin u. a. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (1997): Ist der Mensch einmalig? In: Hepp, H./Knoepffler, N./ Schwarke, C.: Verantwortung und Menschenbild. Beiträge zu einer interdisziplinären Anthropologie. 2. Auflage. Utz: München, 89–187. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (1999): Forschung an menschlichen Embryonen. Was ist verantwortbar? Hirzel: Stuttgart. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2004): Menschenwürde in der Bioethik. Springer: Heidelberg. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2008): Forschung. Ethische Normen angesichts medizinischer Forschung am Menschen. In: Bundesgesundheitsbl.-Gesundheitsforsch.-Gesundheitsschutz 51, 880–886. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2010): Angewandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden. UTB (Böhlau): Köln. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2011): Menschenwürde heute – ein wirkmächtiges Prinzip und eine echte Innovation. In: Knoepffler, N. et al. (Hg.): Facetten der Menschenwürde. Alber: Freiburg i. Br., 9–30. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2012a): Der Beginn der menschlichen Person und bioethische Konfliktfälle. Anfragen an das Lehramt (QD 251). Herder: Freiburg i. B. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2012b): Eine ethische Grundposition der Deklaration von Helsinki? In: Ehni, H. J./Wiesing, U. (Hg.): Die Deklaration von Helsinki. Revisionen und Kontroversen. Deutscher Ärzte-Verlag: Köln, 17–24. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2013): Handlungsreflexion. Gewirth. In: Gröschner, R. u. a. (Hg.): Wörterbuch der Würde. Wilhelm Fink: München, 76–78. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2015a): Das Recht auf Gesundheit nach dem Verständnis der Weltgesundheitsorganisation – einige kritische Anmerkungen. In: Albrecht, R. u. a. (Hg.): Wozu gesund? Prävention als Ideal. Königshausen & Neumann: Würzburg, 9–16. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2015b): Können Stammzellen Organtransplantationen ersetzen? In: Hilpert, K./Sautermeister, J. (Hg.) Organspende – Herausforderung für den Lebensschutz (QD 267). Herder: Freiburg, 373–379. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2018a): CRISPR/Cas und genetische Präimplantationsdiagnostik. In: Ranisch et al. (Hg.), 111–132. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2018b): Würde und Freiheit. Vier Konzeptionen im Vergleich. Alber: Freiburg (i. B.). Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2020): Viren als Waffen. Eine politische Rahmenordnung für Biosecurity ist notwendig. In: Die Politische Meinung 65/563, 72–76. Open Google Scholar
Knoepffler, N. (2020): Die Widerspruchsregel bei der Organspende – Überlegungen zu Reinhard Merkels Position. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1603–1615. Open Google Scholar
Knoepffler, N./Albrecht R. (2011): Verteilungsgerechtigkeit im Gesundheitswesen. In: Rüter, G. u. a. (Hg.): Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik (FS: P. Oberender). Lucius & Lucius: Stuttgart, 255–264. Open Google Scholar
Knoepffler, N./Burmeister, C./Rudolph, T. (2020): Der Pflegende im Spannungsfeld von Berufsethos und Alltag – Wertkonflikte im Zusammenhang mit dem ICN-Ethikkodex für Professionell Pflegende. In: Gaertner, T. et al. (Hg.) (2020): Die Pflegeversicherung. Handbuch zur Begutachtung, Qualitätsprüfung, Beratung und Fortbildung. 4. Auflage. de Gruyter: Berlin, 761–774. Open Google Scholar
Knoepffler, N./Daumann, F. (2018): Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. 2. Auflage. Alber: Freiburg (i. B.). Open Google Scholar
Knoepffler, N./Münch, N. (2018): Ethische Fragen der Leihmutterschaft. In: E. Schramm/M. Wermke (Hg.): Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin. Springer: Berlin 2018, 235–262. Open Google Scholar
Kreß, H. (2009): Medizinische Ethik. Gesundheitsschutz – Selbstbestimmungsrechte – heutige Wertkonflikte. 2. Auflage. Kohlhammer: Stuttgart. Open Google Scholar
Kreß, H. (2015): Forschung an pluripotenten Stammzellen. Medizinrecht 33, 387–392. Open Google Scholar
Kreß, H. (2020): Suizid und Suizidbeihilfe in existenzieller, religiöser und kultureller Hinsicht. In: Von Schirach (2020), 123–130. Open Google Scholar
Kummer, S. (2016): Leihmütter als Maschinen. In: Die Presse, 02. 02. 2016 Open Google Scholar
Lewin, T. (2014): Coming to U.S. for Baby, and Womb to Carry It. In: New York Times, 05. 07. 2014 https://www.nytimes.com/2014/07/06/us/foreigncouples-heading-to-america-for-surrogate-pregnancies.html, zuletzt eingesehen: 24. 08. 2020. Open Google Scholar
Macklin, R. (2003): Dignity is a useless concept. In: BMJ 327: 1419–1420. Open Google Scholar
Mainzer, K. (2020): Künstliche Intelligenz. Technische Grundlagen und Ethik. In: zur debatte 1/2020, 40–42. Open Google Scholar
Manning, W. et al. (1987): Health Insurance and the Demand for Medical Care. Evidence form a Randomized Experiment. In: American Economic Review 77, 251–277. Open Google Scholar
Mastenbroeck, S. et al. (2011): Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. In: Human Reproduction Update 17, 454–466. Open Google Scholar
McCormick, R. (1974): Proxy Consent in the Experimentation Situation. In: Perspectives in Biology and Medicine 18 (1), 2–20. Open Google Scholar
McCormick, R. (1976): Experimentation in Children: Sharing Sociality. In: Hastings Center Report 6 (6), 41–46. Open Google Scholar
McMahan, J. (2002): The Ethics of Killing. Problems at the Margins of Life. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Merkel, R. (2002): Forschungsobjekt Embryo. Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen. dtv: München. Open Google Scholar
Merkel, R. (2020): Eine Frage von Recht und Ethik. Wenn lebensrettende Maßnahmen abgebrochen werden, ist das Tötung. Ältere Menschen haben genauso viel Recht auf Beatmung wie jüngere. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 81 (04. 04. 2020), 11,13. Open Google Scholar
Morus, T. (1981 [1516]): Utopia. Diogenes: Zürich. Open Google Scholar
Müller, A./Strack, S. (2018): Neue Genome-Editing-Techniken: von den Grundlagenwissenschaften zur Konsensbildung in Wissenschaft und Gesellschaft. In: Ranisch et al. (Hg.) (2018), 11–20. Open Google Scholar
Murken, J. et al. (Hg.) (2017): Taschenlehrbuch Humangenetik. 9. Auflage. Thieme: Stuttgart. Open Google Scholar
National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (2018): Biodefense in the Age of Synthetic Biology. Washington (DC). Open Google Scholar
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina et al. (2015): Chancen und Grenzen des genome editing/The opportunities and limits of genome editing. O. V.: Halle (Saale). Open Google Scholar
Nida-Rümelin, J. (2020): Eine Theorie praktischer Vernunft. de Gruyter: Berlin. Open Google Scholar
Oberender, P./Zerth, J. (2003): Bayreuther Manifest. Der Weg in ein freiheitliches Gesundheitswesen. Verlag P.C.O.: Bayreuth. Open Google Scholar
Oduncu, F. (2005): Einleitung. E und F. Entwicklung und Stand der Transplantationsmedizin. In: Schroth U., König P., Gutmann T., Oduncu F. Transplantationsgesetz. Kommentar. Beck: München, 8–52. Open Google Scholar
O’Neill, O. (2002): Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Parfit, D. (1984): Reasons and Persons. Clarendon Press: Oxford. Open Google Scholar
Perry, P. A./Hotze, T. (2011): Oregon’s Experiment with Prioritizing Public Health Care Services. In: AMA Journal of Ethics 13, 241–247. Open Google Scholar
Pies, I./ Sardison M. (2006): Wirtschaftsethik. In: Knoepffler, N. et al. (Hg.): Einführung in die Angewandte Ethik. Alber: Freiburg i. Br., 267–298. Open Google Scholar
Pies, I. (2011): Der wirtschaftsethische Imperativ lautet: Denkfehler vermeiden! – Sieben Lektionen des ordonomischen Forschungsprogramms. Diskussionspapier Nr. 2011–7. O. V.: Halle. Open Google Scholar
Pies, I. (2014): Die Gerechtigkeitsdebatte in Deutschland. Diskursversagen beim Mindestlohn. O. V.: Halle. Open Google Scholar
Pies, I. et al. (2018): Lernprozesse zur Förderung der Bioökonomie. Eine ordonomische Argumentationsskizze. In: Forum Wirtschaftsethik 26. Sonderausgabe Bioökonomie, 106–116. Open Google Scholar
Platon (1969 ff.): Werke (hg. von G. Eigler). Wissenschaftliche Buchgesellschaft: Darmstadt. Open Google Scholar
Primc, N. (2020): Das »framing« der sechsmonatigen Karenzregel in der Lebertransplantation. Ein Beispiel für sprachlich vermittelte Deutungsmuster zur Eingrenzung des Indikationsgebiets. In: Ethik in der Medizin 32, 239–253. Open Google Scholar
Putnam, H. (1994): Pragmatism and Relativism: Universal Values and Traditional Ways of Life. In: Ders.: Words and Life. Harvard University Press: Cambridge (Mass). Open Google Scholar
Putzke, H./Scheinfeld, J. (2020): Zur Widerspruchsregel bei der Leichenorganspende. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1579–1601. Open Google Scholar
Ramsey, P. (1976): The enforcement of morals: nontherapeutic research on children. In: Hastings Center Report 6 (4), 21–30. Open Google Scholar
Ramsey, P. (1977): Children as Research Subjects: A Reply. In: Hastings Center Report 7 (2), 40–42. Open Google Scholar
Ranisch, R./Müller, A./Hübner, C./Knoepffler, N. (Hg.) (2018) (Hg.): Genome Editing – Quo vadis? Ethische Fragen zur CRISPR/Cas9-Technik. Königshausen & Neumann: Würzburg. Open Google Scholar
Ranisch, R./Rudolph, T./Cremer, H.-J./Knoepffler, N. (2020): Ordo-Responsibility for Germline Gene Editing. In: The CRISPR-Journal 3/1, 37–43 (https://doi.org/10.1089/crispr.2019.0040). Open Google Scholar
Rawls, J. (2002 [1971]): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp: Frankfurt (M). Open Google Scholar
Rendtorff, T. (1991): Ethik. Grundelemente, Methodologie und Konkretionen einer ethischen Theologie II. Kohlhammer: Stuttgart. Open Google Scholar
Rhodes, R. (2020): The Trusted Doctor. Medical Ethics and Professionalism. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Rodríguez-Arias, D. et al. (2010): Success factors and ethical challenges of the Spanish Model of organ donation. In: The Lancet 9746, S. 1109–1112. Open Google Scholar
Rosch, R. (2008): Fall 1: Therapeutisches Splitting zur Maximierung des DRGErlöses. In: Schumpelick, V./Vogel, B. (Hg.): Medizin zwischen Humanität und Wettbewerb. Probleme, Trends und Perspektiven. Herder: Freiburg (i. B.), 271. Open Google Scholar
Rosenau, H. (2020): Der Suizid im Recht. In: Von Schirach (2020), 143–154. Open Google Scholar
Ryder, S. P. (2018): # CRISPRbabies: notes on a scandal. In: The CRISPR Journal, 1(6), 355–357. Open Google Scholar
SB: Kongregation für die Glaubenslehre (2020): Samaritanus Bonus. http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20200714_samaritanus-bonus_en.html#_ftnref38. Open Google Scholar
Sandel, M. (2012): Was man für Geld nicht kaufen kann. Die moralischen Grenzen des Marktes. Ullstein: Berlin. Open Google Scholar
Savulescu, J./Bostrom, N. (Hg.) (2013): Human Enhancement. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar
Schleidgen, S./Sgodda, S. (2020): Prozess oder Resultat? Der Begriff der genetischen Veränderung in der Debatte um humane Keimbahninterventionen. In: Ethik in der Medizin 32, 5–20. Open Google Scholar
Schlums, A. (2015): Organspende durch Patientenverfügung. Verhältnis von Patientenverfügung und Organspende, Konflikte und deren Bewältigung. Carl Heymanns: Köln 2015. Open Google Scholar
Schöne-Seifert, B. (2020a): Hilfe zum Suizid: Blicke auf die ethische Kontroverse. In: Von Schirach (2020), 131–142. Open Google Scholar
Schöne-Seifert, B. (2020b): Wen soll man leben lassen? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 77 (31. 04. 2020), 11. Open Google Scholar
Schuler, U. et al. (2020): Rückhalt für Ärzte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 88 (15. 04. 2020), N2. Open Google Scholar
Schurz, G. (1995): Grenzen rationaler Ethikbegründung. Das Sein-Sollen-Problem aus moderner Sicht. In: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 6, 163–177. Open Google Scholar
Seidel, J. (2010): Schon Mensch oder noch nicht? Zum ontologischen Status humanbiologischer Keime. Kohlhammer, Stuttgart. Open Google Scholar
Simon, A. et al. (2005): Curriculum »Ethikberatung im Krankenhaus«. In: Ethik in der Medizin 17, 322–326. Open Google Scholar
Singer, P. (1998): Leben und Tod. Der Zusammenbruch der traditionellen Ethik. Fischer: Erlangen. Open Google Scholar
Singer, P. (2020): The Challenge of Brain Death for the Sanctity of Life Ethic. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1001–1014. Open Google Scholar
Slack, J. (2018): The Science of Stem Cells. Wiley-Blackwell: New York. Open Google Scholar
Sloterdijk, P. (1999): Regeln für den Menschenpark. Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus. Suhrkamp: Frankfurt (a. M.). Open Google Scholar
Söderström-Anttila, V. et al. (2016): Surrogacy: outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families – a systematic review, in: Human Reproduction Update 22, 260–276. Open Google Scholar
Steinhauser, C. et al. (2015): Ökonomie und Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Societas: Jena. Open Google Scholar
Strametz, R. (2019): Grundwissen Medizin für Nichtmediziner in Studium und Praxis. 3. Auflage. UTB (UKV): München. Open Google Scholar
Swedish Parliamentary Priorities Commission (1995): Priorities in health care: ethics, economy, implementation, Swedish Government. O. V.: Stockholm. Open Google Scholar
Tachibana, M. et al. (2013): Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer. Cell 153, 1228–1238. Open Google Scholar
Tang Ya-Ping et al. (1999): Genetic enhancement of learning and memory in mice, in: Nature 40, 63–69. Open Google Scholar
Tapia, N./Schöler, H. (2016): Molecular Obstacles to Clinical Translation of IPSCs. In: Cell 19(3):298–309 (doi: 10.1016/j.stem.2016.06.017, zuletzt eingesehen: 08. 09. 2020). Open Google Scholar
Taupitz, J. (2020): Verteilung medizinischer Ressourcen in der Corona-Krise: Wer darf überleben? In: Medizinrecht 38, 440–450. Open Google Scholar
Temel, J. S. et al. (2010): Early Palliative Care for Patients with Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer. New England Journal of Medicine 363, 733–742. Open Google Scholar
Thomas von Aquin (1951 ff.): Summa Theologiae (= ST). 5 Bände. Biblioteca de Autores Cristianos: Madrid. Open Google Scholar
Thomas von Aquin (1953): Super I Epistolam B. Pauli ad Corinthios lectura (reportatio vulgata). In: Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia (Edition Busa, via Internet: http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html, eingesehen 30. 07. 2018). Open Google Scholar
Thomas von Aquin (2009): Summa contra Gentiles/Summe gegen die Heiden (= SG). (hg. und übersetzt von K. Albert et al.). WBG: Darmstadt. Open Google Scholar
Thomson, J. (1976): Killing, Letting Die, and the Trolley Problem. In: The Monist 59, 204–217. Open Google Scholar
Thomson J. (1985): The Trolley Problem. In: Yale Law Journal 94, 1395–1415. Open Google Scholar
Thomson, J. (1999 [1971]): A Defense of Abortion. In: Kuhse, H./Singer, P. (Hg.): Bioethics. An Anthology. Blackwell: Oxford. Open Google Scholar
Veatch, R. (2008): Donating Hearts after Cardiac Death – Reversing the Irreversible. In: New England Journal of Medicine 359/7, 672 f. Open Google Scholar
Veatch, R./Guidry-Grimes, L. (2020): The Basics of Bioethics. 4. Auflage. Routledge: New York. Open Google Scholar
Vereinte Nationen (2011 [1948]): Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. In: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/ger. pdf, zuletzt eingesehen: 24. 08. 2020. Open Google Scholar
Von der Pfordten, D. (2020): Menschenwürde und Sterbehilfe. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020),1031–1044. Open Google Scholar
Von Kutschera, F. (1982): Grundlagen der Ethik. de Gruyter: Berlin. Open Google Scholar
Von Schirach, F. (2020): Gott. Ein Theaterstück. Luchterhand: München. Open Google Scholar
VS: Johannes Paul II. (1993): Enzyklika Veritatis Splendor (hg. von der deutschen Bischofskonferenz). O. V., Bonn. (Original: AAS 85, 1133–1228). Open Google Scholar
Warnock Report (1984): Department of Health and Social Security (Hg.): Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology. Her Majesty’s Stationary Office: London. Open Google Scholar
Weber, M. (1919): Politik als Beruf. Duncker & Humblot: München. Open Google Scholar
Whittaker, A. (2016): Circumvention, crisis and confusion: Australians crossing borders to Thailand for international surrogacy. In: Rozée/Unisa (Hg.), Assisted Reproductive Technologies in the Global South and North. Issues, challenges and the future. New York [u. a.], 113–127. Open Google Scholar
Wiesemann, C./Biller-Andorno, N. (2005): Medizinethik. Thieme: Stuttgart. Open Google Scholar
Williams, B. (1995): Which Slopes are Slippery, in: Ders., Making sense of humanity and other philosophical papers, Cambridge: Cambridge University Press, 213–223. Open Google Scholar
Williams, B. (2012). Morality. An Introduction to Ethics. 14. Auflage. Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar
Wilmanns, J. (2000): Ethische Normen im Arzt-Patienten-Verhältnis auf der Grundlage des Hippokratischen Eids. In: Knoepffler, N./Haniel, A. (Hg.): Menschenwürde und medizinethische Konfliktfälle. Hirzel: Stuttgart. Open Google Scholar
Winnacker, E.-L. et al. (2002): Gentechnik: Eingriffe am Menschen. Ein Eskalationsmodell zur ethischen Bewertung. 4. Auflage. Utz: München. Open Google Scholar
Wittgenstein, L. (1984 [1918]): Tractatus logico-philosophicus. In: Werkausgabe 1. Suhrkamp: Frankfurt (M.), 7–85. Open Google Scholar
Wu, J. et al. (2017): Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells. In: Cell 168, 473–486. Open Google Scholar
Zentrale Ethikkommission bei der BÄK (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenkassen (GKV). In: Deutsches Ärzteblatt 104, A2750-A2754 (Langfassung unter http://www.zentraleethikkommission.de/page.asp?his=0.1.53, zuletzt eingesehen am 24. 08.2020). Open Google Scholar
Zhang, Y. et al. (2013): H5N1 Hybrid Viruses Bearing 2009/H1N1 Virus Genes Transmit in Guinea Pigs by Respiratory Droplet. In: Science 340, 1459–1463. Open Google Scholar
Zhou, M. et al. (2016): CCR5 is a suppressor for cortical plasticity and hippocampal learning and memory. In: Elife, 5, e20985. Open Google Scholar
Zylka-Menhornd, V. (2017): Synthetische Pockenvieren: »Die Katze ist aus dem Sack«. In: Deutsches Ärzteblatt 114, A2406–2410. Open Google Scholar