, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse

Authors:
Series:
Angewandte Ethik, Volume 9
Publisher:
 19.10.2023

Summary

“This book presents the coverage of the legislative proposal to introduce the contradiction regulation in Germany by five national newspapers. It examines the period from the announcement of the proposed legislation (September 2018) to the vote in the German federal parliament (January 2020). The aim is to find out which topic areas have gained particular importance, how the newspapers give space to proponents and critics of the proposed law, and what the focus of the coverage is. The work is of great importance because the question of whether the protection of life or the reasonableness of an objection to the use of one's own corpse carries more weight is at stake.” (Nikolaus Knoepffler)

Keywords



Bibliographic data

Publication year
2023
Publication date
19.10.2023
ISBN-Print
978-3-495-99426-9
ISBN-Online
978-3-495-99427-6
Publisher
Karl Alber, Baden-Baden
Series
Angewandte Ethik
Volume
9
Language
German
Pages
136
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
  2. 1. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 11 - 12
  3. 2. Zusammenfassung No access Pages 13 - 16
  4. 3. Einleitung No access Pages 17 - 20
    1. 4.1 Fragestellungen No access
    1. 5.1 Qualitative Inhaltsanalyse mit quantitativer Auswertung – dynamisches Kodieren No access
    2. 5.2 Anmerkungen zur verwendeten Methodik No access
    3. 5.3 Auswahl der Printmedien No access
      1. 5.4.1 Deduktive Kategorienbildung No access
      2. 5.4.2 Induktive Kategorienbildung No access
    1. 6.1 Zeitlicher Verlauf No access
      1. 6.2.1 Hirntodkriterium No access
      2. 6.2.2 Unverhältnismäßige Forderung No access
      3. 6.2.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik No access
      4. 6.2.4 Rettung von Menschenleben No access
      5. 6.2.5 Erleichterter Umgang mit Angehörigen No access
      6. 6.2.6 Gerechtigkeit der Reziprozität No access
      7. 6.2.7 Allgemeinwohl No access
      8. 6.2.8 Effektivität der Widerspruchsregelung No access
      1. 6.3.1 Hirntodkriterium No access
      2. 6.3.2 Unverhältnismäßige Forderung No access
      3. 6.3.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik No access
      4. 6.3.4 Rettung von Menschenleben No access
      5. 6.3.5 Erleichterter Umgang für Angehörige No access
      6. 6.3.6 Allgemeinwohl No access
      7. 6.3.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale No access
      8. 6.3.8 Effektivität der Widerspruchsregelung No access
      9. 6.3.9 Haltung der Kirchen No access
      10. 6.3.10 Vertrauensfrage No access
      1. 6.4.1 Hirntodkriterium No access
      2. 6.4.2 Unverhältnismäßige Forderung No access
      3. 6.4.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik No access
      4. 6.4.4 Rettung von Menschenleben No access
      5. 6.4.5 Erleichterter Umgang für Angehörige No access
      6. 6.4.6 Allgemeinwohl No access
      7. 6.4.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale No access
      8. 6.4.8 Effektivität der Widerspruchsregelung No access
      9. 6.4.9 Haltung der Kirchen No access
      10. 6.4.10 Vertrauensfrage No access
      1. 6.5.1 Hirntodkriterium No access
      2. 6.5.2 Unverhältnismäßige Forderung No access
      3. 6.5.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik No access
      4. 6.5.4 Rettung von Menschenleben No access
      5. 6.5.5 Erleichterter Umgang für Angehörige No access
      6. 6.5.6 Gerechtigkeit der Reziprozität No access
      7. 6.5.7 Allgemeinwohl No access
      8. 6.5.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale No access
      9. 6.5.9 Effektivität der Widerspruchsregelung No access
      10. 6.5.10 Haltung der Kirchen No access
      11. 6.5.11 Vertrauensfrage No access
      1. 6.6.1 Hirntodkriterium No access
      2. 6.6.2 Unverhältnismäßige Forderung No access
      3. 6.6.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik No access
      4. 6.6.4 Rettung von Menschenleben No access
      5. 6.6.5 Erleichterter Umgang für Ärzt:innen und Angehörige No access
      6. 6.6.6 Gerechtigkeit der Reziprozität No access
      7. 6.6.7 Allgemeinwohl No access
      8. 6.6.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale No access
      9. 6.6.9 Effektivität der Widerspruchsregelung No access
      10. 6.6.10 Haltung der Kirchen No access
      11. 6.6.11 Vertrauensfrage No access
    1. 7.1 Diskussion der Ergebnisse No access
    2. 7.2 Diskussion der Widerspruchsregelung nach dem Prinzip der Menschenwürde No access
  5. 8. Schlussfolgerung No access Pages 127 - 128
  6. 9. Literatur- und Quellenverzeichnis No access Pages 129 - 136

Bibliography (152 entries)

  1. Albrecht H. 2020-01-16. Ein Herz für den Zwang? In: Die Zeit Nr. 4, S. 30. Open Google Scholar
  2. Ärzteblatt 2018. Neue Debatte um Widerspruchslösung bei Organspende. Online verfügbar unter https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97585/Neue-Debatte-um-Widerspruchsloesung-bei-Organspende, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  3. Augsberg S, Dabrock P. 2019–10–14. Widersprüchlich und keine Lösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 238, S. 7. Open Google Scholar
  4. Baerbock A, Maag K, Mattheis H, Kipping K, Fricke O, Kappert-Gonther K, Pilsinger S, Hirte H, Schmidt U, Vogler K, Aschenberg-Dugnus C, Aggelidis G, Alt R 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Drucksache 19/11087. Online verfügbar unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911087.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  5. Baureithel U. 2018–09–28. Organmangel wird bleiben. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11743, S. 18. Open Google Scholar
  6. Becker KB. 2018–12–14. Auf Herzen und Nieren. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 291, S. 4. Open Google Scholar
  7. Becker KB. 2019–01–12. Ein Hoffnungsschimmer für Patienten auf der Warteliste. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 10, S. 4. Open Google Scholar
  8. Becker KB. 2019–03–04. Es ist nicht nur die Widerspruchslösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 53, S. 8. Open Google Scholar
  9. Becker KB. 2019–05–07. Ein freiwilliger Akt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 1. Open Google Scholar
  10. Becker KB. 2019–11–08. Ein gutes Zeichen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 260, S. 3. Open Google Scholar
  11. Becker KB. 2019–12–31. Herz über Kopf. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 303, S. 5. Open Google Scholar
  12. Becker KB. 2020–01–17a. Nicht leichtgemacht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Open Google Scholar
  13. Becker KB. 2020–01–17b. Alle Augen auf die Intensivstation. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Open Google Scholar
  14. Becker KB, Grunert M, Müller R. 2019–02–25. »Wir bauen Druck auf, aber wir sind es den Patienten schuldig«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 47, S. 4. Open Google Scholar
  15. Bergmann A. 2018–12–01. Das gerechtfertigte Töten. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11797, S. 11. Open Google Scholar
  16. Berndt C. 2019–05–07. Persönliche Entscheidung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 4. Open Google Scholar
  17. Berndt C. 2019–06–26. Weniger Nein oder mehr Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 145, S. 6. Open Google Scholar
  18. Berndt C. 2019–06–27. Blanke Verzweiflung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 4. Open Google Scholar
  19. Berndt C. 2020–01–17. Vertrauensfrage. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 4. Open Google Scholar
  20. Berndt C, Rossbach H. 2020–01–15. Was zu entscheiden ist. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 11, S. 2. Open Google Scholar
  21. Bingener R. 2020–01–17. Freie Tat der Liebe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Open Google Scholar
  22. Blüm N, Oppermann T, Ganten D. 2019–02–13. Recht auf Leben vor Recht auf Schweigen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 37, S. 8. Open Google Scholar
  23. bub./bin./kbb. 2020–01–17. Spahns Widerspruchsregelung abgelehnt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Open Google Scholar
  24. Bubrowski H. 2020–01–17. Streit über das Grundsätzliche. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Open Google Scholar
  25. Bundesärztekammer 2015. Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Online verfügbar unter https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/irrev.Hirnfunktionsausfall.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  26. Bundesministerium für Gesundheit 2019a. Spahn: Die Zahl der Organspenden kann weiter steigen. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/gzso.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  27. Bundesministerium für Gesundheit 2019b. Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/organspende-online-register.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  28. Bundesministerium für Gesundheit 2019c. Spahn: »Mehr Menschen durch Organspenden das Leben retten«. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/widerspruchsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  29. BZgA 2020a. Die Entscheidungslösung in Deutschland und gesetzliche Regelungen in anderen europäischen Ländern. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/gesetzliche-grundlagen/entscheidungsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  30. BZgA 2020b. »Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung (14 bis 75 Jahre) zur Organ- und Gewebespende«. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/fileadmin/user_upload/PDF/pressemitteilungen/daten_und_fakten/Info-Blatt-16.-September-2020.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  31. BZgA 2020c. Immer mehr Menschen treffen eine Entscheidung zur Organspende. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/presse/pressemitteilungen/2020-09-16-immer-mehr-menschen-treffen-eine-entscheidung-zur-organspende/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  32. D.D. 2018–11–01. Endlich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 254, S. 8. Open Google Scholar
  33. D.D. 2019–09–27. Marx: Kirche wird sich verändern. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 225, S. 4. Open Google Scholar
  34. Deutscher Bundestag 1949. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/gg, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  35. Deutscher Bundestag 2019. Zur Feststellung des Todes als Voraussetzung für die »postmortale« Organspende in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/592588/e10a648f7f226cfc14bfafb02ea1744a/WD-9-092-18-pdf-data.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  36. Deutscher Bundestag 2020. Organspenden: Mehrheit für die Entscheidungslösung. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw03-de-transplantationsgesetz-674682, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  37. Dobel S. 2019–02–13. Das Herz schlug 27 Stunden. In: Die Welt Nr. 37, S. 20. Open Google Scholar
  38. dpa. 2018–09–07. Merkel will Organspenden neu regeln. In: Die Welt Nr. 209, S. 1. Open Google Scholar
  39. DPA. 2019–09–25. Solidarität per Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 222, S. 7. Open Google Scholar
  40. Dribbusch B. 2018–09–04. Kampf um Lebenszeit. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11722, S. 14. Open Google Scholar
  41. Dribbusch B. 2019–04–02a. Bis dass der Tod entscheidet. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 1. Open Google Scholar
  42. Dribbusch B. 2019–04–02b. Zwang zur Entscheidung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 13. Open Google Scholar
  43. Dribbusch B. 2019–05–07. Organspende, aber nur mit Zustimmung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11925, S. 4. Open Google Scholar
  44. Dribbusch B. 2020–01–14. Eine Diskussion um Leben und Tod. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 6. Open Google Scholar
  45. Dribbusch B. 2020–01–17a. Typisch deutsche Stagnation. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 1. Open Google Scholar
  46. Dribbusch B. 2020–01–17b. Fünf Prozent weniger. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Open Google Scholar
  47. DSO 2019. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2018. Online verfügbar unter https://dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202018.pdf, zuletzt eingesehen am 11.03.2021. Open Google Scholar
  48. DSO 2020. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2019. Online verfügbar unter https://www.dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202019.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  49. DSO 2022. Unterstützungsangebote der Koordinierungsstelle DSO. Online verfügbar unter https://dso.de/organspende/fachinformationen/organspendeprozess/leitfaden-für-die-organspende/01-unterstützungsangebote, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  50. EPD. 2018–10–26. Kritik am Spahn-Vorschlag. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 247, S. 6. Open Google Scholar
  51. EPD. 2018–10–29. EU unterstützt Spahns Pläne. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 249, S. 6. Open Google Scholar
  52. epd/AFP/dpa. 2020–01–17. Grünen-Chefin: Reform der Organspende schafft Vertrauen. In: Die Welt Nr. 14, S. 1. Open Google Scholar
  53. Eurotransplant 2021. Über Eurotransplant. Online vrfügbar unter https://www.eurotransplant.org/patients/deutschland/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  54. Fink A. 2018–09–25. Nur wenige Tote können spenden. In: Die Welt Nr. 224, S. 2. Open Google Scholar
  55. Fischer T. 2019–01–24. Engpass Klinik. In: Die Zeit Nr. 5, S. 33. Open Google Scholar
  56. Fried N. 2020–01–17. Organspende nur nach Zustimmung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S.1. Open Google Scholar
  57. Fusco Y. 2019–01–07. »Ich kann nicht so tun, als wäre nichts gewesen«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11825, S. 27. Open Google Scholar
  58. gey. 2019–01–18. Spahns Stups. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 11. Open Google Scholar
  59. Geyer C. 2018–12–27. Das ist doch ganz einfach. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 300, S. 9. Open Google Scholar
  60. Geyer C. 2019–04–03. Der Staat als Firma. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 9. Open Google Scholar
  61. Geyer C. 2020–01–17. Nicht ohne ein Ja. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 11. Open Google Scholar
  62. Görlitzer K-P. 2018–10–26. Fremdbestimmte Organentnahmen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11766, S. 18. Open Google Scholar
  63. Graw A. 2018–12–24. Organspende: Baerbock legt Alternative vor. In: Die Welt Nr. 300, S. 4. Open Google Scholar
  64. Haarhoff H. 2018–09–19. Irrationales Getöse. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11735, S. 12. Open Google Scholar
  65. Hagen L. 1992. Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37, S. 444–460. Open Google Scholar
  66. Heinemann P, Kaiser T. 2018–09–04. Woran Jens Spahn noch scheitern kann. In: Die Welt Nr. 206, S. 5 Open Google Scholar
  67. Herrmann U. 2019–12–27. Das deutsche Organversagen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 1. Open Google Scholar
  68. Hertwig R, Dallacker M. 2020–01–08. Kein Ende des Organmangels. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. N2. Open Google Scholar
  69. Heuser U-J, Hildebrandt T. 2018–09–06. Ein Wort für ein Leben. In: Die Zeit Nr. 37, S. 5. Open Google Scholar
  70. Höfling W, in der Schmitten J. 2019–01–15. Die Verschleierung der letzten Dinge. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 12, S. 11. Open Google Scholar
  71. jom. 2018–09–05. Nein geht auch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. N1. Open Google Scholar
  72. Kamann M. 2018–11–15. Was hilft gegen den Mangel an Spenderorganen? In: Die Welt Nr. 267, S. 5. Open Google Scholar
  73. Kamann M. 2019–04–02. Wenn Solidarität den eigenen Körper betrifft. In: Die Welt Nr. 78, S. 4. Open Google Scholar
  74. Kamann M. 2019–05–07. »Jens Spahn will, dass möglichst viele Menschen schweigen«. In: Die Welt Nr. 105, S. 8. Open Google Scholar
  75. Kamann M. 2019–05–11. »Dadurch erhält mein Leben über den Tod hinaus Sinn«. In: Die Welt Nr. 109, S. 21. Open Google Scholar
  76. Kamann M. 2019–06–27. Das Recht auf Leben und das Recht auf Schweigen. In: Die Welt Nr. 147, S. 5. Open Google Scholar
  77. Kamann M. 2020–01–14. »Aufklärungskampagnen haben sich bei Organspenden erschöpft«. In: Die Welt Nr. 11, S. 4. Open Google Scholar
  78. kbb. 2018–10–27. Widerstand in CDU gegen Spahns Organspende-Plan. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 250, S. 1. Open Google Scholar
  79. kbb. 2019–03–30. Verfügungsobjekt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 8. Open Google Scholar
  80. kbb. 2019–05–07. Neuer Entwurf für Organspendegesetz. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 4. Open Google Scholar
  81. kbb. 2020–01–14. Zahl der Organspender leicht zurückgegangen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 11, S. 4. Open Google Scholar
  82. Kelle B. 2019–05–06. Die Enteignung des Körpers. In: Die Welt Nr. 104, S. 3. Open Google Scholar
  83. Klapsa K. 2020–01–17. Was bedeutet Selbstbestimmung? In: Die Welt Nr. 14, S. 4. Open Google Scholar
  84. KLU. 2019–08–16. Ex-Minister gegen Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 188, S. 6. Open Google Scholar
  85. KNA. 2018–09–07. Merkel unterstützt Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 206, S. 6. Open Google Scholar
  86. KNA. 2018–10–17. Bessere Infos zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 239, S. 5. Open Google Scholar
  87. Knoche M. 2020–01–09. Spenden im Tod geht nicht. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12131, S.12. Open Google Scholar
  88. Knoepffler N. 2007. Das Prinzip der Menschenwürde – Handlungsoptionen für eine verantwortungsvolle Politik der Zukunft. In: Zehetmair H, Hrsg. Politik aus christlicher Verantwortung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 189–206. Open Google Scholar
  89. Knoepffler N. 2010. Angwandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden. UTB (Böhlau): Köln. Open Google Scholar
  90. Knoepffler N. 2021. Den Hippokratischen Eid neu denken: Medizinethik für die Praxis. Alber. Open Google Scholar
  91. Knoepffler N, Settmacher U. 2020–01–08. Die geringere Zumutung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. 9. Open Google Scholar
  92. Lauterbach K, Nüßlein G, Sitte P, Spahn J, Abercron Mv, Albani S, Amthor P, Annen N, Arndt-Brauer I, Auernhammer A, Aumer P, Bahr U, Nezahat B 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der doppelten Widerspruchslösung im Transplantationsgesetz. Drucksache 19/11096. Online verfügbar unter http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911096.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  93. Lemme A, Löhr W. 2020–01–14. Sollen wir alle Organspender*innen sein? In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 1. Open Google Scholar
  94. Liebram C. 2019–05–16. »Wir stellen uns einen Leichnam einfach anders vor«. In: Die Welt, Nr. 113, S. 24. Open Google Scholar
  95. Ludwig K. 2018–09–04. Beifall für Spahns Vorschlag zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 1. Open Google Scholar
  96. Ludwig K. 2018–09–10. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 5. Open Google Scholar
  97. Ludwig K. 2018–11–29. Spahn verteidigt Widerspruchslösung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 275, S. 5. Open Google Scholar
  98. Ludwig K. 2019–04–02a. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 4. Open Google Scholar
  99. Ludwig K. 2019–04–02b. Spahn will Organentnahmen erleichtern. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 1. Open Google Scholar
  100. Ludwig K. 2019–04–20a. Was Schweigen bedeutet. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 8. Open Google Scholar
  101. Ludwig K. 2019–04–20b. Familiensache. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 4. Open Google Scholar
  102. Ludwig K. 2019–05–07. Reden, beraten, ermutigen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 5. Open Google Scholar
  103. Ludwig K. 2019–06–27. Schicksalsfragen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 6. Open Google Scholar
  104. mali. 2018–11–23. Nach Rekordtief wieder mehr Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 273, S. 8. Open Google Scholar
  105. mas. 2018–09–05. Kritik aus der Union an Spahns Vorstoß zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. 17. Open Google Scholar
  106. mas./eis. 2018–09–04. Organspende soll zur Regel werden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 17. Open Google Scholar
  107. Maurer M. 2017. Agenda-Setting. 2 Aufl. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar
  108. Mayring P. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse Grundlagen und Techniken. 12., überarbeitete Aufl.: Beltz. Open Google Scholar
  109. Müller R. 2018–09–29. Organspende für die Gemeinschaft? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 227, S. 1. Open Google Scholar
  110. oll. 2018–11–29. Widerspruch reicht nicht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 8. Open Google Scholar
  111. oll. 2019–04–02a. Gesetz zur Neuregelung der Organspende vorgestellt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 1. Open Google Scholar
  112. oll. 2019–04–02b. Wahl oder Pflicht? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 2. Open Google Scholar
  113. oll. 2019–06–27. Ohne Bevormundung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 8. Open Google Scholar
  114. oll. 2019–08–16. Kritik an Spahns Zustimmungslösung bei Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 189, S. 2. Open Google Scholar
  115. Pfaff J. 2019–02–09. »Frauen fühlen sich stärker verantwortlich«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11854, S. 22. Open Google Scholar
  116. Piper N. 2018–09–14. Leben und Tod. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 212, S. 16. Open Google Scholar
  117. Plickert P. 2018–09–17. Wem gehören die Organe? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 216, S. 16. Open Google Scholar
  118. Prantl H. 2018–09–04. Am Ende der Laufzeit. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 4. Open Google Scholar
  119. Prantl H. 2019–01–02. Autonomie, auch im Sterben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Open Google Scholar
  120. Prantl H. 2019–10–05. Letzte Dinge. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 230, S. 5. Open Google Scholar
  121. Rahmsdorf I. 2018–09–10. Ausgeliefert. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 3. Open Google Scholar
  122. Rasche O, Dowideit A. 2018–09–04. Wem gehört Ihr Herz? In: Die Welt Nr. 206, S. 1. Open Google Scholar
  123. Rosenfeld D. 2020–01–15. Mit Herz und Verstand. In: Die Welt Nr. 12, S. 1. Open Google Scholar
  124. Rossbach H. 2020–01–17. Über Sterben und Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 6. Open Google Scholar
  125. Roth J. 2019–04–03. Freiheit – aber zu welchem Preis? In: Die Tageszeitung Ausgabe: 11899, S. 12. Open Google Scholar
  126. Sahm S. 2018–10–30. Die Leerstelle in Spahns Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 252, S. 14. Open Google Scholar
  127. Sahm S. 2019–04–18. Der Tod schlägt Funken. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 92, S. 11. Open Google Scholar
  128. Sahm S. 2019–09–23. Wem gehört mein Körper – und warum? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 221, S. 6. Open Google Scholar
  129. Schaaf J. 2019–06–01. »Ja, ich stelle meine Organe zur Verfügung«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 126, S. 7. Open Google Scholar
  130. Schemmel G, Schirrmeister B. 2019–06–25. »Schweigen darf nicht Zustimmung bedeuten«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11965, S. 3. Open Google Scholar
  131. Schmoll H. 2018–11–29. Zwang zur Entscheidung? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 4. Open Google Scholar
  132. Schmoll H. 2019–01–18. Mehr Zeit und Feinfühligkeit. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 4. Open Google Scholar
  133. Schmoll H. 2019–03–30. Im Zweifel für den Widerspruch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 2. Open Google Scholar
  134. Schmoll H. 2019–06–27. Wie viel Druck darf bei der Organspende ausgeübt werden? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 2. Open Google Scholar
  135. Schmollack S. 2020–01–18. Kein neues Organ. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12139, S. 3. Open Google Scholar
  136. Schulte U. 2020–01–17. Eine Herzenssache. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Open Google Scholar
  137. Schwilden F. 2019–04–06. Leben dank fremder Organe. In: Die Welt Nr. 82, S. 8. Open Google Scholar
  138. Schwinn M. 2018–12–28. »Der Brustkorb hebt und senkt sich«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 298, S. 5. Open Google Scholar
  139. Schwinn M. 2019–01–02. Spenden, für das Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Open Google Scholar
  140. Schwinn M. 2019–06–27. Abgeordnete ringen um Organspende-Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 1. Open Google Scholar
  141. Spahn J. 2018–09–06. Organspende – eine nationale Aufgabe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 207, S. 10. Open Google Scholar
  142. Steiner C. 2018–09–24. »Es gibt ein Organ für Sie«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 220, S. 2. Open Google Scholar
  143. Süddeutsche Zeitung. 2020–01–18. Vernünftige Entscheidung zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 2. Open Google Scholar
  144. Sudholt E. 2019–03–09. Vier Leben nach dem Tod. In: Die Welt Nr. 58, S. 8. Open Google Scholar
  145. SZ. 2020–01–11. Bewusstes Nein oder bewusstes Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 8, S. 8. Open Google Scholar
  146. Tolmein O. 2018–09–04. Spahn organisiert die Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 9. Open Google Scholar
  147. Tran J. 2019–12–27. Der Bundestag entscheidet im Januar über neue Organspende-Regeln. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 5. Open Google Scholar
  148. Trauschel A, Bergemann T. 2020–01–24. Organspende, weiter gedacht. In: Die Welt Nr. 20, S. 2. Open Google Scholar
  149. Truscheit K. 2018–09–08. »Für ein Nein reicht ein Zettel im Geldbeutel«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 209, S. 8. Open Google Scholar
  150. Vereinte Nationen 1948. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Online verfügbar unter https://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Open Google Scholar
  151. von Randow G. 2019–10–17. Wem gehört mein Körper? In: Die Zeit Nr. 43, S. 43. Open Google Scholar
  152. Westfälische Nachrichten (Münster). 2019–04–03. Kein Politiker darf bei der Organspende hineinreden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 2. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections", "Philosophy General"
Cover of book: Wettbewerbs- und Kartellrecht
Educational Book No access
Wettbewerbs- und Kartellrecht
Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Volume No access
Volume 132 (2025), Edition 2
Philosophisches Jahrbuch
Cover of book: Sportmanagement
Edited Book No access
Praxishandbuch
Sportmanagement
Cover of book: Kartellschadensersatz bei Missbrauch einer beherrschenden Stellung auf den Postmärkten
Book Titles No access
Zum Einfluss der Postregulierung auf die parallele Durchsetzung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche
Kartellschadensersatz bei Missbrauch einer beherrschenden Stellung auf den Postmärkten
Cover of book: Die After-the-Event Insurance
Book Titles No access
Eine Untersuchung zur Entwicklung und rechtlichen Einordnung in England und Deutschland
Die After-the-Event Insurance