Cover des Buchs: Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse

Autor:innen:
Reihe:
Angewandte Ethik, Band 9
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

„Dieses Buch stellt die Berichterstattung zum Gesetzesvorhaben der Einführung der Widerspruchsregelung in Deutschland durch fünf überregionale Zeitungen dar. Es wird der Zeitraum von der Ankündigung des Gesetzesvorhabens (September 2018) bis zur Abstimmung im Bundestag (Januar 2020) untersucht. Ziel ist es herauszufinden, welche Themenfelder besondere Bedeutung erlangt haben, wie die Zeitungen Befürwortern und Kritikern des Gesetzesvorhabens Raum geben und worauf der Fokus der Berichterstattung liegt. Die Arbeit ist von großer Bedeutung, da es bei der Frage der Widerspruchsregelung darum geht, ob der Lebensschutz oder die Zumutbarkeit eines Widerspruchs an der Verwendung des eigenen Leichnams ein höheres Gewicht hat.“ (Nikolaus Knoepffler)

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-495-99426-9
ISBN-Online
978-3-495-99427-6
Verlag
Karl Alber, Baden-Baden
Reihe
Angewandte Ethik
Band
9
Sprache
Deutsch
Seiten
136
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. 1. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 11 - 12
  3. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff 13 - 16
  4. 3. Einleitung Kein Zugriff 17 - 20
    1. 4.1 Fragestellungen Kein Zugriff
    1. 5.1 Qualitative Inhaltsanalyse mit quantitativer Auswertung – dynamisches Kodieren Kein Zugriff
    2. 5.2 Anmerkungen zur verwendeten Methodik Kein Zugriff
    3. 5.3 Auswahl der Printmedien Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Deduktive Kategorienbildung Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Induktive Kategorienbildung Kein Zugriff
    1. 6.1 Zeitlicher Verlauf Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
      2. 6.2.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
      3. 6.2.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
      4. 6.2.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
      5. 6.2.5 Erleichterter Umgang mit Angehörigen Kein Zugriff
      6. 6.2.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
      7. 6.2.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
      8. 6.2.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
      5. 6.3.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
      6. 6.3.6 Allgemeinwohl Kein Zugriff
      7. 6.3.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
      8. 6.3.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
      9. 6.3.9 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
      10. 6.3.10 Vertrauensfrage Kein Zugriff
      1. 6.4.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
      2. 6.4.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
      3. 6.4.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
      4. 6.4.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
      5. 6.4.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
      6. 6.4.6 Allgemeinwohl Kein Zugriff
      7. 6.4.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
      8. 6.4.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
      9. 6.4.9 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
      10. 6.4.10 Vertrauensfrage Kein Zugriff
      1. 6.5.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
      2. 6.5.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
      3. 6.5.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
      4. 6.5.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
      5. 6.5.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
      6. 6.5.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
      7. 6.5.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
      8. 6.5.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
      9. 6.5.9 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
      10. 6.5.10 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
      11. 6.5.11 Vertrauensfrage Kein Zugriff
      1. 6.6.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
      2. 6.6.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
      3. 6.6.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
      4. 6.6.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
      5. 6.6.5 Erleichterter Umgang für Ärzt:innen und Angehörige Kein Zugriff
      6. 6.6.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
      7. 6.6.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
      8. 6.6.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
      9. 6.6.9 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
      10. 6.6.10 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
      11. 6.6.11 Vertrauensfrage Kein Zugriff
    1. 7.1 Diskussion der Ergebnisse Kein Zugriff
    2. 7.2 Diskussion der Widerspruchsregelung nach dem Prinzip der Menschenwürde Kein Zugriff
  9. 8. Schlussfolgerung Kein Zugriff 127 - 128
  10. 9. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 129 - 136

Literaturverzeichnis (152)

  1. Albrecht H. 2020-01-16. Ein Herz für den Zwang? In: Die Zeit Nr. 4, S. 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  2. Ärzteblatt 2018. Neue Debatte um Widerspruchslösung bei Organspende. Online verfügbar unter https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97585/Neue-Debatte-um-Widerspruchsloesung-bei-Organspende, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  3. Augsberg S, Dabrock P. 2019–10–14. Widersprüchlich und keine Lösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 238, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  4. Baerbock A, Maag K, Mattheis H, Kipping K, Fricke O, Kappert-Gonther K, Pilsinger S, Hirte H, Schmidt U, Vogler K, Aschenberg-Dugnus C, Aggelidis G, Alt R 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Drucksache 19/11087. Online verfügbar unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911087.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  5. Baureithel U. 2018–09–28. Organmangel wird bleiben. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11743, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  6. Becker KB. 2018–12–14. Auf Herzen und Nieren. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 291, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  7. Becker KB. 2019–01–12. Ein Hoffnungsschimmer für Patienten auf der Warteliste. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 10, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  8. Becker KB. 2019–03–04. Es ist nicht nur die Widerspruchslösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 53, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  9. Becker KB. 2019–05–07. Ein freiwilliger Akt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  10. Becker KB. 2019–11–08. Ein gutes Zeichen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 260, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  11. Becker KB. 2019–12–31. Herz über Kopf. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 303, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  12. Becker KB. 2020–01–17a. Nicht leichtgemacht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  13. Becker KB. 2020–01–17b. Alle Augen auf die Intensivstation. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  14. Becker KB, Grunert M, Müller R. 2019–02–25. »Wir bauen Druck auf, aber wir sind es den Patienten schuldig«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 47, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  15. Bergmann A. 2018–12–01. Das gerechtfertigte Töten. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11797, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  16. Berndt C. 2019–05–07. Persönliche Entscheidung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  17. Berndt C. 2019–06–26. Weniger Nein oder mehr Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 145, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  18. Berndt C. 2019–06–27. Blanke Verzweiflung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  19. Berndt C. 2020–01–17. Vertrauensfrage. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  20. Berndt C, Rossbach H. 2020–01–15. Was zu entscheiden ist. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 11, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  21. Bingener R. 2020–01–17. Freie Tat der Liebe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  22. Blüm N, Oppermann T, Ganten D. 2019–02–13. Recht auf Leben vor Recht auf Schweigen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 37, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  23. bub./bin./kbb. 2020–01–17. Spahns Widerspruchsregelung abgelehnt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  24. Bubrowski H. 2020–01–17. Streit über das Grundsätzliche. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  25. Bundesärztekammer 2015. Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Online verfügbar unter https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/irrev.Hirnfunktionsausfall.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  26. Bundesministerium für Gesundheit 2019a. Spahn: Die Zahl der Organspenden kann weiter steigen. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/gzso.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  27. Bundesministerium für Gesundheit 2019b. Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/organspende-online-register.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  28. Bundesministerium für Gesundheit 2019c. Spahn: »Mehr Menschen durch Organspenden das Leben retten«. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/widerspruchsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  29. BZgA 2020a. Die Entscheidungslösung in Deutschland und gesetzliche Regelungen in anderen europäischen Ländern. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/gesetzliche-grundlagen/entscheidungsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  30. BZgA 2020b. »Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung (14 bis 75 Jahre) zur Organ- und Gewebespende«. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/fileadmin/user_upload/PDF/pressemitteilungen/daten_und_fakten/Info-Blatt-16.-September-2020.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  31. BZgA 2020c. Immer mehr Menschen treffen eine Entscheidung zur Organspende. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/presse/pressemitteilungen/2020-09-16-immer-mehr-menschen-treffen-eine-entscheidung-zur-organspende/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  32. D.D. 2018–11–01. Endlich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 254, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  33. D.D. 2019–09–27. Marx: Kirche wird sich verändern. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 225, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  34. Deutscher Bundestag 1949. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/gg, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  35. Deutscher Bundestag 2019. Zur Feststellung des Todes als Voraussetzung für die »postmortale« Organspende in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/592588/e10a648f7f226cfc14bfafb02ea1744a/WD-9-092-18-pdf-data.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  36. Deutscher Bundestag 2020. Organspenden: Mehrheit für die Entscheidungslösung. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw03-de-transplantationsgesetz-674682, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  37. Dobel S. 2019–02–13. Das Herz schlug 27 Stunden. In: Die Welt Nr. 37, S. 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  38. dpa. 2018–09–07. Merkel will Organspenden neu regeln. In: Die Welt Nr. 209, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  39. DPA. 2019–09–25. Solidarität per Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 222, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  40. Dribbusch B. 2018–09–04. Kampf um Lebenszeit. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11722, S. 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  41. Dribbusch B. 2019–04–02a. Bis dass der Tod entscheidet. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  42. Dribbusch B. 2019–04–02b. Zwang zur Entscheidung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  43. Dribbusch B. 2019–05–07. Organspende, aber nur mit Zustimmung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11925, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  44. Dribbusch B. 2020–01–14. Eine Diskussion um Leben und Tod. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  45. Dribbusch B. 2020–01–17a. Typisch deutsche Stagnation. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  46. Dribbusch B. 2020–01–17b. Fünf Prozent weniger. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  47. DSO 2019. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2018. Online verfügbar unter https://dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202018.pdf, zuletzt eingesehen am 11.03.2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  48. DSO 2020. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2019. Online verfügbar unter https://www.dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202019.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  49. DSO 2022. Unterstützungsangebote der Koordinierungsstelle DSO. Online verfügbar unter https://dso.de/organspende/fachinformationen/organspendeprozess/leitfaden-für-die-organspende/01-unterstützungsangebote, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  50. EPD. 2018–10–26. Kritik am Spahn-Vorschlag. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 247, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  51. EPD. 2018–10–29. EU unterstützt Spahns Pläne. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 249, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  52. epd/AFP/dpa. 2020–01–17. Grünen-Chefin: Reform der Organspende schafft Vertrauen. In: Die Welt Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  53. Eurotransplant 2021. Über Eurotransplant. Online vrfügbar unter https://www.eurotransplant.org/patients/deutschland/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  54. Fink A. 2018–09–25. Nur wenige Tote können spenden. In: Die Welt Nr. 224, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  55. Fischer T. 2019–01–24. Engpass Klinik. In: Die Zeit Nr. 5, S. 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  56. Fried N. 2020–01–17. Organspende nur nach Zustimmung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S.1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  57. Fusco Y. 2019–01–07. »Ich kann nicht so tun, als wäre nichts gewesen«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11825, S. 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  58. gey. 2019–01–18. Spahns Stups. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  59. Geyer C. 2018–12–27. Das ist doch ganz einfach. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 300, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  60. Geyer C. 2019–04–03. Der Staat als Firma. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  61. Geyer C. 2020–01–17. Nicht ohne ein Ja. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  62. Görlitzer K-P. 2018–10–26. Fremdbestimmte Organentnahmen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11766, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  63. Graw A. 2018–12–24. Organspende: Baerbock legt Alternative vor. In: Die Welt Nr. 300, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  64. Haarhoff H. 2018–09–19. Irrationales Getöse. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11735, S. 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  65. Hagen L. 1992. Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37, S. 444–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  66. Heinemann P, Kaiser T. 2018–09–04. Woran Jens Spahn noch scheitern kann. In: Die Welt Nr. 206, S. 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  67. Herrmann U. 2019–12–27. Das deutsche Organversagen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  68. Hertwig R, Dallacker M. 2020–01–08. Kein Ende des Organmangels. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. N2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  69. Heuser U-J, Hildebrandt T. 2018–09–06. Ein Wort für ein Leben. In: Die Zeit Nr. 37, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  70. Höfling W, in der Schmitten J. 2019–01–15. Die Verschleierung der letzten Dinge. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 12, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  71. jom. 2018–09–05. Nein geht auch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. N1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  72. Kamann M. 2018–11–15. Was hilft gegen den Mangel an Spenderorganen? In: Die Welt Nr. 267, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  73. Kamann M. 2019–04–02. Wenn Solidarität den eigenen Körper betrifft. In: Die Welt Nr. 78, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  74. Kamann M. 2019–05–07. »Jens Spahn will, dass möglichst viele Menschen schweigen«. In: Die Welt Nr. 105, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  75. Kamann M. 2019–05–11. »Dadurch erhält mein Leben über den Tod hinaus Sinn«. In: Die Welt Nr. 109, S. 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  76. Kamann M. 2019–06–27. Das Recht auf Leben und das Recht auf Schweigen. In: Die Welt Nr. 147, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  77. Kamann M. 2020–01–14. »Aufklärungskampagnen haben sich bei Organspenden erschöpft«. In: Die Welt Nr. 11, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  78. kbb. 2018–10–27. Widerstand in CDU gegen Spahns Organspende-Plan. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 250, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  79. kbb. 2019–03–30. Verfügungsobjekt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  80. kbb. 2019–05–07. Neuer Entwurf für Organspendegesetz. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  81. kbb. 2020–01–14. Zahl der Organspender leicht zurückgegangen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 11, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  82. Kelle B. 2019–05–06. Die Enteignung des Körpers. In: Die Welt Nr. 104, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  83. Klapsa K. 2020–01–17. Was bedeutet Selbstbestimmung? In: Die Welt Nr. 14, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  84. KLU. 2019–08–16. Ex-Minister gegen Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 188, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  85. KNA. 2018–09–07. Merkel unterstützt Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 206, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  86. KNA. 2018–10–17. Bessere Infos zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 239, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  87. Knoche M. 2020–01–09. Spenden im Tod geht nicht. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12131, S.12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  88. Knoepffler N. 2007. Das Prinzip der Menschenwürde – Handlungsoptionen für eine verantwortungsvolle Politik der Zukunft. In: Zehetmair H, Hrsg. Politik aus christlicher Verantwortung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 189–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  89. Knoepffler N. 2010. Angwandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden. UTB (Böhlau): Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  90. Knoepffler N. 2021. Den Hippokratischen Eid neu denken: Medizinethik für die Praxis. Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  91. Knoepffler N, Settmacher U. 2020–01–08. Die geringere Zumutung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  92. Lauterbach K, Nüßlein G, Sitte P, Spahn J, Abercron Mv, Albani S, Amthor P, Annen N, Arndt-Brauer I, Auernhammer A, Aumer P, Bahr U, Nezahat B 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der doppelten Widerspruchslösung im Transplantationsgesetz. Drucksache 19/11096. Online verfügbar unter http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911096.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  93. Lemme A, Löhr W. 2020–01–14. Sollen wir alle Organspender*innen sein? In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  94. Liebram C. 2019–05–16. »Wir stellen uns einen Leichnam einfach anders vor«. In: Die Welt, Nr. 113, S. 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  95. Ludwig K. 2018–09–04. Beifall für Spahns Vorschlag zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  96. Ludwig K. 2018–09–10. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  97. Ludwig K. 2018–11–29. Spahn verteidigt Widerspruchslösung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 275, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  98. Ludwig K. 2019–04–02a. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  99. Ludwig K. 2019–04–02b. Spahn will Organentnahmen erleichtern. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  100. Ludwig K. 2019–04–20a. Was Schweigen bedeutet. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  101. Ludwig K. 2019–04–20b. Familiensache. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  102. Ludwig K. 2019–05–07. Reden, beraten, ermutigen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  103. Ludwig K. 2019–06–27. Schicksalsfragen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  104. mali. 2018–11–23. Nach Rekordtief wieder mehr Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 273, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  105. mas. 2018–09–05. Kritik aus der Union an Spahns Vorstoß zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  106. mas./eis. 2018–09–04. Organspende soll zur Regel werden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  107. Maurer M. 2017. Agenda-Setting. 2 Aufl. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  108. Mayring P. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse Grundlagen und Techniken. 12., überarbeitete Aufl.: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  109. Müller R. 2018–09–29. Organspende für die Gemeinschaft? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 227, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  110. oll. 2018–11–29. Widerspruch reicht nicht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  111. oll. 2019–04–02a. Gesetz zur Neuregelung der Organspende vorgestellt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  112. oll. 2019–04–02b. Wahl oder Pflicht? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  113. oll. 2019–06–27. Ohne Bevormundung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  114. oll. 2019–08–16. Kritik an Spahns Zustimmungslösung bei Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 189, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  115. Pfaff J. 2019–02–09. »Frauen fühlen sich stärker verantwortlich«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11854, S. 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  116. Piper N. 2018–09–14. Leben und Tod. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 212, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  117. Plickert P. 2018–09–17. Wem gehören die Organe? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 216, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  118. Prantl H. 2018–09–04. Am Ende der Laufzeit. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  119. Prantl H. 2019–01–02. Autonomie, auch im Sterben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  120. Prantl H. 2019–10–05. Letzte Dinge. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 230, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  121. Rahmsdorf I. 2018–09–10. Ausgeliefert. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  122. Rasche O, Dowideit A. 2018–09–04. Wem gehört Ihr Herz? In: Die Welt Nr. 206, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  123. Rosenfeld D. 2020–01–15. Mit Herz und Verstand. In: Die Welt Nr. 12, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  124. Rossbach H. 2020–01–17. Über Sterben und Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  125. Roth J. 2019–04–03. Freiheit – aber zu welchem Preis? In: Die Tageszeitung Ausgabe: 11899, S. 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  126. Sahm S. 2018–10–30. Die Leerstelle in Spahns Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 252, S. 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  127. Sahm S. 2019–04–18. Der Tod schlägt Funken. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 92, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  128. Sahm S. 2019–09–23. Wem gehört mein Körper – und warum? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 221, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  129. Schaaf J. 2019–06–01. »Ja, ich stelle meine Organe zur Verfügung«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 126, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  130. Schemmel G, Schirrmeister B. 2019–06–25. »Schweigen darf nicht Zustimmung bedeuten«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11965, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  131. Schmoll H. 2018–11–29. Zwang zur Entscheidung? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  132. Schmoll H. 2019–01–18. Mehr Zeit und Feinfühligkeit. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  133. Schmoll H. 2019–03–30. Im Zweifel für den Widerspruch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  134. Schmoll H. 2019–06–27. Wie viel Druck darf bei der Organspende ausgeübt werden? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  135. Schmollack S. 2020–01–18. Kein neues Organ. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12139, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  136. Schulte U. 2020–01–17. Eine Herzenssache. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  137. Schwilden F. 2019–04–06. Leben dank fremder Organe. In: Die Welt Nr. 82, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  138. Schwinn M. 2018–12–28. »Der Brustkorb hebt und senkt sich«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 298, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  139. Schwinn M. 2019–01–02. Spenden, für das Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  140. Schwinn M. 2019–06–27. Abgeordnete ringen um Organspende-Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  141. Spahn J. 2018–09–06. Organspende – eine nationale Aufgabe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 207, S. 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  142. Steiner C. 2018–09–24. »Es gibt ein Organ für Sie«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 220, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  143. Süddeutsche Zeitung. 2020–01–18. Vernünftige Entscheidung zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  144. Sudholt E. 2019–03–09. Vier Leben nach dem Tod. In: Die Welt Nr. 58, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  145. SZ. 2020–01–11. Bewusstes Nein oder bewusstes Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 8, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  146. Tolmein O. 2018–09–04. Spahn organisiert die Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  147. Tran J. 2019–12–27. Der Bundestag entscheidet im Januar über neue Organspende-Regeln. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  148. Trauschel A, Bergemann T. 2020–01–24. Organspende, weiter gedacht. In: Die Welt Nr. 20, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  149. Truscheit K. 2018–09–08. »Für ein Nein reicht ein Zettel im Geldbeutel«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 209, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  150. Vereinte Nationen 1948. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Online verfügbar unter https://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  151. von Randow G. 2019–10–17. Wem gehört mein Körper? In: Die Zeit Nr. 43, S. 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276
  152. Westfälische Nachrichten (Münster). 2019–04–03. Kein Politiker darf bei der Organspende hineinreden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783495994276

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Angewandte Ethik"
Cover des Buchs: Einstellungen brasilianischer und deutscher Ärzte und Ärztinnen zu Fragen des ärztlichen Berufsethos
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stulik, Lena Güngör, Tina Rudolph, Euler Westphal, Nikolaus Knoepffler
Einstellungen brasilianischer und deutscher Ärzte und Ärztinnen zu Fragen des ärztlichen Berufsethos
Cover des Buchs: Sedierung am Lebensende
Sammelband Kein Zugriff
David Borgardts, Michael Roth
Sedierung am Lebensende
Cover des Buchs: Equal Access to Healthcare in Socially Diverse Societies
Sammelband Vollzugriff
Florian Steger, Mojca Ramšak, Pawel Łuków, Amir Muzur
Equal Access to Healthcare in Socially Diverse Societies
Cover des Buchs: Social diversity and access to healthcare
Sammelband Vollzugriff
Mojca Ramšak, Pawel Łuków, Amir Muzur, Florian Steger
Social diversity and access to healthcare
Cover des Buchs: Den Hippokratischen Eid neu denken
Monographie Vollzugriff
Nikolaus Knoepffler
Den Hippokratischen Eid neu denken

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex