Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse

Dr. med. Laura Fiedermann

doi:10.5771/9783495994276

Zusammenfassung

„Dieses Buch stellt die Berichterstattung zum Gesetzesvorhaben der Einführung der Widerspruchsregelung in Deutschland durch fünf überregionale Zeitungen dar. Es wird der Zeitraum von der Ankündigung des Gesetzesvorhabens (September 2018) bis zur Abstimmung im Bundestag (Januar 2020) untersucht. Ziel ist es herauszufinden, welche Themenfelder besondere Bedeutung erlangt haben, wie die Zeitungen Befürwortern und Kritikern des Gesetzesvorhabens Raum geben und worauf der Fokus der Berichterstattung liegt. Die Arbeit ist von großer Bedeutung, da es bei der Frage der Widerspruchsregelung darum geht, ob der Lebensschutz oder die Zumutbarkeit eines Widerspruchs an der Verwendung des eigenen Leichnams ein höheres Gewicht hat.“ (Nikolaus Knoepffler)

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 19.10.2023
ISBN-Print: 978-3-495-99426-9
ISBN-Online: 978-3-495-99427-6
Verlag: Karl Alber, Baden-Baden
Reihe: Angewandte Ethik
Band: 9
Sprache: Deutsch
Seiten: 136
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 12
2. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 13 - 16
3. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 20
1. 4.1 Fragestellungen Kein Zugriff
1. 5.1 Qualitative Inhaltsanalyse mit quantitativer Auswertung – dynamisches Kodieren Kein Zugriff
2. 5.2 Anmerkungen zur verwendeten Methodik Kein Zugriff
3. 5.3 Auswahl der Printmedien Kein Zugriff
4. 1. 5.4.1 Deduktive Kategorienbildung Kein Zugriff
  2. 5.4.2 Induktive Kategorienbildung Kein Zugriff
1. 6.1 Zeitlicher Verlauf Kein Zugriff
2. 1. 6.2.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
  2. 6.2.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
  3. 6.2.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
  4. 6.2.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
  5. 6.2.5 Erleichterter Umgang mit Angehörigen Kein Zugriff
  6. 6.2.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
  7. 6.2.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
  8. 6.2.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
3. 1. 6.3.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
  2. 6.3.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
  3. 6.3.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
  4. 6.3.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
  5. 6.3.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
  6. 6.3.6 Allgemeinwohl Kein Zugriff
  7. 6.3.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
  8. 6.3.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
  9. 6.3.9 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
  10. 6.3.10 Vertrauensfrage Kein Zugriff
4. 1. 6.4.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
  2. 6.4.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
  3. 6.4.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
  4. 6.4.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
  5. 6.4.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
  6. 6.4.6 Allgemeinwohl Kein Zugriff
  7. 6.4.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
  8. 6.4.8 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
  9. 6.4.9 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
  10. 6.4.10 Vertrauensfrage Kein Zugriff
5. 1. 6.5.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
  2. 6.5.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
  3. 6.5.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
  4. 6.5.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
  5. 6.5.5 Erleichterter Umgang für Angehörige Kein Zugriff
  6. 6.5.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
  7. 6.5.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
  8. 6.5.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
  9. 6.5.9 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
  10. 6.5.10 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
  11. 6.5.11 Vertrauensfrage Kein Zugriff
6. 1. 6.6.1 Hirntodkriterium Kein Zugriff
  2. 6.6.2 Unverhältnismäßige Forderung Kein Zugriff
  3. 6.6.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik Kein Zugriff
  4. 6.6.4 Rettung von Menschenleben Kein Zugriff
  5. 6.6.5 Erleichterter Umgang für Ärzt:innen und Angehörige Kein Zugriff
  6. 6.6.6 Gerechtigkeit der Reziprozität Kein Zugriff
  7. 6.6.7 Allgemeinwohl Kein Zugriff
  8. 6.6.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale Kein Zugriff
  9. 6.6.9 Effektivität der Widerspruchsregelung Kein Zugriff
  10. 6.6.10 Haltung der Kirchen Kein Zugriff
  11. 6.6.11 Vertrauensfrage Kein Zugriff
1. 7.1 Diskussion der Ergebnisse Kein Zugriff
2. 7.2 Diskussion der Widerspruchsregelung nach dem Prinzip der Menschenwürde Kein Zugriff
8. Schlussfolgerung Kein Zugriff Seiten 127 - 128
9. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 129 - 136

Literaturverzeichnis (152 Einträge)

Albrecht H. 2020-01-16. Ein Herz für den Zwang? In: Die Zeit Nr. 4, S. 30. Google Scholar öffnen
Ärzteblatt 2018. Neue Debatte um Widerspruchslösung bei Organspende. Online verfügbar unter https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97585/Neue-Debatte-um-Widerspruchsloesung-bei-Organspende, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Augsberg S, Dabrock P. 2019–10–14. Widersprüchlich und keine Lösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 238, S. 7. Google Scholar öffnen
Baerbock A, Maag K, Mattheis H, Kipping K, Fricke O, Kappert-Gonther K, Pilsinger S, Hirte H, Schmidt U, Vogler K, Aschenberg-Dugnus C, Aggelidis G, Alt R 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Drucksache 19/11087. Online verfügbar unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911087.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Baureithel U. 2018–09–28. Organmangel wird bleiben. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11743, S. 18. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2018–12–14. Auf Herzen und Nieren. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 291, S. 4. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2019–01–12. Ein Hoffnungsschimmer für Patienten auf der Warteliste. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 10, S. 4. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2019–03–04. Es ist nicht nur die Widerspruchslösung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 53, S. 8. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2019–05–07. Ein freiwilliger Akt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 1. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2019–11–08. Ein gutes Zeichen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 260, S. 3. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2019–12–31. Herz über Kopf. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 303, S. 5. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2020–01–17a. Nicht leichtgemacht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen
Becker KB. 2020–01–17b. Alle Augen auf die Intensivstation. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen
Becker KB, Grunert M, Müller R. 2019–02–25. »Wir bauen Druck auf, aber wir sind es den Patienten schuldig«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 47, S. 4. Google Scholar öffnen
Bergmann A. 2018–12–01. Das gerechtfertigte Töten. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11797, S. 11. Google Scholar öffnen
Berndt C. 2019–05–07. Persönliche Entscheidung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 4. Google Scholar öffnen
Berndt C. 2019–06–26. Weniger Nein oder mehr Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 145, S. 6. Google Scholar öffnen
Berndt C. 2019–06–27. Blanke Verzweiflung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 4. Google Scholar öffnen
Berndt C. 2020–01–17. Vertrauensfrage. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 4. Google Scholar öffnen
Berndt C, Rossbach H. 2020–01–15. Was zu entscheiden ist. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 11, S. 2. Google Scholar öffnen
Bingener R. 2020–01–17. Freie Tat der Liebe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen
Blüm N, Oppermann T, Ganten D. 2019–02–13. Recht auf Leben vor Recht auf Schweigen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 37, S. 8. Google Scholar öffnen
bub./bin./kbb. 2020–01–17. Spahns Widerspruchsregelung abgelehnt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen
Bubrowski H. 2020–01–17. Streit über das Grundsätzliche. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 2. Google Scholar öffnen
Bundesärztekammer 2015. Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Online verfügbar unter https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/irrev.Hirnfunktionsausfall.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Gesundheit 2019a. Spahn: Die Zahl der Organspenden kann weiter steigen. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/gzso.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Gesundheit 2019b. Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/organspende-online-register.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Gesundheit 2019c. Spahn: »Mehr Menschen durch Organspenden das Leben retten«. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2019/widerspruchsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
BZgA 2020a. Die Entscheidungslösung in Deutschland und gesetzliche Regelungen in anderen europäischen Ländern. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/gesetzliche-grundlagen/entscheidungsloesung.html, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
BZgA 2020b. »Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung (14 bis 75 Jahre) zur Organ- und Gewebespende«. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/fileadmin/user_upload/PDF/pressemitteilungen/daten_und_fakten/Info-Blatt-16.-September-2020.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
BZgA 2020c. Immer mehr Menschen treffen eine Entscheidung zur Organspende. Online verfügbar unter https://www.bzga.de/presse/pressemitteilungen/2020-09-16-immer-mehr-menschen-treffen-eine-entscheidung-zur-organspende/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
D.D. 2018–11–01. Endlich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 254, S. 8. Google Scholar öffnen
D.D. 2019–09–27. Marx: Kirche wird sich verändern. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 225, S. 4. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag 1949. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/gg, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag 2019. Zur Feststellung des Todes als Voraussetzung für die »postmortale« Organspende in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/592588/e10a648f7f226cfc14bfafb02ea1744a/WD-9-092-18-pdf-data.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag 2020. Organspenden: Mehrheit für die Entscheidungslösung. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw03-de-transplantationsgesetz-674682, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Dobel S. 2019–02–13. Das Herz schlug 27 Stunden. In: Die Welt Nr. 37, S. 20. Google Scholar öffnen
dpa. 2018–09–07. Merkel will Organspenden neu regeln. In: Die Welt Nr. 209, S. 1. Google Scholar öffnen
DPA. 2019–09–25. Solidarität per Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 222, S. 7. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2018–09–04. Kampf um Lebenszeit. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11722, S. 14. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2019–04–02a. Bis dass der Tod entscheidet. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 1. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2019–04–02b. Zwang zur Entscheidung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11898, S. 13. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2019–05–07. Organspende, aber nur mit Zustimmung. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11925, S. 4. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2020–01–14. Eine Diskussion um Leben und Tod. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 6. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2020–01–17a. Typisch deutsche Stagnation. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 1. Google Scholar öffnen
Dribbusch B. 2020–01–17b. Fünf Prozent weniger. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Google Scholar öffnen
DSO 2019. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2018. Online verfügbar unter https://dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202018.pdf, zuletzt eingesehen am 11.03.2021. Google Scholar öffnen
DSO 2020. Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2019. Online verfügbar unter https://www.dso.de/SiteCollectionDocuments/DSO-Jahresbericht%202019.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
DSO 2022. Unterstützungsangebote der Koordinierungsstelle DSO. Online verfügbar unter https://dso.de/organspende/fachinformationen/organspendeprozess/leitfaden-für-die-organspende/01-unterstützungsangebote, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
EPD. 2018–10–26. Kritik am Spahn-Vorschlag. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 247, S. 6. Google Scholar öffnen
EPD. 2018–10–29. EU unterstützt Spahns Pläne. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 249, S. 6. Google Scholar öffnen
epd/AFP/dpa. 2020–01–17. Grünen-Chefin: Reform der Organspende schafft Vertrauen. In: Die Welt Nr. 14, S. 1. Google Scholar öffnen
Eurotransplant 2021. Über Eurotransplant. Online vrfügbar unter https://www.eurotransplant.org/patients/deutschland/, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Fink A. 2018–09–25. Nur wenige Tote können spenden. In: Die Welt Nr. 224, S. 2. Google Scholar öffnen
Fischer T. 2019–01–24. Engpass Klinik. In: Die Zeit Nr. 5, S. 33. Google Scholar öffnen
Fried N. 2020–01–17. Organspende nur nach Zustimmung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S.1. Google Scholar öffnen
Fusco Y. 2019–01–07. »Ich kann nicht so tun, als wäre nichts gewesen«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11825, S. 27. Google Scholar öffnen
gey. 2019–01–18. Spahns Stups. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 11. Google Scholar öffnen
Geyer C. 2018–12–27. Das ist doch ganz einfach. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 300, S. 9. Google Scholar öffnen
Geyer C. 2019–04–03. Der Staat als Firma. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 9. Google Scholar öffnen
Geyer C. 2020–01–17. Nicht ohne ein Ja. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 14, S. 11. Google Scholar öffnen
Görlitzer K-P. 2018–10–26. Fremdbestimmte Organentnahmen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11766, S. 18. Google Scholar öffnen
Graw A. 2018–12–24. Organspende: Baerbock legt Alternative vor. In: Die Welt Nr. 300, S. 4. Google Scholar öffnen
Haarhoff H. 2018–09–19. Irrationales Getöse. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11735, S. 12. Google Scholar öffnen
Hagen L. 1992. Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37, S. 444–460. Google Scholar öffnen
Heinemann P, Kaiser T. 2018–09–04. Woran Jens Spahn noch scheitern kann. In: Die Welt Nr. 206, S. 5 Google Scholar öffnen
Herrmann U. 2019–12–27. Das deutsche Organversagen. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 1. Google Scholar öffnen
Hertwig R, Dallacker M. 2020–01–08. Kein Ende des Organmangels. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. N2. Google Scholar öffnen
Heuser U-J, Hildebrandt T. 2018–09–06. Ein Wort für ein Leben. In: Die Zeit Nr. 37, S. 5. Google Scholar öffnen
Höfling W, in der Schmitten J. 2019–01–15. Die Verschleierung der letzten Dinge. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 12, S. 11. Google Scholar öffnen
jom. 2018–09–05. Nein geht auch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. N1. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2018–11–15. Was hilft gegen den Mangel an Spenderorganen? In: Die Welt Nr. 267, S. 5. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2019–04–02. Wenn Solidarität den eigenen Körper betrifft. In: Die Welt Nr. 78, S. 4. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2019–05–07. »Jens Spahn will, dass möglichst viele Menschen schweigen«. In: Die Welt Nr. 105, S. 8. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2019–05–11. »Dadurch erhält mein Leben über den Tod hinaus Sinn«. In: Die Welt Nr. 109, S. 21. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2019–06–27. Das Recht auf Leben und das Recht auf Schweigen. In: Die Welt Nr. 147, S. 5. Google Scholar öffnen
Kamann M. 2020–01–14. »Aufklärungskampagnen haben sich bei Organspenden erschöpft«. In: Die Welt Nr. 11, S. 4. Google Scholar öffnen
kbb. 2018–10–27. Widerstand in CDU gegen Spahns Organspende-Plan. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 250, S. 1. Google Scholar öffnen
kbb. 2019–03–30. Verfügungsobjekt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 8. Google Scholar öffnen
kbb. 2019–05–07. Neuer Entwurf für Organspendegesetz. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 105, S. 4. Google Scholar öffnen
kbb. 2020–01–14. Zahl der Organspender leicht zurückgegangen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 11, S. 4. Google Scholar öffnen
Kelle B. 2019–05–06. Die Enteignung des Körpers. In: Die Welt Nr. 104, S. 3. Google Scholar öffnen
Klapsa K. 2020–01–17. Was bedeutet Selbstbestimmung? In: Die Welt Nr. 14, S. 4. Google Scholar öffnen
KLU. 2019–08–16. Ex-Minister gegen Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 188, S. 6. Google Scholar öffnen
KNA. 2018–09–07. Merkel unterstützt Spahn. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 206, S. 6. Google Scholar öffnen
KNA. 2018–10–17. Bessere Infos zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 239, S. 5. Google Scholar öffnen
Knoche M. 2020–01–09. Spenden im Tod geht nicht. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12131, S.12. Google Scholar öffnen
Knoepffler N. 2007. Das Prinzip der Menschenwürde – Handlungsoptionen für eine verantwortungsvolle Politik der Zukunft. In: Zehetmair H, Hrsg. Politik aus christlicher Verantwortung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 189–206. Google Scholar öffnen
Knoepffler N. 2010. Angwandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden. UTB (Böhlau): Köln. Google Scholar öffnen
Knoepffler N. 2021. Den Hippokratischen Eid neu denken: Medizinethik für die Praxis. Alber. Google Scholar öffnen
Knoepffler N, Settmacher U. 2020–01–08. Die geringere Zumutung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 6, S. 9. Google Scholar öffnen
Lauterbach K, Nüßlein G, Sitte P, Spahn J, Abercron Mv, Albani S, Amthor P, Annen N, Arndt-Brauer I, Auernhammer A, Aumer P, Bahr U, Nezahat B 2019. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der doppelten Widerspruchslösung im Transplantationsgesetz. Drucksache 19/11096. Online verfügbar unter http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911096.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
Lemme A, Löhr W. 2020–01–14. Sollen wir alle Organspender*innen sein? In: Die Tageszeitung Ausgabe 12135, S. 1. Google Scholar öffnen
Liebram C. 2019–05–16. »Wir stellen uns einen Leichnam einfach anders vor«. In: Die Welt, Nr. 113, S. 24. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2018–09–04. Beifall für Spahns Vorschlag zur Organspende. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 1. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2018–09–10. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 5. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2018–11–29. Spahn verteidigt Widerspruchslösung. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 275, S. 5. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–04–02a. Eine Frage des Gewissens. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 4. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–04–02b. Spahn will Organentnahmen erleichtern. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 78, S. 1. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–04–20a. Was Schweigen bedeutet. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 8. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–04–20b. Familiensache. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 93, S. 4. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–05–07. Reden, beraten, ermutigen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 105, S. 5. Google Scholar öffnen
Ludwig K. 2019–06–27. Schicksalsfragen. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 6. Google Scholar öffnen
mali. 2018–11–23. Nach Rekordtief wieder mehr Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 273, S. 8. Google Scholar öffnen
mas. 2018–09–05. Kritik aus der Union an Spahns Vorstoß zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 206, S. 17. Google Scholar öffnen
mas./eis. 2018–09–04. Organspende soll zur Regel werden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 17. Google Scholar öffnen
Maurer M. 2017. Agenda-Setting. 2 Aufl. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Google Scholar öffnen
Mayring P. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse Grundlagen und Techniken. 12., überarbeitete Aufl.: Beltz. Google Scholar öffnen
Müller R. 2018–09–29. Organspende für die Gemeinschaft? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 227, S. 1. Google Scholar öffnen
oll. 2018–11–29. Widerspruch reicht nicht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 8. Google Scholar öffnen
oll. 2019–04–02a. Gesetz zur Neuregelung der Organspende vorgestellt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 1. Google Scholar öffnen
oll. 2019–04–02b. Wahl oder Pflicht? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 78, S. 2. Google Scholar öffnen
oll. 2019–06–27. Ohne Bevormundung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 8. Google Scholar öffnen
oll. 2019–08–16. Kritik an Spahns Zustimmungslösung bei Organspenden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 189, S. 2. Google Scholar öffnen
Pfaff J. 2019–02–09. »Frauen fühlen sich stärker verantwortlich«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11854, S. 22. Google Scholar öffnen
Piper N. 2018–09–14. Leben und Tod. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 212, S. 16. Google Scholar öffnen
Plickert P. 2018–09–17. Wem gehören die Organe? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 216, S. 16. Google Scholar öffnen
Prantl H. 2018–09–04. Am Ende der Laufzeit. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 203, S. 4. Google Scholar öffnen
Prantl H. 2019–01–02. Autonomie, auch im Sterben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Google Scholar öffnen
Prantl H. 2019–10–05. Letzte Dinge. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 230, S. 5. Google Scholar öffnen
Rahmsdorf I. 2018–09–10. Ausgeliefert. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 208, S. 3. Google Scholar öffnen
Rasche O, Dowideit A. 2018–09–04. Wem gehört Ihr Herz? In: Die Welt Nr. 206, S. 1. Google Scholar öffnen
Rosenfeld D. 2020–01–15. Mit Herz und Verstand. In: Die Welt Nr. 12, S. 1. Google Scholar öffnen
Rossbach H. 2020–01–17. Über Sterben und Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 13, S. 6. Google Scholar öffnen
Roth J. 2019–04–03. Freiheit – aber zu welchem Preis? In: Die Tageszeitung Ausgabe: 11899, S. 12. Google Scholar öffnen
Sahm S. 2018–10–30. Die Leerstelle in Spahns Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 252, S. 14. Google Scholar öffnen
Sahm S. 2019–04–18. Der Tod schlägt Funken. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 92, S. 11. Google Scholar öffnen
Sahm S. 2019–09–23. Wem gehört mein Körper – und warum? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 221, S. 6. Google Scholar öffnen
Schaaf J. 2019–06–01. »Ja, ich stelle meine Organe zur Verfügung«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 126, S. 7. Google Scholar öffnen
Schemmel G, Schirrmeister B. 2019–06–25. »Schweigen darf nicht Zustimmung bedeuten«. In: Die Tageszeitung Ausgabe 11965, S. 3. Google Scholar öffnen
Schmoll H. 2018–11–29. Zwang zur Entscheidung? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 278, S. 4. Google Scholar öffnen
Schmoll H. 2019–01–18. Mehr Zeit und Feinfühligkeit. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 4. Google Scholar öffnen
Schmoll H. 2019–03–30. Im Zweifel für den Widerspruch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 76, S. 2. Google Scholar öffnen
Schmoll H. 2019–06–27. Wie viel Druck darf bei der Organspende ausgeübt werden? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 146, S. 2. Google Scholar öffnen
Schmollack S. 2020–01–18. Kein neues Organ. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12139, S. 3. Google Scholar öffnen
Schulte U. 2020–01–17. Eine Herzenssache. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12138, S. 3. Google Scholar öffnen
Schwilden F. 2019–04–06. Leben dank fremder Organe. In: Die Welt Nr. 82, S. 8. Google Scholar öffnen
Schwinn M. 2018–12–28. »Der Brustkorb hebt und senkt sich«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 298, S. 5. Google Scholar öffnen
Schwinn M. 2019–01–02. Spenden, für das Leben. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 1, S. 4. Google Scholar öffnen
Schwinn M. 2019–06–27. Abgeordnete ringen um Organspende-Gesetz. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 146, S. 1. Google Scholar öffnen
Spahn J. 2018–09–06. Organspende – eine nationale Aufgabe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 207, S. 10. Google Scholar öffnen
Steiner C. 2018–09–24. »Es gibt ein Organ für Sie«. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 220, S. 2. Google Scholar öffnen
Süddeutsche Zeitung. 2020–01–18. Vernünftige Entscheidung zur Organspende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 15, S. 2. Google Scholar öffnen
Sudholt E. 2019–03–09. Vier Leben nach dem Tod. In: Die Welt Nr. 58, S. 8. Google Scholar öffnen
SZ. 2020–01–11. Bewusstes Nein oder bewusstes Ja. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 8, S. 8. Google Scholar öffnen
Tolmein O. 2018–09–04. Spahn organisiert die Debatte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 205, S. 9. Google Scholar öffnen
Tran J. 2019–12–27. Der Bundestag entscheidet im Januar über neue Organspende-Regeln. In: Die Tageszeitung Ausgabe 12121, S. 5. Google Scholar öffnen
Trauschel A, Bergemann T. 2020–01–24. Organspende, weiter gedacht. In: Die Welt Nr. 20, S. 2. Google Scholar öffnen
Truscheit K. 2018–09–08. »Für ein Nein reicht ein Zettel im Geldbeutel«. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 209, S. 8. Google Scholar öffnen
Vereinte Nationen 1948. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Online verfügbar unter https://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf, zuletzt eingesehen am 16.08.2022. Google Scholar öffnen
von Randow G. 2019–10–17. Wem gehört mein Körper? In: Die Zeit Nr. 43, S. 43. Google Scholar öffnen
Westfälische Nachrichten (Münster). 2019–04–03. Kein Politiker darf bei der Organspende hineinreden. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 79, S. 2. Google Scholar öffnen