Den Hippokratischen Eid neu denken

Nikolaus Knoepffler

doi:10.5771/9783495996911

Zusammenfassung

Der Hippokratische Eid prägt bis heute die ärztliche Praxis – und das zu Recht. Die Betonung ärztlicher Expertise und die Sorge um das Patientenwohl haben bis heute nichts von ihrer Aktualität eingebüßt. Allerdings fehlen Überlegungen zur Patientenselbstbestimmung und zur Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Heutige Konflikte am Lebensanfang, am Lebensende und im Bereich der Gesundheitsversorgung erfordern daher, den Eid neu zu denken. In diesem Buch, das sich an Studierende der Medizin, aber auch interessierte Laien und Fachkollegen wendet, werden die wichtigsten medizinethischen Konfliktfälle, u.a. Fragen zu Gentechnik, Enhancement, Organspende und Sterbehilfe, behandelt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-495-49179-9
ISBN-Online: 978-3-495-99691-1
Verlag: Karl Alber, Baden-Baden
Reihe: Angewandte Ethik
Band: 5
Sprache: Deutsch
Seiten: 384
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
Vorwort Seiten 13 - 14 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Medizinethik – Themen, die alle angehen
2. Vorgehensweise
3. Wissenschaftstheoretische Klarstellungen
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Der Fall der Diane Pretty
  2. Die rechtliche Dimension
  3. Die weltanschauliche Dimension
  4. Die Dimension des ärztlichen Berufsethos
2. »Ethik« in Differenz zu »Moral«, »Ethos« und »Recht«
3. Grundlegende Kriterien und Methoden
4. 1. Medizinethik in hippokratischer Tradition: salus aegroti suprema lex
  2. Religiöse, naturrechtlich inspirierte Medizinethiken: lex divina et lex naturalis
  3. Utilitaristische Medizinethik: utilitas
  4. Die Prinzipienethik von Beauchamp und Childress: voluntas
5. 1. Das Prinzip der Menschenwürde in der Medizin
  2. Integration von Prinzipien anderer medizinethischer Ansätze
  3. 1. Vertragstheoretisch-pragmatische Begründung in ordnungsethischer Perspektive
    2. Gerechtigkeit als Recht auf subsidiäre Solidarität
    3. Die Gemeinschaftsdimension des Gerechtigkeitsprinzips
6. Zusammenschau
7. 1. 1. Entscheidungsszenarium 1: Ex-ante-Triage
    2. Entscheidungsszenarium 2: Ex-post-Triage
    3. Entscheidungsszenarium 3: Ex-ante- oder Ex-post-Triage?
    4. Fazit
  2. Die ordnungsethische Bedeutung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Grundlagen
  2. Debatten um den moralischen Status des Embryos
  3. Debatten um den moralischen Status von Ganzund Teilhirntoten
2. 1. Grundlagen
  2. Debatten um den Lebensanfang
  3. Debatten um den moralischen Status von Ganzund Teilhirntoten
3. 1. Grundlagen
  2. Der moralische Status des Embryos
  3. Der moralische Status am Lebensende
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Grundlagen
  2. Der Streitfall von Chimären
  3. Der Streitfall des Klonens und der embryonalen Stammzellforschung
2. 1. Die In-vitro-Fertilisation (IvF) und weitere Probleme
  2. Bewertung wesentlicher Fallkonstellationen
  3. Ergebnis
3. 1. Drei Fallbeispiele
  2. Terminologische Vorklärungen
  3. Bewertung der Fallkonstellationen
4. 1. Abtreibung wegen Gefährdung des mütterlichen Lebens
  2. Abtreibung nach Vergewaltigung
  3. Abtreibung aus anderen Gründen der Frau
  4. Abtreibung aus gesellschaftlichen Gründen
  5. Fazit
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Aufriss der Problematik
  2. Das Problem der Todesbestimmung
  3. Form der Einwilligung
  4. Verteilungskriterien
  5. Alternativen zur postmortalen Organspende
2. 1. Die vielschichtige Debatte
  2. Die Bedeutung des Patientenwillens
  3. Reichweite von »Passivität« beim Sterbenlassen
  4. Indirekte Sterbehilfe
  5. Beihilfe zum Suizid
  6. Aktive Sterbehilfe
  7. Fazit
Download Kapitel (PDF)
1. Grundlage »Vertrauen«
2. Problemfälle mit der »Schweigepflicht«
3. 1. Grundlagen: Aufklärungspflicht und das Instrument der Patientenverfügung
  2. Grenzen der Aufklärungspflicht?
  3. Problemstellungen im Blick auf psychische Erkrankungen
  4. Herausforderungen wunscherfüllender Medizin
4. Chancen und Risiken der Digitalisierung und genetischen Diagnostik
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Der Nürnberger Kodex
  2. Die Deklaration von Helsinki
  3. Konkretion für Forschungsvorhaben
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Der Konfliktfall »Pflicht« auf körperliche Unversehrtheit
  2. Fremdnützige Forschung an nichteinwilligungsfähigen Probanden
  3. Forschungsdefizite
Download Kapitel (PDF)
1. Grundlagen
2. Die reale Gefahr des Bioterrorismus mittels CRISPR/Cas9
3. 1. Keimbahneingriffe zur Verhinderung schwerer Krankheiten
  2. Eingriffe zur Prävention von Krankheiten und bei Normabweichungen
  3. Eingriffe mit dem Ziel des genetischen Enhancements
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Der umstrittene Gesundheitsbegriff
  2. Die Forderung eines höchstmöglichen Gesundheitsstandards als Utopie
2. 1. Ein realistischerer Gesundheitsbegriff
  2. »Bestmögliche« medizinische Versorgung
  3. 1. Das egalitäre Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    2. Das bedürfnisorientierte Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    3. Das meritokratische Konzept bestmöglicher medizinischer Versorgung
    4. Das Fairnesskonzept angemessener medizinischer Versorgung
3. 1. Herausforderungen einer globalen Gerechtigkeit medizinischer Versorgung
  2. Ein Lösungsangebot
  3. Konkretion am Beispiel einer gerechten Verteilung eines Impfstoffs
4. 1. Aktuelle Versorgungssituation in Deutschland
  2. 1. Teilökonomisierung in der Behandlungsbeziehung
    2. Teilökonomisierung in der Krankenhauspraxis
    3. Teilökonomisierung im Umgang mit DRGs
    4. Teilökonomisierung durch den Einsatz von Biosimilars
    5. Fazit
  3. 1. Änderung der bisherigen Differenzierung in GKV und PKV
    2. Verbesserungen bezüglich der Solidarität
    3. Freiheit in Verbindung mit Solidarität und Subsidiarität
    4. Pflichten in Verbindung mit Solidarität und Subsidiarität
    5. Notwendigkeit von expliziter Priorisierung statt impliziter Rationierung
5. Ergebnis
Mit Hippokrates über Hippokrates hinaus Seiten 339 - 341 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Der Hippokratische Eid
2. Genfer Gelöbnis (Fassung vom 17. Oktober 2017)
3. Gelöbnis der Zahnärzte nach der Musterberufsordnung (Fassung 2019), angepasst an das Genfer Gelöbnis (Fassung 2017)
4. ICN-Kodex für Pflegende (deutsche Fassung aus dem Jahr 2012)
5. Nürnberger Kodex
6. Deklaration von Helsinki des Weltärztebundes: Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen
Zitierte Literatur Seiten 358 - 370 Download Kapitel (PDF)
Personen- und Sachregister Seiten 371 - 384 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (228 Einträge)

Albrecht, R. (2015): Achtsamkeitstraining, Gesundheitsförderung und Prävention. Google Scholar öffnen
In: ders. et al.: Wozu gesund? Prävention als Ideal. Königshausen & Neumann: Würzburg, 125–139. Google Scholar öffnen
Anhäuser, M. (2020): Das Wunderwerkzeug der Biologen. In: Bild der Wissenschaft 5/2020, 65–69. Google Scholar öffnen
Aristoteles (1894 ff.): Oxforder Ausgabe seiner Werke (hg. von I. Bywater et al.). Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Ave, A. et al. (2016): An analysis of heart donation after circulatory determination of death. In: Journal of Medical Ethics 42, 312–317. Google Scholar öffnen
BÄK (2011): Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztliche Sterbebegleitung. In: Deutsche Ärztezeitung 108/7, A 346–348. Google Scholar öffnen
BÄK (2019): (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997 – in der Fassung der Beschlüsse des 121. Deutschen Ärztetages 2018 in Erfurt geändert durch Beschluss des Vorstandes der Bundesärztekammer Google Scholar öffnen
am 14. 12. 2018. In: Deutsches Ärzteblatt 01. 2. 2019. DOI: 10.3238/arztebl.2019.mbo_daet2018b, A1-A9. Google Scholar öffnen
BÄK/KV (2018): Hinweise und Empfehlungen zur ärztlichen Schweigepflicht, Datenschutz und Datenverarbeitung in der Arztpraxis. In: Deutsches Ärzteblatt 09. 03. 2018 | DOI: 10.3238/arztebl.2018.ds01, A 1–19. Google Scholar öffnen
Baker, R./Mccullough, L. (Hg.) (2018): The Cambridge World History of Medical Ethics. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Beauchamp, T. (2005): The Nature of Applied Ethics, in: Frey, R./Wellman, C. (Hg.), A Companion to Applied Ethics. Blackwell: Oxford, 1–16. Google Scholar öffnen
Beauchamp, T./Childress, J. (2019): Principles of Biomedical Ethics. 8. Auflage. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Beauchamp, T./DeGrazia, D. (2019): Principles of Animal Research Ethics. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Bedate, C./Cefalo, R. (1989): »The Zygote: to be or not to be a person«. In: Journal of Medicine and Philosophy 14, 641–645. Google Scholar öffnen
Beleites, E. (1998): Gesellschaftspolitische Überlegungen zum Thema »Schwindel «. In: Stoll, W. (Hg.): Differentialdiagnose Schwindel. Springer: Berlin, 1–15. Google Scholar öffnen
Benedikt XVI. (2008): Ansprache an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. In: Osservatore Romano (deutschsprachige Ausgabe) 47, 8. Google Scholar öffnen
Benhabib, S. (2006): Another Cosmopolitanism. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Betsch, C. et al. (2019): Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern. In: Bundesgesundheitsblatt 62/4, 400–409. Google Scholar öffnen
BGH (2010): Urteil vom 25. Juni 2010 – 2 StR 454/09. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=52999&pos=0&anz=1, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Birnbacher, D. (2005): Bioethik zwischen Natur und Interesse. Suhrkamp: Frankfurt (M). Google Scholar öffnen
Birnbacher, D. (2020): »Hirntod und kein Ende« – nach zwanzig Jahren. In: Bublitz, J. et al. (Hg.) (2020), 1015–1030. Google Scholar öffnen
Bleisch, B. (2012): Leihmutterschaft als persönliche Beziehung, in: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 5–28. Google Scholar öffnen
Bleisch, B. (2015): Leihmutterschaft, in: Sturma, D./Heinrichs, B. (Hg.), Handbuch Bioethik. Metzler: Stuttgart, 329–333. Google Scholar öffnen
Borasio, G. (2005): Selbstbestimmung im Dialog. Die Beratung über Patientenverfügungen als Ausdruck ärztlicher Fürsorge. In: Meier C et. al.: Patientenverfügung. Ausdruck der Selbstbestimmung – Auftrag zur Fürsorge. Kohlhammer: Stuttgart, 148–156. Google Scholar öffnen
Borasio, G. et al. (2020): Selbstbestimmung im Sterben – Fürsorge zum Leben. Ein verfassungskonformer Gesetzesvorschlag zur Regelung des assistierten Suizids. http://imgb.de/Neuigkeiten/Pressemitteilung%3A%20Verfassungskonformer%20Gesetzesvorschlag%20zur%20Regelung%20des%20assistierten%20Suizids/BorasioJoxTaupitzWiesing,%20Gesetzesvorschlag%20Assistierter%20Suizid%202020.pdf, zuletzt eingesehen: 09. 09. 2020. Google Scholar öffnen
Boucek, M. et al. (2008): Pediatric Heart Transplantation after Declaration of Cardiocirculatory Death. In: New England Journal of Medicine 359/7, 709–714. Google Scholar öffnen
Bublitz, J. C. et al. (Hg.) (2020): Recht – Philosophie – Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag (2 Bde.). Duncker & Humblot: Berlin. Google Scholar öffnen
Bumke, C./Voßkuhle, A. (2015): Casebook Verfassungsrecht. 7. Auflage. Mohr Siebeck: Tübingen. Google Scholar öffnen
Busse, R. et al. (2013): Das deutsche Gesundheitswesen. Akteure, Daten, Analysen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft: Berlin. Google Scholar öffnen
BVerfG (2020): Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Damschen, G./Schönecker, D. (Hg.) (2002): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. De Gruyter: Berlin. Google Scholar öffnen
Daniels, N. (2008): Just Health. Meeting Health Needs Fairly. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Daumann, F. (2011): Grundlagen der Sportökonomie. UTB: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Daumann, F. (2013): Die Ökonomie des Dopings. 2. Auflage. ESV: Berlin. Google Scholar öffnen
Benedikt XVI. (2008): Ansprache an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. In: Osservatore Romano (deutschsprachige Ausgabe) 47, 8. Google Scholar öffnen
Benhabib, S. (2006): Another Cosmopolitanism. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Betsch, C. et al. (2019): Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern. In: Bundesgesundheitsblatt 62/4, 400–409. Google Scholar öffnen
BGH (2010): Urteil vom 25. Juni 2010 – 2 StR 454/09. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=52999&pos=0&anz=1, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Birnbacher, D. (2005): Bioethik zwischen Natur und Interesse. Suhrkamp: Frankfurt (M). Google Scholar öffnen
Birnbacher, D. (2020): »Hirntod und kein Ende« – nach zwanzig Jahren. In: Bublitz, J. et al. (Hg.) (2020), 1015–1030. Google Scholar öffnen
Bleisch, B. (2012): Leihmutterschaft als persönliche Beziehung, in: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 5–28. Google Scholar öffnen
Bleisch, B. (2015): Leihmutterschaft, in: Sturma, D./Heinrichs, B. (Hg.), Handbuch Bioethik. Metzler: Stuttgart, 329–333. Google Scholar öffnen
Borasio, G. (2005): Selbstbestimmung im Dialog. Die Beratung über Patientenverfügungen als Ausdruck ärztlicher Fürsorge. In: Meier C et. al.: Patientenverfügung. Ausdruck der Selbstbestimmung – Auftrag zur Fürsorge. Kohlhammer: Stuttgart, 148–156. Google Scholar öffnen
Borasio, G. et al. (2020): Selbstbestimmung im Sterben – Fürsorge zum Leben. Ein verfassungskonformer Gesetzesvorschlag zur Regelung des assistierten Suizids. http://imgb.de/Neuigkeiten/Pressemitteilung%3A%20Verfassungskonformer%20Gesetzesvorschlag%20zur%20Regelung%20des%20assistierten%20Suizids/BorasioJoxTaupitzWiesing,%20Gesetzesvorschlag%20Assistierter%20Suizid%202020.pdf, zuletzt eingesehen: 09. 09. 2020. Google Scholar öffnen
Boucek, M. et al. (2008): Pediatric Heart Transplantation after Declaration of Cardiocirculatory Death. In: New England Journal of Medicine 359/7, 709–714. Google Scholar öffnen
Bublitz, J. C. et al. (Hg.) (2020): Recht – Philosophie – Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag (2 Bde.). Duncker & Humblot: Berlin. Google Scholar öffnen
Bumke, C./Voßkuhle, A. (2015): Casebook Verfassungsrecht. 7. Auflage. Mohr Siebeck: Tübingen. Google Scholar öffnen
Busse, R. et al. (2013): Das deutsche Gesundheitswesen. Akteure, Daten, Analysen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft: Berlin. BVerfG (2020): Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Damschen, G./Schönecker, D. (Hg.) (2002): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. De Gruyter: Berlin. Google Scholar öffnen
Daniels, N. (2008): Just Health. Meeting Health Needs Fairly. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Daumann, F. (2011): Grundlagen der Sportökonomie. UTB: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Daumann, F. (2013): Die Ökonomie des Dopings. 2. Auflage. ESV: Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsche Bischofskonferenz (Hg.) (1995): Katholischer Erwachsenenkatechismus. Leben aus dem Glauben. Butzon & Bercker u. a.: Kevelaer u. a. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat (2011): Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Stellungnahme. O. V., Berlin. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat (2014): Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat (2019a): Eingriffe in die menschliche Keimbahn. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat (2019b): Impfen als Pflicht. Stellungnahme. O. V.: Berlin. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat (2020): Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-hoc-Empfehlung. O. V.: Berlin. Google Scholar öffnen
Dickmann, P. (2017): Fragen an Petra Dickmann. In: Deutsches Ärzteblatt 114, A2408. Google Scholar öffnen
DIVI et al. (2020): Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 2. Klinisch-ethische Empfehlungen. https://www.divi.de/joomlatools-files/docman-files/publikationen/covid-19-dokumente/200416-divi-covid-19-ethik-empfehlung-version-2.pdf, zuletzt eingesehen: 31. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Dostojewskij, F. (1981): Der Großinquisitor. dtv: München. Google Scholar öffnen
DP: Kongregation für die Glaubenslehre: Instruktion Dignitas Personae über einige Fragen der Bioethik (hg. von der Deutschen Bischofskonferenz) (2008). O. V.: Bonn (Original: AAS 100, 858–887). Google Scholar öffnen
Dudenredaktion (Hg.) (2020): Duden. Die deutsche Rechtschreibung. Band 1. 28. Auflage. Dudenverlag: Berlin. Google Scholar öffnen
Dürig, G. (1958): Art. I. In: Maunz, T./Dürig, G. (Hg.): Grundgesetz. Kommentar. Beck: München, 3–71. Google Scholar öffnen
Dworkin R. (1993): Life’s Dominion. An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. Knopf: New York. Google Scholar öffnen
Eberbach, W. (1982): Familienrechtliche Aspekte der Humanforschung an Minderjährigen. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 450–455. Google Scholar öffnen
Eberbach, W. (2009): Enhancement und wunscherfüllende Medizin. Tatsächliche und rechtliche Aspekte wunscherfüllender Medizin. In: Knoepffler, N./Savulescu, J. (Hg.): Der neue Mensch? Enhancement und Genetik. Alber: Freiburg (i. B.), 213–250. Google Scholar öffnen
Eberbach, W. (2016): Genome-Editing und Keimbahntherapie, in: Medizinrecht 34, 758–773. Google Scholar öffnen
Eberbach, W. (2017): Genome Editing und Keimbahntherapie – Brauchen wir ein Moratorium? In: Ranisch et al. (Hg.), 93–110. Google Scholar öffnen
Eberbach, W. (2020): Eine kurze Geschichte der Fortpflanzungsmedizin bis zur Eizellspende. In: Medizinrecht 38, 167–179. Google Scholar öffnen
Ehni, H.-J. et al. (2020): Wenn nicht allen geholfen werden kann. Ethische Fragen zur Triage von intensivmedizinischer Behandlung. In: Ärzteblatt Baden-Württemberg 75/5, 244–247. Google Scholar öffnen
Emanuel, E. et al. (2020): An ethical framework for global vaccine allocation. In: Science 10.1126/science.ab2803 (Seitenzahlen nicht endgültig, da first release). Google Scholar öffnen
Ernst, S. (2011): Argumentationsmodelle in der theologischen Sexual- und Beziehungsethik. In: Hilpert, K. (Hg.): Zukunftshorizonte katholischer Sexualethik. Herder: Freiburg (i. Br.), 162–184. Google Scholar öffnen
EV: Johannes Paul II. (1995): Enzyklika Evangelium Vitae an die Bischöfe, Priester und Diakone, die Ordensleute und Laien sowie an alle Menschen guten Willens über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens (hg. von der Deutschen Bischofskonferenz). O. V.: Bonn (Original: AAS 87, 401–522). Google Scholar öffnen
Falcon, A. et al. (2015): CCR5 deficiency predisposes to fatal outcome in influenza virus infection. In: Journal of General Virology, 96(8), 2074–2078. Google Scholar öffnen
Foot, P. (1967): The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. In: Oxford Review 5, 1–5. Google Scholar öffnen
Frank, R. G. (2013): Economics and Mental Health: An International Perspective. In: Glied/Smith (Hg.) (2013), 232–256. Google Scholar öffnen
Frankl, V. (2014): Ärztliche Seelsorge. Grundlagen der Logotherapie und Existenzanalyse. 5. Auflage. dtv: München. Google Scholar öffnen
Fuchs, M./Gottschlich, M. (Hg.) (2019): Ansätze der Bioethik. Alber: Freiburg (i. Br.). Google Scholar öffnen
Gaertner, T. et al. (Hg.) (2020): Die Pflegeversicherung. Handbuch zur Begutachtung, Qualitätsprüfung, Beratung und Fortbildung. 4. Auflage. de Gruyter: Berlin. Google Scholar öffnen
Gert, B./Clouser, K. (2006): Bioethics. A Systematic Approach. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Gethmann, C. F. (2020): Ethische Fragen der Selbsttötung angesichts der aktuellen deutschen Diskussion um ärztliche Sterbehilfe und um Sterbehilfevereine. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1045–1061. Google Scholar öffnen
Gewirth, A. (1978): Reason and Morality. University of Chicago Press: Chicago. Google Scholar öffnen
Gewirth, A. (1992): Human Dignity as the Basis of Rights, in: Meyer, M. J./ Parent, W. A. (Hrsg.): The Constitution of Rights. Human Dignity and American Values. Cornell University Press: Ithaca. Google Scholar öffnen
Gewirth, A. (1998): The Justificatory Argument for Human Rights, in: Sterba, J. P. (Hrsg): Ethics. The Big Questions. Blackwell: Oxford, 93–98. Google Scholar öffnen
Gigerenzer, G. (2013): Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. C. Bertelsmann, München. Google Scholar öffnen
Gilligan, C. (1982): In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Harvard University Press: Cambridge (Mass). Google Scholar öffnen
Goertz, S. (2020): Über das Recht auf selbstbestimmtes Sterben. In: Herder Korrespondenz 74/5, 24–27. Google Scholar öffnen
Griesinger, G. u. a. (2008): Reproduktionsmedizin in Deutschland und im internationalen Vergleich. In: Diedrich, K u. a. (Hg.): Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelungsbedarf (Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung). O. V.: Berlin. Google Scholar öffnen
Habermas, J. (2002): Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4. Auflage. Suhrkamp: Frankfurt (a. M.). Google Scholar öffnen
Haker, H. (2006): Elternschaft und Präimplantationsdiagnostik – Desiderate der öffentlichen Diskussion. In: Hilpert, K./Mieth, D. (Hg.): Kriterien biomedizinischer Ethik. Theologische Beiträge zum gesellschaftlichen Diskurs. Herder: Freiburg (i. Br.), 255–274. Google Scholar öffnen
Haker, H. (2019): Feministische Bioethik. In: Fuchs/Gottschlich (Hg.) (2019), 256–272. Google Scholar öffnen
Harari, Y. (2018): Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen. 15. Auflage. Beck: München. Google Scholar öffnen
Harris, J. (1995): Der Wert des Lebens. Einführung in die medizinische Ethik. Akademie Verlag: Berlin. Google Scholar öffnen
Harris, J. (2007): Enhancing Evolution. The Ethical Case for Making Better People. Princeton University Press: New Jersey. Google Scholar öffnen
Henderson, L. J. (1935): Physician and Patient as a Social System. In: New England Journal of Medicine 212, 819–823. Google Scholar öffnen
Herfst, S. et al. (2012): Airborne transmission of influenza A/H5N1 virus between ferrets. In: Science 336, 1534–1541. Google Scholar öffnen
Hobbes, T. (1999 [1651]): Leviathan. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Höffe, O. (2004): Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. 2. Auflage. Beck: München. Google Scholar öffnen
Hope, T. (2004): Medical Ethics. A Very Short Introduction. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Hope, T./Dunn, M. (2018): Medical Ethics. A Very Short Introduction. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Hörnle, T. (2013): Menschenwürde und Ersatzmutterschaft. In: Joerden, J./Hilgendorf, E./Thiele, F. (Hg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch. Duncker & Humblot: Berlin, 743–754. Google Scholar öffnen
Hübner, C. (2018): Genome Editing – eine humangenetische Perspektive. In: Ranisch et al. (Hg.), 21–26. Google Scholar öffnen
Hufen, F. (2020a): Verfassungsrechtliche Grenzen der Isolation von Bewohnern in Alten- und Pflegeheimen. In: Gesundheit und Pflege 10, 93–96. Google Scholar öffnen
Hufen, F. (2020b): Weiterleben als Schaden? Weiterleben als Schaden! Grundrechtsschutz gegen Übertherapie vor dem Tode. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1079–1089. Google Scholar öffnen
Imai, M. et al. (2012): Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1N1 Virus in ferrets. In: Nature 486, 420–428. Google Scholar öffnen
Ishii, T. (2017): Germ line genome editing in clinics: the approaches, objectives and global society. In: Briefings in functional genomics, 16(1), 46–56. Google Scholar öffnen
Jonsen, A. (2019): Kasuistik. In: Fuchs/Gottschlich (Hg.) (2019), 144–160. Google Scholar öffnen
Jonsen, A. et al. (2015): Clinical Ethics. A Practical Approach to Ethical Decisions. McGraw Hill Education: New York. Google Scholar öffnen
Jung, C. (2020): Leben um jeden Preis. In: Bild der Wissenschaft 5/2020, 90–93. Google Scholar öffnen
Kant, I. (1968 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: AA IV. de Gruyter: Berlin, 385–464. Google Scholar öffnen
Kant, I. (1968 [1797]): Metaphysik der Sitten. In: AA VI. de Gruyter: Berlin, 203–494. Google Scholar öffnen
Kant, I. (2003/1925 [1753–1803]): Reflexionen (Phase α – λ). In: Kant im Kontext II Komplettausgabe – Release (XP) 06/2003: Werke, Briefwechsel und Nachlass (hg. von K. Worm und S. Boeck), Berlin 2003 (= Akademieausgabe XVII). Google Scholar öffnen
KKK: Katechismus der Katholischen Kirche (2020). Vollständiger Text aufgrund der Neuübersetzung der Editio typica. 3. Aufl. de Gruyter, Oldenbourg u. a.: Berlin u. a. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (1997): Ist der Mensch einmalig? In: Hepp, H./Knoepffler, N./ Schwarke, C.: Verantwortung und Menschenbild. Beiträge zu einer interdisziplinären Anthropologie. 2. Auflage. Utz: München, 89–187. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (1999): Forschung an menschlichen Embryonen. Was ist verantwortbar? Hirzel: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2004): Menschenwürde in der Bioethik. Springer: Heidelberg. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2008): Forschung. Ethische Normen angesichts medizinischer Forschung am Menschen. In: Bundesgesundheitsbl.-Gesundheitsforsch.-Gesundheitsschutz 51, 880–886. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2010): Angewandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden. UTB (Böhlau): Köln. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2011): Menschenwürde heute – ein wirkmächtiges Prinzip und eine echte Innovation. In: Knoepffler, N. et al. (Hg.): Facetten der Menschenwürde. Alber: Freiburg i. Br., 9–30. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2012a): Der Beginn der menschlichen Person und bioethische Konfliktfälle. Anfragen an das Lehramt (QD 251). Herder: Freiburg i. B. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2012b): Eine ethische Grundposition der Deklaration von Helsinki? In: Ehni, H. J./Wiesing, U. (Hg.): Die Deklaration von Helsinki. Revisionen und Kontroversen. Deutscher Ärzte-Verlag: Köln, 17–24. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2013): Handlungsreflexion. Gewirth. In: Gröschner, R. u. a. (Hg.): Wörterbuch der Würde. Wilhelm Fink: München, 76–78. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2015a): Das Recht auf Gesundheit nach dem Verständnis der Weltgesundheitsorganisation – einige kritische Anmerkungen. In: Albrecht, R. u. a. (Hg.): Wozu gesund? Prävention als Ideal. Königshausen & Neumann: Würzburg, 9–16. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2015b): Können Stammzellen Organtransplantationen ersetzen? In: Hilpert, K./Sautermeister, J. (Hg.) Organspende – Herausforderung für den Lebensschutz (QD 267). Herder: Freiburg, 373–379. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2018a): CRISPR/Cas und genetische Präimplantationsdiagnostik. In: Ranisch et al. (Hg.), 111–132. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2018b): Würde und Freiheit. Vier Konzeptionen im Vergleich. Alber: Freiburg (i. B.). Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2020): Viren als Waffen. Eine politische Rahmenordnung für Biosecurity ist notwendig. In: Die Politische Meinung 65/563, 72–76. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N. (2020): Die Widerspruchsregel bei der Organspende – Überlegungen zu Reinhard Merkels Position. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1603–1615. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N./Albrecht R. (2011): Verteilungsgerechtigkeit im Gesundheitswesen. In: Rüter, G. u. a. (Hg.): Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik (FS: P. Oberender). Lucius & Lucius: Stuttgart, 255–264. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N./Burmeister, C./Rudolph, T. (2020): Der Pflegende im Spannungsfeld von Berufsethos und Alltag – Wertkonflikte im Zusammenhang mit dem ICN-Ethikkodex für Professionell Pflegende. In: Gaertner, T. et al. (Hg.) (2020): Die Pflegeversicherung. Handbuch zur Begutachtung, Qualitätsprüfung, Beratung und Fortbildung. 4. Auflage. de Gruyter: Berlin, 761–774. Google Scholar öffnen
Knoepffler, N./Daumann, F. (2018): Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. 2. Auflage. Alber: Freiburg (i. B.). Google Scholar öffnen
Knoepffler, N./Münch, N. (2018): Ethische Fragen der Leihmutterschaft. In: E. Schramm/M. Wermke (Hg.): Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin. Springer: Berlin 2018, 235–262. Google Scholar öffnen
Kreß, H. (2009): Medizinische Ethik. Gesundheitsschutz – Selbstbestimmungsrechte – heutige Wertkonflikte. 2. Auflage. Kohlhammer: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Kreß, H. (2015): Forschung an pluripotenten Stammzellen. Medizinrecht 33, 387–392. Google Scholar öffnen
Kreß, H. (2020): Suizid und Suizidbeihilfe in existenzieller, religiöser und kultureller Hinsicht. In: Von Schirach (2020), 123–130. Google Scholar öffnen
Kummer, S. (2016): Leihmütter als Maschinen. In: Die Presse, 02. 02. 2016 Google Scholar öffnen
Lewin, T. (2014): Coming to U.S. for Baby, and Womb to Carry It. In: New York Times, 05. 07. 2014 https://www.nytimes.com/2014/07/06/us/foreigncouples-heading-to-america-for-surrogate-pregnancies.html, zuletzt eingesehen: 24. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Macklin, R. (2003): Dignity is a useless concept. In: BMJ 327: 1419–1420. Google Scholar öffnen
Mainzer, K. (2020): Künstliche Intelligenz. Technische Grundlagen und Ethik. In: zur debatte 1/2020, 40–42. Google Scholar öffnen
Manning, W. et al. (1987): Health Insurance and the Demand for Medical Care. Evidence form a Randomized Experiment. In: American Economic Review 77, 251–277. Google Scholar öffnen
Mastenbroeck, S. et al. (2011): Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. In: Human Reproduction Update 17, 454–466. Google Scholar öffnen
McCormick, R. (1974): Proxy Consent in the Experimentation Situation. In: Perspectives in Biology and Medicine 18 (1), 2–20. Google Scholar öffnen
McCormick, R. (1976): Experimentation in Children: Sharing Sociality. In: Hastings Center Report 6 (6), 41–46. Google Scholar öffnen
McMahan, J. (2002): The Ethics of Killing. Problems at the Margins of Life. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Merkel, R. (2002): Forschungsobjekt Embryo. Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen. dtv: München. Google Scholar öffnen
Merkel, R. (2020): Eine Frage von Recht und Ethik. Wenn lebensrettende Maßnahmen abgebrochen werden, ist das Tötung. Ältere Menschen haben genauso viel Recht auf Beatmung wie jüngere. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 81 (04. 04. 2020), 11,13. Google Scholar öffnen
Morus, T. (1981 [1516]): Utopia. Diogenes: Zürich. Google Scholar öffnen
Müller, A./Strack, S. (2018): Neue Genome-Editing-Techniken: von den Grundlagenwissenschaften zur Konsensbildung in Wissenschaft und Gesellschaft. In: Ranisch et al. (Hg.) (2018), 11–20. Google Scholar öffnen
Murken, J. et al. (Hg.) (2017): Taschenlehrbuch Humangenetik. 9. Auflage. Thieme: Stuttgart. Google Scholar öffnen
National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (2018): Biodefense in the Age of Synthetic Biology. Washington (DC). Google Scholar öffnen
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina et al. (2015): Chancen und Grenzen des genome editing/The opportunities and limits of genome editing. O. V.: Halle (Saale). Google Scholar öffnen
Nida-Rümelin, J. (2020): Eine Theorie praktischer Vernunft. de Gruyter: Berlin. Google Scholar öffnen
Oberender, P./Zerth, J. (2003): Bayreuther Manifest. Der Weg in ein freiheitliches Gesundheitswesen. Verlag P.C.O.: Bayreuth. Google Scholar öffnen
Oduncu, F. (2005): Einleitung. E und F. Entwicklung und Stand der Transplantationsmedizin. In: Schroth U., König P., Gutmann T., Oduncu F. Transplantationsgesetz. Kommentar. Beck: München, 8–52. Google Scholar öffnen
O’Neill, O. (2002): Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Parfit, D. (1984): Reasons and Persons. Clarendon Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Perry, P. A./Hotze, T. (2011): Oregon’s Experiment with Prioritizing Public Health Care Services. In: AMA Journal of Ethics 13, 241–247. Google Scholar öffnen
Pies, I./ Sardison M. (2006): Wirtschaftsethik. In: Knoepffler, N. et al. (Hg.): Einführung in die Angewandte Ethik. Alber: Freiburg i. Br., 267–298. Google Scholar öffnen
Pies, I. (2011): Der wirtschaftsethische Imperativ lautet: Denkfehler vermeiden! – Sieben Lektionen des ordonomischen Forschungsprogramms. Diskussionspapier Nr. 2011–7. O. V.: Halle. Google Scholar öffnen
Pies, I. (2014): Die Gerechtigkeitsdebatte in Deutschland. Diskursversagen beim Mindestlohn. O. V.: Halle. Google Scholar öffnen
Pies, I. et al. (2018): Lernprozesse zur Förderung der Bioökonomie. Eine ordonomische Argumentationsskizze. In: Forum Wirtschaftsethik 26. Sonderausgabe Bioökonomie, 106–116. Google Scholar öffnen
Platon (1969 ff.): Werke (hg. von G. Eigler). Wissenschaftliche Buchgesellschaft: Darmstadt. Google Scholar öffnen
Primc, N. (2020): Das »framing« der sechsmonatigen Karenzregel in der Lebertransplantation. Ein Beispiel für sprachlich vermittelte Deutungsmuster zur Eingrenzung des Indikationsgebiets. In: Ethik in der Medizin 32, 239–253. Google Scholar öffnen
Putnam, H. (1994): Pragmatism and Relativism: Universal Values and Traditional Ways of Life. In: Ders.: Words and Life. Harvard University Press: Cambridge (Mass). Google Scholar öffnen
Putzke, H./Scheinfeld, J. (2020): Zur Widerspruchsregel bei der Leichenorganspende. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1579–1601. Google Scholar öffnen
Ramsey, P. (1976): The enforcement of morals: nontherapeutic research on children. In: Hastings Center Report 6 (4), 21–30. Google Scholar öffnen
Ramsey, P. (1977): Children as Research Subjects: A Reply. In: Hastings Center Report 7 (2), 40–42. Google Scholar öffnen
Ranisch, R./Müller, A./Hübner, C./Knoepffler, N. (Hg.) (2018) (Hg.): Genome Editing – Quo vadis? Ethische Fragen zur CRISPR/Cas9-Technik. Königshausen & Neumann: Würzburg. Google Scholar öffnen
Ranisch, R./Rudolph, T./Cremer, H.-J./Knoepffler, N. (2020): Ordo-Responsibility for Germline Gene Editing. In: The CRISPR-Journal 3/1, 37–43 (https://doi.org/10.1089/crispr.2019.0040). Google Scholar öffnen
Rawls, J. (2002 [1971]): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp: Frankfurt (M). Google Scholar öffnen
Rendtorff, T. (1991): Ethik. Grundelemente, Methodologie und Konkretionen einer ethischen Theologie II. Kohlhammer: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Rhodes, R. (2020): The Trusted Doctor. Medical Ethics and Professionalism. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Rodríguez-Arias, D. et al. (2010): Success factors and ethical challenges of the Spanish Model of organ donation. In: The Lancet 9746, S. 1109–1112. Google Scholar öffnen
Rosch, R. (2008): Fall 1: Therapeutisches Splitting zur Maximierung des DRGErlöses. In: Schumpelick, V./Vogel, B. (Hg.): Medizin zwischen Humanität und Wettbewerb. Probleme, Trends und Perspektiven. Herder: Freiburg (i. B.), 271. Google Scholar öffnen
Rosenau, H. (2020): Der Suizid im Recht. In: Von Schirach (2020), 143–154. Google Scholar öffnen
Ryder, S. P. (2018): # CRISPRbabies: notes on a scandal. In: The CRISPR Journal, 1(6), 355–357. Google Scholar öffnen
SB: Kongregation für die Glaubenslehre (2020): Samaritanus Bonus. http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20200714_samaritanus-bonus_en.html#_ftnref38. Google Scholar öffnen
Sandel, M. (2012): Was man für Geld nicht kaufen kann. Die moralischen Grenzen des Marktes. Ullstein: Berlin. Google Scholar öffnen
Savulescu, J./Bostrom, N. (Hg.) (2013): Human Enhancement. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen
Schleidgen, S./Sgodda, S. (2020): Prozess oder Resultat? Der Begriff der genetischen Veränderung in der Debatte um humane Keimbahninterventionen. In: Ethik in der Medizin 32, 5–20. Google Scholar öffnen
Schlums, A. (2015): Organspende durch Patientenverfügung. Verhältnis von Patientenverfügung und Organspende, Konflikte und deren Bewältigung. Carl Heymanns: Köln 2015. Google Scholar öffnen
Schöne-Seifert, B. (2020a): Hilfe zum Suizid: Blicke auf die ethische Kontroverse. In: Von Schirach (2020), 131–142. Google Scholar öffnen
Schöne-Seifert, B. (2020b): Wen soll man leben lassen? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 77 (31. 04. 2020), 11. Google Scholar öffnen
Schuler, U. et al. (2020): Rückhalt für Ärzte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 88 (15. 04. 2020), N2. Google Scholar öffnen
Schurz, G. (1995): Grenzen rationaler Ethikbegründung. Das Sein-Sollen-Problem aus moderner Sicht. In: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 6, 163–177. Google Scholar öffnen
Seidel, J. (2010): Schon Mensch oder noch nicht? Zum ontologischen Status humanbiologischer Keime. Kohlhammer, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Simon, A. et al. (2005): Curriculum »Ethikberatung im Krankenhaus«. In: Ethik in der Medizin 17, 322–326. Google Scholar öffnen
Singer, P. (1998): Leben und Tod. Der Zusammenbruch der traditionellen Ethik. Fischer: Erlangen. Google Scholar öffnen
Singer, P. (2020): The Challenge of Brain Death for the Sanctity of Life Ethic. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020), 1001–1014. Google Scholar öffnen
Slack, J. (2018): The Science of Stem Cells. Wiley-Blackwell: New York. Google Scholar öffnen
Sloterdijk, P. (1999): Regeln für den Menschenpark. Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus. Suhrkamp: Frankfurt (a. M.). Google Scholar öffnen
Söderström-Anttila, V. et al. (2016): Surrogacy: outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families – a systematic review, in: Human Reproduction Update 22, 260–276. Google Scholar öffnen
Steinhauser, C. et al. (2015): Ökonomie und Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Societas: Jena. Google Scholar öffnen
Strametz, R. (2019): Grundwissen Medizin für Nichtmediziner in Studium und Praxis. 3. Auflage. UTB (UKV): München. Google Scholar öffnen
Swedish Parliamentary Priorities Commission (1995): Priorities in health care: ethics, economy, implementation, Swedish Government. O. V.: Stockholm. Google Scholar öffnen
Tachibana, M. et al. (2013): Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer. Cell 153, 1228–1238. Google Scholar öffnen
Tang Ya-Ping et al. (1999): Genetic enhancement of learning and memory in mice, in: Nature 40, 63–69. Google Scholar öffnen
Tapia, N./Schöler, H. (2016): Molecular Obstacles to Clinical Translation of IPSCs. In: Cell 19(3):298–309 (doi: 10.1016/j.stem.2016.06.017, zuletzt eingesehen: 08. 09. 2020). Google Scholar öffnen
Taupitz, J. (2020): Verteilung medizinischer Ressourcen in der Corona-Krise: Wer darf überleben? In: Medizinrecht 38, 440–450. Google Scholar öffnen
Temel, J. S. et al. (2010): Early Palliative Care for Patients with Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer. New England Journal of Medicine 363, 733–742. Google Scholar öffnen
Thomas von Aquin (1951 ff.): Summa Theologiae (= ST). 5 Bände. Biblioteca de Autores Cristianos: Madrid. Google Scholar öffnen
Thomas von Aquin (1953): Super I Epistolam B. Pauli ad Corinthios lectura (reportatio vulgata). In: Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia (Edition Busa, via Internet: http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html, eingesehen 30. 07. 2018). Google Scholar öffnen
Thomas von Aquin (2009): Summa contra Gentiles/Summe gegen die Heiden (= SG). (hg. und übersetzt von K. Albert et al.). WBG: Darmstadt. Google Scholar öffnen
Thomson, J. (1976): Killing, Letting Die, and the Trolley Problem. In: The Monist 59, 204–217. Google Scholar öffnen
Thomson J. (1985): The Trolley Problem. In: Yale Law Journal 94, 1395–1415. Google Scholar öffnen
Thomson, J. (1999 [1971]): A Defense of Abortion. In: Kuhse, H./Singer, P. (Hg.): Bioethics. An Anthology. Blackwell: Oxford. Google Scholar öffnen
Veatch, R. (2008): Donating Hearts after Cardiac Death – Reversing the Irreversible. In: New England Journal of Medicine 359/7, 672 f. Google Scholar öffnen
Veatch, R./Guidry-Grimes, L. (2020): The Basics of Bioethics. 4. Auflage. Routledge: New York. Google Scholar öffnen
Vereinte Nationen (2011 [1948]): Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. In: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/ger. pdf, zuletzt eingesehen: 24. 08. 2020. Google Scholar öffnen
Von der Pfordten, D. (2020): Menschenwürde und Sterbehilfe. In: Bublitz et al. (Hg.) (2020),1031–1044. Google Scholar öffnen
Von Kutschera, F. (1982): Grundlagen der Ethik. de Gruyter: Berlin. Google Scholar öffnen
Von Schirach, F. (2020): Gott. Ein Theaterstück. Luchterhand: München. Google Scholar öffnen
VS: Johannes Paul II. (1993): Enzyklika Veritatis Splendor (hg. von der deutschen Bischofskonferenz). O. V., Bonn. (Original: AAS 85, 1133–1228). Google Scholar öffnen
Warnock Report (1984): Department of Health and Social Security (Hg.): Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology. Her Majesty’s Stationary Office: London. Google Scholar öffnen
Weber, M. (1919): Politik als Beruf. Duncker & Humblot: München. Google Scholar öffnen
Whittaker, A. (2016): Circumvention, crisis and confusion: Australians crossing borders to Thailand for international surrogacy. In: Rozée/Unisa (Hg.), Assisted Reproductive Technologies in the Global South and North. Issues, challenges and the future. New York [u. a.], 113–127. Google Scholar öffnen
Wiesemann, C./Biller-Andorno, N. (2005): Medizinethik. Thieme: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Williams, B. (1995): Which Slopes are Slippery, in: Ders., Making sense of humanity and other philosophical papers, Cambridge: Cambridge University Press, 213–223. Google Scholar öffnen
Williams, B. (2012). Morality. An Introduction to Ethics. 14. Auflage. Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
Wilmanns, J. (2000): Ethische Normen im Arzt-Patienten-Verhältnis auf der Grundlage des Hippokratischen Eids. In: Knoepffler, N./Haniel, A. (Hg.): Menschenwürde und medizinethische Konfliktfälle. Hirzel: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Winnacker, E.-L. et al. (2002): Gentechnik: Eingriffe am Menschen. Ein Eskalationsmodell zur ethischen Bewertung. 4. Auflage. Utz: München. Google Scholar öffnen
Wittgenstein, L. (1984 [1918]): Tractatus logico-philosophicus. In: Werkausgabe 1. Suhrkamp: Frankfurt (M.), 7–85. Google Scholar öffnen
Wu, J. et al. (2017): Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells. In: Cell 168, 473–486. Google Scholar öffnen
Zentrale Ethikkommission bei der BÄK (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenkassen (GKV). In: Deutsches Ärzteblatt 104, A2750-A2754 (Langfassung unter http://www.zentraleethikkommission.de/page.asp?his=0.1.53, zuletzt eingesehen am 24. 08.2020). Google Scholar öffnen
Zhang, Y. et al. (2013): H5N1 Hybrid Viruses Bearing 2009/H1N1 Virus Genes Transmit in Guinea Pigs by Respiratory Droplet. In: Science 340, 1459–1463. Google Scholar öffnen
Zhou, M. et al. (2016): CCR5 is a suppressor for cortical plasticity and hippocampal learning and memory. In: Elife, 5, e20985. Google Scholar öffnen
Zylka-Menhornd, V. (2017): Synthetische Pockenvieren: »Die Katze ist aus dem Sack«. In: Deutsches Ärzteblatt 114, A2406–2410. Google Scholar öffnen