Verfahrensgerechtigkeit für Unternehmen

RA Univ.-Prof. Dr. Richard Soyer; RA assoz. Univ.-Prof. Dr. Stefan Schumann

doi:10.5771/9783748933939

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8833-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3393-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Unternehmensstrafrechtliche Tage
Volume: 3
Language: German
Pages: 229
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Pluralität der Sanktionen No access
      Authors:
    2. II. Pluralität der Sanktionssubjekte No access
      Authors:
    3. III. Pluralität der Verfolgungs- und Sanktionsinstanzen No access
      Authors:
    4. IV. Parallele verwaltungs- und strafrechtliche Ermittlungen in mehreren Staaten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Abstimmung der straf-, verwaltungs- und zivilrechtlichen Sanktionen aufeinander No access
      Authors:
    2. II. Anforderungen an die Verfahrensfairness No access
      Authors:
    3. III. Rechtsvergleichung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Pluralität der Beschuldigten No access
        Authors:
      2. 2. Pluralität der vorgeworfenen Taten No access
        Authors:
      3. 3. Pluralität der Verfolgungssysteme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Verfolgungspluralität im Europäischen Mehrebenensystem No access
        Authors:
      2. 2. Europäisch-transnationale Verfolgungspluralität No access
        Authors:
      3. 3. Nationale Verfolgungspluralität im europäisierten Grundrechteverbund No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. I. Art. 50 GrCh und das grundsätzliche Verbot sequenzieller Strafverfolgung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Mehr als ein europäisch-transnationales Doppelverfolgungs- und Doppelbestrafungsverbot No access
        Authors:
      2. 2. Begrenzte Konkretisierung und Einschränkung durch Art. 54 SDÜ No access
        Authors:
      3. 3. Abwehrrecht – aber auch Wertentscheidung und Gestaltungsauftrag? No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Bereichsausnahme im Kartellsanktionenrecht No access
        Authors:
      2. 2. Die Rechtfertigung einer Kumulierung von Verfolgungsmaßnahmen und Sanktionen in Menci, Garlsson Real Estate und Di Puma No access
        Authors:
      3. 3. Rechtfertigung einer rechtsgutsbezogenen Verfolgungspluralität – oder Fortentwicklung der Ausnahmen? No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. I. Vertikale Verfolgungspluralität EUStA und teilnehmende Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    2. II. Horizontale Verfolgungspluralität EUStA und OLAF No access
      Authors:
    3. III. Vertikale Verfolgungspluralität EUStA und nicht-teilnehmende Mitgliedstaaten No access
      Authors:
  5. E. Hin zu einer Koordinierung zur Vermeidung von Verfolgungspluralität im Unternehmensstrafrecht No access
    Authors:
3. Authors:
  1. A. Beispielsfälle No access
    Authors:
  2. B. Thematische Abgrenzungen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. „Wer“ – das Unternehmen als Sanktionsadressat No access
      Authors:
    2. II. „Rechtskräftige Aburteilung“ mit einer „strafrechtlichen Sanktion“ No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Stand der europäischen Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) „Unternehmensbezogene Betrachtung“ (Satzger) No access
        Authors:
        b) „Tatsachenbezogene Kriterien“ für das idem factum und deren Anwendung auf die Beispielsfälle No access
        Authors:
    4. IV. Konsequenzen für die Verteidigung von Unternehmen bei grenzüberschreitenden Sachverhalten No access
      Authors:
  4. D. Zusammenfassung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Rechtliche Grundlagen No access
      Authors:
    2. II. Kooperation in der Praxis No access
      Authors:
  3. C. Beweisverwertbarkeit, «nemo tenetur» und «ne bis in idem» No access
    Authors:
  4. D. Notwendigkeit der Verfolgungspluralität? No access
    Authors:
5. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Sachverhalt No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Charakterisierung der Kostenregelung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Kontrollbericht No access
        Authors:
      2. 2. Anzeige an Staatsanwaltschaft No access
        Authors:
      3. 3. Diversion No access
        Authors:
      4. 4. FMA-Verfügung (Kostentragung) No access
        Authors:
  4. D. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Charakteristika richtliniengebundener Strafzumessung No access
      Authors:
    2. II. Charakteristika katalogbasierter Strafzumessung No access
      Authors:
    3. III. Ausdehnung von Richtlinien für Sonderrechtsmaterien auf das allgemeine Verbandssanktionenrecht? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Gesellschaftliche Anforderungen: Strafzumessung in der Kritik No access
      Authors:
    2. II. Verbandssanktionierung in Deutschland No access
      Authors:
    3. III. Normative Anforderungen an die Sanktionszumessung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Sanktionszumessung nach dem VerSanG-E: Anspruch und (zu erwartende) Realität No access
      Authors:
    2. II. Lösung: Komparative Strafzumessung oder „Smart Sentencing“? No access
      Authors:
    3. III. Sentencing Guidelines als „sichtbares Metermaß“ No access
      Authors:
  5. E. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. A. Ziele bei der Sanktionierung von Kartellverstößen No access
    Authors:
  2. B. Weiter gesetzlicher Bußgeldrahmen und Konkretisierung durch Bußgeldleitlinien No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Tatumsatz No access
      Authors:
    2. II. Schwerefaktor im Rahmen der Gesamtabwägung No access
      Authors:
  4. D. Fazit No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Entwicklung der Bestimmung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Bruttoprinzip vs. Nettoprinzip No access
        Authors:
      2. 2. Weitere Voraussetzungen einer Strafe No access
        Authors:
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. I. Verband als Dritter No access
      Authors:
    2. II. Verfall im Konzern No access
      Authors:
    3. III. „Vermögenswerte“ iSd § 20 StGB No access
      Authors:
  3. C. Resümee No access
    Authors:
9. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Personen- und Kapitalverflechtung als Mittel der Wirtschaftsorganisation No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        a) Konzernanknüpfung an den tätigkeitsbezogenen Unternehmensbegriff des öUGB No access
        Authors:
        b) Selbstständigkeit der Rechtsträger, gleich welcher Rechtspersönlichkeit No access
        Authors:
        c) Keine Rechtsfähigkeit des Konzerns als solchem, aber der Unternehmensträger im Konzern No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Wirtschaftliche Zwecke aus betriebswirtschaftlicher Sicht No access
        Authors:
        b) Wirtschaftliche Zwecke und strafrechtliche Begehrlichkeiten No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Die Unternehmenseigenorganisation übergreifender organisatorischer Konzernzusammenhang No access
        Authors:
        b) Übergreifende Leitung – verbandsübergreifende Verbandsverantwortlichkeit? No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. I. Konzerngefahr „classic“ – historischer Anstoß für ein Konzernrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Strafbemessung – Höhere Sanktionen durch Bemessung anhand der wirtschaftlichen Einheit No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Wirtschaftliche Einheit im Kartellsanktionenrecht No access
        Authors:
        b) Wirtschaftliche Einheit im deutschen Ordnungswidrigkeitenrecht? No access
        Authors:
      3. 3. Strafverfolgung in zeitlicher Betrachtung – eine „Wurstlücke“? No access
        Authors:
      4. Authors:
        a) Anknüpfungsfall Jones Day (VW) No access
        Authors:
        b) Konzerntypische Probleme No access
        Authors:
        c) Spezifische Konzerngefahr No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. I. Materielle Konstruktion der Verbandsverantwortlichkeit nach dem öVbVG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Handeln in der Konzerntochter funktional auch für die Konzernmutter No access
        Authors:
      2. 2. Kumulative Verantwortlichkeit von Mutter- und Tochtergesellschaft No access
        Authors:
      3. 3. Zwischenfazit No access
        Authors:
    3. III. Externe Einflussnahme durch die Konzernmutter vs. bloßer wirtschaftlicher Vorteil No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Einzelfallabhängige Konzernleitungs- und Aufsichtspflichten des Vorstands einer Konzernmutter No access
        Authors:
      2. 2. Aufsichtspflichten des Aufsichtsrates einer Konzernmutter No access
        Authors:
      3. 3. Kaskadenförmige Zurechnungen – Grenzen der Aufsichtspflicht No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. I. Differenzierte und sektoral abweichend geregelte Regimes der Vermögensabschöpfung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Verband nicht per se nur Drittbereicherter einer Anknüpfungstat No access
        Authors:
      2. 2. Differenzierung zwischen belangtem Verband und drittbereichertem Verband No access
        Authors:
      3. 3. Keine Solidarhaftung unbeteiligter Konzerngesellschaften No access
        Authors:
  5. E. Fünf Kernthesen No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Allgemeines No access
    Authors:
  2. B. KI-Untersuchungsmethoden No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Bulletproof Hosting No access
      Authors:
    2. II. Videoidentifizierung No access
      Authors:
    3. III. Cryptoassets No access
      Authors:
  4. D. Ausblick No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Künstliche Intelligenz No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Einsatzbereiche No access
      Authors:
    2. II. Nutzen und Auswirkungen No access
      Authors:
    3. III. Herausforderungen No access
      Authors:
  4. D. Abschluss No access
    Authors:
3. Authors:
  1. A. Ausgangssituation No access
    Authors:
  2. B. Aktuelle Entwicklungslinien zur rechtlichen Regulierung von KI-Systemen No access
    Authors:
  3. C. Datenschutzrechtliches Konfliktpotential No access
    Authors:
  4. D. Diskussionsansätze im Konfliktfeld No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Introduction No access
    Authors:
  2. B. Legal bases for mutual legal assistance in general No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Preface No access
      Authors:
    2. II. Type of proceedings No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Preface No access
        Authors:
      2. 2. Prosecutor competent under domestic law No access
        Authors:
      3. 3. Prosecutors not competent under domestic law No access
        Authors:
      4. 4. Administrative authorities No access
        Authors:
    4. IV. Basic conditions of an EIO No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. 1. Availability of Remedies No access
        Authors:
  4. D. Conclusion No access
    Authors:
5. Mutual Legal Assistance in Corporate Criminal Proceedings (CCP) – Summary/Handout No access Pages 209 - 210
  Authors:
6. Authors:
  1. Abstract No access
    Authors:
  2. Introduction No access
    Authors:
  3. A. The Beginning of Corporate Criminal Responsibility in Ethiopia No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. I. Propriety of criminalisation of those conducts No access
      Authors:
    2. II. The criminal punishment for corporate entities No access
      Authors:
  5. C. Criminal violation of environmental quality standards No access
    Authors:
  6. D. Criminal violation of workplace safety regulations No access
    Authors:
  7. E. Ending Remarks No access
    Authors:
Autor*innenverzeichnis (plus Herausgeber) No access Pages 227 - 229