Neues Unternehmenssanktionenrecht ante portas: Auswirkungen auf Unternehmen und Rechtsanwaltschaft

Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel

doi:10.5771/9783748910701

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7001-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1070-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Unternehmensstrafrechtliche Tage
Volume: 1
Language: German
Pages: 190
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Einleitung: „Immerfort zu werden und niemals zu sein“ – Das Unternehmensstrafrecht als Rechtgebiet im Wandel No access Pages 9 - 12
Authors:
Authors:
1. A. Relevanz der Fragestellung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Verortung im Rechtsgebiet No access
      Authors:
    2. 2. Eigenständige oder unselbständige Regelungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Strenges und modifiziertes Zurechnungsmodell No access
        Authors:
      2. b) Kollektivistische Modelle No access
        Authors:
    2. 2. Materielle vs. prozedurale Modelle No access
      Authors:
  3. III. Untaugliche Klassifizierungen: Begründungselemente und Merkmalsbeschreibungen No access
    Authors:
3. C. Europas Urmodell: Das 2. Protokoll No access
  Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Begründetheit eines modifizierten Zurechnungsmodells No access
      Authors:
    2. 2. Explizite Ausschlussregelung der Verbandssanktionierung No access
      Authors:
    3. 3. Grenzen der Repräsentantenhaftung im Falle ordnungsgemäßer Compliance? No access
      Authors:
  2. II. Verhältnis Verbandsverfahren / Individualstrafverfahren No access
    Authors:
  3. III. Verbandssanktion Geldzahlung: Geldsummen- oder Tagessatzsystem No access
    Authors:
  4. IV. Hinreichende Regelung der Strafzumessung No access
    Authors:
5. E. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. A. Vollzugsdefizit unter dem geltenden Recht No access
  Authors:
2. B. Sanktionen und sanktionsähnliche Maßnahmen gegen Unternehmen de lege lata No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Ahndungsanteil No access
      Authors:
    2. 2. Abschöpfungsanteil No access
      Authors:
  2. II. Das sog. „verbundene“ und das sog. „selbständige Verfahren“ gem. § 30 Abs. 4 OWiG No access
    Authors:
  3. III. Die Unternehmensgeldbuße in der Praxis No access
    Authors:
4. D. Fazit und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Rechtslage de lege lata No access
  Authors:
3. C. Rechtslage de lege ferenda No access
  Authors:
4. D. Bewertung No access
  Authors:
5. E. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Hintergrund No access
    Authors:
  2. II. Fragestellung und Methodik No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Grundlagen No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Grundlagen No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. 2. Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen No access
      Authors:
    4. 4. Verfahren No access
      Authors:
3. C. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. A. Akzessorietät der Verbandsverantwortlichkeit No access
  Authors:
2. B. Einige prozessuale Aspekte No access
  Authors:
3. C. Wesentliche Sanktionsformen im Überblick No access
  Authors:
4. D. Resümee No access
  Authors:
Authors:
1. A. Interne Untersuchungen – ein privatautonomes Phänomen No access
  Authors:
2. B. Methoden interner Untersuchungen No access
  Authors:
3. C. Interne Untersuchungen – keine Privatisierung von Staatsaufgaben, sondern Antwort auf die globalisierte Wirtschaft mit ungeregelter Vielfachzuständigkeit No access
  Authors:
4. D. Gesetzliche Regelung des Verbandssanktionsrechts – besser keine Kodifikation von internen Untersuchungen No access
  Authors:
5. E. Der Privilege-Schutz bei internen Untersuchungen No access
  Authors:
6. F. Resümee No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Klassische anwaltliche Berufsausübung No access
  Authors:
3. C. Der „Unternehmensanwalt (bzw -beistand) im Strafrecht“ (© BRAK) in Deutschland No access
  Authors:
4. D. Der Unternehmensverteidiger in Österreich No access
  Authors:
5. E. Unternehmensverteidigung und neue Skills No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Verfassungsrechtliche Grundlagen No access
    Authors:
  2. II. Einfachgesetzliche Regelungen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Die (zeugenakzessorische) Rechtsstellung des Zeugenbeistandes No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Anwesenheit des Zeugenbeistandes außerhalb der Zeugenvernehmung No access
      Authors:
    2. 2. Informationspflicht der Strafverfolgungsbehörden gegenüber dem Zeugenbeistand? No access
      Authors:
    3. 3. Die Durchsetzung des Anwesenheitsrechts bei Verhinderung des Zeugenbeistandes No access
      Authors:
  3. III. Belehrungs- und Hinweispflichten auf Hinzuziehung eines Zeugenbeistandes? No access
    Authors:
  4. IV. Akteneinsichtsrecht des Zeugenbeistandes No access
    Authors:
  5. V. Informationspflicht gegenüber gefährdeten Zeugen? No access
    Authors:
  6. VI. Die Kommunikation des Zeugenbeistandes mit seinem Mandanten No access
    Authors:
  7. VII. Rechtliche Grenzen der Zeugenbeistandschaft (insb. der Ausschluss des Zeugenbeistandes) No access
    Authors:
4. D. Faktische Grenzen der Zeugenbeistandschaft – oder: Der Zeugenbeistand in der Praxis No access
  Authors:
5. E. Fazit und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. A. Die Koordinationsaufgaben des Unternehmensanwalts: ein weites Feld No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Organisatorische Koordination: Empfehlung von Rechtsbeiständen No access
    Authors:
  2. II. Inhaltliche Koordination: Informationsaustausch No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Sachverhaltsaufklärung durch Befragung von Zeugen No access
    Authors:
  2. II. Risiken im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Generelle Grenzen einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gemeinsame Interessen No access
      Authors:
    2. 2. Besondere Anfälligkeit für Interessenkonflikte No access
      Authors:
5. E. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Lückenhaftigkeit des geltenden Rechts No access
    Authors:
  2. II. Fragmentarität und Widersprüche No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Der eigenständige, „dritte Weg“ des VerSanG-E No access
    Authors:
  2. II. Wesentliche Vorzüge gegenüber dem geltenden Recht No access
    Authors:
  3. III. Eigenes Stammgesetz statt Überfrachtung des OWiG No access
    Authors:
  4. IV. Verbleibende diskussionswürdige Punkte No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einschränkung des Anwendungsbereichs No access
    Authors:
  2. II. Sonderrecht für sämtliche Idealvereine nicht sachgerecht No access
    Authors:
  3. III. Sonderregeln für Unternehmen der Daseinsvorsorge? No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Unklare arbeitsrechtliche Grundlage No access
    Authors:
  2. II. Widersprüchlichkeit der Regelung mit Blick auf die Zielsetzungen des VerSanG No access
    Authors:
  3. III. Vorzugswürdige Konzeption: Beweisverwertungsverbot No access
    Authors:
  4. IV. Ergebnis No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Das Konzept des Entwurfs No access
    Authors:
  2. II. Einwände No access
    Authors:
  3. III. Entscheidungsfreiheit des Verbandes oder Vorgabe durch den Gesetzgeber? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Untersuchungen durch die Verbandsleitung? No access
      Authors:
    2. 2. Ausdehnung von § 17 Abs. 1 Nr. 2 VerSanG-E auf Anwaltssozietäten? No access
      Authors:
    3. 3. Beschlagnahmeverbot beim Untersuchungsführer? No access
      Authors:
6. F. Regelung eines Regressausschlusses No access
  Authors:
Authors:
1. A. Derzeitige Lage der Sanktionierung von Unternehmen in Deutschland No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Österreichisches Modell No access
    Authors:
  2. II. Schweizerisches Modell No access
    Authors:
  3. III. Respondeat superior-Doktrin in den USA No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Komplexität unternehmensstrafrechtlicher Anwaltstätigkeit No access
    Authors:
  2. II. Die Bedeutung von Zeugenbeiständen No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Welches Sanktionierungsmodell soll verfolgt werden? No access
    Authors:
  2. II. Verfahrensrechtliche Stellung des Unternehmens? No access
    Authors:
  3. III. Einfluss von Compliance auf Sanktion und Verfahrensbeendigung? No access
    Authors:
  4. IV. Zivilrechtliche Folgen einer Unternehmenssanktionierung? No access
    Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 189 - 190