Vermögensabschöpfung, Verbandssanktionierung und Lieferkette

Prof. Dr. Frank Saliger

doi:10.5771/9783748918813

Summary

The volume presents the lectures at the 8th Corporate Criminal Law Days at the end of 2023 at the LMU in Munich. With asset recovery in companies, the need for regulation in the sanctioning of associations and supply chain regulation, the conference focuses on current problem areas of corporate criminal law. In all three fields, not only the current law is subject to a critical analysis. It is also taken into account that regulation or the implementation of European regulation is pending in all areas. The issues are examined from a Ger-man, Austrian and Swiss perspective. The authors are among the leading legal scholars and practitioners in their countries. With contributions byProf. Dr. Dr. h.c. Werner Beulke | RiLG Dr. Lennart Fleckenstein, LL.M. (NYU) | Prof. Dr. Marianne Johanna Lehmkuhl | RA Markus Meißner | Mag. Dr. Sergio Pollak | StA Arne Rettke | Prof. Dr. Thomas Rönnau | Prof. Dr. Stefan Schumann | Univ.-Prof. Dr. Richard Soyer | Prof. Dr. Wolfgang Wohlers

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1353-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1881-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Unternehmensstrafrechtliche Tage
Volume: 5
Language: German
Pages: 206
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. Probleme des zweistufigen Abschöpfungskonzepts zum Erlangten – Rückkehr zum alten Recht? No access Pages 13 - 20 Thomas Rönnau
2. Markus Meißner
  1. I. Vermögensabschöpfung und Unternehmen No access
  2. 1. 1. Ausgangsfall No access
    2. 2. Der Begriff des Erlangens in § 73 Abs. 1 StGB No access
    3. 1. a) Berücksichtigung von Steueraufwand? - Das „steuerrechtliche“ Modell des Gesetzgebers No access
      2. b) Rechtsprechung des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs No access
  3. 1. 1. Regel-Ausnahme-Verhältnis No access
    2. 2. Die Perspektive des Praktikers – zur (fehlenden) Praxistauglichkeit der „Mantel-Rechtsprechung“ No access
  4. 1. 1. Der Begriff des Erlöschens in § 73e Abs. 1 S. 1 StGB und Normzweck No access
    2. 1. a) Ausgangsfall No access
      2. b) Teleologische Reduktion der Norm des § 73e Abs. 1 S. 1 StGB? No access
  5. V. Praxisprobleme im Zusammenhang mit Akteneinsichts- bzw. Auskunftsrechten des (dritt-)betroffenen Unternehmens gem. § 475 StPO No access
  6. VI. Fazit No access
3. Stefan Schumann
  1. A. System vermögensrechtlicher Nebensanktionen im gerichtlichen Kernstrafrecht No access
  2. 1. I. Eigenständige Regelung des Allgemeinen Teils im öFinStrG No access
    2. 1. 1. Gegenstandsbezogener Verfall als Strafe, §§ 17 Abs. 1, 2 öFinStrG No access
      2. 2. Strafcharakter vs. Drittverfall No access
      3. 3. Kein Verfall nicht gegenständlicher Vermögenswerte No access
    3. 1. 1. Zwingende Weisung zu Schadenersatz, § 26 Abs. 2 öFinStrG, im gerichtlichen Finanzstrafrecht No access
      2. 2. Strafbestimmender Wertbetrag und Multiplarstrafe No access
    4. IV. Gegenstandsbezogene Verfallsstrafe und schuldangemessene Strafe No access
    5. V. Wertersatzverfallsstrafen: Adressaten und schuldangemessene Strafe No access
  3. 1. 1. 1. Legislativer Hintergrund und Spekulationen über gesetzgeberische Intention No access
      2. 2. Anwendungsbereich No access
    2. 1. 1. Wortlautauslegung: Systembrechende Anwendung auch auf gerichtlich strafbare Finanzvergehen No access
      2. 2. Formal-systematische teleologische Reduktion: Keine Anwendung auf Finanzvergehen No access
      3. 3. Inhaltlich-systematisch vermittelnder Lösungsansatz: Anwendung auf Betrugstatbestände des gerichtlichen Finanzstrafrechts No access
  4. 1. 1. 1. Haftungsbeteiligung nach § 28 öFinStrG No access
      2. 2. Gegenüber § 28 öFinStrG vorrangige Verbandsveramtwortlichkeit, § 28a öFinStrG No access
    2. II. Kompensation fehlenden Drittverfalls durch Geldwäschereiregelungen No access
    3. III. Schlussbemerkung No access
4. Arne Rettke
  1. I. Unterschiedliche Rechtsfolgen des Verjährungseintritts No access
  2. II. Verhältnis von Steuerrecht zum Einziehungsrecht No access
  3. 1. 1. Was ist erlangt? No access
    2. 2. Wann ist erlangt? No access
  4. 1. 1. Die Vorfragenkompetenz No access
    2. 1. a) Die Systematik No access
      2. b) Die vergleichsfreundliche Einziehung No access
      3. c) Der Vergleich mit parallelen Konstellationen No access
    3. 1. a) Die Verhinderung einer Einziehungsentscheidung No access
      2. b) Nicht ausreichend Geld vorhanden No access
    4. 4. Doppelbelastung No access
  5. V. Der Nebel No access
  6. VII. Fazit No access
5. Lennart Fleckenstein
  1. I. Der entgrenzte Geldwäschetatbestand No access
  2. II. Die Entfesselung des § 73 StGB bei der Geldwäsche No access
  3. III. Die Anwendung des § 73 StGB auf die Geldwäsche No access
  4. IV. Die Konkurrenz mehrerer Einziehungen nach § 73 StGB No access
  5. V. Die Reichweite des § 73 StGB in Vermischungsfällen No access
  6. VI. Lösungsmöglichkeiten und Ausblick No access
1. Werner Beulke
  1. I) Einleitung No access
  2. 1. 1) Zunächst zum geltenden OWiG-Recht No access
    2. 2) Zur Alternative eines Verbandssanktionengesetzes No access
  3. 1. 1) Grundsätzliches No access
    2. 2) Einige Haupteinwände gegen die OWiG-Lösung No access
    3. 3) Stellungnahme No access
  4. 1. 1) § 30 OWiG BUJ-Entwurf: Geldbuße gegen juristische Personen und Personenvereinigungen No access
    2. 2) § 130 OWiG BUJ-Entwurf: Verletzung der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen No access
    3. 3) § 30a BUJ-Entwurf: Sachverhaltsaufklärung durch Unternehmen No access
  5. V) Fazit No access
2. Sergio Pollak
  1. I. Überblick No access
  2. 1. 1. Entscheidungsträgervariante – Voraussetzung: gerichtlich strafbare Entscheidungsträger-Handlung No access
    2. 2. Mitarbeitervariante – Voraussetzung: mit gerichtlicher Strafe bedrohte Mitarbeiter-Handlung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Generelle Anonymisierungslösung (hM) No access
      2. b) Strikte und gemäßigte Individualisierungslösung No access
      3. c) Differenzierte Anonymisierungslösung (nach Gattung der Verbandspersonen) No access
    2. 1. a) Generelle Anlasstat vs. Wahlfeststellungen als Basis einer generellen Anonymisierungslösung No access
      2. b) Output-Input-Problem (Systemtransfer): individualstrafrechtlich-akzessorische vs. autonome Deutung der Merkmale „rechtswidrig“ und „schuldhaft“ im Rahmen der rechtlichen Beurteilung No access
      3. c) Rechtstheoretische Annäherung No access
    3. 1. a) Strafprozessuale Herangehensweise No access
      2. b) Dolus ex re als Indizienbeweis in der österreichischen Rechtspraxis zur Vorsatzfeststellung und -Begründung No access
      3. c) Vom dolus ex re zur Vorsatznormativierung bzw -objektivierung: Anker im Objektiven als Lösung? No access
    4. 1. a) Überblick und Ausgangslage No access
      2. b) Wahlfeststellungen in der österreichischen Rechtspraxis No access
      3. c) Würdigung der (generellen) Anonymisierungslösung unter Berücksichtigung der dogmatischen Grundlagen der Tatsachenalternativität No access
      4. d) Konsequenzen für wahlhafte Sachverhaltsfeststellungen hinsichtlich der Verbandsverantwortlichkeit: Gefahr ihrer mangelhaften Begründung und prozessuale Rügemöglichkeiten No access
    5. 1. a) Desiderat No access
3. Marianne Johanna Lehmkuhl
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Geltende Rechtsgrundlage No access
  3. III. Anwendungspraxis No access
  4. IV. Reformbedarf No access
  5. V. Fazit No access
1. Richard Soyer
  1. Nachsatz No access
2. Wolfgang Wohlers
  1. I. Die Einführung der Lieferkettenverantwortlichkeit in der Schweiz No access
  2. 1. 1. Die Berichts- und Sorgfaltspflichten No access
    2. 1. a) Die Adressaten der Strafnorm No access
      2. b) Die Tathandlungsvarianten No access
      3. c) Die Subjektive Tatseite No access
  3. III. Würdigung der Regelungen zur Lieferkettenverantwortlichkeit in der Schweiz No access
Autor*innenverzeichnis (plus Herausgeber) No access Pages 205 - 206