Das Unternehmen im Brennpunkt nationaler und internationaler Strafverfahren

Prof. Dr. Marianne Johanna Lehmkuhl; Prof. Dr. Frank Meyer LL.M. (Yale)

doi:10.5771/9783748910596

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6942-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1059-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Unternehmensstrafrechtliche Tage
Volume: 2
Language: German
Pages: 242
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Thematische Einführung No access Pages 9 - 12
Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Fehlen eines harmonisierten Haftungsmodells No access
    Authors:
  2. II. Fehlen eines harmonisierten Verfahrensmodells No access
    Authors:
  3. III. Folge: doppelte Schwächung international agierender Unternehmen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Personelle Reichweite der Akteneinsicht für den Verband No access
    Authors:
  2. II. Personeller Bezug des nemo tenetur-Schutzes No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Compliance No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Stimmiges Konzept in den USA No access
      Authors:
    2. 2. Friktionen zwischen gesellschaftsrechtlicher Veranlassung und unzureichendem Beschlagnahmeschutz in Deutschland No access
      Authors:
    3. 3. Trennung zwischen Verteidigung des Unternehmens und Durchführung interner Ermittlungen? No access
      Authors:
    4. 4. Verdachtslage: Relevanz der Feststellung eines Anfangsverdachts gegen den Verband? No access
      Authors:
    5. 5. Schweigerecht von Mitarbeitern im Fall interner Untersuchungen? No access
      Authors:
    6. 6. Keil zwischen Aufsichtsrat und Vorstand/Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    7. 7. Paradigmenwechsel No access
      Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Das Modell aktiver Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    2. 2. Das Modell passiver Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    3. 3. Das Modell (bloßer) administrativer Unternehmensvertretung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Aktive Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    2. 2. Passive Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    3. 3. Administrative Unternehmensvertretung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Aktive Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    2. 2. Passive Unternehmensverteidigung No access
      Authors:
    3. 3. Administrative Unternehmensvertretung No access
      Authors:
  4. IV. Die Folgen unterschiedlicher Ausgestaltung der Unternehmensverteidigung mit Blick auf die Strafrechtskultur No access
    Authors:
6. F. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. A. Überblick über die Interessenlagen nach (noch) aktueller Rechtslage No access
  Authors:
2. B. Das Unternehmen in der „Stunde Null“ No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Zum Status quo No access
    Authors:
  2. II. Der neue Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Zu Inhalt und ratio des Konzepts No access
    Authors:
  2. II. Speziell zum Beschlagnahmeschutz No access
    Authors:
  3. III. Das Unternehmen und die Qual der Wahl: (Groß-)Kanzlei oder Strafverteidiger? No access
    Authors:
5. E. Der Entwurf und die Grundsätze eines fairen Verfahrens No access
  Authors:
6. F. Fazit und Blick über den Tellerrand: Der Münchner Entwurf No access
  Authors:
Authors:
1. A. Steuerung der Verteidigung und Vertretung von Unternehmen in Strafverfahren No access
  Authors:
2. B. Bestimmung und Abgrenzung der Unternehmensinteressen No access
  Authors:
3. C. Unternehmen in Hauptverhandlungen No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Vorbemerkung: Empirie vs. Dogmatik No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Anknüpfungstat und Verbandsverantwortlichkeit – Materielle Komplementarität und (straf-)prozessuale Konnexität No access
      Authors:
    2. 2. Ein strafprozessuales Forum, zwei Verfahren – Konsequenzen und Fragen No access
      Authors:
  3. III. Verband als ‚Beschuldigter‘– Verfahrensrechte No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Vertretungsbedürfnis – Verband als normatives Konstrukt No access
      Authors:
    2. 2. Organisationsrechtliche und strafverfahrensrechtliche Vertretungsbegriffe No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gesellschaftsrechtliche Regelfälle der Aktivvertretung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Fokussierung des Strafverfahrensrechts auf Einheit von Körper und Geist (Wissen und Willen) No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Fehlerquellen im Innenverhältnis des Verbandes – interne Willensbildung und externe Umsetzung No access
        Authors:
        bb) Fehlerquellen im Außenverhältnis – Vertretungsanforderungen gegenüber Verfahrensbeteiligten No access
        Authors:
        cc) Praktikabilität durch Einschränkung gesellschaftsrechtlicher Vertretungsregeln? – Das Schweizer Modell No access
        Authors:
        dd) Anerkennung gesellschaftsrechtlicher Regelungen ein Selbstverständnis und praktikabel? – Österreich, Deutschland No access
        Authors:
        ee) Verbandsinterner Interessenskonflikt und notwendige Verteidigung – Der Verteidiger als Kollisionskurator No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        aa) Gesetzesmaterialien – die Anknüpfungstat im Fokus No access
        Authors:
        bb) Entscheidungsträger in materiellrechtlicher, nicht organisationsrechtlicher Anknüpfung No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Österreichisches Mischmodell und Frage des Anknüpfungszeitpunkts No access
        Authors:
        bb) Eindeutige Anknüpfung an die Willensrepräsentanz des Unternehmens, und nur begrenzt mittelbarer Schutz vor belastendem Wissen der Anknüpfungshandelnden – das Schweizer Modell No access
        Authors:
      3. c) Reichweite des komplementären Schutzes der Täter der Anknüpfungstat im österreichischen Recht No access
        Authors:
    2. 2. Zum „Wie“ der Beschuldigtenvernehmung des Verbandes No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Der Verbandsverteidiger als Machthaber im öVbVG-Verfahren No access
      Authors:
    2. 2. Abgrenzungen zum und Rückkopplungen im (wegen der Anknüpfungstat geführten) Individualstrafverfahren No access
      Authors:
  5. V. (K)ein Sonderfall? – Verbandsvertretung im getrennt geführten Individualstrafverfahren No access
    Authors:
3. C. Verband – Verfahren – Vertretung: Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Berühmte Whistleblower – eine Auswahl No access
    Authors:
  2. II. Zu den kollidierenden Interessenlagen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Durch europäische und nationale Grundrechte für den Einzelnen vermittelte Rechtspositionen No access
      Authors:
    2. 2. Whistleblowing und überindividuelles Recht No access
      Authors:
    3. 3. Vermeidung einer Vermischung von rechtlichen und politischen Positionen No access
      Authors:
  4. IV. Kollidierende mögliche Regulierungsstrategien des Gesetzgebers No access
    Authors:
3. C. Regelungslandschaft bis zum Jahr 2016 No access
  Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Zentrale Bestimmungen zum Hinweisgeberrecht No access
      Authors:
    2. 2. Umsetzung in § 5 Nr. 2 GeschGehG No access
      Authors:
    3. 3. Unzureichende Rechtssicherheit – § 5 Nr. 2 GeschGehG nicht mehr als eine Zwischenlösung No access
      Authors:
  2. II. Zu den wesentlichen Inhalten der Whistleblowing-Richtlinie (in Bezug auf den strafrechtlichen Schutz von Geschäftsgeheimnissen) No access
    Authors:
5. E. Zehn Thesen zur Umsetzung der Whistleblowing-Richtlinie im nationalen Recht No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Whistleblowing als Instrument zur Rechtsdurchsetzung: Neue Regelungserfordernisse No access
  Authors:
3. C. Der (ungebrochene) Trend zum internen Whistleblowing: Ein Siegeszug No access
  Authors:
4. D. Gleichläufiger Trend zum externen Whistleblowing? No access
  Authors:
5. Authors:
  1. I. Umsetzung von Art. 5 lit. b EU-Geheimnisschutzrichtlinie No access
    Authors:
  2. II. Anstehende Umsetzung der EU-Whistleblower-Richtlinie No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Überblick über die (rechtliche) Ausgestaltung und Funktionsweise des Hinweisgebersystems der WKStA No access
      Authors:
    2. 2. Die Effektivität des Hinweisgebersystems der WKStA No access
      Authors:
6. F. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung und Themenbegrenzung No access
  Authors:
2. B. Das Verbot der Doppelbestrafung („ne bis in idem“) allgemein No access
  Authors:
3. C. Doppelbestrafungsverbot im internationalen Kontext No access
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Einheitlicher justitieller Raum No access
    Authors:
  2. II. Zwischenstaatliches Verbot der Doppelbestrafung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Bestrafung von Unternehmen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Personenidentität No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Aburteilung No access
        Authors:
      2. b) Rechtskraft der Aburteilung No access
        Authors:
    3. 3. Identität der Tat No access
      Authors:
    4. 4. Rechtsgutsidentität No access
      Authors:
    5. 5. Vollstreckungselement No access
      Authors:
6. Authors:
  1. I. Vermögensabschöpfung als Strafe i.S.v. Art. 54 SDÜ / Art. 50 GRCh No access
    Authors:
  2. II. Meinungsstand No access
    Authors:
7. G. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Allgemeines zur Waffengleichheit im Ermittlungsverfahren No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Allgemeines No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Bezogen auf den Umfang No access
      Authors:
    2. 2. Bezogen auf die Zeit No access
      Authors:
  3. III. Zwischenergebnis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Allgemeines No access
    Authors:
  2. II. Kein Recht des Beschuldigten auf ein forensisches Suchprogramm No access
    Authors:
  3. III. Einsicht des Beschuldigten in sichergestellte Daten No access
    Authors:
  4. IV. Keine Einsicht des Beschuldigten in sichergestellte Daten No access
    Authors:
  5. V. Zwischenergebnis No access
    Authors:
5. E. Auswirkungen für Verbände No access
  Authors:
6. F. Fazit: Wird das Gebot der Waffengleichheit ausreichend berücksichtigt? No access
  Authors:
Authors:
1. A. Zeichen der Zeit No access
  Authors:
2. B. Gebot der Waffengleichheit No access
  Authors:
3. C. Regeln von Gestern No access
  Authors:
4. D. Aus der Praxis No access
  Authors:
5. E. Gegensätzliche Interessen No access
  Authors:
6. Authors:
  1. I. Zielgerichtete Datenerhebung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Kooperative Edition No access
      Authors:
    2. 2. Kooperative Beschlagnahme No access
      Authors:
  3. III. Überschiessende Datenerhebung No access
    Authors:
  4. IV. Würdigung No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Unternehmen No access
    Authors:
  2. II. Natürliche Personen als Beschuldigte No access
    Authors:
8. H. Fazit zur Waffengleichheit No access
  Authors:
Autorenverzeichnis (plus Herausgeber) No access Pages 241 - 242