Cover of book: Die Rückkehr der Religion in die politische Öffentlichkeit
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Rückkehr der Religion in die politische Öffentlichkeit

Religiöse Frames in westlichen Mediendebatten über bewaffnete Konflikte nach dem Ende des Kalten Krieges (1990–2012)
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4673-9
ISBN-Online
978-3-8288-7755-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wissenschaftl.Beitr.a.d.Tectum Verlag: Politikwissenschaft
Volume
95
Language
German
Pages
136
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XXIV
  2. Einleitung: Von Ideen zu Identitäten – Der globale Bedeutungsgewinn des religiösen Frames No access 1 - 6
    1. 1.1 Die kommunikative Durchschlagskraft religiöser Identität No access
    2. 1.2 It takes Two to Tango: Medienframes und mediale Resonanz No access
        1. Der Liberale Counter-Frame: Kritik aus Liberalen und Säkularen Gründen No access
        2. Der Kulturelle Counter-Frame: Kritik aus Kulturellen Ressourcen No access
        1. 1.3.2.1 Das moderne Denken in postkonventionellen Gesellschaften No access
          1. Exkurs zu jüngsten Debattenbeiträgen als Ausdruck einer postmodernen Priorisierung religiöser Identität No access
        1. Haupthypothesen: No access
        1. Diachrone Hypothesen No access
        1. 1.4.3.1 Regionale Unterschiede: Säkulares Westeuropa vs. religiöse USA No access
          1. Arenenspezifische Hypothesen No access
      1. 2.1.1 Länderauswahl No access
      2. 2.1.2 Debatten über bewaffnete Konflikte in westlichen Tageszeitungen No access
      3. 2.1.3 Der Untersuchungszeitraum No access
      1. 2.2.1 Das e-Identity Textkorpus No access
      2. 2.2.2 Tools und methodische Workflows No access
        1. Konzeptrekapitulierung: Mediale Frames No access
        2. Textanalytische Operationalisierung: Die korpuslinguistische Analyse semantischer Religionsfelder No access
        1. Konzeptrekapitulierung: Mediale Resonanz als die Übernahme ursprünglich geäußerter Bewertungs- und Interpretationskategorien No access
        2. Semi-Automatische Klassifikationsverfahren zur Messung medialer Resonanz No access
        1. Konzeptrekapitulierung: Resonanzstärke und Counter-Frames No access
        2. Qualitative Inhaltsanalysen No access
        3. Mehrfach geschichtete Subsampling Strategie auf der Grundlage des semi-automatisch klassifizierten Resonanzkorpus No access
        4. Kodebuch und Kodierprozess No access
        1. Kollokationsanalysen No access
        2. Kollokationen im Zeitverlauf: Islam-Frames im Fokus No access
        1. 3.1.2.1 Diachrone Hypothesen No access
        2. 3.1.2.2 Länderspezifische Hypothesen No access
      3. 3.1.3 Empirisches Zwischenfazit No access
        1. Diachrone Inspektion der Länderkurven des Semi-Automatischen Klassifikators No access
        1. Mediale Resonanz religiöser Frames zwischen Funktionalität und Kontroverse No access
        2. Religiöse Frames zur Situationsbeschreibung No access
        3. Religiöse Frames zur Ursachenidentifikation No access
        4. Religiöse Frames zur Handlungsempfehlung No access
      3. 3.2.3 Empirisches Zwischenfazit der Resonanzanalysen No access
      1. 3.3.1 Diachrone Counter-Frames Analysen No access
      2. 3.3.2 Länderspezifische Counter-Frames Analysen No access
      3. 3.3.3 Zusammenfassung der Ergebnisse No access
    4. 3.4 Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse No access
  6. 4 Kulturalistische und liberale Szenarien im Kontext der Postmoderne No access 113 - 116
    1. 5.1 Bereinigter Issue Cycle No access
    2. 5.2 Diktionäre No access
    3. 5.3 Kollokationslisten No access
  8. 6 Literaturverzeichnis No access 129 - 136

Bibliography (132)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  2. Adamson, Fiona B. 2005a. Global Liberalism Versus Political Islam: Competing Ideological Frameworks in International Politics. International Studies Review, 7(4), 547–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  3. Adamson, Fiona B. 2005b. Globalisation, transnational political mobilisation, and networks of violence. Cambridge Review of International Affairs, 18(1), 31–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  4. Adler, Emanuel. 1997. Seizing the middle ground: Constructivism in world politics. European journal of international relations, 3(3), 319–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  5. Albright, Madeleine K. 1998. The testing of American foreign policy. Foreign Affairs, 50–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  6. Anderson, William. 2018. Counter-framing: Implications for public relations. Public Relations Inquiry, 7(2), 111–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  7. Appleby, R. Scott und Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict. 2000. The ambivalence of the sacred: religion, violence, and reconciliation. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  8. Baden, Christian und Yossi David. 2018. On resonance: a study of culture-dependent reinterpretations of extremist violence in Israeli media discourse. Media, Culture & Society, 40(4), 514–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  9. Baden, Christian und Christoph O. Meyer. 2018. Dissecting media roles in conflict: A transactionist process model of conflict news production, dissemination, and influence. In Media in war and armed conflict: Dynamics of conflict news production and dissemination, Hrsg. Romy Fröhlich, 23–48. London & New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  10. Baker, Paul, Costas Gabrielatos, und Tony McEnery. 2013. Sketching Muslims: A Corpus Driven Analysis of Representations around the Word ‘Muslim’in the British Press 1998–2009. Applied Linguistics 34(3): 255–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  11. Basedau, Matthias, Birte Pfeiffer und Johannes Vüllers. 2016. Bad religion? Religion, collective action, and the onset of armed conflict in developing countries. Journal of Conflict Resolution, 60(2), 226–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  12. Benford, Robert D und David A Snow. 2000. Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual review of sociology, 26(1), 611–639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  13. Berger, Johannes. 1988. Modernitätsbegriffe und Modernitätskritik in der Soziologie. Soziale Welt, 39(2), 224–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  14. Berger, Peter, Grace Davie und Effie Fokas. 2008. Religious America, secular Europe?: A theme and variation. Farnham: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  15. Bettiza, Gregorio. 2015. Constructing civilisations: Embedding and reproducing the ‘Muslim world’ in American foreign policy practices and institutions since 9/11. Review of International Studies, 41(3), 575–600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  16. Blei, David M, Andrew Y Ng und Michael I Jordan. 2003. Latent dirichlet allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993–1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  17. Blessing, Andre, Fritz Kliche, Ulrich Heid, Cathleen Kantner und Jonas Kuhn. 2015a. Computerlinguistische Werkzeuge zur Erschließung und Exploration großer Textsammlungen aus der Perspektive fachspezifischer Theorie. In Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities, Hrsg. Constanze Baum & Thomas Stäcker: Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  18. Blessing, Andre, Fritz Kliche, Ulrich Heid, Cathleen Kantner und Jonas Kuhn. 2015b. Die Exploration großer Textsammlungen in den Sozialwissenschaften. CLARIN Newsletter, 2015(No. 8), 17–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  19. Blessing, Andre, Jonathan Sonntag, Fritz Kliche, Ulrich Heid, Jonas Kuhn und Manfred Stede. 2013. Towards a tool for interactive concept building for large scale analysis in the humanities. Proceedings of the 7th Workshop on Language Technology for Cultural Heritage, Social Sciences, and Humanities, pp. 55–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  20. Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1967. Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation. In Säkularisation und Utopie, Hrsg. Ebracher Studien. Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, 75 – 94. Stuttgart: W. Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  21. Bruce, Steve. 2008. Fundamentalism. Cambridge: Polity. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  22. Bruce, Steve. 2011. Secularization: In defence of an unfashionable theory. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  23. Bush, George W. (2001). Address to a Joint Session of Congress and the American People. Retrieved from https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html, aufgerufen am 14.06.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  24. Casanova, José. 1994. Public religions in the modern world. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  25. Casanova, José. 2006. Religion, European secular identities, and European integration. In Religion in an Expanding Europe, Hrsg. Timothy A. Byrnes & Peter J. Katzenstein, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  26. Casanova, José. 2007. Immigration and the new religious pluralism: a European Union/United States comparison. In Democracy and the new religious pluralism, Hrsg. Thomas Banchoff, 59–83. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  27. Davie, Grace. 2006. Is Europe an exceptional case? International Review of Mission, 95(378‐379), 247–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  28. De Juan, Alexander und Andreas Hasenclever. 2009. Das Framing religiöser Konflikte – die Rolle von Eliten in religiös konnotierten Bürgerkriegen. Identität, Institutionen und Ökonomie: Ursachen innenpolitischer Gewalt, PVS-Sonderheft, 43, 178–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  29. De Juan, Alexander und Andreas Hasenclever. 2015. Framing political violence: Success and failure of religious mobilization in the Philippines and Thailand. Civil Wars, 17(2), 201–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  30. Dick, Melanie, Andre Blessing und Ulrich Heid. 2015. Automatische Verfahren zur Bewertung der Relevanz von Dokumenten für geisteswissenschaftliche Forschungsfragen. Paper presented at the 2. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2015), Graz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  31. Doyle, Michael und Stefano Recchia. 2011. Liberalism in international relations. In International Encyclopedia of Political Science, Hrsg. Bertrand Badie, Dirk-Berg Schlosser & Leonardo Morlino, 1434–1439. Los Angeles: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  32. Eder, Klaus und Cathleen Kantner. 2000. Transnationale Resonanzstrukturen in Europa. Eine Kritik der Rede vom Öffentlichkeitsdefizit. In Die Europäisierung nationaler Gesellschaften, Hrsg. Maurizio Bach, 306–331. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  33. Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43(4), 51–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  34. Feliu, Laura und Rafael Grasa. 2013. Armed Conflicts and Religious Factors: The Need for Synthesized Conceptual Frameworks and New Empirical Analyses – The Case of the MENA Region. Civil Wars, 15(4), 431–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  35. Fox, Jonathan. 2004. The Rise of Religious Nationalism and Conflict: Ethnic Conflict and Revolutionary Wars, 1945–2001. Journal of Peace Research, 41(6), 715–731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  36. Fox, Jonathan. 2013. Religious armed conflict and discrimination in the Middle East and North Africa: An introduction. Civil Wars, 15(4), 407–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  37. Fox, Jonathan. 2015. Political secularism, religion, and the state: A time series analysis of worldwide data: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  38. Fukuyama, Francis. 2006. The End of History and the Last Man. NY: Simon and Schuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  39. Gabrielatos, Costas. 2007. Selecting query terms to build a specialised corpus from a restricted-access database. ICAME Journal, 31, 5–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  40. Gilboa, Eytan, Maria Gabrielsen Jumbert, Jason Miklian und Piers Robinson. 2016. Moving media and conflict studies beyond the CNN effect. Review of International Studies, 42(4), 654–672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  41. Guidry, John, Michael D Kennedy, Mayer Nathan Zald und Mayer Zald. 2000. Globalizations and social movements: Culture, power, and the transnational public sphere: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  42. Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  43. Habermas, Jürgen. 1995a. Theorie des kommunikativen Handelns. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  44. Habermas, Jürgen. 1995b. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  45. Habermas, Jürgen. 1998. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  46. Habermas, Jürgen. 2001. Glauben und Wissen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  47. Habermas, Jürgen. 2005. Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  48. Habermas, Jürgen. 2008. Notes on Post‐Secular Society. New perspectives quarterly, 25(4), 17–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  49. Habermas, Jürgen. 2012. Nachmetaphysisches Denken II. Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  50. Halbfass, Wilhelm. 1972. Evidenz I. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter, 829–832. Basel/Stuttgart: Schwabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  51. Hammond, Philip. 2007. Media, war and postmodernity: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  52. Hasenclever, Andreas und Alexander De Juan. 2007. Religionen in Konflikten – eine Herausforderung für die Friedenspolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte, 6(2007), 10–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  53. Hasenclever, Andreas und Volker Rittberger. 2000. Does Religion Make a Difference? Theoretical Approaches to the Impact of Faith on Political Conflict. Millennium – Journal of International Studies, 29(3), 641–674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  54. Haynes, Jeffrey. 2019. From Huntington to Trump: Thirty Years of the Clash of Civilizations. Lanham: Lexington Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  55. Huntington, Samuel P. 1993. The clash of civilisations? Foreign Affairs, 72, 22–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  56. Hurd, Elizabeth Shakman. 2012. International politics after secularism. Review of International Studies, 38(05), 943–961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  57. Jaspal, Rusi, und Marco Cinnirella. 2010. “Media Representations of British Muslims and Hybridised Threats to Identity.” Contemporary Islam 4(3): 289–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  58. Juergensmeyer, Mark. 1993. The new Cold War? Religious nationalism confronts the secular state. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  59. Kaldor, Mary. 2000. Neue und alte Kriege. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  60. Kaldor, Mary. 2013. New and old wars: Organised violence in a global era. Hoboken: John Wiley & Sons. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  61. Kant, Immanuel. 1956 [1793/1794]. Band VIII – Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  62. Kantner, Cathleen. 2004. Kein modernes Babel. Kommunikative Voraussetzungen europäischer Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  63. Kantner, Cathleen. 2006. Collective identity as shared ethical self-understanding: The case of the emerging European identity. European Journal of Social Theory, 9(4), 501–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  64. Kantner, Cathleen. 2015. War and Intervention in the Transnational Public Sphere: Problem-solving and European identity-formation. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  65. Kantner, Cathleen, Jonas Kuhn, Andre Blessing und Maximilian Overbeck. (2016). Die Anwendung computer- und korpuslinguistischer Methoden für eine interaktive und flexible Tiefenanalyse der Mobilisierung kollektiver Identitäten in öffentlichen Debatten über Krieg und Frieden – e-Identity. Paper presented at the Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd), Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  66. Kantner, Cathleen, Amelie Kutter, Andreas Hildebrandt und Mark Püttcher. 2011. How to get rid of the Noise in the Corpus: Cleaning Large Samples of Digital Newspaper Texts International Relations Online Working Paper. Stuttgart: Stuttgart University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  67. Kantner, Cathleen und Maximilian Overbeck. 2016. Religiöse Identitäten als Diskursblocker. In Religiöse Identitäten in politischen Konflikten, Hrsg. Ines-Jacqueline Werkner & Oliver Hidalgo, 173–191. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  68. Kantner, Cathleen und Maximilian Overbeck. 2018. Die Analyse „weicher” Konzepte mit „harten” korpuslinguistischen Methoden. In Computational Social Science – Die Analyse von Big Data, Hrsg. Andreas Blaette, Joachim Behnke, Kai-Uwe Schnapp & Claudius Wagemann, 163–189. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  69. Kepel, Gilles. 1991. Die Rache Gottes: Radikale Moslems, Christen und Juden auf dem Vormarsch. München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  70. Kliche, Fritz, André Blessing, Jonathan Sonntag und Ulrich Heid. 2014. The e-identity exploration workbench. Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’14), 691–697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  71. Koopmans, Ruud. 2004. Movements and media: Selection processes and evolutionary dynamics in the public sphere. Theory and society, 33(3–4), 367–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  72. Kranz, Margarita. 1972. Pistis. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter, 977. Basel/Stuttgart: Schwabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  73. Krippendorff, Klaus. 2012. Content analysis: An introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  74. Kuhn, Thomas S. 1962. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  75. Kutter, Amelie und Cathleen Kantner. 2012. Corpus-Based Content Analysis: A Method for Investigating News Coverage on War and Intervention International Relations Online Working Paper (Vol. 2012/01). Stuttgart: Stuttgart University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  76. Laustsen, Carsten Bagge und Ole Wæver. 2000. In Defence of Religion: Sacred Referent Objects for Securitization.” Millennium: Journal of International Studies 29(3): 705–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  77. Lübbe, Hermann. 2004. Religion nach der Aufklärung: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  78. Matthes, Jörg. 2014. Framing. Baden Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  79. Mayring, Philipp. 2007. Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  80. Neuendorf, Kimberly A. und Paul D. Skalski. 2009. Quantitative Content Analysis and the Measurement of Collective Identity. In Measuring Identity: A Guide for Social Scientists, Hrsg. Rawi Abdelal, Yoshiko M. Herrera, Alastair I. Johnston & Rose McDermott, 203–236. Cambridge, MA: Cambridge University Press,. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  81. Niekler, Andreas und Patrick Jähnichen. 2012. Matching results of latent dirichlet allocation for text. Proceedings of ICCM, 317–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  82. Norris, Pippa und Ronald Inglehart. 2011. Sacred and secular: religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  83. Nussbaum, Martha. 2014. Die neue religiöse Intoleranz – Ein Ausweg aus der Politik der Angst. Darmstadt: WBG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  84. Obama, Barack. (2009). A New Beginning Cairo, Egypt: The White House – Office of the Press Secretary Retrieved from https://archive.org/details/PresidentObamaSpeechCairoUniversity_846, zugegriffen am 14.06.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  85. Oluf, Nicholas Greenwood. 1989. World of our making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  86. Overbeck, Maximilian. 2015a. Observers turning into participants: Shifting perspectives on religion and armed conflict in Western news coverage. The Tocqueville Review/La revue Tocqueville, 36(2), 95–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  87. Overbeck, Maximilian. 2015b. Religion und religiöse Überzeugungen im 21. Jahrhundert – Ein Literaturbericht. Berliner Debatte Initial(26/2), 123–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  88. Overbeck, Maximilian. 2016. Die Rückkehr der Religion in die politische Öffentlichkeit? Eine computerlinguistische Exploration der deutschen Presse von 1946–2012. In Text Mining in den Sozialwissenschaften: Grundlagen und Anwendungen zwischen qualitativer und quantitativer Diskursanalyse, Hrsg. Matthias Lemke & Gregor Wiedemann, 343–367. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  89. Overbeck, Maximilian. 2018. Vom Beobachter zum Teilnehmer. In Das Narrativ von der Wiederkehr der Religion, Hrsg. Holger Zapf, Oliver Hidalgo & Philipp W. Hildmann, 231–260. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  90. Paris, Roland. 1997. Peacebuilding and the limits of liberal internationalism. International security, 22(2), 54–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  91. Pollack, Detlef. 2008. Religiöser Wandel in modernen Gesellschaften: Religionssoziologische Erklärungen. In Rückkehr der Religion oder säkulare Kultur? Kultur- und Religionssoziologie heute, Hrsg. Richard Faber & Frithjof Haber, 166–191. Würzburg: Königshausen & Neumann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  92. Pollack, Detlef. 2012. Säkularisierung-ein moderner Mythos? Studien zum religiösen Wandel in Deutschland. Heidelberg: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  93. Pollack, Detlef. 2013a. Religion und Moderne: Theoretische Überlegungen und empirische Beobachtungen. In Moderne und Religion: Kontroversen um Modernität und Säkularisierung, Hrsg. Ulrich Willems, Detlef Pollack, Helene Basu, Thomas Gutmann & Ulrike Spohn, 293–329. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  94. Pollack, Detlef. 2013b. Säkularisierungstheorie. Retrieved from http://docupedia.de/zg/Saekularisierungstheorie, zuletzt zugegriffen am 14.06.2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  95. Pollack, Detlef und Gergely Rosta. 2015. Religion in der Moderne: ein internationaler Vergleich. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  96. Pollak, Senja, Roel Coesemans, Walter Daelemans und Nada Lavrač. 2011. Detecting contrast patterns in newspaper articles by combining discourse analysis and text mining. Pragmatics, 21(4), 674–683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  97. Powell, Kimberly A. 2011. Framing Islam: An Analysis of US Media Coverage of Terrorism since 9/11. Communication Studies 62(1): 90–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  98. Przeworski, Adam und Henry Teune. 1970. The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley – Interscience. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  99. Reemtsma, Jan Philipp. 2008. Muss man Religiosität respektieren? In Die Gretchenfrage, Hrsg. Konrad Paul Liessmann, 19–44. Wien: Paul Zsolnay. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  100. Riesebrodt, Martin. 2000. Die Rückkehr der Religionen. Fundamentalismus und der "Kampf Der Kulturen". München: CH Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  101. Risse, Thomas. 2010. A community of Europeans? : transnational identities and public spheres. Ithaca (N.Y.): Cornell University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  102. Rorty, Richard. 1999. Philosophy and Social Hope. London: Penguin UK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  103. Rorty, Richard. 1989. Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  104. Said, Edward W. 2008. Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. New York: Vintage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  105. Schnädelbach, Herbert. 2009. Religion in der modernen Welt. Vorträge, Abhandlungen, Streitschriften. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  106. Schneider, H. 1974. Essentialismus. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter, 751–753. Basel/Stuttgart: Schwabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  107. Shah, Timothy Samuel und Daniel Philpott. 2011. The Fall and Rise of Religion in International Relations. In Religion and international relations theory, Hrsg. Jack L. Snyder, 24–59. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  108. Sheikh, Mona Kanwal. 2012. How Does Religion Matter? Pathways to Religion in International Relations. Review of International Studies 38(2): 365–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  109. Seib, Philip. 2005. The News Media and ‘the Clash of Civilizations’. In Media and Conflict in the Twenty-First Century, Hrsg. Philip Seib, 217–24. New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  110. Sloterdijk, Peter. 2013. Im Schatten des Sinai. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  111. Snow, David A und Robert D Benford. 1988. Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International social movement research, 1(1), 197–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  112. Strenger, Carlo. 2015. Zivilisierte Verachtung: eine Anleitung zur Verteidigung unserer Freiheit. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  113. Svensson, Isak. 2013. One God, many wars: Religious dimensions of armed conflict in the Middle East and North Africa. Civil Wars, 15(4), 411–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  114. Taylor, Charles. 2009. Ein säkulares Zeitalter. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  115. Taylor, Charles. 2013. Die Formen des Religiösen in der Gegenwart. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  116. Thomas, Scott M. 2005. The Global Resurgence of Religion and the Transformation of International Relations: The Struggle for the Soul of the Twenty-First Century. New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  117. Tietz, Udo. 2002. Die Grenzen des "Wir". Eine Theorie der Gemeinschaft. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  118. Toft, Monica Duffy. 2007. Getting Religion? The Puzzling Case of Islam and Civil War. International Security, 31(4), 97–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  119. Toft, Monica Duffy. 2010. Securing the Peace – The durable settlement of civil wars. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  120. Toft, Monica Duffy. 2011. Religion, Rationality, and Violence. In Religion and international relations theory, Hrsg. Jack L. Snyder, 115–140. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  121. Toft, Monica Duffy, Daniel Philpott und Timothy Samuel Shah. 2011. God's Century. Resurgent Religion and Global Politics. New York & London: W.W. Norton & Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  122. van de Steeg, Marianne. 2006. Does a public sphere exist in the European Union? An analysis of the content of the debate on the Haider case. European Journal of Political Research, 45(4), 609–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  123. von Beyme, Klaus. 1989. Postmoderne und politische Theorie. Politische Vierteljahresschrift, 209–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  124. Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit: Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  125. Welsch, Wolfgang. 2008. Unsere postmoderne Moderne. Berlin: Akademie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  126. Wendt, Alexander. 1987. The agent-structure problem in International Relations theory. International Organization, 41(3), 335–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  127. Wendt, Alexander. 1992. Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  128. Wendt, Alexander. 1994. Collective identity formation and the international state. The American Political Science Review, 88(2), 384–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  129. Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  130. Wiedemann, Gregor. 2016. Text Mining for Qualitative Data Analysis in the Social Sciences. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  131. Wilson, Bryan. 1983. Religion in sociological perspective. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559
  132. Yarchi, Moran, Gadi Wolfsfeld, Tamir Sheafer und Shaul R Shenhav. 2013. Promoting stories about terrorism to the international news media: A study of public diplomacy. Media, War & Conflict, 6(3), 263–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877559

Similar publications

from the series "Wissenschaftl.Beitr.a.d.Tectum Verlag: Politikwissenschaft"
Cover of book: Türkiye und Österreich im 21. Jahrhundert
Edited Book No access
Mehmet Soytürk
Türkiye und Österreich im 21. Jahrhundert
Cover of book: Stadtentwicklungspolitik in Kleinstädten
Monograph No access
Wolfgang Grubwinkler
Stadtentwicklungspolitik in Kleinstädten
Cover of book: EU’s Digital Diplomacy
Monograph No access
Stefan Nisch
EU’s Digital Diplomacy
Cover of book: Die Kalifats-Utopie des IS und ihre religiöse Rechtfertigung
Monograph No access
Johannes Hummel
Die Kalifats-Utopie des IS und ihre religiöse Rechtfertigung
Cover of book: The European Union as a Normative Power?
Monograph No access
Jana Stehlíková
The European Union as a Normative Power?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex