Die Rechtsfolgen der Nichterfüllung von Investorenpflichten

Dr. Ann-Kathrin Klee

doi:10.5771/9783748937883

Summary

The paper examines the introduction and implementation of investor obligations that are capable of redressing the imbalance attributed to international investment law. After investment law was seen as a positive instrument for protecting investors‘ rights and attracting investment, a rethinking has taken place in the last decade. The analysis of case law in this context shows that arbitral tribunals are increasingly taking investor obligations into account, but in some cases still inconsistently. At the same time, the paper sheds light on the approaches that could be used to integrate investor obligations.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 13.04.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0264-1
ISBN-Online: 978-3-7489-3788-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume: 63
Language: German
Pages: 310
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Gang der Darstellung No access
3. C. Ziele No access
1. 1. I. Die Parteien No access
  2. II. Der Sachverhalt No access
2. 1. 1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich (ratione personae) No access
    2. 2. Zustimmung zur Schiedsgerichtsbarkeit (ratione voluntatis) No access
    3. 3. Zeitlicher Anwendungsbereich (ratione temporis) No access
    4. 1. a) Das Bestehen einer Investition No access
      2. b) Das Bestehen einer geschützten Investition; guter Glaube der Kläger No access
  2. 1. 1. Teleologische Auslegung No access
    2. 2. Inhalt des nationalen Rechts bezüglich Minenlizenzen No access
    3. 3. Zuständigkeit des Herrn Masibo No access
  3. III. Alternativargument: Begründetheit No access
3. 1. 1. 1. Regelwidrige Auslegung des Begriffs der Investition in Bezug auf die Lizenz SML 351 No access
    2. 2. Unterlassen einer Entscheidung über die Ansprüche der Kläger bezüglich der Lizenz SPL 256 und anderer Investitionen No access
    3. 3. Regelwidrige Auslegung des Begriffs der Investition in Bezug auf die Lizenz SPL 256 No access
    4. 4. Nichtanwendung der Regeln für die Staatenverantwortlichkeit No access
  2. 1. 1. Nichtbeachtung der Beweise, dass das Ministerium für Forstwirtschaft und Wildtiere dem Erlass von SML 351 zugestimmt hat No access
    2. 2. Nichtbeachtung der Beweise, dass die Kläger das Eigentum an dem auf den Staat übertragenen geistigen Eigentum in Anspruch genommen haben No access
    3. 3. Widersprüchliche Anwendung des Kim-Tests bei der Ablehnung der Zuständigkeit für die Investition (SML 351) No access
    4. 4. Fehlende Begründung hinsichtlich des Estoppel-Einwandes No access
    5. 5. Fehlende Begründung: Alternativargument in der Begründetheit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
4. D. Zusammenfassende Bemerkungen No access
1. A. Hintergründe des internationalen Investitionsschutzregimes No access
2. 1. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Internationale Investitionsschutzabkommen No access
  2. 1. 1. Allgemeine völkerrechtliche Rechtsgrundsätze No access
    2. 2. Soft Law No access
    3. 3. Völkergewohnheitsrecht No access
  3. 1. 1. a) Monismus No access
      2. b) Dualismus No access
    2. 2. Anzuwendendes nationales Recht No access
    3. 1. a) Geltung im Völkerrecht No access
      2. b) Anwendung im Investitionsschutzrecht No access
    4. 1. aa) Anwendung nationaler Auslegungsgrundsätze No access
        bb) Grenzen dieser Anwendung No access
      2. b) Bindung an Entscheidungen nationaler Gerichte No access
      3. c) Schiedssprüche im Zusammenhang mit der Anwendung von nationalem Recht No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  4. IV. Vereinbarungen zwischen Investoren und Staaten No access
  5. V. Gewonnene Erkenntnisse No access
1. A. Einordnung No access
2. 1. I. Die Verankerung in internationalen Investitionsschutzabkommen No access
  2. II. Schiedsgerichtliche Rechtsprechung No access
  3. 1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
    2. 1. aa) Zulässigkeit der Abgrenzung No access
        bb) Abgrenzung von Zuständigkeit und Zulässigkeit No access
      2. aa) Zuständigkeit No access
        bb) Zulässigkeit No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    3. 1. aa) Zeitpunkt der Rechtsverletzung No access
        bb) Abgrenzung der Implementierungs- und der Durchführungsphase einer Investition No access
      2. b) Rechtsfolgen der Prüfung in der Begründetheit No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Einordnung No access
  2. 1. 1. Herleitung und Notwendigkeit eines zeitlichen Anknüpfungspunktes No access
    2. 1. a) Ablehnung der Zuständigkeit No access
      2. b) Ablehnung der Zulässigkeit No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Begründetheit No access
    4. 4. Neue Erkenntnisse aus dem Fall Cortec Mining v. Kenya No access
    5. 5. Risiko der Aufhebung des Schiedsspruches No access
    6. 6. Zusammenfassung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Einordnung als Mitverschulden No access
    2. 2. Kostenverteilung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Die Ausnahme des Gutglaubensschutzes No access
    2. 2. Verbot der Geltendmachung (Estoppel des Gaststaates) No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. III. Zurechnung von Handlungen Dritter No access
  4. IV. Berücksichtigung von Investorenpflichten und die Frage der Verhältnismäßigkeit No access
  5. V. Exkurs: Illegalität durch den Gaststaat selbst No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
5. E. Abschließende Bemerkungen No access
1. 1. I. Grundsatz des Gutglaubensschutzes No access
  2. 1. 1. Erläuterung No access
    2. 1. a) Die Unclean Hands-Doktrin als Teil des Gutglaubensgrundsatzes No access
      2. b) Die Unclean Hands-Doktrin als Teil von Legalitätsvoraussetzungen No access
      3. c) Unclean Hands-Doktrin als allgemein anerkannter Rechtsgrundsatz No access
    3. 1. a) Urteile im Zusammenhang mit der Unclean Hands-Doktrin No access
      2. b) Die Yukos Awards No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ausprägungen der Unclean Hands-Doktrin No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 2. Schiedsrechtsprechung zu den Rechtsfolgen bei Rechtsverstoß No access
  4. IV. Zusammenfassung der gewonnen Erkenntnisse No access
2. B. Ausdrückliche Vereinbarung zum Bekenntnis zur sozialen Verantwortung No access
3. C. Exkurs: Die Einhaltung von Menschenrechten durch Investoren No access
4. D. Schlussbemerkung No access
1. 1. 1. 1. a) Explizite Zustimmung No access
      2. b) Implizite Zustimmung No access
    2. 2. Zulässigkeit der Widerklage No access
    3. 3. Klagegrund No access
  2. II. Ausgewählte schiedsgerichtliche Rechtsprechung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Art. 52 Abs. 1 lit. b ICSID-Konvention (deutliche Überschreitung der Befugnisse) No access
    2. 2. Art. 52 Abs. 1 lit. d ICSID-Konvention (Abweichung von fundamentalen Verfahrensgrundsätzen) No access
  2. II. Schiedsrechtliche Rechtsprechung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. C. Zusammenfassende Bewertung No access
1. 1. 1. 1. a) Einordnung No access
      2. b) Konkrete Verpflichtungen No access
    2. 2. Aufnahme von Investorenpflichten in bestehende Abkommen No access
    3. 3. Widerklagen No access
  2. II. Einführung spezifischer Investorenpflichten in künftige internationale Investitionsschutzverträge No access
  3. 1. 1. Handlungsempfehlungen zu Legalitätsvoraussetzungen No access
    2. 2. Aufnahme konkreter Investorenpflichten No access
    3. 3. Handlungsempfehlungen zu Abwehrmöglichkeiten der Gaststaaten No access
2. B. Ausblick No access
3. C. Resümee No access
Ergebnis No access Pages 285 - 288
Literaturverzeichnis No access Pages 289 - 300
Materialverzeichnis No access Pages 301 - 302
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 303 - 310

Bibliography (114 entries)

Alschner, Wolfgang, Aligning Loss and Liability – Toward an Integrated Assessment of Damages in Investment Arbitration, in: Carpenter, Theresa / Jansen, Marion / Pauwelyn, Joost (Hrsg.), The Use of Economics in International Trade and Investment Disputes, Aligning Loss and Liability – Toward an Integrated Assessment of Damages in Investment Arbitration, Cambridge, Vereinigtes Königreich 2017 (zitiert: Alschner, in: Carpenter/Jansen/Pauwelyn (Hrsg.), The Use of Economics in International Trade and Investment Disputes 2017). Open Google Scholar
Amianto, Lodovico, The Role of „Unclean Hands“ Defences in International Investment Law, McGill J. Dispute Resolut. 2019, S. 1-37 (zitiert: Amianto, The Role of „Unclean Hands“ Defences in International Investment Law, McGill J. Dispute Resolut. 2019, 1). Open Google Scholar
Atanasova, Dafina / Martínez Benoit, Adrían / Ostransky, Josef, The Legal Framework for Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, J. Int. Arbitr. 2014, S. 357-392 (zitiert: Atanasova u. a., The Legal Framework for Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, J. Int. Arbitr. 2014, 357). Open Google Scholar
Attanasio, David / Sainati, Tatiana, Urbaser S.A. and Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa v. The Argentine Republic ICSID, Am. J. Int. Law 2017, S. 744-750 (zitiert: Attanasio/Sainati, Urbaser S.A. and Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa v. The Argentine Republic ICSID, Am. J. Int. Law 2017, 744). Open Google Scholar
Bernasconi-Osterwalder, Nathalie, Inclusion of Investor Obligations and Corporate Accountability Provisions in Investment Agreements, in: Chaisse, Julien / Choukroune, Leïla / Jusoh, Sufian (Hrsg.), Handbook of International Investment Law and Policy, Inclusion of Investor Obligations and Corporate Accountability Provisions in Investment Agreements, Singapur 2020 (zitiert: Bernasconi-Osterwalder, in: Chaisse/Choukroune/Jusoh (Hrsg.), Handbook of International Investment Law and Policy 2020). Open Google Scholar
Betz, Kathrin, Proving Bribery, Fraud and Money Laundering in International Arbitration: On Applicable Criminal Law and Evidence, Cambridge 2017 (zitiert: Betz, Proving Bribery, Fraud and Money Laundering in International Arbitration 2017). Open Google Scholar
Bondar, Kateryna, Allocation of costs in investor-State and commercial arbitration: towards a harmonized approach, Arbitr. Int. 2016, S. 45-58 (zitiert: Bondar, Allocation of costs in investor-State and commercial arbitration: towards a harmonized approach, Arbitr. Int. 2016, 45). Open Google Scholar
Borchard, Edwin M., Theoretical Aspects of the International Responsibility of States, Z. Für Ausländisches Öffentl. Recht Völkerr. 1929, S. 223-250 (Borchard, Theoretical Aspects of the International Responsibility of States, Z. Für Ausländisches Öffentl. Recht Völkerr. 1929, 223). Open Google Scholar
Börnsen, Nils, Nationales Recht in Investitionsschiedsverfahren, Tübingen 2016 (zitiert: Börnsen, Nationales Recht in Investitionsschiedsverfahren 2016). Open Google Scholar
Borris, Christian / Hennecke, Rudolf, Das Kriterium der Einhaltung von Vorschriften nationalen Rechts in ICSID-Schiedsverfahren – Anmerkungen zum Schiedsspruch in der Sache Fraport v. Philippines, Z. Für Schiedsverfahren 2008, S. 49-58 (Borris/Hennecke, Das Kriterium der Einhaltung von Vorschriften nationalen Rechts in ICSID-Schiedsverfahren – Anmerkungen zum Schiedsspruch in der Sache Fraport v. Philippines, Z. Für Schiedsverfahren 2008, 49). Open Google Scholar
Bothe, Alexander, Die ‚Corruption Defence‘ des Gaststaats in internationalen Investitionsschiedsverfahren, Baden-Baden 2021 (zitiert: Bothe, Die ‚Corruption Defence‘ des Gaststaats in internationalen Investitionsschiedsverfahren 2021). Open Google Scholar
Buchwitz, Wolfram, Schiedsverfahrensrecht, Berlin 2019 (zitiert: Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht 2019). Open Google Scholar
Bungenberg, Marc / Reinisch, August, Von bilateralen Schieds- und Investitionsgerichten zum multilateralen Investitionsgerichtshof: Optionen für die Institutionalisierung der Investor-Staat-Streitbeilegung, Baden-Baden 2018 (zitiert: Bungenberg/Reinisch, Von bilateralen Schieds- und Investitionsgerichten zum multilateralen Investitionsgerichtshof 2018). Open Google Scholar
Burkard, Eva-Maria, Zum Spannungsverhältnis von Investitions- und Menschenrechtsschutz: Verantwortlichkeiten im Bereich bilateraler Investitionsschutzabkommen für menschenrechtliche Standards, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert: Burkard, Zum Spannungsverhältnis von Investitions- und Menschenrechtsschutz 2013). Open Google Scholar
Buttlar, Christian / Kotzur, Markus / Stein, Torsten, Völkerrecht, München 2017 (zitiert: Buttlar u. a., Völkerrecht 2017). Open Google Scholar
Cotula, Lorenzo / Gathii, James T., Cortec Mining Kenya Limited, Cortec (Pty) Limited, and Stirling Capital Limited v. Republic of Kenya, Am. J. Int. Law 2019, S. 574-580 (Cotula/Gathii, Cortec Mining Kenya Limited, Cortec (Pty) Limited, and Stirling Capital Limited v. Republic of Kenya, Am. J. Int. Law 2019, 574). Open Google Scholar
Curtis, Joshua, Human rights and foreign investment, univ. Diss. [National University of Ireland] Galway 2015 (Curtis, Human rights and foreign investment 2015). Open Google Scholar
De Brabandere, Eric, The (Ir)relevance of Transnational Public Policy in Investment Treaty Arbitration – A Reply to Jean-Michel Marcoux, J. World Invest. Trade 2020, S. 847-866 (zitiert: De Brabandere, The (Ir)relevance of Transnational Public Policy in Investment Treaty Arbitration – A Reply to Jean-Michel Marcoux, J. World Invest. Trade 2020, 847). Open Google Scholar
De Brabandere, Eric / Cruz, Paula Baldini Miranda da, The Role of Proportionality in International Investment Law and Arbitration: A System-Specific Perspective, Nord. J. Int. Law 2020, S. 471-491 (zitiert: De Brabandere/Cruz, da, The Role of Proportionality in International Investment Law and Arbitration: A System-Specific Perspective, Nord. J. Int. Law 2020, 471). Open Google Scholar
Diel-Gligor, Katharina / Hennecke, Rudolf, Investment in Accordance with the Law, in: Bungenberg, Marc / Griebel, Jörn / Hobe, Stephan / Reinisch, August / Kim, Yun-I. / International Investment Law Centre Cologne / Universität Wien (Hrsg.), International investment law, 1. Auflage, Baden-Baden (u.a.) 2015 (zitiert: Diel-Gligor/Hennecke in Diel-Gligor/Hennecke, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch/Kim/International Investment Law Centre Cologne/Universität Wien (Hrsg.), International investment law 2015). Open Google Scholar
Douglas, Z., The Plea of Illegality in Investment Treaty Arbitration, ICSID Rev. 2014, S. 155-186 (zitiert: Douglas, The Plea of Illegality in Investment Treaty Arbitration, ICSID Rev. 2014, 155). Open Google Scholar
Douglas, Zachary, The enforcement of environmental norms in investment treaty arbitration, in: Dupuy, Pierre-Marie / Vinuales, Jorge E (Hrsg.), Harnessing foreign investment to promote environmental protection incentives and safeguards, Cambridge 2015 (zitiert: Douglas, in: Dupuy/Vinuales (Hrsg.), Harnessing foreign investment to promote environmental protection incentives and safeguards 2015). Open Google Scholar
Dumberry, Patrick, State of Confusion: The Doctrine of ‘Clean Hands’ in Investment Arbitration After the Yukos Award, J. World Invest. Trade 2016, S. 229-259 (zitiert: Dumberry, State of Confusion: The Doctrine of ‘Clean Hands’ in Investment Arbitration After the Yukos Award, J. World Invest. Trade 2016, 229). Open Google Scholar
Dumberry, Patrick, The Clean Hands Doctrine as a General Principle of International Law, J. World Invest. Trade 2020, S. 489-527 (zitiert: Dumberry, The Clean Hands Doctrine as a General Principle of International Law, J. World Invest. Trade 2020, 489). Open Google Scholar
Eckardt, Melanie Nadine, Die Entwicklung des Individualrechtsschutzes im internationalen Investitionsschutzrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Eckardt, Die Entwicklung des Individualrechtsschutzes im internationalen Investitionsschutzrecht 2014). Open Google Scholar
Energy Charter Secretariat (Hrsg.), The Energy Charter Treaty and Related Documents: A Legal Framework for International Energy Cooperation, Brüssel 2004 (zitiert: Energy Charter Secretariat, The Energy Charter Treaty and Related Documents: A Legal Framework for International Energy Cooperation 2004). Open Google Scholar
Fahner, Johannes Hendrik, Assessing Investor Misconduct in Mining Disputes – Legality Requirements, Clean Hands, and Contributory Fault, SSRN Electron. J. 2021 (zitiert: Fahner, Assessing Investor Misconduct in Mining Disputes – Legality Requirements, Clean Hands, and Contributory Fault, SSRN Electron. J. 2021, 1). Open Google Scholar
Gaja, Giorgio, General Principles of Law, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, New York 2012 (zitiert: Gaja, in: Wolfrum (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law 2012). Open Google Scholar
Gal-Or, Noemi / Ryngaert, Cedric / Noortmann, Math (Hrsg.), Responsibilities of the non-state actor in armed conflict and the market place: theoretical considerations and empirical findings, Boston 2015 (zitiert: Gal-Or u. a., Responsibilities of the non-state actor in armed conflict and the market place 2015). Open Google Scholar
Garcia-Bolivar, O. E., Sovereignty vs. Investment Protection: Back to Calvo?, ICSID Rev. 2009, S. 464-488 (zitiert: Garcia-Bolivar, Sovereignty vs. Investment Protection: Back to Calvo?, ICSID Review 2009, 464). Open Google Scholar
Gathii, James / Puig, Sergio, Introduction to the Symposium on Investor Responsibility: The Next Frontier in International Investment Law, Am. J. Int. Law Unbound 2019, S. 1-3 (zitiert: Gathii/Puig, Introduction to the Symposium on Investor Responsibility: The Next Frontier in International Investment Law, Am. J. Int. Law Unbound 2019). Open Google Scholar
Guntrip, Edward, Private Actors, Public Goods and Responsibility for the Right to Water in International Investment Law: An Analysis of Urbaser v. Argentina, Brill Open Law 2018, S. 1-24 (zitiert: Guntrip, Private Actors, Public Goods and Responsibility for the Right to Water in International Investment Law: An Analysis of Urbaser v. Argentina, Brill Open Law 2018, 1). Open Google Scholar
Hauert, Dr. John, Die Stärkung von „in accordance with the law“-Klauseln: eine Alternative zu Investorenpflichten?, Köln. Schr. Zum Wirtsch., S. 136-144 (zitiert: Hauert, Die Stärkung von „in accordance with the law“-Klauseln: eine Alternative zu Investorenpflichten?, Köln. Schr. Zum Wirtsch., 136). Open Google Scholar
Hepburn, J., In Accordance with Which Host State Laws? Restoring the „Defence“ of Investor Illegality in Investment Arbitration, J. Int. Dispute Settl. 2014, S. 531-559 (zitiert: Hepburn, In Accordance with Which Host State Laws? Restoring the „Defence“ of Investor Illegality in Investment Arbitration, J. Int. Dispute Settl. 2014, 531). Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht ein Studienbuch, München 2020 (zitiert: Herdegen, Internationales Wirtschaftsrecht ein Studienbuch 2020). Open Google Scholar
Hillgruber, Christian / Kempen, Bernhard, Völkerrecht, München 2018 (zitiert: Hillgruber/Kempen, Völkerrecht 2018). Open Google Scholar
Ho, Jean, The Creation of Elusive Investor Responsibility, Am. J. Int. Law Unbound 2019, S. 10-15 (zitiert: Ho, The Creation of Elusive Investor Responsibility, Am. J. Int. Law Unbound 2019, 10). Open Google Scholar
Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, Tübingen 2020 (zitiert: Hobe, Einführung in das Völkerrecht 2020). Open Google Scholar
Hohloch, Gerhard, Centner, Björn: Iura novit curia in internationalen Schiedsverfahren. Eine historisch-rechtsvergleichende Studie zu den Grundlagen der Rechtsermittlung. (Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2018.) – Tübi, Rabels Z. Für Ausländisches Int. Priv. 2020, S. 415-420 (zitiert: Hohloch, Centner, Björn: Iura novit curia in internationalen Schiedsverfahren. Eine historisch-rechtsvergleichende Studie zu den Grundlagen der Rechtsermittlung. (Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2018.) – Tübi, Rabels Z. Für Ausländisches Int. Priv. 2020, 415). Open Google Scholar
Hölken, Christoph, Systemische Integration von Investitionsschutzabkommen, Köln 2017 (Hölken, Systemische Integration von Investitionsschutzabkommen 2017). Open Google Scholar
Hunter, Martin / Conde E Silva, Gui, Transnational Public Policy and its Application in Investment Arbitrations, J. World Invest. Trade 2003, S. 367-378 (zitiert: Hunter/Conde E Silva, Transnational Public Policy and its Application in Investment Arbitrations, J. World Invest. Trade 2003, 367). Open Google Scholar
Ishikawa, Tomoko, Counterclaims and the Rule of Law in Investment Arbitration, Am. J. Int. Law Unbound 2019, S. 33-37 (zitiert: Ishikawa, Counterclaims and the Rule of Law in Investment Arbitration, Am. J. Int. Law Unbound 2019, 33). Open Google Scholar
Jarrett, Martin, Contributory Fault and Investor Misconduct in Investment Arbitration, Cambridge 2019 (zitiert: Jarrett, Contributory Fault and Investor Misconduct in Investment Arbitration, 1. Aufl. 2019). Open Google Scholar
Johannsen, Sven Leif Erik, Der Investitionsbegriff nach Art. 25 Abs. 1 der ICSID-Konvention, Halle 2009 (zitiert: Johannsen, Der Investitionsbegriff nach Art. 25 Abs. 1 der ICSID-Konvention 2009). Open Google Scholar
Kantor, Mark, The Impact of Contributory Investor Conduct: Only with Difficulty Commensurable, in: Kinnear, Meg N. / Fischer, Geraldine R. / Mínguez Almeida, Jara / Torres, Luisa Fernanda / Uran Bidegain, Mairée / International Centre for Settlement of Investment Disputes (Hrsg.), Building international investment law: the first 50 years of ICSID, Alphen am Rhein 2016 (zitiert: Kantor, in: Kinnear/Fischer/Mínguez Almeida/Torres/Uran Bidegain/International Centre for Settlement of Investment Disputes (Hrsg.), Building international investment law: the first 50 years of ICSID 2016). Open Google Scholar
Kirchmair, Lando, Die Theorie des Rechtserzeugerkreises. Eine rechtstheoretische Untersuchung des Verhältnisses von Völkerrecht zu Staatsrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung, Berlin 2013 (zitiert: Kirchmair, Die Theorie des Rechtserzeugerkreises. Eine rechtstheoretische Untersuchung des Verhältnisses von Völkerrecht zu Staatsrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung, 1. Aufl. 2013). Open Google Scholar
Kjos, Hege Elisabeth, Applicable Law in Investor-State Arbitration: The Interplay Between National and International law, 1. Auflage, Oxford 2013 (zitiert: Kjos, Applicable Law in Investor-State Arbitration 2013). Open Google Scholar
Krajewski, Markus, Staatliche Schutzpflichten und unternehmerische Verantwortung für Menschenrechte in globalen Lieferketten, Erlangen 2018 (zitiert: Krajewski, Staatliche Schutzpflichten und unternehmerische Verantwortung für Menschenrechte in globalen Lieferketten 2018). Open Google Scholar
Krajewski, Markus, Völkerrecht, Baden-Baden 2020 (zitiert: Krajewski, Völkerrecht 2020). Open Google Scholar
Krajewski, Markus, A Nightmare or a Noble Dream? Establishing Investor Obligations Through Treaty-Making and Treaty-Application, Bus. Hum. Rights J. 2020, S. 105-129 (zitiert: Krajewski, A Nightmare or a Noble Dream? Establishing Investor Obligations Through Treaty-Making and Treaty-Application, Bus. Hum. Rights J. 2020, 105). Open Google Scholar
Kreindler, Richard, Corruption in International Investment Arbitration: Jurisdiction and the Unclean Hands Doctrine, in: Hobér, Kaj / Magnusson, Annette / Öhrström, Marie (Hrsg.), Between East and West: Essays in Honour of Ulf Franke, Huntington 2010 (zitiert: Kreindler, in: Hobér/Magnusson/Öhrström (Hrsg.), Between East and West: Essays in Honour of Ulf Franke 2010). Open Google Scholar
Kriebaum, Ursula, Illegal Investments, in: Klausegger, Christian / Zeiler, Gerold / Kluwer Law International (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration, Mortsel (u.a.) 2010 (zitiert: Kriebaum, in: Klausegger/Zeiler/Kluwer Law International (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2010). Open Google Scholar
Kumpf, Silke Noa, Equity-based discretion and the anatomy of damages assessment in investment treaty law, J. Int. Arbitr. 2017, S. 835-888 (zitiert: Kumpf, Equity-based discretion and the anatomy of damages assessment in investment treaty law, J. Int. Arbitr. 2017, 835). Open Google Scholar
Lahlou, Yasmine / Willard, Rainbow / Craven, Meredith, The Rise of Environmental Counterclaims in Mining Arbitration, in: Fry, Jason / Bret, Louis-Alexis (Hrsg.), The Guide to Mining Arbitrations, London 2019 (zitiert: Lahlou u. a., in: Fry/Bret (Hrsg.), The Guide to Mining Arbitrations 2019). Open Google Scholar
Lalive, Pierre / Halonen, Laura, On the Availability of Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, in: Belohlávek, Alexander J. / Rozehnalová, Nadezda (Hrsg.), Czech Yearbook of International Law, Den Haag 2011 (zitiert: Lalive/Halonen, in: Belohlávek/Rozehnalová (Hrsg.), Czech Yearbook of International Law 2011). Open Google Scholar
Lamm, Carolyn / Pham, Hansel / Moloo, Rahim, Fraud and Corruption in International Arbitration, in: Fernández-Ballesteros, Miguel Angel / Arias, David (Hrsg.), Liber amicorum: Bernardo Cremades, 1. Auflage, Las Rozas (Madrid 2010 (zitiert: Lamm u. a., in: Fernández-Ballesteros/Arias (Hrsg.), Liber amicorum: Bernardo Cremades 2010). Open Google Scholar
Levashova, Yulia, The Right of Access to Water in the Context of Investment Disputes in Argentina: Urbaser and Beyond, Utrecht Law Rev. 2020, S. 110-124 (zitiert: Levashova, The Right of Access to Water in the Context of Investment Disputes in Argentina: Urbaser and Beyond, Utrecht Law Rev. 2020, 110). Open Google Scholar
Llamzon, A., Yukos Universal Limited (Isle of Man) v The Russian Federation: The State of the „Unclean Hands“ Doctrine in International Investment Law: Yukos as both Omega and Alpha, ICSID Rev. 2015, S. 315-325 (zitiert: Llamzon, Yukos Universal Limited (Isle of Man) v The Russian Federation: The State of the „Unclean Hands“ Doctrine in International Investment Law: Yukos as both Omega and Alpha, ICSID Rev. 2015, 315). Open Google Scholar
Lorenzmeier, Stefan, Völkerrecht – Schnell erfasst, Berlin, Heidelberg 2016 (zitiert: Lorenzmeier, Völkerrecht – Schnell erfasst 2016). Open Google Scholar
Malanczuk, Peter, Völkerrechtliche Grundlagen des Investitionsschutzes, in: Dolzer, Rudolf / Herdegen, Matthias / Vogel, Bernhard (Hrsg.), Auslandsinvestitionen: ihre Bedeutung für Wirtschaftswachstum, Armutsbekämpfung und Rechtskultur, Freiburg im Breisgau 2006 (zitiert: Malanczuk, in: Dolzer/Herdegen/Vogel (Hrsg.), Auslandsinvestitionen: ihre Bedeutung für Wirtschaftswachstum, Armutsbekämpfung und Rechtskultur 2006). Open Google Scholar
Marcoux, Jean-Michel, Transnational Public Policy as a Vehicle to Impose Human Rights Obligations in International Investment Arbitration, J. World Invest. Trade 2020, S. 809-846 (zitiert: Marcoux, Transnational Public Policy as a Vehicle to Impose Human Rights Obligations in International Investment Arbitration, J. World Invest. Trade 2020, 809). Open Google Scholar
Marcoux, Jean-Michel / Bjorklund, Andrea K., Foreign Investor’s Responsibilies and Contributory Fault in Investment Arbitration, Int. Comp. Law Q. 2020, S. 877-905 (zitiert: Marcoux/Bjorklund, Foreign Investor’s Responsibilies and Contributory Fault in Investment Arbitration, Int. Comp. Law Q. 2020, 877). Open Google Scholar
Markert, Lars, Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen: zur Notwendigkeit der Differenzierung von jurisdiction und admissibility in Investitionsschiedsverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2010 (zitiert: Markert, Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen 2010). Open Google Scholar
Marzal, Toni, Quantum (In)Justice: Rethinking the Calculation of Compensation and Damages in ISDS, J. World Invest. Trade 2021, S. 249-312 (zitiert: Marzal, Quantum (In)Justice: Rethinking the Calculation of Compensation and Damages in ISDS, J. World Invest. Trade 2021, 249). Open Google Scholar
Massoud, Sofia, Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Aktivitäten von transnationalen Unternehmen, 1. Auflage, Berlin 2018 (zitiert: Massoud, Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Aktivitäten von transnationalen Unternehmen 2018). Open Google Scholar
Moloo, Rahim, A Comment on the Clean Hands Doctrine in International Law, Inter Alia Univ. Durh. Stud. Law J. 2010, S. 39-51 (zitiert: Moloo, A Comment on the Clean Hands Doctrine in International Law, Inter Alia Univ. Durh. Stud. Law J. 2010, 39). Open Google Scholar
Moloo, Rahim / Khachaturian, Alex, The Compliance with the Law Requirement in International Investment Law, Fordham Int. Law J. 2011, S. 1473-1501 (zitiert: Moloo/Khachaturian, The Compliance with the Law Requirement in International Investment Law, Fordham Int. Law J. 2011, 1473). Open Google Scholar
Mouawad, Caline / Beess und Chrostin, Jessica, The illegality objection in investor-state arbitration, Arbitr. Int. 2021, S. 57-95 (zitiert: Mouawad/Beess und Chrostin, The illegality objection in investor–state arbitration, Arbitr. Int. 2021, 57). Open Google Scholar
Muchlinski, Peter, Multinational enterprises and the law, 2. Auflage, Oxford (u.a.) 2007 (zitiert: Muchlinski, Multinational enterprises and the law 2007). Open Google Scholar
Müller, Jörg Paul / Wildhaber, Luzius, Praxis des Völkerrechts, 3. Auflage, Bern 2000 (zitiert: Müller/Wildhaber, Praxis des Völkerrechts 2000). Open Google Scholar
Nanteuil, Arnaud de, Counterclaims in Investment Arbitration: Old Questions, New Answers?, Law Pract. Int. Courts Trib. 2018, S. 374-392 (zitiert: Nanteuil, de, Counterclaims in Investment Arbitration: Old Questions, New Answers?, Law Pract. Int. Courts Trib. 2018, 374). Open Google Scholar
Nowrot, Karsten, Steuerungssubjekte und -mechanismen im Internationalen Wirtschaftsrecht (einschließlich regionale Wirtschaftsintegration), in: Tietje, Christian / Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Steuerungssubjekte und -mechanismen im Internationalen Wirtschaftsrecht (einschließlich regionale Wirtschaftsintegration), 2. Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Nowrot, in: Tietje/Götting (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht 2015). Open Google Scholar
Nowrot, Karsten, The Other Side of Rights in the Processes of Constitutionalizing International Investment Law: Addressing Investors’ Obligations as a New Regulatory Experiment, Rechtswiss. Beitr. Hambg. Sozialökonomie, Heft 21, Dezember 2018 (zitiert: Nowrot, The Other Side of Rights in the Processes of Constitutionalizing International Investment Law: Addressing Investors’ Obligations as a New Regulatory Experiment, Rechtswiss. Beitr. Hambg. Sozialökonomie 2018, 5). Open Google Scholar
Obersteiner, Thomas, In Accordance with Domestic Law Clauses: How International Investment Tribunals Deal with Allegations of Unlawful Conduct of Investors, J. Int. Arbitr. 2014, S. 265-288 (zitiert: Obersteiner, In Accordance with Domestic Law Clauses: How International Investment Tribunals Deal with Allegations of Unlawful Conduct of Investors, J. Int. Arbitr. 2014, 265). Open Google Scholar
Odumosu, Ibironke T., International Investment Arbitration and Corruption Claims: An Analysis of World Duty Free v. Kenya, Law Dev. Rev. 2011, S. 88-129 (zitiert: Odumosu, International Investment Arbitration and Corruption Claims: An Analysis of World Duty Free v. Kenya, Law Dev. Rev. 2011, 88). Open Google Scholar
Panosch, Lara Maria, Das Menschenrecht auf Wasser im internationalen Investitionsrecht, Baden-Baden 2021 (zitiert: Panosch, Das Menschenrecht auf Wasser im internationalen Investitionsrecht 2021). Open Google Scholar
Parry, Clive / Grant, John P. / Barker, J. Craig / Parry, Clive, Parry & Grant encyclopaedic dictionary of international law, 3. Auflage, Oxford (u.a.) 2009 (zitiert: Parry u. a., Parry & Grant encyclopaedic dictionary of international law 2009). Open Google Scholar
Paulsson, Jan, Jurisdiction and Admissibility, Glob. Reflect. Int. Law Commer. Dispute Resolut. 2010, S. 601-617 (zitiert: Paulsson, Jurisdiction and Admissibility, Glob. Reflect. Int. Law Commer. Dispute Resolut. 2010, 601). Open Google Scholar
Perkams, Markus, Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl: eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel der Dichotomie von indirekten Enteignungen und nationalen Regulierungen in Investitionsschutzabkommen, 1. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Perkams, Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl 2011). Open Google Scholar
Perrone, Nicolás M., The “Invisible” Local Communities: Foreign Investor Obligations, Inclusiveness, and the International Investment Regime, Am. J. Int. Law Unbound 2019, S. 16-21 (zitiert: Perrone, The “Invisible” Local Communities: Foreign Investor Obligations, Inclusiveness, and the International Investment Regime, Am. J. Int. Law Unbound 2019, 16). Open Google Scholar
Pomson, Ori, The Clean Hands Doctrine in the Yukos Awards: A Response to Patrick Dumberry, J. World Invest. Trade 2017, S. 712-734 (zitiert: Pomson, The Clean Hands Doctrine in the Yukos Awards: A Response to Patrick Dumberry, J. World Invest. Trade 2017, 712). Open Google Scholar
Popova, Ina C. / Poon, Fiano, From Perpetual Respondent to Aspiring Counterclaimant? State Counterclaims in the New Wave of Investment Treaties, BCDR Int. Arbitr. Rev. 2015, S. 223-260 (zitiert: Popova/Poon, From Perpetual Respondent to Aspiring Counterclaimant? State Counterclaims in the New Wave of Investment Treaties, BCDR Int. Arbitr. Rev. 2015, 223). Open Google Scholar
Pryles, Michael, Reflections on Transnational Public Policy, J. Int. Arbitr. 2007, S. 1-8 (zitiert: Pryles, Reflections on Transnational Public Policy, J. Int. Arbitr. 2007, 1). Open Google Scholar
Puig, Sergio / Shaffer, Gregory, Imperfect Alternatives: Institutional Choice and the Reform of Investment Law, Am. J. Int. Law 2018, S. 361-409 (zitiert: Puig/Shaffer, Imperfect Alternatives: Institutional Choice and the Reform of Investment Law, Am. J. Int. Law 2018, 361). Open Google Scholar
Rameau, Rose, The Battle between Consent and the Principle of Competence-Competence in Investment Arbitration, Univ. Ghana Law J. 2015, S. 84-102 (zitiert: Rameau, The Battle between Consent and the Principle of Competence-Competence in Investment Arbitration, Univ. Ghana Law J. 2015, 84). Open Google Scholar
Reinisch, August, The Use and Limits of Res Judicata and Lis Pendens as Procedural Tools to Avoid Conflicting Dispute Settlement Outcomes, Law Pract. Int. Courts Trib. 2004, S. 37-78 (zitiert: Reinisch, The Use and Limits of Res Judicata and Lis Pendens as Procedural Tools to Avoid Conflicting Dispute Settlement Outcomes, Law Pract. Int. Courts Trib. 2004, 37). Open Google Scholar
Reinisch, August, Internationales Investitionsschutzrecht, in: Tietje, Christian / Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Internationales Investitionsschutzrecht, 2 Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Reinisch, in: Tietje/Götting (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht 2015). Open Google Scholar
Reinisch, August, Jurisdiction and Admissibility in International Investment Law, Law Pract. Int. Courts Trib. 2017, S. 21-43 (zitiert: Reinisch, Jurisdiction and Admissibility in International Investment Law, Law Pract. Int. Courts Trib. 2017, 21). Open Google Scholar
Reinisch, August, How to Distinguish in Accordance with Host State Law Clauses from Similar International Investment Agreement Provisions, Indian J. Arbitr. Law 2018, S. 70-83 (zitiert: Reinisch, How to Distinguish in Accordance with Host State Law Clauses from Similar International Investment Agreement Provisions, Indian J. Arbitr. Law 2018, 70). Open Google Scholar
Rudall, Jason, The Tribunal with a Toolbox: On Perenco v Ecuador, Black Gold and Shades of Green, J. Int. Dispute Settl. 2020, S. 485-500 (zitiert: Rudall, The Tribunal with a Toolbox: On Perenco v Ecuador, Black Gold and Shades of Green, J. Int. Dispute Settl. 2020, 485). Open Google Scholar
Ruthemeyer, Thomas, Der amicus curiae brief im Internationalen Investitionsrecht, Baden-Baden 2015 (zitiert: Ruthemeyer, Der amicus curiae brief im Internationalen Investitionsrecht 2015). Open Google Scholar
Salacuse, Jeswald W., Towards a New Treaty Framework for Direct Foreign Investment, J. Air Law Commer. 1985, S. 969-1010 (zitiert: Salacuse, Towards a New Treaty Framework for Direct Foreign Investment, J. Air Law Commer. 1985, 969). Open Google Scholar
Salacuse, Jeswald W., The Law of Investment Treaties, 3. Auflage, Oxford 2021 (zitiert: Salacuse, The Law of Investment Treaties 2021). Open Google Scholar
Santoro, Dimitri, Forum Non Conveniens: A Valid Defense under the New York Convention, ASA Bull. 2003, S. 713-735 (zitiert: Santoro, Forum Non Conveniens: A Valid Defense under the New York Convention, ASA Bull. 2003, 713). Open Google Scholar
Scherer, Maxi / Bruce, Stuart / Reschke, Juliane, Environmental Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, ICSID Rev. – Foreign Invest. Law J. 2022, S. 413-440 (zitiert: Scherer u. a., Environmental Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, ICSID Rev. – Foreign Invest. Law J. 2022, 413). Open Google Scholar
Scheu, Julian, Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: Scheu, Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren 2017). Open Google Scholar
Schill, Stephan W., Illegal Investments in Investment Treaty Arbitration, Law Pract. Int. Courts Trib. 2012, S. 281-323 (zitiert: Schill, Illegal Investments in Investment Treaty Arbitration, Law Pract. Int. Courts Trib. 2012, 281). Open Google Scholar
Schöbener, Burkhard / Knauff, Matthias, Allgemeine Staatslehre, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Schöbener/Knauff, Allgemeine Staatslehre 2019). Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, The ICSID convention: a commentary: a commentary on the Convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states, 2. Auflage, Cambridge 2009 (zitiert: Schreuer, The ICSID convention 2009). Open Google Scholar
Shapovalov, Aleksandr, Should a Requirement of „Clean Hands“ Be a Prerequisite to the Exercise of Diplomatic Protection? Human Rights Implications of the International Law Commission’s Debate, Am. Univ. Int. Law Rev. 2005, S. 829-866 (zitiert: Shapovalov, Should a Requirement of „Clean Hands“ Be a Prerequisite to the Exercise of Diplomatic Protection? Human Rights Implications of the International Law Commission’s Debate, Am. Univ. Int. Law Rev. 2005, 829). Open Google Scholar
Simma, Bruno, Foreign Investment Arbitration: A Place for Human Rights?, Int. Comp. Law Q. 2011, S. 573-596 (zitiert: Simma, Foreign Investment Arbitration: A Place for Human Rights?, Int. Comp. Law Q. 2011, 573). Open Google Scholar
Smith, David, Shifting Stands: Cost-and-Fee Allocation in International Investment Arbitration, Va. J. Int. Law 2011, S. 749-784 (zitiert: Smith, Shifting Stands: Cost-and-Fee Allocation in International Investment Arbitration, Va. J. Int. Law 2011, 749). Open Google Scholar
Sornarajah, M., The international law on foreign investment, 2. Auflage, Cambridge 2004 (zitiert: Sornarajah, The international law on foreign investment 2004). Open Google Scholar
Tanzi, Attila, The Relevance of the Foreign Investor’s Good Faith, in: Gattini, Andrea / Tanzi, Attila / Fontanelli, Filippo (Hrsg.), General principles of law and international investment arbitration, Boston 2018 (zitiert: Tanzi, in: Gattini/Tanzi/Fontanelli (Hrsg.), General principles of law and international investment arbitration 2018). Open Google Scholar
Taton, Xavier / Croisant, Guillaume, Judicial Protection of Investors in the European Union: The Remedies offered by Investment Arbitration, the European Convention on Human Rights and EU Law, Indian J. Arbitr. Law 2019, S. 61-145 (zitiert: Taton/Croisant, Judicial Protection of Investors in the European Union: The Remedies offered by Investment Arbitration, the European Convention on Human Rights and EU Law, Indian J. Arbitr. Law 2019, 61). Open Google Scholar
Tietje, Christian / Nowrot, Karsten / Wackernagel, Clemens, Once and forever? the legal effects of a denunciation of ICSID, Halle (Saale) 2008 (zitiert: Tietje u. a., Once and forever? 2008). Open Google Scholar
United Nations / Crawford, James (Hrsg.), The International Law Commission’s articles on state responsibility: introduction, text, and commentaries, Cambridge (u.a.) 2002 (zitiert: United Nations/Crawford, The International Law Commission’s articles on state responsibility 2002). Open Google Scholar
Veenstra-Kjos, Counterclaims by Host States in Investment Treaty Arbitration, in: Kahn, Philippe / Waelde, Thomas W. / Hague Academy of International Law (Hrsg.), New Aspects of International Investment Law/Les aspects nouveaux du droit des investissements internationaux, Leiden (u.a.) 2007 (zitiert: Veenstra-Kjos, in: Kahn/Waelde/Hague Academy of International Law (Hrsg.), Les aspects nouveaux du droit des investissements internationaux 2007). Open Google Scholar
Viñuales, Jorge E., Investor Diligence in Investment Arbitration: Sources and Arguments, ICSID Rev. 2017, S. 346-370 (zitiert: Viñuales, Investor Diligence in Investment Arbitration: Sources and Arguments, ICSID Rev. 2017, 346). Open Google Scholar
Voitovich, Sergiy A., Fork in the Road in Investment Disputes, Indian J. Arbitr. Law 2020, S. 39-59 (zitiert: Voitovich, Fork in the Road in Investment Disputes, Indian J. Arbitr. Law 2020, 39). Open Google Scholar
Waibel, Michael, Investment Arbitration: Jurisdiction and Admissibility, SSRN Electron. J. 2014, S. 2-77 (zitiert: Waibel, Investment Arbitration: Jurisdiction and Admissibility, SSRN Electron. J. 2014, 2). Open Google Scholar
White, Margaret, Equity - A General Principle of Law Recognised by Civilised Nations, Qld. Univ. Technol. Law Justice J., S. 103-116 (zitiert: White, Equity – A General Principle of Law Recognised by Civilised Nations, Qld. Univ. Technol. Law Justice J., 103). Open Google Scholar
Wiik, Astrid, Amicus Curiae before International Courts and Tribunals, Baden-Baden 2018 (zitiert: Wiik, Amicus Curiae before International Courts and Tribunals 2018). Open Google Scholar
Zhu, Ying, Corporate Social Responsibility and International Investment Law: Tension and Reconciliation, Nord. J. Commer. Law 2017, S. 90-119 (zitiert: Zhu, Corporate Social Responsibility and International Investment Law: Tension and Reconciliation, Nord. J. Commer. Law 2017, 90). Open Google Scholar