Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip: Dargestellt am Beispiel ausgewählter Finanzinstrumentarien zur Bewältigung der…

Dr. Linda Karl

doi:10.5771/9783748969242

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip

Dargestellt am Beispiel ausgewählter Finanzinstrumentarien zur Bewältigung der europäischen Staatsschuldenkrise

Authors:
Series:: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung, Volume 75
Publisher:: 2026

Summary

Since the outbreak of the European sovereign debt crisis, numerous financial instruments have been introduced to tackle it. Solutions outside the supranational legal framework of the European Union have been sought, such as the European Stability Mechanism, the Fiscal Compact and the Single Resolution Fund. This work examines whether this approach, known as the 'Union method', is compatible with the European principle of democracy under Article 10 TEU. Based on the theories of democracy represented in legal scholarship, it examines the parameters that a standard for democracy at Union level must include. The author works as an attorney at law specialising in banking and capital market law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3900-5
ISBN-Online: 978-3-7489-6924-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume: 75
Language: German
Pages: 282
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
A. Einleitung No access Pages 17 - 24
B. Gemeinschaftsmethode No access Pages 25 - 30
1. I. Begriffsbestimmung No access
2. II. Zwischenergebnis mit Blick auf das Europäische Demokratieprinzip No access
3. 1. 1. a) Grundlegendes No access
    2. b) Organisation des ESM No access
    3. 1. aa) Mobilisierung von Finanzmitteln No access
      2. bb) Verfahren bei einem Ersuchen um Gewährung von Stabilitätshilfe No access
      3. cc) Strikte Auflagen – das Memorandum of Understanding No access
    4. 1. aa) Kommission No access
      2. bb) EZB No access
      3. cc) EuGH No access
    5. e) Rechtsnatur und Verhältnis zum Unionsrecht No access
  2. 1. a) Verknüpfung zum ESM No access
    2. b) Die sekundärrechtlichen Reformen des „Six Pack“ No access
    3. c) Wesentliche materielle Vorgaben No access
    4. d) Inanspruchnahme von Unionsorganen No access
    5. e) Rechtsnatur und Verhältnis zum Unionsrecht No access
  3. 1. a) Grundlegendes No access
    2. b) Wesentliche materielle Vorgaben No access
    3. 1. aa) Verhältnis zur SRM-Verordnung No access
      2. bb) Art. 9 SRF-Übereinkommen – Einhaltung der allgemeinen Abwicklungsgrundsätze und -ziele No access
    4. d) Inanspruchnahme von EU-Organen No access
    5. 1. aa) Unabhängigkeit No access
      2. bb) Rechenschaftspflichten No access
  4. 1. 1. aa) Grundlegendes No access
      2. bb) Beteiligung am Einheitlichen Abwicklungsmechanismus No access
      3. (1) Europäisches Parlament No access
        (2) Nationale Parlamente No access
    2. b) Überführung des Fiskalpakts in das Unionsrecht No access
  5. 5. Reform des ESM No access
  6. 6. Reform des SRF No access
  7. 7. Kommissionsvorschlag über einen wirtschaftspolitischen Steuerungsrahmen No access
4. IV. Zwischenergebnis zur Rolle der rechtsetzenden Institutionen bei der Unionsmethode No access
1. 1. 1. a) Ausschließliche Kompetenz No access
    2. b) Geteilte Kompetenz No access
    3. c) Unterstützungs-, Koordinierungs- und Ergänzungszuständigkeiten No access
  2. 2. Unionsmethode bei ausschließlicher, geteilter und koordinierender Kompetenz No access
  3. 1. 1. (1) Asymmetrie in der WWU No access
        (2) Währungspolitik No access
        (3) Wirtschaftspolitik No access
        (aa) Anknüpfung an die Finanzstabilität No access
        (bb) Rolle der EZB bei der Gewährung von Finanzhilfen No access
        (cc) Doppelnatur der Finanzhilfen No access
        (b) Auflagen No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
    2. b) Fiskalpakt No access
    3. 1. aa) Ausschließliche Unionszuständigkeit, Art. 2 Abs. 1, 3 Abs. 2 AEUV No access
      2. bb) Geteilte Kompetenz: Binnenmarkt No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Materieller Gehalt No access
    2. b) Bedeutung im Kontext der Unionsmethode No access
  2. 2. Verpflichtung zur Verstärkten Zusammenarbeit (Art. 20 EUV, Art. 326ff. AEUV)? No access
  3. 1. a) Institutionelle Ordnung der EU No access
    2. b) Organleihe: Begriffsbestimmung und generelle Zulässigkeit No access
    3. 1. (1) ESM No access
        (2) Fiskalpakt No access
        (3) SRF No access
      2. (1) Art. 35 WVK Vertrag zu Lasten Dritter? No access
        (2) Anwendbarkeit von Art. 216, 218 AEUV No access
        (3) Art. 20 EUV, Art. 329 AEUV No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Historie No access
    2. 1. aa) Handlungsformen im Sinne des Art. 288 AEUV – offenes System der Handlungsformen No access
      2. (1) Völkerrechtliche Verträge der EU No access
        (2) Begleitende Maßnahmen der Mitgliedstaaten No access
        (3) Uneigentliche Ratsbeschlüsse No access
        (4) „Komplementärrecht“ No access
      3. (1) Wortlaut No access
        (2) Systematik No access
        (3) Telos No access
        (4) Historie No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Unionsspezifisches Demokratieprinzip No access
      2. (a) Kernthesen No access
        (aa) Verhältnis zwischen Unionsrecht und Völkerrecht No access
        (bb) Anknüpfung des dualen Legitimationskonzepts an die Rechtsnatur der EU No access
        (aaa) Verkennung des Europäischen Parlaments durch das BVerfG im Lissabon-Urteil No access
        (bbb) Notwendigkeit der Existenz eines Europäischen Demos? No access
        (ccc) Vertretung der Unionsbürgerinnen und Unionsbürger in ihrer Gesamtheit No access
        (dd) Demokratische Legitimationskapazität des Rates No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
        (a) Kernthesen No access
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu den Parametern eines Demokratiemaßstabs No access
      4. (1) Kriterium der Nähe zum Unionsrecht No access
        (a) Regelungsmaterie unterfällt einer ausschließlichen Kompetenz No access
        (b) Regelungsmaterie unterfällt einer geteilten Kompetenz No access
        (aa) Primärrechtliche Rechtsgrundlage existiert No access
        (bb) Primärrechtliche Rechtsgrundlage existiert nicht No access
      5. (a) Nähe zum Unionsrecht No access
        (b) Kompetenztyp No access
        (aa) Art. 122 Abs. 2 AEUV No access
        (bb) Art. 136 Abs. 1 AEUV No access
        (cc) Art. 136 Abs. 3 AEUV No access
        (dd) Art. 133 AEUV No access
        (aaa) Verwirklichung von Zielen der Verträge No access
        (bbb) Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche No access
        (ccc) Erforderlichkeit No access
        (ddd) Fehlen spezieller Befugnisse No access
        (eee) Verbot der impliziten Vertragsänderung No access
        (fff) Fehlendes EU-Budget No access
        (ggg) Zwischenergebnis No access
        (d) Vereinbarkeit des ESM mit den Anforderungen des Europäischen Demokratieprinzips No access
        (a) Nähe zum Unionsrecht No access
        (b) Kompetenztyp No access
        (c) Primärrechtliche Rechtsgrundlage No access
        (d) Vereinbarkeit des Fiskalpakts mit den Anforderungen des Europäischen Demokratieprinzips No access
        (e) Zwischenergebnis No access
        (a) Nähe zum Unionsrecht No access
        (b) Kompetenztyp No access
        (aaa) Binnenmarktbezug: Binnenmarkt als Regelungsintention (subjektives Element) No access
        (bbb) Tatsächliche Zweckverfolgung: Verbesserung der Errichtung und des Funktionierens des Binnenmarkts (objektives Element) No access
        (bb) Kein Ausschluss durch Art. 114 Abs. 2 AEUV No access
        (aa) Zustandekommen No access
        (bb) Durchführung des SRF No access
        (e) Zwischenergebnis No access
      6. ff) Vereinbarkeit eines Vorgehens nach der Unionsmethode mit dem Demokratieprinzip nach dem erarbeiteten Demokratiemaßstab No access
E. Schlussbetrachtung – Zusammentragung der Ergebnisse No access Pages 255 - 258
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 282