Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip: Dargestellt am Beispiel ausgewählter Finanzinstrumentarien zur Bewältigung der…

Dr. Linda Karl

doi:10.5771/9783748969242

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip

Dargestellt am Beispiel ausgewählter Finanzinstrumentarien zur Bewältigung der europäischen Staatsschuldenkrise

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung, Band 75
Verlag:: 2026

Zusammenfassung

Seit dem Ausbruch der europäischen Staatsschuldenkrise wurden zahlreiche Finanzinstrumentarien zu ihrer Bewältigung eingeleitet. Dabei wurden Lösungen außerhalb des supranationalen Rechtsrahmens der Europäischen Union gesucht, wie etwa mit dem Europäischen Stabilitätsmechanismus, dem Fiskalpakt und dem Einheitlichen Abwicklungsfonds. Der Frage, ob dieses Vorgehen im Wege der sogenannten Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip nach Art. 10 EUV vereinbar ist, wird in dieser Arbeit nachgegangen. Anhand der in der Rechtswissenschaft vertretenen Demokratietheorien wird untersucht, welche Parameter ein Maßstab für Demokratie auf Unionsebene beinhalten muss. Die Autorin ist als Rechtsanwältin im Bank- und Kapitalmarktrecht tätig.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3900-5
ISBN-Online: 978-3-7489-6924-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Band: 75
Sprache: Deutsch
Seiten: 282
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 24
B. Gemeinschaftsmethode Kein Zugriff Seiten 25 - 30
1. I. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
2. II. Zwischenergebnis mit Blick auf das Europäische Demokratieprinzip Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Grundlegendes Kein Zugriff
    2. b) Organisation des ESM Kein Zugriff
    3. 1. aa) Mobilisierung von Finanzmitteln Kein Zugriff
      2. bb) Verfahren bei einem Ersuchen um Gewährung von Stabilitätshilfe Kein Zugriff
      3. cc) Strikte Auflagen – das Memorandum of Understanding Kein Zugriff
    4. 1. aa) Kommission Kein Zugriff
      2. bb) EZB Kein Zugriff
      3. cc) EuGH Kein Zugriff
    5. e) Rechtsnatur und Verhältnis zum Unionsrecht Kein Zugriff
  2. 1. a) Verknüpfung zum ESM Kein Zugriff
    2. b) Die sekundärrechtlichen Reformen des „Six Pack“ Kein Zugriff
    3. c) Wesentliche materielle Vorgaben Kein Zugriff
    4. d) Inanspruchnahme von Unionsorganen Kein Zugriff
    5. e) Rechtsnatur und Verhältnis zum Unionsrecht Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlegendes Kein Zugriff
    2. b) Wesentliche materielle Vorgaben Kein Zugriff
    3. 1. aa) Verhältnis zur SRM-Verordnung Kein Zugriff
      2. bb) Art. 9 SRF-Übereinkommen – Einhaltung der allgemeinen Abwicklungsgrundsätze und -ziele Kein Zugriff
    4. d) Inanspruchnahme von EU-Organen Kein Zugriff
    5. 1. aa) Unabhängigkeit Kein Zugriff
      2. bb) Rechenschaftspflichten Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Grundlegendes Kein Zugriff
      2. bb) Beteiligung am Einheitlichen Abwicklungsmechanismus Kein Zugriff
      3. (1) Europäisches Parlament Kein Zugriff
        (2) Nationale Parlamente Kein Zugriff
    2. b) Überführung des Fiskalpakts in das Unionsrecht Kein Zugriff
  5. 5. Reform des ESM Kein Zugriff
  6. 6. Reform des SRF Kein Zugriff
  7. 7. Kommissionsvorschlag über einen wirtschaftspolitischen Steuerungsrahmen Kein Zugriff
4. IV. Zwischenergebnis zur Rolle der rechtsetzenden Institutionen bei der Unionsmethode Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Ausschließliche Kompetenz Kein Zugriff
    2. b) Geteilte Kompetenz Kein Zugriff
    3. c) Unterstützungs-, Koordinierungs- und Ergänzungszuständigkeiten Kein Zugriff
  2. 2. Unionsmethode bei ausschließlicher, geteilter und koordinierender Kompetenz Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Asymmetrie in der WWU Kein Zugriff
        (2) Währungspolitik Kein Zugriff
        (3) Wirtschaftspolitik Kein Zugriff
        (aa) Anknüpfung an die Finanzstabilität Kein Zugriff
        (bb) Rolle der EZB bei der Gewährung von Finanzhilfen Kein Zugriff
        (cc) Doppelnatur der Finanzhilfen Kein Zugriff
        (b) Auflagen Kein Zugriff
      2. bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. b) Fiskalpakt Kein Zugriff
    3. 1. aa) Ausschließliche Unionszuständigkeit, Art. 2 Abs. 1, 3 Abs. 2 AEUV Kein Zugriff
      2. bb) Geteilte Kompetenz: Binnenmarkt Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Materieller Gehalt Kein Zugriff
    2. b) Bedeutung im Kontext der Unionsmethode Kein Zugriff
  2. 2. Verpflichtung zur Verstärkten Zusammenarbeit (Art. 20 EUV, Art. 326ff. AEUV)? Kein Zugriff
  3. 1. a) Institutionelle Ordnung der EU Kein Zugriff
    2. b) Organleihe: Begriffsbestimmung und generelle Zulässigkeit Kein Zugriff
    3. 1. (1) ESM Kein Zugriff
        (2) Fiskalpakt Kein Zugriff
        (3) SRF Kein Zugriff
      2. (1) Art. 35 WVK Vertrag zu Lasten Dritter? Kein Zugriff
        (2) Anwendbarkeit von Art. 216, 218 AEUV Kein Zugriff
        (3) Art. 20 EUV, Art. 329 AEUV Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a) Historie Kein Zugriff
    2. 1. aa) Handlungsformen im Sinne des Art. 288 AEUV – offenes System der Handlungsformen Kein Zugriff
      2. (1) Völkerrechtliche Verträge der EU Kein Zugriff
        (2) Begleitende Maßnahmen der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        (3) Uneigentliche Ratsbeschlüsse Kein Zugriff
        (4) „Komplementärrecht“ Kein Zugriff
      3. (1) Wortlaut Kein Zugriff
        (2) Systematik Kein Zugriff
        (3) Telos Kein Zugriff
        (4) Historie Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. aa) Unionsspezifisches Demokratieprinzip Kein Zugriff
      2. (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (aa) Verhältnis zwischen Unionsrecht und Völkerrecht Kein Zugriff
        (bb) Anknüpfung des dualen Legitimationskonzepts an die Rechtsnatur der EU Kein Zugriff
        (aaa) Verkennung des Europäischen Parlaments durch das BVerfG im Lissabon-Urteil Kein Zugriff
        (bbb) Notwendigkeit der Existenz eines Europäischen Demos? Kein Zugriff
        (ccc) Vertretung der Unionsbürgerinnen und Unionsbürger in ihrer Gesamtheit Kein Zugriff
        (dd) Demokratische Legitimationskapazität des Rates Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
        (a) Kernthesen Kein Zugriff
        (b) Bewertung der Plausibilität der Kriterien Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis zu den Parametern eines Demokratiemaßstabs Kein Zugriff
      4. (1) Kriterium der Nähe zum Unionsrecht Kein Zugriff
        (a) Regelungsmaterie unterfällt einer ausschließlichen Kompetenz Kein Zugriff
        (b) Regelungsmaterie unterfällt einer geteilten Kompetenz Kein Zugriff
        (aa) Primärrechtliche Rechtsgrundlage existiert Kein Zugriff
        (bb) Primärrechtliche Rechtsgrundlage existiert nicht Kein Zugriff
      5. (a) Nähe zum Unionsrecht Kein Zugriff
        (b) Kompetenztyp Kein Zugriff
        (aa) Art. 122 Abs. 2 AEUV Kein Zugriff
        (bb) Art. 136 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
        (cc) Art. 136 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
        (dd) Art. 133 AEUV Kein Zugriff
        (aaa) Verwirklichung von Zielen der Verträge Kein Zugriff
        (bbb) Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche Kein Zugriff
        (ccc) Erforderlichkeit Kein Zugriff
        (ddd) Fehlen spezieller Befugnisse Kein Zugriff
        (eee) Verbot der impliziten Vertragsänderung Kein Zugriff
        (fff) Fehlendes EU-Budget Kein Zugriff
        (ggg) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (d) Vereinbarkeit des ESM mit den Anforderungen des Europäischen Demokratieprinzips Kein Zugriff
        (a) Nähe zum Unionsrecht Kein Zugriff
        (b) Kompetenztyp Kein Zugriff
        (c) Primärrechtliche Rechtsgrundlage Kein Zugriff
        (d) Vereinbarkeit des Fiskalpakts mit den Anforderungen des Europäischen Demokratieprinzips Kein Zugriff
        (e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (a) Nähe zum Unionsrecht Kein Zugriff
        (b) Kompetenztyp Kein Zugriff
        (aaa) Binnenmarktbezug: Binnenmarkt als Regelungsintention (subjektives Element) Kein Zugriff
        (bbb) Tatsächliche Zweckverfolgung: Verbesserung der Errichtung und des Funktionierens des Binnenmarkts (objektives Element) Kein Zugriff
        (bb) Kein Ausschluss durch Art. 114 Abs. 2 AEUV Kein Zugriff
        (aa) Zustandekommen Kein Zugriff
        (bb) Durchführung des SRF Kein Zugriff
        (e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      6. ff) Vereinbarkeit eines Vorgehens nach der Unionsmethode mit dem Demokratieprinzip nach dem erarbeiteten Demokratiemaßstab Kein Zugriff
E. Schlussbetrachtung – Zusammentragung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 255 - 258
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 259 - 282