Vorläufiger Rechtsschutz in umweltrechtlichen Streitigkeiten: Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des US-amerikanischen und deuts…

RA Dr. Basil C. Scouteris LL.M.

doi:10.5771/9783845204543

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-3019-6
ISBN-Online: 978-3-8452-0454-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum öffentlichen Recht
Volume: 4
Language: German
Pages: 287
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 17
Authors:
Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur No access Pages 18 - 18
Authors:
1. Ausgangsfrage No access Pages 19 - 23
  Authors:
2. Auswahl der Rechtsordnungen und erhoffter Ertrag dieses Vergleichs No access Pages 23 - 24
  Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 25
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Preliminary Injunctions No access
        Authors:
      2. Temporary Restraining Orders No access
        Authors:
      3. Das Erfordernis der Sicherheitsleistung No access
        Authors:
      4. Form und Bindungswirkung der interlocutory orders No access
        Authors:
      5. Die besondere Natur der „equitable remedies“ No access
        Authors:
    2. Stays of agency action No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. §§ 80 ff. VwGO (Aufschiebende Wirkung) No access
        Authors:
      2. § 123 VwGO (Einstweilige Anordnung) No access
        Authors:
    2. Zur Gleichwertigkeit des Rechtsschutzes gegenüber behördlichen Einzelakten No access
      Authors:
    3. „Atomisierung“ und „Europäisierung“ des verwaltungsrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzes No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gerichtliche Überprüfbarkeit von Verwaltungshandlungen und das Prinzip der Gewaltenteilung im US-amerikanischen Recht No access
      Authors:
    2. Vorläufiger Rechtsschutz und das verfassungsrechtliche Gebot effektiver Rechtsschutzgewährung im deutschen Recht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der National Environmental Policy Act als Hauptaussage zur staatlichen Umweltschutzpflicht No access
      Authors:
    2. Umweltschutz als Verfassungsrecht: Art. 20 a GG als Staatszielbestimmung No access
      Authors:
3. 1. Der Clean Air Act No access Pages 56 - 58
    Authors:
  2. Das Bundes-Immissionsschutzgesetz No access Pages 58 - 59
    Authors:
1. 1. Erhaltung des Status quo No access Pages 60 - 63
    Authors:
  2. Offenhaltung des Hauptsacheverfahrens No access Pages 63 - 64
    Authors:
  3. Das Ziel, den durch eine möglicherweise falsche Entscheidung entstehenden Schaden möglichst gering zu halten No access Pages 64 - 66
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 66 - 67
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Probability of Success on the Merits Faktor No access
        Authors:
      2. Der Irreparable Injury Faktor No access
        Authors:
      3. Der Balance of Hardships Faktor No access
        Authors:
      4. Der Public Interest Faktor No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Geschichtliche Entwicklung und Anwendung des Tests No access
        Authors:
      2. Paradigmen aus der Rechtspraxis im Immissionsschutzrecht No access
        Authors:
    3. Der Ninth Circuit Alternatives Test No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Der Fall American Hospital Supply Corp. v. Hospital Products, Ltd. No access
        Authors:
      2. Abriss der anschließenden Debatte No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    5. Lösungsansätze im Schrifttum No access
      Authors:
  2. Prüfungsintensität No access Pages 108 - 113
    Authors:
  3. Authors:
    1. Form und Tragweite einer einstweiligen Verfügung (Rule 65(d)) No access
      Authors:
    2. Die full-relief rule No access
      Authors:
    3. Das Erfordernis der Sicherheitsleistung (Rule 65(c)) No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 122 - 125
    Authors:
3. 1. Motion to modify or vacate an injunctive order No access Pages 125 - 129
    Authors:
  2. Interlocutory Appeal from an injunctive order No access Pages 129 - 132
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 132 - 133
    Authors:
1. 1. Sicherungsfunktion No access Pages 134 - 135
    Authors:
  2. Interimistische Befriedungsfunktion No access Pages 135 - 136
    Authors:
  3. Authors:
    1. Verhinderung irreparabler Zustände No access
      Authors:
    2. Verteilung und Minimierung des Fehlentscheidungsrisikos No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 139 - 141
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Modell der Interessenabwägung No access
        Authors:
      2. Das Modell der materiell-akzessorischen Prüfung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Glaubhaftmachung von Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund No access
        Authors:
      2. Die Interessenabwägung als Entscheidungskriterium No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Prüfungsintensität im Aussetzungsverfahren No access
      Authors:
    2. Prüfungsintensität im einstweiligen Anordnungsverfahren No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Entscheidungsinhalt im Aussetzungsverfahren No access
      Authors:
    2. Entscheidungsinhalt im einstweiligen Anordnungsverfahren No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 180 - 183
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Abänderungsverfahren im System der aufschiebenden Wirkung No access
      Authors:
    2. Abänderungsverfahren im System der einstweiligen Anordnung No access
      Authors:
  2. Rechtsmittelverfahren No access Pages 186 - 192
    Authors:
  3. Authors:
    1. Verfassungsbeschwerde No access
      Authors:
    2. Anhörungsrüge No access
      Authors:
    3. Antrag auf Erhebung der Hauptsacheklage und auf Aufhebung der einstweiligen Anordnung No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 195 - 196
    Authors:
1. 1. Zur Offenhaltung der Entscheidungsfähigkeit des Hauptsacheverfahrens No access Pages 197 - 202
    Authors:
  2. Die Irreparable Injury Rule im US-amerikanischen Eilverfahren No access Pages 202 - 204
    Authors:
  3. Das Verhältnis der Erfolgsaussichtenprüfung zur Interessenabwägung No access Pages 204 - 210
    Authors:
  4. Zur Gefahr des „richterlichen Dezisionismus“ No access Pages 210 - 213
    Authors:
  5. Das preliminary injunction hearing als Indiz unterschiedlicher Prüfungsintensität? No access Pages 213 - 216
    Authors:
  6. Richterliche Gestaltungsbefugnisse hinsichtlich des Entscheidungsinhalts und ihre praktische Relevanz No access Pages 216 - 220
    Authors:
  7. Unterschiede bei der Nachprüfung von Eilentscheidungen No access Pages 220 - 224
    Authors:
2. 1. Die Suche nach dem „richtigen“ Eilverfahren und die Vernachlässigung wichtiger Fragenkomplexe No access Pages 224 - 226
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zu den Begriffen „Mediation“, „Umweltmediation“ und „gerichtsverbundene Mediation“ No access
      Authors:
    2. Das District of Oregon Pilotprojekt: Court-Connected Environmental Mediation in der Praxis No access
      Authors:
    3. Der (korrekte) Weg zur gütlichen Beilegung von Umweltkonflikten: Eine Stellungnahme zur verordneten Mediation No access
      Authors:
    4. Das Prinzip der Selbstverantwortlichkeit und die Frage der mediator orientation No access
      Authors:
    5. Sicherung der Integrität der gerichtsverbundenen Mediation durch die Statuierung einer „good-faith“ Regel? No access
      Authors:
Thesenartige Zusammenfassung No access Pages 253 - 259
Authors:
English Summary: Interim Relief in Environmental Disputes. A Comparative Study of US and German Law No access Pages 260 - 268
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 269 - 287
Authors: