, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Vorläufiger Rechtsschutz in umweltrechtlichen Streitigkeiten
Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des US-amerikanischen und deutschen Rechts- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum öffentlichen Recht, Band 4
- Verlag:
- 2007
Zusammenfassung
Das Thema „vorläufiger Rechtsschutz“ ist ein in der Praxis oft unübersichtlich gehandhabtes, theoretisch vielfach traktiertes Thema, das immer neu aufgegriffen wird bzw. aktuell bleibt.
Bei der vorliegenden Arbeit geht es vor allem darum, Fragenkomplexe der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes in umweltrechtlichen Streitigkeiten rechtsvergleichend – d.h. unter Berücksichtigung des US-amerikanischen und deutschen Rechts – zu untersuchen, um so die wesentlichen Gründe für die Ähnlichkeiten und Unterschiede der beiden Systeme herauszuarbeiten und neue Impulse für die umweltrechtliche Praxis in beiden Staaten zu vermitteln.
Die Untersuchung bietet im 1. Kapitel einen knappen Überblick über die Materie und entfaltet im 2. und 3. Kapitel die ausgewählten Rechtsordnungen. Der Verfasser führt schließlich im 4. Kapitel die beiden Rechtsordnungen zusammen und bietet eine kritische Würdigung der untersuchten Lösungen.
Darüber hinaus wird eine These aufgestellt und (entsprechend dieser These) ein Beitrag zu der Frage der Einbeziehung alternativer Formen der Konfliktbeilegung im Gerichtswesen geleistet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2007
- Copyrightjahr
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3019-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0454-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum öffentlichen Recht
- Band
- 4
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 287
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 17Autor:innen:
- Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur Kein Zugriff Seiten 18 - 18Autor:innen:
- Ausgangsfrage Kein Zugriff Seiten 19 - 23Autor:innen:
- Auswahl der Rechtsordnungen und erhoffter Ertrag dieses Vergleichs Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 24 - 25Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Preliminary Injunctions Kein ZugriffAutor:innen:
- Temporary Restraining Orders Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Erfordernis der Sicherheitsleistung Kein ZugriffAutor:innen:
- Form und Bindungswirkung der interlocutory orders Kein ZugriffAutor:innen:
- Die besondere Natur der „equitable remedies“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Stays of agency action Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- §§ 80 ff. VwGO (Aufschiebende Wirkung) Kein ZugriffAutor:innen:
- § 123 VwGO (Einstweilige Anordnung) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Gleichwertigkeit des Rechtsschutzes gegenüber behördlichen Einzelakten Kein ZugriffAutor:innen:
- „Atomisierung“ und „Europäisierung“ des verwaltungsrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gerichtliche Überprüfbarkeit von Verwaltungshandlungen und das Prinzip der Gewaltenteilung im US-amerikanischen Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorläufiger Rechtsschutz und das verfassungsrechtliche Gebot effektiver Rechtsschutzgewährung im deutschen Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der National Environmental Policy Act als Hauptaussage zur staatlichen Umweltschutzpflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Umweltschutz als Verfassungsrecht: Art. 20 a GG als Staatszielbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Clean Air Act Kein Zugriff Seiten 56 - 58Autor:innen:
- Das Bundes-Immissionsschutzgesetz Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Erhaltung des Status quo Kein Zugriff Seiten 60 - 63Autor:innen:
- Offenhaltung des Hauptsacheverfahrens Kein Zugriff Seiten 63 - 64Autor:innen:
- Das Ziel, den durch eine möglicherweise falsche Entscheidung entstehenden Schaden möglichst gering zu halten Kein Zugriff Seiten 64 - 66Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Probability of Success on the Merits Faktor Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Irreparable Injury Faktor Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Balance of Hardships Faktor Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Public Interest Faktor Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geschichtliche Entwicklung und Anwendung des Tests Kein ZugriffAutor:innen:
- Paradigmen aus der Rechtspraxis im Immissionsschutzrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ninth Circuit Alternatives Test Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Fall American Hospital Supply Corp. v. Hospital Products, Ltd. Kein ZugriffAutor:innen:
- Abriss der anschließenden Debatte Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösungsansätze im Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfungsintensität Kein Zugriff Seiten 108 - 113Autor:innen:
- Autor:innen:
- Form und Tragweite einer einstweiligen Verfügung (Rule 65(d)) Kein ZugriffAutor:innen:
- Die full-relief rule Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Erfordernis der Sicherheitsleistung (Rule 65(c)) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 122 - 125Autor:innen:
- Motion to modify or vacate an injunctive order Kein Zugriff Seiten 125 - 129Autor:innen:
- Interlocutory Appeal from an injunctive order Kein Zugriff Seiten 129 - 132Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 132 - 133Autor:innen:
- Sicherungsfunktion Kein Zugriff Seiten 134 - 135Autor:innen:
- Interimistische Befriedungsfunktion Kein Zugriff Seiten 135 - 136Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verhinderung irreparabler Zustände Kein ZugriffAutor:innen:
- Verteilung und Minimierung des Fehlentscheidungsrisikos Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 139 - 141Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Modell der Interessenabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Modell der materiell-akzessorischen Prüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Glaubhaftmachung von Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Interessenabwägung als Entscheidungskriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfungsintensität im Aussetzungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfungsintensität im einstweiligen Anordnungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsinhalt im Aussetzungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungsinhalt im einstweiligen Anordnungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 180 - 183Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abänderungsverfahren im System der aufschiebenden Wirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Abänderungsverfahren im System der einstweiligen Anordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsmittelverfahren Kein Zugriff Seiten 186 - 192Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verfassungsbeschwerde Kein ZugriffAutor:innen:
- Anhörungsrüge Kein ZugriffAutor:innen:
- Antrag auf Erhebung der Hauptsacheklage und auf Aufhebung der einstweiligen Anordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 195 - 196Autor:innen:
- Zur Offenhaltung der Entscheidungsfähigkeit des Hauptsacheverfahrens Kein Zugriff Seiten 197 - 202Autor:innen:
- Die Irreparable Injury Rule im US-amerikanischen Eilverfahren Kein Zugriff Seiten 202 - 204Autor:innen:
- Das Verhältnis der Erfolgsaussichtenprüfung zur Interessenabwägung Kein Zugriff Seiten 204 - 210Autor:innen:
- Zur Gefahr des „richterlichen Dezisionismus“ Kein Zugriff Seiten 210 - 213Autor:innen:
- Das preliminary injunction hearing als Indiz unterschiedlicher Prüfungsintensität? Kein Zugriff Seiten 213 - 216Autor:innen:
- Richterliche Gestaltungsbefugnisse hinsichtlich des Entscheidungsinhalts und ihre praktische Relevanz Kein Zugriff Seiten 216 - 220Autor:innen:
- Unterschiede bei der Nachprüfung von Eilentscheidungen Kein Zugriff Seiten 220 - 224Autor:innen:
- Die Suche nach dem „richtigen“ Eilverfahren und die Vernachlässigung wichtiger Fragenkomplexe Kein Zugriff Seiten 224 - 226Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zu den Begriffen „Mediation“, „Umweltmediation“ und „gerichtsverbundene Mediation“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Das District of Oregon Pilotprojekt: Court-Connected Environmental Mediation in der Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der (korrekte) Weg zur gütlichen Beilegung von Umweltkonflikten: Eine Stellungnahme zur verordneten Mediation Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Prinzip der Selbstverantwortlichkeit und die Frage der mediator orientation Kein ZugriffAutor:innen:
- Sicherung der Integrität der gerichtsverbundenen Mediation durch die Statuierung einer „good-faith“ Regel? Kein ZugriffAutor:innen:
- Thesenartige Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 253 - 259Autor:innen:
- English Summary: Interim Relief in Environmental Disputes. A Comparative Study of US and German Law Kein Zugriff Seiten 260 - 268Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 269 - 287Autor:innen:
