Dispensierter Rechtsstaat?

Dr. Patricia Altenburger

doi:10.5771/9783748944911

Zusammenfassung

Nach der Pandemie ist vor der Pandemie. Umso wichtiger ist es daher, die rechtlichen Geschehnisse einzuordnen und kritisch zu hinterfragen. Die Arbeit beschäftigt sich intensiv mit den bisher wenig beachteten Entscheidungen der Judikative. Im Zentrum stehen die Auffälligkeiten der bayerischen verwaltungsgerichtlichen Spruchpraxis der ersten Pandemiemonate und die Frage nach der Resilienz des Rechtsstaats während der Corona-Pandemie. Außerdem werden die Gerichtsverfahren in das politische Geschehen eingeordnet, die Auswirkungen abweisender Verfahren herausgearbeitet und so die bemerkenswerte Interaktion zwischen Judikative und Exekutive aufgezeigt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2024
Erscheinungsdatum: 13.08.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1828-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4491-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum öffentlichen Recht
Band: 36
Sprache: Deutsch
Seiten: 305
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Seiten 1 - 18 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. A. Themenaufriss Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Zeitraum Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Gegenstand Download Kapitel (PDF)
  2. II. Forschungsgang Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Begriffsbestimmung Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Bund-Länder-Beschluss vom 16.03.2020 Download Kapitel (PDF)
      2. b) Bund-Länder-Beschluss vom 22.03.2020 Download Kapitel (PDF)
      3. c) Bund-Länder-Beschluss vom 01.04.2020 Download Kapitel (PDF)
      4. d) Bund-Länder-Beschluss vom 15.04.2020 Download Kapitel (PDF)
      5. e) Bund-Länder-Beschluss vom 30.04.2020 Download Kapitel (PDF)
      6. f) Bund-Länder-Beschluss vom 06.05.2020 Download Kapitel (PDF)
      7. g) Bund-Länder-Treffen vom 27.05.2020 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Kabinettsitzung 16.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Kabinettsitzung 17.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Kabinettsitzung 24.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Kabinettsitzung 31.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    5. 5. Kabinettsitzung 07.04.2020 Download Kapitel (PDF)
    6. 6. Kabinettsitzung 16.04.2020 Download Kapitel (PDF)
    7. 7. Kabinettsitzung 21.04.2020 Download Kapitel (PDF)
    8. 8. Kabinettsitzung 28.04.2020 Download Kapitel (PDF)
    9. 9. Kabinettsitzung 05.05.2020 Download Kapitel (PDF)
    10. 10. Kabinettsitzung 12.05.2020 Download Kapitel (PDF)
    11. 11. Kabinettsitzung 19.05.2020 Download Kapitel (PDF)
    12. 12. Kabinettsitzung 26.05.2020 Download Kapitel (PDF)
    13. 13. Kabinettsitzung 16.06.2020 Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite vom 27.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Zweites Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite vom 19.05.2020. Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Bayerisches Infektionsschutzgesetz vom 25.03.2020 Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Gesetz zur Änderung des Haushaltsgesetzes 2019/2020 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Gesetz zur Änderung des Bayerischen Land- und Amtsarztgesetzes und weiterer Rechtsvorschriften vom 27.04.2020 Download Kapitel (PDF)
3. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) § 80 V 1 VwGO Download Kapitel (PDF)
      2. b) § 123 I VwGO Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Quoten Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Vergleich Eingangszahlen 2019 und 2020 Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Eil-Normenkontrollverfahren Download Kapitel (PDF)
      2. b) Beschwerdeverfahren Download Kapitel (PDF)
      3. c) Anhörungsrügen Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Quoten Download Kapitel (PDF)
      2. b) Vergleich Eingangszahlen 2019 und 2020 Download Kapitel (PDF)
      3. c) Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Quoten und Eingangszahlen Download Kapitel (PDF)
      2. b) Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Quoten und Eingangszahlen Download Kapitel (PDF)
      2. b) Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Prozessuale Ausgangslage Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Quoten Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Vergleich Eingangszahlen 2019 und 2020 Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Prozessuale Ausgangslage Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Quoten Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Vergleich Eingangszahlen 2019 und 2020 Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Verfahrensgegenstände Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Aufteilung auf die Gerichte Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Sachverhalt Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) BayVGH Beschluss vom 30.03.2020 – 20 NE 20.632 Download Kapitel (PDF)
        bb) BayVGH Beschluss vom 09.04.2020 – 20 NE 20.664 Download Kapitel (PDF)
        cc) BayVGH Beschluss vom 28.04.2020 – 20 NE 20.849 Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Sachverhalt Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Allgemeinverfügung Ausgangsbeschränkung – M 26 S 20.1252 Download Kapitel (PDF)
        bb) Exkurs Feststellungsanträge Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Sachverhalt Download Kapitel (PDF)
      2. b) Entscheidungsinhalt Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Entscheidungsinhalt Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Entscheidungen des BayVGH Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Entscheidungen des BVerfG Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Verfahren vor dem 15.04.2020 Download Kapitel (PDF)
      2. b) Verfahren nach dem 15.04.2020 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Entscheidungen des BayVGH Download Kapitel (PDF)
    4. 4. BVerfG Beschluss vom 15.04.2020 – 1 BvR 828/20 Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Öffnungszeiten Gastronomie – VG Augsburg Beschluss vom 27.05.2020 – AU 9 E 20.873 Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Entscheidungsinhalt Download Kapitel (PDF)
        bb) Beschwerdeverfahren BayVGH 18.06.2020 – 20 CE 20.1388 Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. a) BayVGH Beschluss vom 30.03.2020 – 20 CS 20.611 Download Kapitel (PDF)
      2. b) BayVGH Beschluss vom 27.04.2020 – 20 NE 20.793 Download Kapitel (PDF)
      3. c) BayVGH Beschluss vom 29.05.2020 – 20 NE 20.1165 Download Kapitel (PDF)
      4. d) BayVGH Beschluss vom 29.10.2020 – 20 NE 20.2360 Download Kapitel (PDF)
      5. e) Entscheidungen im Übrigen Download Kapitel (PDF)
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. 2. BayVGH Beschluss vom 27.04.2020 – 20 NE 20.793 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Entscheidungen der Verwaltungsgerichte Download Kapitel (PDF)
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Normeninhalt Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) BayVGH Beschluss vom 05.05.2020 – 20 NE 20.926 Download Kapitel (PDF)
      2. b) Die weiteren Verfahren ab dem 11.05. Download Kapitel (PDF)
  8. VIII. Feststellungsanträge Download Kapitel (PDF)
  9. IX. Anhörungsrügen Download Kapitel (PDF)
  10. X. Sonstiges Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Erste Entscheidung vom 26.03.2020 – Vf.6-VII-20 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Ablehnende Entscheidungen Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Erfolgreiches Verfahren Download Kapitel (PDF)
3. C. Die Verfahren vor dem BVerfG Download Kapitel (PDF)
4. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Flucht in die summarische Prüfung und in die Folgenabwägung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) Bußgeldbewehrung Download Kapitel (PDF)
        (2) Allgemeiner Appell Download Kapitel (PDF)
        (3) Abstandsregelung Download Kapitel (PDF)
        bb) Ausgangsbeschränkung: BayVGH Beschluss vom 09.04.2020 – 20 NE 20.664 Download Kapitel (PDF)
        cc) 800m²-Regelung: BayVGH Beschluss vom 27.04.2020 – 20 NE 20.793 Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Entscheidungen zum Wesentlichkeitsgrundsatz Download Kapitel (PDF)
        bb) Entscheidungen zur Maskenpflicht Download Kapitel (PDF)
        cc) Unterschied zur Flucht in die Folgenabwägung Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        aa) Ausgangsbeschränkung: BayVGH Beschluss vom 28.04.2020 – 20 NE 20.849 Download Kapitel (PDF)
        bb) Hundeschule: BayVGH Beschluss vom 29.05.2020 – 20 NE 20.953 Download Kapitel (PDF)
      5. Download Kapitel (PDF)
        aa) Formfehler Download Kapitel (PDF)
        bb) Entscheidungen zum Wesentlichkeitsgrundsatz Download Kapitel (PDF)
        cc) Entscheidung zur Maskenpflicht Download Kapitel (PDF)
      6. f) Flexible (Nicht-)Auslegung Download Kapitel (PDF)
      7. Download Kapitel (PDF)
        aa) Art. 3 I GG Download Kapitel (PDF)
        bb) Freiheitsgrundrechte Download Kapitel (PDF)
      8. Download Kapitel (PDF)
        aa) Aufriss Ausgangslage Download Kapitel (PDF)
        bb) Übertragung der Rechtsprechung durch den BayVGH Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Beschwerdeverfahren Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Missverständnis des BayVGH? Download Kapitel (PDF)
      2. b) Exkurs: BVerfG Beschluss vom 08.02.2021 – BvR 242/21 Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Folgenabwägung Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Rücknahmeanregung verbunden mit Gebührenhinweis Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Grundsatz: Doppelhypothese Download Kapitel (PDF)
      2. b) Ausnahme: Bedeutung der Erfolgsaussichten Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Versammlungsverbot: BVerfG Beschluss vom 17.04.2020 – 1 BvQ 37/20 Download Kapitel (PDF)
        bb) Versammlungsverbot: BVerfG Beschluss vom 31.01.2022 – 1 BvR 208/22 Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Ausgangsbeschränkung: BVerfG Beschluss vom 09.04.2020 –1 BvR 802/20 Download Kapitel (PDF)
      2. b) Gottesdienstverbot: BVerfG Beschluss vom 10.04.2020 – 1 BvQ 28/20 Download Kapitel (PDF)
      3. c) Versammlungsverbot: BVerfG Beschluss vom 15.04.2020 – 1 BvR 828/20 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Allgemein Download Kapitel (PDF)
      2. b) Legitimer Zweck Download Kapitel (PDF)
      3. c) Geeignetheit Download Kapitel (PDF)
      4. d) Erforderlichkeit Download Kapitel (PDF)
      5. Download Kapitel (PDF)
        aa) Abwägung Download Kapitel (PDF)
        bb) Zeitliche Befristung Download Kapitel (PDF)
        cc) Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
      6. f) Gleichheitsrechte Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Gefahrbeurteilung Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Prüfungsmaßstab Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        aa) VG München Beschluss vom 24.03.2020 – M 26 S 20.1252 Download Kapitel (PDF)
        bb) VG Ansbach Beschluss vom 25.04.2020 – AN 18 S 20.00739 Download Kapitel (PDF)
        cc) VG Regensburg Beschluss vom 27.04.2020 – RO 14 E 20.687 Download Kapitel (PDF)
        dd) VG Augsburg Beschluss vom 27.05.2020 – AU 9 E 20.873 Download Kapitel (PDF)
        ee) VG Regensburg Beschluss vom 12.06.2020 – RN 14 E 20.963 Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Vergleich Download Kapitel (PDF)
        bb) Anmerkung Pressekonferenz Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Versammlungsrechtliche Entscheidungen zu Beginn der Pandemie Download Kapitel (PDF)
        bb) „Mutatis mutandis“ Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Ähnliche Entscheidungsmuster Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
5. E. Zwischenergebnis Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Änderung des IfSG Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Änderung der Handlungsform Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Pressemitteilung VG München Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Änderung der Corona-Verordnung Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Änderung Bußgeldkatalog Download Kapitel (PDF)
  3. III. BVerfG Beschluss vom 09.04.2020 – 1 BvR 802/20 Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. „Formfehler“ – Reaktion auf VG München Beschluss vom 24.03.2020 – M 26 S 20.1252 Download Kapitel (PDF)
    2. 2. „Sensible Ahndung“ – Reaktion auf BayVGH Beschluss vom 30.03.2020 – 20 NE 20.632 Download Kapitel (PDF)
    3. 3. „Vertretbare Lockerung“ – Reaktion auf BVerfG Beschluss vom 09.04.2020 – 1 BvR 802/20 Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Bund-Länder-Beschluss Download Kapitel (PDF)
  2. II. Änderung Verordnung Download Kapitel (PDF)
  3. III. Kommunikation Download Kapitel (PDF)
3. C. Von der untersagten 10-Personen-Versammlung zum Antrag auf Versammlung von 10.000 Personen Download Kapitel (PDF)
4. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Änderung LStVG Download Kapitel (PDF)
  2. II. Änderung Veröffentlichungsbekanntmachung Download Kapitel (PDF)
  3. III. Exkurs: Wirksame Bewehrung erst ab dem 07.04.2020 Download Kapitel (PDF)
5. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Änderung Verordnung Download Kapitel (PDF)
  2. II. Kommunikation Download Kapitel (PDF)
6. F. Von der ausnahmslosen Maskenpflicht zur Maskenpflicht mit Ausnahmen Download Kapitel (PDF)
7. G. Änderung 800m²-Regel Download Kapitel (PDF)
8. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Öffnung von Wellnesseinrichtungen Download Kapitel (PDF)
9. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Das Parkbankdrama Download Kapitel (PDF)
  2. II. Das Reifenwechselfiasko Download Kapitel (PDF)
10. K. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Pandemiephase I: „Umsicht und Vorsicht“ Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Pandemiephase II: „Lockern mit Vorsicht“ Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Krisenkommunikation Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Die Gerichtsentscheidungen während Pandemiephase I Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Gastronomieentscheidung – BayVGH Beschluss vom 19.06.2020 – 20 NE 20.1127 Download Kapitel (PDF)
        bb) Beherbergungsverbot – BayVGH Beschluss vom 28.07.2020 – 20 NE 20.1609 Download Kapitel (PDF)
        cc) Grillverbot – BayVGH Beschluss vom 01.09.2020 – 20 NE 20.1754 Download Kapitel (PDF)
        dd) Alkoholverbot – BayVGH Beschluss vom 01.09.2020 – 20 CS 20.1962 Download Kapitel (PDF)
        ee) Würdigung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Eskalationsstufen Download Kapitel (PDF)
        bb) Würdigung Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        aa) Vergleich Pandemiephase I mit Pandemiephase II Download Kapitel (PDF)
        bb) Vergleich mit Verwaltungsgerichten Download Kapitel (PDF)
        cc) Vergleich 20. Senat mit 7. Senat Download Kapitel (PDF)
        dd) Exkurs: Weitere Pandemiephasen Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Bundesverfassungsgericht Pandemiephase I Download Kapitel (PDF)
      2. b) Eurokrise 2010 Download Kapitel (PDF)
      3. c) Vergleich Download Kapitel (PDF)
      4. d) Würdigung Download Kapitel (PDF)
    3. 3. BayVerfGH Download Kapitel (PDF)
    4. 4. BayVerfGH und BVerfG im weiteren Pandemieverlauf Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Begriffsklärung Staatsräson Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Die Staatsräson während der akuten Corona-Krise Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Missachtung rechtlicher Standards zugunsten des Pandemiemanagements des Freistaats Download Kapitel (PDF)
      2. b) Würdigung Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Die (Nicht-)Entscheidungspraxis des BVerfG Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Die (Nicht-)Entscheidungspraxis des BayVerfGH Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Die Verwaltungsgerichte Download Kapitel (PDF)
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Rechtsetzungsschwierigkeiten Download Kapitel (PDF)
      2. b) Darstellung in der Öffentlichkeit Download Kapitel (PDF)
      3. c) Personelle Besetzung der Verwaltungsgerichte und des StMGP Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Das Dilemma Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Die Lösung des BayVGH Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Alternative? Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Würdigung Download Kapitel (PDF)
  6. VI. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Allgemeines Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Protestfunktion Download Kapitel (PDF)
      2. b) Anstoßfunktion Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Entwicklung innerhalb der ersten drei Monate Download Kapitel (PDF)
        bb) Weiterer Pandemieverlauf Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Kommunikation Download Kapitel (PDF)
      2. b) Vermittlungsfunktion Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Die Staatsregierung als Antragsgegner Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Die Anwaltschaft und die Öffentlichkeit Download Kapitel (PDF)
  3. III. Die „abgewiesenen“ Verfahren Download Kapitel (PDF)
  4. IV. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
Kapitel 6: Fazit und Ausblick Seiten 261 - 262 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. A. Verordnungen Download Kapitel (PDF)
2. B. Allgemeinverfügungen Download Kapitel (PDF)
3. C. Verwaltungsvorschriften, Richtlinien und Bekanntmachungen Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Ansbach Download Kapitel (PDF)
  2. II. Augsburg Download Kapitel (PDF)
  3. III. Bayreuth Download Kapitel (PDF)
  4. IV. München Download Kapitel (PDF)
  5. V. Regensburg Download Kapitel (PDF)
  6. VI. Würzburg Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Eil-Normenkontrollverfahren Download Kapitel (PDF)
  2. II. Beschwerdeverfahren Download Kapitel (PDF)
  3. III. Anhörungsrügen Download Kapitel (PDF)
3. C. Bayerischer Verfassungsgerichtshof Download Kapitel (PDF)
4. Download Kapitel (PDF)
  1. I. In Bayern angesiedelt Download Kapitel (PDF)
  2. II. Besprochene bedeutende Verfahren außerhalb Bayerns angesiedelt Download Kapitel (PDF)
5. Download Kapitel (PDF)
  1. I. BayVGH Download Kapitel (PDF)
  2. II. BayVerfGH Download Kapitel (PDF)
  3. III. BVerfG Download Kapitel (PDF)
  4. IV. BVerwG Download Kapitel (PDF)
6. F. Wichtige Gerichtsentscheidungen und die Reaktionen hierauf Download Kapitel (PDF)
Literaturverzeichnis Seiten 287 - 300 Download Kapitel (PDF)
Internetquellen Seiten 301 - 305 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (240 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Abdulsalam, Maryam Kamil, Die Stunde der Exekutive: Ein Wendepunkt im Umgang mit Tatsachen?, Jahrbuch des öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 487. Google Scholar öffnen
Aligbe, Patrick, Neues Infektionsschutzrecht im Zweiten Gesetz zur epidemischen Lage von nationaler Tragweite, ARP 2020, 182. Google Scholar öffnen
Amhaouach, Lamia, Doch keine Richtungsweisung für künftige Corona-Maßnahmen, Recht und Politik, Jahrgang 58, Heft 1, 2022, 74. Google Scholar öffnen
Antweiler, Clemens, Betriebsuntersagung durch Covid-19-Rechtsverordnungen: Eigentums-eingriff und Entschädigung, NVwZ 2020, 584. Google Scholar öffnen
Arzt, Clemens, Versammlungsfreiheit unter Druck. Verwaltungsgerichtlicher Schutz des Art. 8 GG in der Corona-Pandemie, VerfBlog v. 12.01.2022, https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-unter-druck/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Bamberger, Christian/Pieper, Nils, Corona und die unbekannte Gefahr, NVwZ 2022, 38. Google Scholar öffnen
Barczak, Tristan, Die „Stunde der Exekutive“. Rechtliche Kritik einer politischen Vokabel, Recht und Politik, Jahrgang 56, Heft 4, 2020, 458. Google Scholar öffnen
Bayer, Thomas, Die bayerischen Maßnahmen zur Bewältigung der Corona-Pandemie im Lichte der Rechtsprechung – eine erste Übersicht, KommP 2020, 290. Google Scholar öffnen
Bender, Philipp, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz gegen Gottesdienstverbote durch Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus, NVwZ-Extra 9b/2020. Google Scholar öffnen
Bethge, Johannes, Ausgangssperre, VerfBlog v. 24.03.2020, https://verfassungsblog.de/ausgangssperre/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Berkemann, Jörg, Die richterliche Entscheidung in psychologischer Sicht, in Jakob, Raimund/Rehbinder, Manfred (Hrsg.), Beiträge zur Rechtspsychologie, Berlin, 1987, S. 135 (zitiert: Berkemann in Jakob/Rehbinder (Hrsg.), Beiträge zur Rechtspsychologie). Google Scholar öffnen
Blankenagel, Alexander, Did constitution matter?, JZ 2021, 702. Google Scholar öffnen
Böhme-Neßler, Volker, Das Parlament in der Pandemie, DÖV 2021, 243. Google Scholar öffnen
Ders., Ausgangssperren zur Pandemiebekämpfung? Verfassungsrechtliche Anmerkungen zur Verhältnismäßigkeit in Zeiten von Corona, NVwZ 2021, 670. Google Scholar öffnen
Bülow, Karoline/Schiebel, Britta, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz in der Corona-Krise, DRiZ 2020, 176. Google Scholar öffnen
Burghardt, Boris/Thönnes, Christian, Die Gesellschaft für Freiheitsrechte, in Graser, Alexander/Helmrich, Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 65 (zitiert Burghardt/Thönnes in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Mehr Rechtsschutz wagen in und nach dieser Pandemie, GewArch 2021, 217. Google Scholar öffnen
Brackelmann, Bastian, Strategisch geführte Gerichtsverfahren des Gewerkschaftlichen Centrums für Revision und Europäisches Recht, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 81 (zitiert: Brackelmann in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Brocker, Lars, Exekutive versus parlamentarische Normsetzung in der Corona-Pandemie. Sind verordnungsvertretende Gesetze nach Art. 80 IV GG geeignet, den Parlamentsvorbehalt in der Krise zu gewährleisten?, NVwZ 2020, 1485. Google Scholar öffnen
Brüning, Christoph/Thomsen, Frederik, Not kennt ein Gebot: Gewaltenteilung in Zeiten einer Pandemie, NVwZ 2021, 1183. Google Scholar öffnen
Däubler, Wolfgang, Strategische Prozessführung – Erfolge, Misserfolge und mögliche Determinanten, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 103 (zitiert: Däubler in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, mit Bezügen zum Europarecht, 37. Aufl., Heidelberg, 2021 (zitiert: Degenhart, Staatsrecht I). Google Scholar öffnen
Ders., Entscheidung unter Unsicherheit – die Pandemiebeschlüsse des BVerfG, NJW 2022, 123. Google Scholar öffnen
Ders., Krisen – Herausforderung für Staat und Recht, Beobachtungen zur Zeit No. 22, abrufbar unter https://www.mmwarburg.de/export/sites/warburg-bankhaus/.galleries/downloads/geschaeftsberichte/Beobachtungen_No22.pdf (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Depoorter, Ben, The Upside of Losing, Columbia Law Review 113, 2013, 817. Google Scholar öffnen
Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, 20. Aufl., München, 2022 (zitiert: Detterbeck, Allg. VerwR). Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Rechtsstaat, Föderalismus und Demokratie in der Corona-Pandemie, DÖV 2021, 239. Google Scholar öffnen
Eckart, Christian/Winkelmüller, Michael, BeckOK Infektionsschutzrecht, 12. Edition, Stand 01.07.2022, München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK IfSG). Google Scholar öffnen
Edenharter, Andrea, Freiheitsrechte ade? Die Rechtswidrigkeit der Ausgangssperre in der oberpfälzischen Stadt Mitterteich, VerfBlog v. 19.03.2020, https://verfassungsblog.de/freiheitsrechte-ade/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Dies., Grundrechtseinschränkungen in Zeiten der Corona-Pandemie, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 555. Google Scholar öffnen
Eibenstein, Henrik, Kein zweiter Shutdown von Art. 8 I GG, NVwZ 2020, 1811. Google Scholar öffnen
Eibenstein, Henrik/Greve, Holger, „Corona-Spaziergänge“ und die Versammlungsfreiheit, NVwZ 2022, 377. Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian, BeckOK Grundgesetz, 51. Edition, Stand 15.05.2022, München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK GG). Google Scholar öffnen
Erdmann, Max, Kohärenz in der Krise?, NVwZ 2020, 1798. Google Scholar öffnen
Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, durchgesehen und ergänzte Aufl., Frankfurt a.M., 1972 (zitiert: Esser, Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1972). Google Scholar öffnen
Fährmann, Jan/Aden, Hartmut/Arzt, Clemens, Versammlungsfreiheit – auch in Krisenzeiten!, VerfBlog v. 15.04.2020, https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-auch-in-krisenzeiten/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Feichtner, Isabell, Politische Verfassungsrechtswissenschaft und ihre Verantwortung, VerfBlog v. 04.04.2021, https://verfassungsblog.de/politische-verfassungsrechtswissenschaft-und-ihre-verantwortung/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ferreau, Frederik, Shutdown-Lockerung durch die Judikative? Die künftige Prüfung der Erforderlichkeit von Infektionsschutzmaßnahmen, JuWissBlog Nr. 56/2020 v. 14.04.2020, https://www.juwiss.de/56-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Finke, Jasper, Krisen als Normalität, VerfBlog v. 30.03.2020, https://verfassungsblog.de/krisen-als-normalitaet/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Frankenberg, Kiyomi, Prävention als Verhältnismäßigkeitsproblem, NVwZ 2021, 1427. Google Scholar öffnen
Frankenberg, Günter, Covid-19 und der juristische Umgang mit Ungewissheit, VerfBlog v. 25.04.2020, https://verfassungsblog.de/covid-19-und-der-juristische-umgang-mit-ungewissheit/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Friedrich, Carl Joachim, Die Staatsräson im Verfassungsstaat, München, 1961 (zitiert: Friedrich, Die Staatsräson im Verfassungsstaat, 1961). Google Scholar öffnen
Friedrich, Lutz, Gemeinwohl vor Gericht: Chancen und Risiken öffentlich-rechtlicher „Public Interest Litigation“, DÖV 2021, 726. Google Scholar öffnen
Ders., Politischer Druck durch Rechtsschutz – Auf dem Weg zur öffentlich-rechtlichen „Public Interes Litigation“?, in Huggins, Benedikt (Hrsg.), Zugang zu Recht: 61. Junge Tagung Öffentliches Recht: Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden, 2021, 219 (zitiert: Friedrich in Huggins (Hrsg.), Zugang zu Recht). Google Scholar öffnen
Froese, Judith, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip in der Krise, DÖV 2022., 389. Google Scholar öffnen
Gerhardt, Jens, Infektionsschutzgesetz, Kommentar, 6. Aufl., München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in Gerhardt IfSG). Google Scholar öffnen
Gierhake, Kathrin, Ist das Recht suspendiert worden?, ZRph, 6-7/2022-2023, 132. Google Scholar öffnen
Glaab, Sarah/Schwedler, Anna, Besuchseinschränkungen in Pflegeheimen, NJW 2020, 1702. Google Scholar öffnen
Goldhammer, Michael/Neuhöfer, Stefan, Grundrechte in der Pandemie – Freiheit und Gleichheit, JuS 2021, 641. Google Scholar öffnen
Graser, Alexander, Vermeintliche Fesseln der Demokratie: Warum die Klimaklagen ein vielversprechender Weg sind, ZUR 2019, 271. Google Scholar öffnen
Ders., Strategic Litigation – oder: Was man mit der Dritten Gewalt sonst noch so anfangen kann, RW – Heft 3 2019, 317. Google Scholar öffnen
Ders., Strategic Litigation – Ein Verstehensversuch, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian, Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 37 (zitiert: Graser in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Graser, Alexander/Helmrich, Christian, Das Gericht als Protestbühne? Die US-amerikanische Praxis der „strategic public interest litigation“ etabliert sich auch in Deutschland, Blick in die Wissenschaft 48, 43. Google Scholar öffnen
Graßhof, Malte/Ludgera, Selting, Signale der Landesverfassungsgerichtsbarkeit, ZRP 2021, 29. Google Scholar öffnen
Graßhof, Karin, Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 217. Aktualisierung, Heidelberg, 2022 (zitiert: Graßhof, Nachschlagewerk Rechtspr. BVerfG). Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote anlässlich der Corona-Pandemie, NVwZ-Extra 9a/2020. Google Scholar öffnen
Gutmann, Andreas/Kohlmeier, Nils, Versammlungsfreiheit Corona-konform, VerfBlog v. 08.04.2020, https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-corona-konform/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Katastrophenrecht, GSZ 2020, 101. Google Scholar öffnen
Hahn, Lisa, Strategische Prozessführung, cause lawyering und andere Formen intentional gesellschaftsgestaltender Rechtspraxen, ZfRS 39, 2019, 34. Google Scholar öffnen
Hamed, Jessica/Stibi, Benjamin, Corona und die Illusion des effektiven Rechtsschutzes, Einspruch FAZ v. 30.03.2021, https://www.faz.net/einspruch/corona-und-die-illusion-des-effektiven-rechtsschutzes-17270884.html (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Harker, Aidan/Deyda, Jonas/Söker Katharina/Brandt, Laurens, Versammlungsfreiheit in der Krise. Die gerichtliche Verhandlung der Versammlungsfreiheit in Zeiten des Coronavirus, VerfBlog v. 14.04.2020, https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-in-der-krise/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Hase, Friedhelm, Corona-Krise und Verfassungsdiskurs, JZ 2020, 797. Google Scholar öffnen
Häuser, Horst, Die Illusion der Subsumtion, Der Richter als Teil des Rechtsfindungsprozesses, JUSTIZ Nr. 107, September 2011, 151, https://www.neuerichter.de/fileadmin/user_upload/fg_psychologie_und_recht/FG-PsychR-2011_bj_illusion_der_subsumption.pdf/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Heinemann, Patrick, Verwaltungsgerichtlicher Eilrechtsschutz: Die Chimäre der summarischen Rechtsprüfung, NVwZ 2019, 517. Google Scholar öffnen
Heinig, Hans Michael/Kingreen, Thorsten/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Volkmann, Uwe/Wißmann, Hinnerk, Why Constitution Matters – Verfassungsrechtswissenschaft in Zeiten der Corona-Krise, JZ 2020, 861. Google Scholar öffnen
Heinig, Hans Michael, Gottesdienstverbot auf Grundlage des Infektionsschutzgesetzes. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung und Grenzen, VerfBlog 17.03.2020, https://verfassungsblog.de/gottesdienstverbot-auf-grundlage-des-infektionsschutzgesetzes/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Helmrich, Christian, Pyrrhusniederlage?, in: Helmrich, Christian (Hrsg.), Die Verfassungsbeschwerden gegen den Pflegenotstand Dokumentation und interdisziplinäre Analysen, Baden-Baden, 2017, S. 237 (zitiert: Helmrich in Helmrich (Hrsg.), Die Verfassungsbeschwerden gegen den Pflegenotstand). Google Scholar öffnen
Ders., Wir wissen eigentlich gar nicht, was strategische Prozessführung ist, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 31 (zitiert: Helmrich in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Hensel, Roman, Die Kontrollperspektive der Eilentscheidungen nach § 47 Abs. 6 VwGO zu den Pandemieverordnungen, DÖV 2020, 1120. Google Scholar öffnen
Herold, Maximilian, Kollektiver Rechtsschutz gegen Allgemeinverfügungen – Zur Teilbarkeit von Allgemeinverfügungen sowie der Reichweite von Gestaltungsurteil und Suspensiveffekt, DVBl. 2021, 1604. Google Scholar öffnen
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Klein, Hans/Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, Teil B, 97. Lieferung, München, Januar 2022 (zitiert: Bearbeiter in Dürig/Herzog/Scholz GG.). Google Scholar öffnen
Heumann, Michael/Holzgang, Milena, Die Stunde der Verfassungsgerichte. Das Saarland zeigt: Ausgangsbeschränkungen und Kontaktsperren können und sollten überprüft werden, VerfBlog v. 30.04.2020, https://verfassungsblog.de/die-stunde-der-verfassungsgerichte/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Heuser, Martin, Rechtsprechungsnotstand in Bayern – verfassungskonforme Auslegung oder Rechtsschutzverweigerung?, VerfBlog v. 04.05.2020, https://verfassungsblog.de/rechtsprechungsnotstand-in-bayern/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Hofer, Franziska/Bearth, Angela, Psychologie der richterlichen Entscheidungsfindung. Über Heuristiken und andere Einflussfaktoren auf (richterliche) Entscheidungsprozesse, Justice – Justiz – Giustizia, 2023/4. Google Scholar öffnen
Hofmann, Claudia Maria, Verhältnismäßigkeit mit der Holzhammermethode. Ausgangsbeschränkungen in Bayern, VerfBlog v. 13.04.2020, https://verfassungsblog.de/verhaeltnismaessigkeit-mit-der-holzhammermethode/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Hong, Mathias, Coronaresistenz der Versammlungsfreiheit? VerfBlog v. 17.04.2020, https://verfassungsblog.de/coronaresistenz-der-versammlungsfreiheit/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Hufen, Friedhelm, Verfassungsrechtliche Grenzen der Isolation von Bewohnern in Alten- und Pflegeheimen, GuP 2020, 93. Google Scholar öffnen
Ders., Verwaltungsprozessrecht, 12. Aufl., München, 2021 (zitiert: Hufen, Verwaltungsprozessrecht). Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Grenzen der Solidarität, VerfBlog v. 22.03.2020, https://verfassungsblog.de/grenzen-der-solidaritaet/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Huster, Stefan/Kingreen, Thorsten, Handbuch Infektionsschutzrecht, 2. Aufl., München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in Huster/Kingreen, Hdb. InfSchR). Google Scholar öffnen
Ipsen, Jörn, Notstandsverfassung Corona-Virus. Rückblick und Ausblick, Recht und Politik, Beiheft 7, 2021, 25. Google Scholar öffnen
Issensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, 3. Aufl. 2004, Band III, 3. Aufl. 2005, Band IV, 3. Aufl. 2006, Band V, 3. Aufl. 2007, Band XII, 3. Aufl. 2014, Heidelberg (zitiert: Bearbeiter in HStR Band). Google Scholar öffnen
Janz, Norbert/Peters, Wilfried, Grenzenloser Shutdown bei Art. 8 GG? Das Corona-Virus und die Beschränkungen des Versammlungsrechts, GSZ 2020, 223. Google Scholar öffnen
Dies., Everything goes – Der „Corona-Spaziergang“ im Versammlungsrecht, GSZ 2022, 132. Google Scholar öffnen
Jarras, Hans/Kment, Martin, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 17. Aufl., München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in Jarras/Pieroth GG). Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias/Kaiser, Anna-Bettina, Kritik ja, Verfassungskrise nein, Das staatliche Pandemiemanagement im Lichte des Verfassungsrechts, VerfBlog v. 31.03.2021, https://verfassungsblog.de/kritik-ja-verfassungskrise-nein/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Kägi, Werner, Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Staates: Untersuchungen über die Entwicklungstendenzen im modernen Verfassungsrecht, Zürich, 1945 (zitiert: Kägi, Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Staates, 1945). Google Scholar öffnen
Kaiser, Anna-Bettina, Ausnahmeverfassungsrecht, Tübingen, 2020 (zitiert Kaiser, Ausnahmeverfassungsrecht, 2020). Google Scholar öffnen
Dies., Demokratie perdu? Fünf verfassungsrechtliche Anmerkungen zur gegenwärtigen Corona-Krise, Recht und Politik, Jahrgang 57, Heft 1, 2021, 7. Google Scholar öffnen
Kaleck, Wolfgang, Mit Recht gegen die Macht, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, S. 21 (zitiert: Kaleck in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Kalscheuer, Fiete/Jacobsen, Kiel, Der Chaosgedanke – Rechtsanwendung in Krisen- und Umbruchzeiten, DÖV, 2021, S. 633. Google Scholar öffnen
Kämmerer, Jörn Axel/Jischkowski, Leif, Grundrechtsschutz in der Pandemie – Der „Corona-Lockdown“ im Visier der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit, GesR 2020, 341. Google Scholar öffnen
Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7. Aufl., München, 2021 (zitiert: Bearbeiter in Münch/Kunig GG). Google Scholar öffnen
Katzenmeier, Christian, Grundrechte in Zeiten von Corona, MedR 2020, 461. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Annelie/Sehl, Markus, Versammlungen und Infektionsschutz: „Corona-Spaziergänge“ kann man verbieten – oder nicht?, LTO v. 10.01.2022, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-spaziergaenge-versammlungsrecht-grundgesetz-allgemeinverfuegung-vg-duesseldorf-vg-neustadt-querdenker/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Keller, Arite/Theurer, Karina, Menschenrechte mit rechtlichen Mitteln durchsetzen: Die Arbeit des ECCHR, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, 53 (zitiert: Keller/Theurer in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Kemper, Thomas/Drautzburg, Noah, Die Handlungsfähigkeit des demokratischen Verfassungsstaates in Krisenzeiten. 65. Bitburger Gespräche am 13. und 14. Januar 2022 in Mainz, JZ 2022, 414. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens/Rixen, Stephan, Der Verfassungsstaat in der Corona-Krise, 2. Aufl., München, 2021 (zitiert: Kersten/Rixen, Der Verfassungsstaat in der Corona-Krise, 2021). Google Scholar öffnen
Kessler, Adriana/Borkamp, Ullika, JUMEN e.V. – mit juristischen Mitteln für die praktische Umsetzung der Grund- und Menschenrechte in Deutschland, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, 73 (zitiert: Kessler/Borkamp in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Kessler, Adriana, Strategische Prozessführung – politischer Protest vor Gericht am Beispiel des Familiennachzugs, ZfMR 12, 2018, 103. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens, Covid-19 – Kein Ausnahmezustand!, ZRP 2020, 65. Google Scholar öffnen
Kießling, Andrea, Ausgangssperren wegen Corona nun auch in Deutschland (?), JuWissBlog Nr. 29/2020 v. 19.3.2020, https://www.juwiss.de/29-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Dies., Nächtliche Ausgangsbeschränkung in Hotspots wegen Corona-Pandemie, NJW 2021, 178. Google Scholar öffnen
Dies., Von der punktuellen Gefahrenabwehr zur planerischen Risikovorsorge im Infektionsschutzrecht, JZ 2022, 53. Google Scholar öffnen
Dies., Infektionsschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in Kießling IfSG). Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten, Whatever it Takes? Der demokratische Rechtsstaat in Zeiten von Corona, VerfBlog v. 20.03.2020, https://verfassungsblog.de/whatever-it-takes/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Der demokratische Rechtsstaat in der Corona-Pandemie, NJW 2021, 2766. Google Scholar öffnen
Ders., Geht’s raus und spielts’s Fußball!, VerfBlog v. 07.04.2021, https://verfassungsblog.de/gehts-raus-und-spielts-fusball/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Kirchhof, Ferdinand, Der Richter als Kontrolleur, Akteur und Garant der Rechtsordnung, NJW 2020, 1492. Google Scholar öffnen
Klafki, Anika, Corona-Pandemie: Ausgangssperre bald auch in Deutschland?, JuWissBlog Nr. 27/2020 v. 18.3.2020, https://www.juwiss.de/27-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Dies., Verwaltungsrechtliche Anwendungsfälle im Kontext der Covid-19-Pandemie, JuS 2020, 511. Google Scholar öffnen
Dies., Mehr Parlament wagen? – Die Entdeckung des Art. 80 IV GG in der Corona-Pandemie, NVwZ 2020, 1718. Google Scholar öffnen
Dies., Kontingenz des Rechts in der Krise, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, 2021, Heft 1, 583. Google Scholar öffnen
Dies., Risiko und Recht: Risiken und Katastrophen im Spannungsfeld von Effektivität, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlichen Grundsätzen am Beispiel von Pandemien, Tübingen, 2017 (zitiert: Klafki, Risiko und Recht, 2017). Google Scholar öffnen
Klein, Hans, Bundesverfassungsgericht und Staatsräson. Über Grenzen normativer Gebundenheit des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt a.M., 1968 (zitiert: Klein, BVerfG und Staatsräson, 1968). Google Scholar öffnen
Kluckert, Sebastian, Das neue Infektionsschutzrecht, 2. Aufl., Baden-Baden, 2021 (zitiert Bearbeiter in Kluckert, IfSG). Google Scholar öffnen
Knopp, Lothar, Erosion des Rechtsstaats? Schlaglichter einer elementaren Krise, insbesondere auch in Zeiten von „Corona“, Berlin, 2020 (zitiert: Knopp, Erosion des Rechtsstaats?, 2020). Google Scholar öffnen
Kopp, Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 28. Aufl. 2022, München (zitiert: Bearbeiter in Kopp/Schenke VwGO). Google Scholar öffnen
Kraft, Lara Lucia, Versammlungsverbote in der Corona-Pandemie. Entwicklung und gerichtliche Kontrolle von März 2020 bis August 2021, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 70, Heft 1, 2022, 547. Google Scholar öffnen
Krings, Günter, Kritik ist kein Selbstzweck, VerfBlog v. 02.04.2021, https://verfassungsblog.de/kritik-ist-kein-selbstzweck/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Kruschke, André, Die Bedeutung der Versammlungsfreiheit für den freiheitlichen Rechtsstaat, NVwZ-Extra, 9/2022, 1. Google Scholar öffnen
Kruse, Johannes/Langner, Christian, Covid-19 vor Gericht: Eine quantitative Auswertung der verwaltungsgerichtlichen Judikatur, NJW 2021, 3707. Google Scholar öffnen
Kruse, Johannes, Neurowissenschaft der Grundrechte – Potenziale einer Neurojurisprudenz im Völker- und Verfassungsrecht, NJW 2022, 2091. Google Scholar öffnen
Krüper, Julian, Nix wissen macht nix: unsere fiebrige Lust am Pandemic Turn, VerfBlog v. 02.04.2020, https://verfassungsblog.de/nix-wissen-macht-nix-unsere-fiebrige-lust-am-pandemic-turn/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Kuhle, Konstantin, Verfassungsrechtliche Expertise und politischer Raum können sich aneinander gewöhnen, VerfBlog v. 06.04.2021, https://verfassungsblog.de/verfassungsrechtliche-expertise-und-politischer-raum-konnen-sich-aneinander-gewohnen/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Küspert, Peter, Verfassungsverständnis und -deutung – Aktuell(er)es aus der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshof, BayVBl. 2022, 1. Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz, Die COVID-19-Pandemie – experimentelles Handeln unter Ungewissheitsbedingungen. Rechtliche und rechtspolitische Herausforderungen, Recht und Politik, Jahrgang 57, Heft 2, 2022, 144. Google Scholar öffnen
Lange, Pia, Auf der Suche nach dem idealen Beschwerdeführer, ZRP 2017, 18. Google Scholar öffnen
Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Aufl. 2019, München (zitiert: Bearbeiter in Lechner/Zuck BVerfGG). Google Scholar öffnen
Leisner-Egensperger, Die Freiheit und ihr Schutz, NJW 2021, 2415. Google Scholar öffnen
Dies., Der legitime Zweck als Bezugspunkt der Verhältnismäßigkeit. Zum Zweck freiheitsbeschränkender Schutzmaßnahmen in der Corona-Pandemie, JZ 2021, 913. Google Scholar öffnen
Leitmeier, Lorenz, Corona und „Ultra-vires“: Recht an der Grenze, DÖV 2020, 645. Google Scholar öffnen
Lenk, Andreas, Neue Aktualität in Zeiten der Pandemie: Die einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren (§ 47 VI VwGO), JA 2021, 388. Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, Grundrechtsschutz in der Corona-Pandemie, Recht und Politik, Beiheft 7, 2021, 40. Google Scholar öffnen
Ders., Partizipationsprobleme und Abwägungsdefizite im Umgang mit der Corona-Pandemie, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 705. Google Scholar öffnen
Ders., Zerstörerisches Potential für den Verfassungsstaat, LTO v. 03.12.2021, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-1bvr78121-1bvr97121-corona-bundes-notbremse-massnahmen-kontakt-ausgang-schule-kinder-grundrechte-kommentar-verfassung-rechtstaat/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Das verfassungsrechtliche Argument hat es schwer, LTO v. 05.02.2021, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-verfassungsrecht-kritik-hirte-kingreen-tweet-rechtswissenschaft-bundestag-experten/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Dogmatiker als Experten. Warum Rechtswissenschaft und Politik wechselseitig so wenig miteinander anfangen können, VerfBlog v. 30.03.2021, https://verfassungsblog.de/dogmatiker-als-experten/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Vom Niedergang grundrechtlicher Denkkategorien in der Corona-Pandemie, VerfBlog v. 06.04.2021, https://verfassungsblog.de/vom-niedergang-grundrechtlicher-denkkategorien-in-der-corona-pandemie/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Nach BVerfG zur Bundesnotbremse: Zerstörerisches Potential für den Verfassungs-staat, LTO v. 03.12.2021, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-1bvr78121-1bvr97121-corona-bundes-notbremse-massnahmen-kontakt-ausgang-schule-kinder-grundrechte-kommentar-verfassung-rechtstaat/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Lindner, Christoph, Strategic Litigation zwischen Wissenschaft, Lehre und anwaltlicher Praxis in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, 91 (zitiert: Lindner in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Lindner, Franz Josef, Justiz auf Linie, Zeit-online v. 28.01.2021, https://www.zeit.de/2021/05/corona-politik-verwaltungsgericht-grundrecht-lockdown-pandemiebekaempfung/komplettansicht?print. (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Lindner, Franz Josef/Möstl, Markus/Wolff, Heinrich Amadeus, Verfassung des Freistaats Bayerns, Kommentar, 2. Aufl. 2017, München (zitiert: Bearbeiter in Lindner/Möstl/Wolff). Google Scholar öffnen
Lobel, Jules, Success Without Victory, Lost Legal Battles and the Long Road to Justice in America, New York, 2003 (zitiert: Lobel, Success without victory, 2003). Google Scholar öffnen
Ders., Courts as Forums for Protest, 52 UCLA Law Review, 477, 2004. Google Scholar öffnen
Lüke, Inga Maria, Einstweiliger Rechtsschutz gegen Corona-Schutzverordnungen. Eine Analyse der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung von März 2020 bis August 2021, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 70, Heft 1, 2022, 609. Google Scholar öffnen
Maaß, Frank, Coronavirus – aktuelle rechtliche Entwicklungen, NVwZ 2020, 589. Google Scholar öffnen
Madjidian, Nassim, Wenn Gerichte sich weigern – Eilrechtsschutz bei Versammlungsverboten in den ersten Pandemiewochen, JuWissBlog Nr. 60/2020 v. 22.04.2020, https://www.juwiss.de/60-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Marschall, Stefan, Parlamente in der Krise? Der deutsche Parlamentarismus und die Corona-Pandemie, https://www.bpb.de/331371 (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Thiessen, Bianca/Ganter, Jonas, Zwischen Vermummungsverbot und Maskengebot: Die Versammlungsfreiheit in Zeiten der Corona-Pandemie, NJOZ 2020, 929. Google Scholar öffnen
Meier, Horst, Über die Versammlungsfreiheit in der Corona-Krise – eine Zwischenbilanz, Recht und Politik, Beiheft 7, 2021, 282. Google Scholar öffnen
Michl, Walther, Die Kohärenz als Begleitmusik zum infektionsschutzrechtlichen Tanz, VerfBlog v. 28.04.2020, https://verfassungsblog.de/die-kohaerenz-als-begleitmusik-zum-infektionsschutzrechtlichen-tanz/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Parlamentarische Selbstentmächtigung im Zeichen des Virus, VerfBlog v. 26.03.2020, https://verfassungsblog.de/parlamentarische-selbstentmaechtigung-im-zeichen-des-virus/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Möllers, Martin, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bei Freiheitsbeschränkungen infolge der Coronavirus SARC CoV-2 Pandemie, Recht und Politik, Beiheft 7, 2021, 86. Google Scholar öffnen
Möllers,Martin/Ooyen, Robert, Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?, Recht und Politik, Jahrgang 58, Heft 1, 2022, 58. Google Scholar öffnen
Munaretto, Lino, Der funktionsfähige Staat, VerfBlog v. 08.04.2021, https://verfassungsblog.de/der-funktionsfahige-staat/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Müller, Ulrike A. C., Begriffe, Ansprüche und deren Wirklichkeiten. Ein Systematisierungsvorschlag für sogenannte strategische Prozessführung, cause lawyering und andere Formen intentional gesellschaftsgestaltender Rechtspraxen, ZfRS 39, 2019, 33. Google Scholar öffnen
Münkler, Laura, „Nothing else matters“. Wem Gehör schenken in der „Corona-Krise“?, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 535. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Die Corona-Waage – Kriterien für die Prüfung der Verhältnismäßigkeit von Corona-Maßnahmen, NVwZ 2021, 281. Google Scholar öffnen
Ders., Wie wiegt man Corona? Über Defizite und Fehlgewichtungen in der Lockdown-Judi-katur, VerfBlog v. 16.03.2021, https://verfassungsblog.de/wie-wiegt-man-corona/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Schutz – Freiheit – COVID, DÖV 2021, 505. Google Scholar öffnen
Naumann, Jörn, Corona cogens – Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozess in der Pandemie, BayVBl. 2022, 43. Google Scholar öffnen
Neumann, Felix/Hyckel, Jonas, Rechtsprechungsreport zu den Coronavirus-Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg, LKV 2020, 208. Google Scholar öffnen
Niehaus, Manuela, Gerichte gegen Gesetzgeber? – Der Klimawandel in den Gerichtssälen, in Huggins, Benedikt (Hrsg.), Zugang zu Recht: 61. Junge Tagung Öffentliches Recht: Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden, 2021, 241 (zitiert: Niehaus in Huggins (Hrsg.), Zugang zu Recht). Google Scholar öffnen
Ogorek, Markus, Bewegungsbeschränkungen für Bewohner von Corona-Hotspots, NJW 2021, 8234. Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, Grundrechtsschutz in Zeiten der Epidemie, GewArch 2022, 350. Google Scholar öffnen
Ders., Freiheitsrechte in Zeiten der Pandemie, DRiZ 2020, 180. Google Scholar öffnen
Ders., Umgang mit der Corona-Pandemie. Verfassungsrechtliche Perspektiven. APuZ 2020, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/314341/umgang-mit-der-corona-pandemie/. (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Podolski, Tanja, Der Fall des Weimarer Familienrichters. Warum das Landgericht Erfurt Rechtsbeugung sieht, LTO v. 23.08.2023, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-erfurt-2kls542js1149821-urteil-familienrichter-weimar-rechtsbeugung-hintergruende/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, BeckOK VwGO, 62. Edition, Stand 01.07.2022, München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK VwGO). Google Scholar öffnen
Pschorr, Simon, Zur Entstehung einer Gesetzeslücke, JuWissBlog Nr. 67/2020 v. 28.04.2020, https://www.juwiss.de/67-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Rath, Christian, Das Bundesverfassungsgericht in der Coronakrise: Die Impulsgeber, LTO v. 22.02.2021, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-corona-rolle-einfluss-pandemie-rechtsprechung-grundrechte/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Riedner, Laura/Müller, Michael W., Grundrechte in Zeiten einer Pandemie – Ein Zwischenstand (März-August 2020), VR 2021, S. 87. Google Scholar öffnen
Rixen, Stephan, Abschied von der Verhältnismäßigkeit?, VerfBlog v. 25.05.2022, https://verfassungsblog.de/abschied-von-der-verhaltnismasigkeit/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Rostalski, Frauke, Masernimpfpflicht: Zur Notwendigkeit einer Debatte über die Grenzen des (bislang) erlaubten Risikos, VerfBlog v. 29.08.2022, https://verfassungsblog.de/masernimpfpflicht/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Europarecht und Verfassungsrecht: Verfassungskonformität von ESM-Vertrag und Fiskalpakt, einstweiliger Rechtsschutz, JuS 2012, 1050. Google Scholar öffnen
Ruschemeier, Hannah, Neues Virus, alte Rechtsfragen?, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 449. Google Scholar öffnen
Dies., Kollektiver Rechtsschutz und strategische Prozessführung gegen Digitalkonzerne. Viele Davids gegen Goliath?, MMR 2021, 942. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl. 2021, München (zitiert: Bearbeiter in Sachs GG). Google Scholar öffnen
Schenk, Rainer, Die Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in der Corona-Pandemie – ein erster Einblick, BayVBl 2020, 793. Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Der Umfang der gerichtlichen Aufhebung einer angefochtenen rechtswidrigen Allgemeinverfügung, NVwZ 2022, 273. Google Scholar öffnen
Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 12. Aufl. 2021, München (zitiert: Schlaich/Korioth, BVerfG, 2021). Google Scholar öffnen
Schmidt, Hubert, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, München (zitiert: Bearbeiter in Schmidt, Rechtsfragen zur Corona-Krise). Google Scholar öffnen
Schmidt, Johann/Lange, Arno, Die Sachentscheidung im verwaltungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren, in Festschrift für Otto Mühl zum 70. Geburtstag, Stuttgart, 1981, 595 (zitiert: Schmidt/Lange FS Mühl, 1981). Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Bethge, Herbert et al., Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, Band 1, Stand 61. Ergänzungslieferung, München, Juli 2021 (zitiert Bearbeiter in Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge BVerfGG). Google Scholar öffnen
Schmitt, Felix, Wen soll das schützen? Die landesweiten Ausgangsverbote sind verfassungswidrig, VerfBlog v. 18.12.2020, https://verfassungsblog.de/wen-soll-das-schutzen/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Die Verfassungswidrigkeit der landesweiten Ausgangsverbote, NJW 2020, 1626. Google Scholar öffnen
Ders., Solutionismus, Technokratie und Entdemokratisierung, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 465. Google Scholar öffnen
Ders., Im Ausgang deutlich, Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof läutet die notwendige rechtswissenschaftliche Aufarbeitung der landesweiten Ausgangsverbote ein, VerfBlog v. 13.10.2021, https://verfassungsblog.de/im-ausgang-deutlich/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Schnur, Roman, Staatsräson. Studien zur Geschichte eines politischen Begriffs, Berlin, 1975 (zitiert: Schnur, Staatsräson, 1975). Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Der Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab im Normenkontroll-Eilverfahren, NVwZ 2022, 1. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter, Verwaltungsrecht, Bände zur VwGO, 41. Ergänzungslieferung Juli 2021, München, 2021 (zitiert: Bearbeiter in Schoch/Schneider VwGO). Google Scholar öffnen
Schübel-Pfister, Isabel, Aktuelles Verwaltungsprozessrecht, JuS 2020, 1033. Google Scholar öffnen
Schunder, Achim, Die Bundesnotbremse und das BVerfG, NVwZ-Beilage 2022, 1. Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Die Corona-Krise als Augenöffner. Ein rechts- und damit zugleich kultursoziologischer Essay, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Jahrgang 69, Heft 1, 2021, 439. Google Scholar öffnen
Schwarz, Kyrill-Alexander, In dubio pro imperio? Zum Beschluss des BVerfG vom 19.11.2021 – 1 BvR 781/21 ua – Bundesnotbremse I, NVwZ-Beilage 2022, 3. Google Scholar öffnen
Sehl, Markus, Staatsrechtler Lepsius zu Corona-Maßnahmen und Justiz: „Der Rechtsstaat funktioniert nicht, nur weil Gerichte entscheiden“, LTO v. 10.11.2020, https://www.lto.de/recht/justiz/j/corona-pandemie-gerichte-justiz-eil-verfahren-parlament-verfassung-manahmen-lockdown/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Diskussionsrunde „Corona und Rechtstaat“: Angst essen Gerichte auf, LTO v. 28.09.2021, https://www.lto.de/recht/justiz/j/justiz-gerichte-rechtsstaat-corona-krise-pandemie-bverfg-angst-unsicherheit/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Nach BVerfG-Entscheidungen: Kaum Grenzen für „neue Bundesnotbremse“, LTO v. 30.11.2021, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-1bvr78121-1bvr97121-corona-bundes-notbremse-massnahmen-kontakt-ausgang-schule-kinder-covid-grundrechte/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., OVG Koblenz zu „Corona-Spaziergängen“. Verbote könnten rechtswidrig sein, LTO v. 10.01.2022, https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ovg-rheinland-pfalz-7b1000522-corona-spaziergang-verbot-infektionsschutz-versammlung-vg-neustadt/)/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., BVerfG lehnt Eilantrag ab: Vorab-Verbot von Corona-„Spaziergängen“ verfassungswidrig?, LTO v. 31.01.2022, https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bverfg-1bvr20822-corona-politik-spaziergaenge-kommunen-versammlungsrecht-allgemeinverfuegung-verbot/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Seiler, Christian, Pandemiebedingte Maßnahmen zur Kontaktvermeidung als verfassungsrechtliche Herausforderung, JZ 2021, 924. Google Scholar öffnen
Sendler, Horst, Zur richterlichen Folgenberücksichtigung und -verantwortung, in: Ein Richter, ein Bürger, ein Christ: Festschrift für Helmut Simon, Baden-Baden, 1987, 113 (zitiert: Sendler, FS Simon, 1987). Google Scholar öffnen
Siegel, Stephan, Verwaltungsrecht im Krisenmodus, NVwZ 2020, 577. Google Scholar öffnen
Sinder, Rike, Versammlungsfreiheit unter Pandemiebedingungen. Zeit, Zahl und Zurechnung als Schlüsselkategorien praktischer Konkordanz, NVwZ 2021, 103. Google Scholar öffnen
Spamann, Holger, Beispiellose Freiheitseingriffe brauchen beispiellose Transparenz, VerfBlog v. 04.04.2020, https://verfassungsblog.de/beispiellose-freiheitseingriffe-brauchen-beispiellose-transparenz/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Spieth, Wolf Friedrich/Hellermann, Niclas, Not kennt nicht nur ein Gebot – Verfassungsrechtliche Gewährleistungen im Zeichen von Corona-Pandemie und Klimawandel, NVwZ 2020, 1405. Google Scholar öffnen
Stache, Alessa, Vorläufiger Rechtsschutz in der (Corona-)Krise, JuWissBlog Nr. 69/2020 v. 01.05.2020, https://www.juwiss.de/69-2020/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Steiner, Udo, Regieren in der Pandemie, DVP 2021, 257. Google Scholar öffnen
Stepanek, Bettina, Reichweite verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen gegen Allgemeinverfügungen. Einer darf trinken, die anderen nicht?, NVwZ 2021, 778. Google Scholar öffnen
Stolleis, Michael, Staat und Staatsräson in der frühen Neuzeit. Studien zur Geschichte des öffentlichen Rechts, Frankfurt a.M., 1990 (zitiert: Stolleis, Staat und Staatsräson in der frühen Neuzeit, 1990). Google Scholar öffnen
Strobel, Vera, Strategischer Zugang zum Recht, DÖV 2021, 1067. Google Scholar öffnen
Dies., Strategische Prozessführung – Potentiale und Risiken transnationaler zivilgesellschaftlicher Zuflucht zum Recht, in in Huggins, Benedikt (Hrsg.), Zugang zu Recht: 61. Junge Tagung Öffentliches Recht: Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden, 2021, 155 (zitiert: Strobel in Huggins (Hrsg.), Zugang zu Recht). Google Scholar öffnen
Struck, Gerhard, Fallstudien zur politischen Methode der Rechtsprechung, in: Liber Amicorum Josef Esser. Zum 85 Geburtstag am 12. März 1995, Heidelberg 1995 (zitiert: Struck, Liber Amicorum Josef Esser, 1995). Google Scholar öffnen
Suliak, Hasso, Staatsrechtler zur Einschränkung der Religionsfreiheit: „Wer Schulen öffnet, muss auch Gottesdienste erlauben“, LTO v. 16.04.2020, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/religionsfreiheit-corona-gottesdienst-messe-kirchen-moscheen-verhaeltnismaessigkeit/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Interview zum Tag des Grundgesetztes: „Mehr Politik wagen“, LTO v. 23.05.2022, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/grundgesetz-verfassung-jahrestag-bverfg-corona-ukraine-gg-aenderung-buschmann/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Thiele, Alexander, Die Gerichte vor dem Lockdown light: Wie urteilen über die neuen Corona-Maßnahmen?, LTO v. 29.10.2020, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lockdown-light-corona-massnahmen-gastronomie-gerichte-urteile-medizinische-einschtzung-begruenden-gesetz-statt-verordnung/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Thym, Daniel, Achtung vor der „Vereinfachungsfalle“, VerfBlog v. 05.04.2021, https://verfassungsblog.de/achtung-vor-der-vereinfachungsfalle/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Trute, Hans-Heinrich, Rechtsprechung zum Infektionsrecht in der SARS-COV-2-Welt, jM 2020, 291. Google Scholar öffnen
Ders., Ungewissheit in der Pandemie als Herausforderung, GSZ 2020, 93. Google Scholar öffnen
Uwer, Dirk/Koschmieder, Norman, Katastrophenfall Corona-Pandemie. Zur Hilfe verpflichtet, LTO v. 26.03.2020, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/coronavirus-katastrophenfall-katastrophenschutzgesetz-infektionsschutzgesetz-einbeziehen-privatpersonen-berufstraeger-verpflichtung-hilfe/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Volkmann, Uwe, Der Ausnahmezustand, VerfBlog v. 20.03.2020, https://verfassungsblog.de/der-ausnahmezustand// (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Wenn die Justiz der Herde folgt, FAZ v. 06.05.2020, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wenn-die-justiz-der-herde-folgt-wie-der-zeitgeist-die-rechtsprechung-beeinflusst-16755465.html (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Das Maßnahmegesetz, VerfBlog v. 20.11.2020, https://verfassungsblog.de/das-masnahmegesetz/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Heraus aus dem Verordnungsregime. Die erheblichen Grundrechtseingriffe der Corona-Krise bedürfen endlich einer tragfähigen Rechtsgrundlage, NJW 2020, 3153. Google Scholar öffnen
Ders., Herbeireden einer Verfassungskrise oder „Es läuft doch alles prima“?, Eine Erwiderung auf Matthias Jestaedt, Anna-Bettina Kaiser, Günter Krings und einige andere, VerfBlog v. 03.04.2021, https://verfassungsblog.de/herbeireden-einer-verfassungskrise-oder-es-lauft-doch-alles-prima/ (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Ders., Wir Verdrängungskünstler, FAZ vom 21.05.2021, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-lassen-sich-die-corona-massnahmen-begruenden-17162587.html?premium. (Stand 21.09.2023). Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Uwe, Die Zumutungen der Prognose, in Kortmann, Bernd/Schulze, Günther G. (Hrsg.), Jenseits von Corona. Unsere Welt nach der Pandemie: Perspektiven aus der Wissenschaft, Bielefeld, 2020, 205 (zitiert: Voßkuhle in Kortmann/Schulze (Hrsg.), Jenseits von Corona). Google Scholar öffnen
Völzmann, Berit, Versammlungsfreiheit in Zeiten von Pandemien, DÖV 2020, 893. Google Scholar öffnen
Wagner, Stephan, Der Beschluss des BVerfG vom 5.5.2021 – 1 BvR 782/21 u.a. – und die Frage: Ist Karlsruhe auf dem Weg zum politisierten Gericht?, COVuR 2021, 647–654 (1. Teil), COVuR 2021, 710 –717 (2.Teil). Google Scholar öffnen
Wallhäuser, Matthias, VG Ansbach: Einstweiliger Rechtsschutz für eine Privatklinik gegen die COVID-19-Allgemeinverfügung der Bayerischen Staatsregierung für Gesundheit und Pflege, FD-MedizinR 2020, 429747. Google Scholar öffnen
Walter, Christian/Grünewald, Benedikt, BeckOK BVerfGG, 13. Edition, Stand 01.06.2022, München, 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK BVerfGG). Google Scholar öffnen
Wegener, Bernhard, Menschenrecht auf Klimaschutz? Grenzen grundrechtsgestützter Klimaklagen gegen Staat und Private, NJW 2022, 425. Google Scholar öffnen
Weiss, Adam, The Essence of Strategic Litigation, in Graser, Alexander/Helmrich, Christian (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis, Baden-Baden, 2019, 21 (zitiert: Weiss in Graser/Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation – Begriff und Praxis). Google Scholar öffnen
Windhöfel, Thomas, Juristischer Journalismus in der Corona-Krise, JZ 2020, 455. Google Scholar öffnen
Wolf, Sebastian, Religionsfreiheit in Zeiten der Pandemie: Ein Plädoyer für offene Kirchen, NJOZ 2020, 577. Google Scholar öffnen
Zeh, Wolfgang, Pandemie und Parlament, Recht und Politik, Beiheft 7, 2021, 11. Google Scholar öffnen
Zimmermann, Anton, Die Folgen der Rechtswidrigkeit von Rechtsnormen, JA 2018, 249. Google Scholar öffnen
Zuck, Rüdiger/Zuck, Holger, Die Rechtsprechung des BVerfG zu Corona-Fällen, NJW 2020, 2302. Google Scholar öffnen