Cover of book: Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft

Über die Grenzen strafrechtlicher Verantwortung
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 78
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3560-0
ISBN-Online
978-3-8452-7924-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
78
Language
German
Pages
374
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
      1. I. Die Risikogesellschaft No access
          1. a. Der Verantwortungsbegriff No access
          2. b. Kollektiv verursachte moderne Bedrohungsformen No access
          1. a. Die verunsicherte Gesellschaft No access
          2. b. Strafrecht in Zeiten gesellschaftlicher Verunsicherung No access
    2. B. Fragestellung dieser Arbeit No access
    1. A. Die Philosophie des Gesellschaftsvertrages No access
    2. B. Das ultima ratio-Prinzip No access
        1. 1. Subsidiärer Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts No access
            1. aa. Verfassungsrechtliche Stellung des Rechtsgüterschutzprinzips No access
            2. bb. Kritik am Rechtsgüterschutzprinzip No access
            1. aa. Das Rechtsgut als kriminalpolitisches Werkzeug No access
            2. bb. Rein negative Ausgrenzung von Rechtsgütern No access
          1. a. Das Tatstrafrecht No access
          2. b. Das Verletzungsdelikt No access
          3. c. Keine reine Präventionsorientierung No access
        1. 1. Das Bestimmtheitsgebot: „Nulla poena sine lege certa“ No access
        2. 2. Das Analogieverbot: „Nulla poena sine lege stricta“ No access
        1. 1. Zum Schuldbegriff No access
          1. a. Keine Beurteilung des Charakters oder der Lebensführung No access
          2. b. Keine sittliche Schuld No access
          3. c. Keine täterfremde Schuld No access
    4. D. Zusammenfassung No access
      1. I. Universalrechtsgüter im System des strafrechtlichen Rechtsgüterschutzes No access
          1. a. Die Bedeutung der personalen Rechtsgutslehre No access
            1. aa. Die ökologischen, anthropozentrischen und ökologisch-anthropozentrischen Rechtsgutstheorien No access
              1. (1) Zur rein ökologischen Rechtsgutstheorie No access
              2. (2) Zu den anthropozentrischen Rechtsgutstheorien No access
              3. (3) Ergebnis No access
            1. aa. Das Rechtsgut des Subventionsbetrugs gem. § 264 StGB No access
            2. bb. Das Rechtsgut im Betäubungsmittelstrafrecht No access
            3. cc. Ergebnis No access
          1. a. Das abstrakte Gefährdungsdelikt und die Universalrechtsgüter No access
            1. aa. Deliktsstruktur von § 324 Abs. 1 StGB No access
              1. (1) Abstellen auf den reinen Aktunwert No access
              2. (2) Die vergeistigten Zwischenrechtsgüter No access
              3. (3) Der Kumulationsgedanke No access
              4. (4) Stellungnahme No access
            3. cc. Zwischenergebnis No access
          3. c. Ergebnis No access
        1. 1. Das „Feindstrafrecht“ No access
        2. 2. Zum Sicherheits- und Präventionsparadigma im modernen Strafrecht No access
        1. 1. Überblick über nationale und internationale Entwicklungen No access
          1. a. § 89a StGB No access
          2. b. § 89b StGB No access
          3. c. § 89c StGB No access
          4. d. § 91 StGB n. F. No access
          1. a. Kritik am GVVG No access
          2. b. Positionen der Befürworter des GVVG No access
          3. c. BGH zur Verfassungsmäßigkeit von § 89a StGB No access
            1. aa. Das Problem der rechtsgutsneutralen Tathandlungsvarianten No access
            2. bb. Das Kollektiv als konstitutives Merkmal des Terrorismus No access
            3. cc. Die besondere Gefährlichkeit des „Einzelterroristen“? No access
            4. dd. Der „gefährliche“ Einzelne als Schlüssel zu Ermittlungen im terroristischen Kollektiv No access
    3. C. Zusammenfassung No access
    1. A. Rechtshistorischer Hintergrund des geltenden Individualstrafrechts No access
      1. I. Geltende Rechtslage No access
      2. II. Entwicklungen und Tendenzen No access
      1. I. Die strafrechtliche Verbandsschuld als zentrales Problem No access
        1. 1. Kollektive Intentionalität und Verantwortung No access
            1. aa. Die soziale Wirklichkeit der Verbände No access
            2. bb. Distanzierung von der individualethischen Prägung des strafrechtlichen Schuldbegriffs No access
            3. cc. Die Beleidigungsfähigkeit der Verbände No access
            4. dd. Vergleich mit Haftungs- und Verantwortungsbereichen von Verbänden im öffentlichen und bürgerlichen Recht No access
            5. ee. Die Unbedenklichkeit der Verbandsschuld in verfassungsrechtlicher Hinsicht No access
                1. (a) Rotberg No access
                2. (b) Ackermann No access
                3. (c) Ehrhardt No access
                4. (d) Kodifizierungsbeispiele No access
                1. (a) Jakobs (früher) No access
                2. (b) Hirsch No access
                3. (c) Organisationsverschulden No access
              1. (1) Lampe No access
              2. (2) Heine No access
              3. (3) Verbandsschuld im Schweizer Strafrecht No access
              4. (4) Verbandsschuld im NRW-Entwurf zur Einführung eines Verbandsstrafgesetzbuches No access
              1. (1) Kritik an den Zurechnungsmodellen in der Literatur No access
              2. (2) Stellungnahme No access
              1. (1) Kritik an den Modellen originärer Verbandsschuld in der Literatur No access
                1. (a) Gefahr der Aufweichung des individualstrafrechtlichen Einzeltatschuldprinzips No access
                2. (b) Keine strafrechtliche Schuld ohne Bezug zur Menschenwürde No access
                3. (c) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Schünemann No access
              2. (2) Wohlers No access
              3. (3) Stratenwerth No access
            2. bb. Stellungnahme No access
      1. I. Zusammenfassung No access
        1. 1. Verbandssanktion im Ordnungswidrigkeitenrecht No access
        2. 2. Notwendigkeit der Schaffung einer originären Verbandsverantwortlichkeit No access
    1. A. Aufsätze, Monographien, Lehr- und Praxishandbücher No access
    2. B. Kommentare No access
    3. C. Online-Ressourcen No access

Bibliography (507)

  1. Süddeutsche Zeitung, „US-Senatsbericht: Unschuldige Folteropfer finden Gehör – Politik – Süddeutsche.de“ in: http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-senatsbericht-zu-cia-verhoermethoden-unschuldige-folteropfer-finden-gehoer-1.2266001 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  2. Vorsamer, Barbara, „Chronologie des Folterskandals – Rumsfeld, Guantanamo und Abu Ghraib – Süddeutsche.de“ in: http://www.sueddeutsche.de/politik/chronologie-des-folterskandals-rumsfeld-guantanamo-und-abu-ghraib-1.361176 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  3. Wohlers, Wolfgang, „17.2 Subsidiäre Haftung des Unternehmens (Art. 102 Abs. 1 StGB)“ in: http://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-wohlers/strafrechtbt/unternehmen/de/html/unit_Abs1.html Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Strafrecht Besonderer Teil Online). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  4. A. Aufsätze, Monographien, Lehr- und Praxishandbücher Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  5. Achenbach, Hans, Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Berlin 1974 (Zitiert: Schuldlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  6. Achenbach, Hans, „Das Terrorismusgesetz 1986“, Kriminalistik 1987, S. 296–299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  7. Achenbach, Hans, „Gedanken zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Unternehmens“ in: von Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 271–276 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  8. Ackermann, Bruni, Die Strafbarkeit juristischer Personen im deutschen Recht und in ausländischen Rechtsordnungen, Frankfurt am Main 1984 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  9. Albrecht, Peter-Alexis, „Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat. Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts.“, KritV 1988, S. 182–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  10. Albrecht, Peter-Alexis, „Erosionen des rechtsstaatlichen Strafrechts“, KritV 1993, S. 163–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  11. Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Sozialschädlichkeit des Verbrechens, Frankfurt am Main 1972 (Zitiert: Rechtsgüterschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  12. Amelung, Knut, „Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz“ in: Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 155–182 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  13. Anastasopoulou, Ioanna, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, München 2005 (Zitiert: Schutz kollektiver Rechtsgüter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  14. Aponte, Alejandro, „Krieg und Politik – Das politische Feindstrafrecht im Alltag“, HRRS 2006, S. 297–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  15. Appel, Ivo, Verfassung und Strafe: Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998 (Zitiert: Verfassung und Strafe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  16. Appel, Ivo, „Rechtsgüterschutz durch Strafrecht?“, KritV 1999, S. 278–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  17. Arnold, Jörg, „Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen“, HRRS 2006, S. 304–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  18. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil – LH2 : Delikte gegen die Person (Randbereich), Schwerpunkt: Gefährdungsdelikte, Bielefeld 1983 (Zitiert: Strafrecht BT LH 2 (1983)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  19. Arzt, Gunther/Weber, Strafrecht Besonderer Teil – Ein Lehrbuch, Bielefeld 2000 (Zitiert: Strafrecht BT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  20. Asholt, Martin, „Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland“, ZIS 2011, S. 180–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  21. Backes, Otto, „Umweltstrafrecht“, JZ 1973, S. 337–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  22. Backes, Otto, „Der Kampf des Strafrechts gegen nicht-organisierte Terroristen“, StV 2008, S. 654–660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  23. Bader, Markus, „Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten“, NJW 2009, S. 2853–2856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  24. von Bar, Carl Ludwig, Gesetz und Schuld im Strafrecht Band 2 – Die Schuld nach dem Strafgesetze, Berlin 1907 (Zitiert: Gesetz und Schuld II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  25. Baumann, Jürgen, Grundbegriffe und System des Strafrechts – Eine Einführung in die Systematik an Hand von Fällen, 3. Auflage, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz 1969 (Zitiert: Grundbegriffe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  26. Baumann, Jürgen, „Der strafrechtliche Schutz der menschlichen Lebensgrundlagen – Ein Beitrag zum Thema Umweltschutz“, ZfW 1973, S. 63–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  27. Baumann, Jürgen, „Einige Gedanken zu § 163d StPO und seinem Umfeld“, StV 1986, S. 494–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  28. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht: Allgemeiner Teil: Lehrbuch, 11. Auflage, Bielefeld 2003 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  29. Beale, Sara Sun, „Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen“, ZStW 126 (2014), S. 27–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  30. Becker, Jörg-Peter, „Die Grenzen des Strafrechts bei der Terrorismusbekämpfung“, Kriminalistik 2010, S. 568–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  31. Beck, Susanne, „Rechtsstaatlichkeit – Bauernopfer im Krieg gegen den Terror?“ in: Laubenthal, Klaus (Hrsg.), Festgabe des Instituts für Strafrecht und Kriminologie der Juristischen Fakultät der Julius-Maximilians-Universität Würzburg für Rainer Paulus zum 70. Geburtstag am 20. Januar 2009, Würzburg 2009, S. 15–34 (Zitiert: FG-Paulus (2009)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  32. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main 1986 (Zitiert: Risikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  33. Beck, Ulrich, Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit, Frankfurt am Main 1988 (Zitiert: Gegengifte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  34. Beck, Ulrich, „Der Konflikt der zwei Modernen“ in: Zapf, Wolfgang (Hrsg.), Die Modernisierung moderner Gesellschaften: Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990, Frankfurt am Main-New York 1991, S. 40–53 (Zitiert: Modernisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  35. Beck, Ulrich, Politik in der Risikogesellschaft: Essays und Analysen, Frankfurt am Main 1991 (Zitiert: Politik in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  36. Beck, Ulrich, Weltrisikogesellschaft: Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit, Frankfurt am Main 2007 (Zitiert: Weltrisikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  37. Benthin, Sabine, „Subventionspolitik und Subventionskriminalität – Zur Legitimität und Rationalität des Subventionsbetruges (§ 264 StGB)“, KritV 2010, S. 288–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  38. Beulke, Werner/Schröder, S., „Anmerkung zu BGH Beschl. v. 25.9.1990 – 4 StR 359/90 (LG Saarbrücken)“, NStZ 1991, S. 393–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  39. Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts: Besonderer Teil, Band 1, 2. Auflage, Leipzig 1902 (Zitiert: Lehrbuch BT (1902)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  40. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Band 1, 3. Auflage, Leipzig 1916 (Zitiert: Normen I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  41. Birkenmaier, Werner, „Mit den falschen Mitteln gegen den Terror“, DRiZ 1987, S. 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  42. Birnbaum, Johann Michael Franz, „Über das Erforderniß einer Rechtsgutsverletzung zum Begriff des Verbrechens, mit besonderer Rücksicht auf den Begriff der Ehrenkränkung“, Archiv des Criminalrechts, Neue Folge 1834, S. 149–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  43. Bockelmann, Paul, Studien zum Täterstrafrecht – 2. Teil, Berlin 1940 (Zitiert: Täterstrafrecht II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  44. Bockelmann, Paul, „Behandlung der juristischen Person“ in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission (4. Band – Allgemeiner Teil: 38. bis 52. Sitzung), Bonn 1958, S. 329–330 (Zitiert: Sitzungen der Großen Strafrechtskommission (4. Band)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  45. Bohnert, Joachim, „Die Abstraktheit der abstrakten Gefährdungsdelikte – BGH NJW 1982, 2329“, JuS 1984, S. 182–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  46. Böse, Martin, „Die Strafbarkeit von Verbänden und das Schuldprinzip“ in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs: Zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln-München (u.a.) 2007, S. 15–26 (Zitiert: FS-Jakobs (2007)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  47. Böse, Martin, „Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts“, ZIS 2010, S. 76–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  48. Böse, Martin, „Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht“, ZStW 126 (2014), S. 132–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  49. Brehm, Wolfgang, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, Tübingen 1973 (Zitiert: Dogmatik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  50. Breidenbach, Moritz/Wilhelm August, Commentar über das Grossherzöglich Hessische Strafgesetzbuch, Darmstadt 1842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  51. Breuer, Rüdiger, „Empfehlen sich Änderungen des strafrechtlichen Umweltschutzes insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?“, NJW 1988, S. 2072–2085. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  52. Brunhöber, Beatrice, „Ohne Sicherheit keine Freiheit“ oder „Umbau des Rechtsstaats zum Präventionsstaat“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 9–15 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  53. Brunner, Heinrich, Deutsche Rechtsgeschichte, Leipzig 1906 (Zitiert: Rechtsgeschichte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  54. Bude, Heinz, Gesellschaft der Angst, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  55. Bung, Jochen, „Feindstrafrecht als Theorie der Normgeltung und der Person“, HRRS 2006, S. 63–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  56. Bung, Jochen, „Terror als Gegenstand einer Phänomenologie der Angst“, WestEnd: Neue Zeitschrift für Sozialforschung 2006, S. 64–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  57. Bung, Jochen, „Nietzsche über Strafe“, ZStW 119 (2007), S. 120–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  58. von Buri, Maximilian, Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig 1873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  59. Busch, Richard, Grundfragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Verbände, Leipzig 1933 (Zitiert: Grundfragen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  60. Cancio Meliá, Manuel, „Feindstrafrecht?“, ZStW 117 (2005), S. 267–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  61. Busch, Richard, „Zum Unrecht der kriminellen Vereinigung: Gefahr und Bedeutung“ in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs: Zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln-München (u.a.) 2007, S. 27–52 (Zitiert: FS-Jakobs (2007)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  62. Busch, Richard, „Zum strafrechtlichen Begriff des Terrorismus“, GA 2012, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  63. Cobler, Sebastian, „Plädoyer für die Streichung der §§ 129, 129a StGB – Zur Revision der ,Anti-Terrorismus-Gesetze‘“, KJ 1984, S. 407–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  64. Cryer, Robert/Friman, Håkan/Robinson, Darryl/Wilmshurst, Elizabeth, An Introduction to International Criminal Law and Procedure, 3. Auflage, 2014 (Zitiert: International Criminal Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  65. Dahm, Georg, Das Strafrecht Italiens im ausgehenden Mittelalter, Berlin 1931 (Zitiert: Das Strafrecht Italiens). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  66. Dahm, Georg, Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935 (Zitiert: Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  67. Dannecker, Gerhard, „Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände – Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts“, GA 2001, S. 101–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  68. Daxenberger, Matthias, Kumulationseffekte-Grenzen der Erfolgszurechnung im Umweltstrafrecht, Baden-Baden 1997 (Zitiert: Kumulationseffekte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  69. Deckers, Rüdiger/Heusel, Johanna, „Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen – rechtsstaatlich nicht tragbar“, ZRP 2008, S. 169–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  70. Dencker, Friedrich, „Das Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus“, StV 1987, S. 117–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  71. Dencker, Friedrich, „Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetzgebung“, KJ 1987, S. 36–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  72. Dencker, Friedrich, „Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung“, StV 1988, S. 262–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  73. Denninger, Erhard, „Freiheit durch Sicherheit? Anmerkungen zum Terrorismusbekämpfungsgesetz“, StV 2002, S. 96–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  74. Depenheuer, Otto, „Bürgerverantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“, VVDStRL 55 (1996), S. 90–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  75. Dreier, Horst, „Verantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“ in: Neumann, Ulfrid/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Verantwortung in Recht und Moral: Referate der Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 2. bis zum 3 Oktober 1998 in Frankfurt am Main, Stuttgart 2000, S. 9–38 (Zitiert: Verantwortung in Recht und Moral). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  76. Ebel, Friedrich/Thielmann, Georg, Rechtsgeschichte: Von der römischen Antike bis zur Neuzeit, 3. Auflage, Heidelberg 2003 (Zitiert: Rechtsgeschichte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  77. Eberle, Lutz, Der Subventionsbetrug nach § 264 – Ausgewählte Probleme einer verfehlten Reform, Göttingen 1983 (Zitiert: Subventionsbetrug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  78. Ehrhardt, Anne, Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe: Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Berlin 1994 (Zitiert: Unternehmensdelinquenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  79. Eidam, Gerd, Straftäter Unternehmen, München 1997 (Zitiert: Straftäter Unternehmen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  80. Eisele, Jörg, „Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung“, JuS 2012, S. 577–584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  81. Engisch, Karl, „Zur Idee der Täterschuld“, ZStW 61 (1942), S. 166–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  82. Engisch, Karl, „Empfiehlt es sich, die Strafbarkeit der juristischen Person gesetzlich vorzusehen?“ in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages in Hamburg 1953 – Band 2 (Sitzungsberichte), Tübingen 1954, S. E 7–E 40 (Zitiert: Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages (Band 2)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  83. Engländer, Armin, „Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?“, ZStW 127 (2015), S. 616–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  84. Eser, Albin, „Schlußbetrachtungen“ in: Eser, Albin/Hassemer, Winfried/Burkhardt, Björn (Hrsg.), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000, S. 437–448 (Zitiert: Deutsche Strafrechtswissenschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  85. Evers, Adalbert/Nowotny, Helga, Über den Umgang mit Unsicherheit: Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft, Frankfurt am Main 1987 (Zitiert: Unsicherheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  86. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Gießen 1801 (Zitiert: Lehrbuch (1801)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  87. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 14. Auflage, Gießen 1847 (Zitiert: Lehrbuch (1847)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  88. Fischer, Thomas, „Die Eignung, den öffentlichen Frieden zu stören – Zur Beseitigung eines “restriktiven” Phantoms“, NStZ 1988, S. 159–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  89. Fischer, Thomas, „Bitte entschuldigen Sie, Herr Edathy“, Die Zeit 10/2014, S. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  90. Flume, Werner, „Savigny und die Lehre von der juristischen Person“ in: Behrends, Okko/Dießelhorst, Malte/Lange, Hermann/Liebs, Detlef/Wolf, Joseph Georg/Wollschläger, Christian (Hrsg.), Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Göttingen 1978, S. 340–360 (Zitiert: FS-Wieacker(1978)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  91. Frankenberg, Günther, „Angst im Rechtsstaat“, KJ 1977, S. 353–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  92. Frankenberg, Günther, „Kritik des Bekämpfungsrechts“, KJ 2005, S. 370–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  93. von Frank, Reinhard, Über den Aufbau des Schuldbegriffs (1907), Berlin 2009 (Zitiert: Schuldbegriff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  94. Frehsee, Detlev, „Die Strafe auf dem Prüfstand – Verunsicherungen des Strafrechts angesichts gesellschaftlicher Modernisierungsprozesse“, StV 1996, S. 222–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  95. von Freier, Friedrich, Kritik der Verbandsstrafe, Berlin 1998 (Zitiert: Kritik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  96. Frehsee, Detlev, „Zurück hinter die Aufklärung – Zur Wiedereinführung von Verbandsstrafen“, GA 2009, S. 98–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  97. Freud, Sigmund, Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse, 10. Auflage, Frankfurt am Main 2000 (Zitiert: Vorlesungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  98. Freud, Sigmund, Hemmung, Symptom und Angst, 7. Auflage, Frankfurt am Main 2014 (Zitiert: Hemmung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  99. Frisch, Wolfgang, Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht – Zum Verhältnis von Umweltverwaltungsrecht und Strafrecht und zur strafrechtlichen Relevanz behördlicher Genehmigungen, Heidelberg 1993 (Zitiert: Verwaltungsakzessorietät). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  100. Frisch, Wolfgang, „Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 215–238 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  101. Frommel, Monika, Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweck-Diskussion: Beziehungen zwischen Rechtsphilosophie, Dogmatik, Rechtspolitik und Erfahrungswissenschaften, Berlin 1987 (Zitiert: Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweck-Diskussion). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  102. Gallas, Wilhelm, „Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen“, ZStW 67 (1955), S. 1–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  103. Gallas, Wilhelm, „Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs“ in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Festschrift für Bockelmann zum 70. Geburtstag, München 1979, S. 155–180 (Zitiert: FS-Bockelmann (1979)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  104. Gazeas, Nikolaos/Grosse-Wilde, Thomas/Kießling, Alexandra, „Die neuen Tatbestände im Staatsschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB“, NStZ 2009, S. 593–604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  105. Gentz, Manfred, „Zur Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen“, NJW 1968, S. 1600–1607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  106. Gerland, Heinrich Balthasar, Deutsches Reichsstrafrecht, Berlin 1922 (Zitiert: Reichsstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  107. Gierhake, Katrin, „Zur geplanten Einführung neuer Straftatbestände wegen der Vorbereitung terroristischer Straftaten“, ZIS 2008, S. 397–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  108. von Gierke, Otto, Das deutsche Genossenschaftsrecht: Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft – Band 3: Die Staats- und Korporationslehre des Alterthums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland, Berlin 1881 (Zitiert: Genossenschaftsrecht III). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  109. Gierhake, Katrin, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887 (Zitiert: Genossenschaftstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  110. Goltdammer, Hermann Theodor, Die Materialien zum Straf-Gesetzbuche für die Preußischen Staaten: Aus den amtlichen Quellen nach den Paragraphen des Gesetzbuches zusammengestellt und in einem Kommentar erläutert. 1. Das Einführungsgesetz und den allgemeinen Theil enthaltend, Berlin 1851 (Zitiert: Die Materialien I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  111. Gössel, Karl-Heinz, „Widerrede zum Feindstrafrecht – Über Menschen, Individuen und Rechtspersonen“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 33–50 (Zitiert: FS-Schröder (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  112. Graul, Eva, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Berlin 1991 (Zitiert: Präsumtionen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  113. Greco, Luís, „Über das so genannte Feindstrafrecht“, GA 2006, S. 96–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  114. Greco, Luís, Feindstrafrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  115. Griesbaum, Rainer/Wallenta, Frank, „Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme“, NStZ 2013, S. 369–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  116. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Heidelberg 2001 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  117. Großmann, Sven, „§ 1631d Abs. 2 BGB – Gelungener Ausgleich zwischen Grundrechten und Staatsräson?“, HRRS 2013, S. 515–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  118. Grünwald, Gerald, „Bedeutung und Begründung des Satzes ,nulla poena sine lege‘“, ZStW 76 (1964), S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  119. Haeusermann, Axel, Der Verband als Straftäter und Strafprozesssubjekt, Freiburg 2003 (Zitiert: Der Verband). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  120. Haffke, Bernhard, „Drogenstrafrecht“, ZStW 107 (1995), S. 761–792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  121. Haffke, Bernhard, „Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat“, KJ 2005, S. 17–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  122. Hafter, Ernst, Die Delikts- und Straffähigkeit der Personenverbände, Berlin 1903 (Zitiert: Personenverbände). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  123. Hamm, Rainer, „Richten mit und über Strafrecht“, NJW 2016, S. 1537–1542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  124. Hassemer, Winfried, Theorie und Soziologie des Verbrechens: Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt am Main 1973 (Zitiert: Theorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  125. Hassemer, Winfried, „Prävention im Strafrecht“, JuS 1987, S. 257–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  126. Hassemer, Winfried, „Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre“ in: Philipps, Lothar/Scholler, Heinrich (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus – Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1989, S. 85–94 (Zitiert: FS-Kaufmann (1989)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  127. Hassemer, Winfried, „Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz“, NStZ 1989, S. 553–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  128. Hassemer, Winfried, Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  129. Hassemer, Winfried, „Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts“, ZRP 1992, S. 378–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  130. Hassemer, Winfried, „Rauschgiftbekämpfung durch Rauschgift? – Anm. zu BGH NJW 1991, 2359“, JuS 1992, S. 110–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  131. Hassemer, Winfried, Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 1996 (Zitiert: Produktverantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  132. Hassemer, Winfried, Strafen im Rechtsstaat, Baden-Baden 2000 (Zitiert: Strafen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  133. Hassemer, Winfried, „Darf es Straftaten geben, die ein strafrechtliches Rechtsgut nicht in Mitleidenschaft ziehen?“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 57–64 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  134. Hassemer, Winfried, „Gefahrenabwehr durch Strafrecht – Eine Antwort auf aktuelle Sicherheitsbedürfnisse?“, WestEnd: Neue Zeitschrift für Sozialforschung 2006, S. 75–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  135. Hassemer, Winfried, „Sicherheit durch Strafrecht“, HRRS 2006, S. 130–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  136. Hassemer, Winfried, „Strafrecht, Prävention, Vergeltung“, ZIS 2006, S. 266–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  137. Hassemer, Winfried, „Strafrecht, Prävention, Vergeltung. Eine Beipflichtung.“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 51–65 (Zitiert: FS-Schroeder (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  138. Hassemer, Winfried/Meinberg, Volker, „Umweltschutz durch Strafrecht“, Neue Kriminalpolitik 1989, S. 46–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  139. von Hayek, Friedrich August, Die Verfassung der Freiheit, Tübingen 1971 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  140. Hefendehl, Roland, „Zur Vorverlagerung des Rechtsgutsschutzes am Beispiel der Geldfälschungstatbestände“, JR 1996, S. 353–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  141. Hefendehl, Roland, „Die Popularklage als Alternative zum Strafrecht bei Delikten gegen die Gemeinschaft?“, GA 1997, S. 119–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  142. Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002 (Zitiert: Kollektive Rechtsgüter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  143. Hefendehl, Roland, „Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 119–132 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  144. Hefendehl, Roland, „Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht?“, StV 2005, S. 156–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  145. Heidbrink, Ludger, „Grundprobleme der gegenwärtigen Verantwortungsdiskussion“, Information Philosophie Heft 3, 2000, S. 18–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  146. Heidbrink, Ludger, Kritik der Verantwortung: Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist 2003 (Zitiert: Kritik der Verantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  147. Heidbrink, Ludger, Handeln in der Ungewissheit: Paradoxien der Verantwortung, Berlin 2007 (Zitiert: Handeln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  148. Heidegger, Martin, Gesamtausgabe: 1. Abteilung – Band 2: Sein und Zeit (1927), Frankfurt am Main 1977 (Zitiert: Sein und Zeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  149. Heine, Günter, „Zur Rolle des strafrechtlichen Umweltschutzes Rechtsvergleichende Beobachtungen zu Hintergründen, Gestaltungsmöglichkeiten und Trends“, ZStW 101 (1989), S. 722–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  150. Heine, Günter, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen: Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995 (Zitiert: Verantwortlichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  151. Heine, Günter, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen: internationale Entwicklung – nationale Konsequenzen“, ÖJZ 1996, S. 211–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  152. Heine, Günter, „Unternehmen, Strafrecht und europäische Entwicklungen“, ÖJZ 2000, S. 871–881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  153. Heine, Günter, „Europäische Entwicklungen bei der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Wirtschaftsunternehmen und deren Führungskräften“, ZStrR 119 (2001), S. 22–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  154. Heine, Günter, „Modelle originärer (straf-)rechtlicher Verantwortlichkeit von Unternehmen“ in: Hettinger, Michael (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts – Band 3: Verbandsstrafe, Baden-Baden 2002, S. 121–154 (Zitiert: Reform). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  155. Heine, Günter/Meinberg, Volker, „Gutachten D – Empfehlen sich Änderungen im strafrechtlichen Umweltschutz, insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?“ in: Verhandlungen des 57. Deutschen Juristentages in Mainz 1988, München 1988, S. D1–D171 (Zitiert: 57. DJT-Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  156. Heinitz, Ernst, „Empfiehlt es sich, die Strafbarkeit der juristischen Person gesetzlich vorzusehen?“ in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages in Hamburg 1953 – Band 1 (Gutachten), Tübingen 1953, S. 65–90 (Zitiert: Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages (Band 1)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  157. Heinrich, Bernd, „Die Grenzen des Strafrechts bei der Gefahrprävention. Brauchen oder haben wir ein ,Feindstrafrecht‘?“, ZStW 121 (2009), S. 94–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  158. Heinze, Kurt/Schilling, Karl, Die Rechtsprechung der Nürnberger Militärtribunale – Sammlung der Rechtsthesen der Urteile und gesonderten Urteilsbegründungen der dreizehn Nürnberger Prozesse, Bonn 1952 (Zitiert: Nürnberger Militärtribunale). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  159. Hermann, Joachim, „Die Rolle des Strafrechts beim Umweltschutz in der Bundesrepublik Deutschland“, ZStW 91 (1979), S. 281–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  160. Herzberg, Rolf Dietrich, „Wann ist die Strafbarkeit „gesetzlich bestimmt“ (Art. 103 Abs. 2 GG)?“ in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus: Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln-Berlin-München 2005, S. 31–70 (Zitiert: Schünemann-Symposium (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  161. Herzberg, Rolf Dietrich, „Der strafrechtliche Schuldbegriff im 21. Jahrhundert“, GA 2015, S. 250–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  162. Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge – Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg 1991 (Zitiert: Gesellschaftliche Unsicherheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  163. Herzog, Thomas, Terrorismus – Versuch einer Definition und Analyse internationaler Übereinkommen zu seiner Bekämpfung, Frankfurt am Main-New York 1991 (Zitiert: Terrorismus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  164. Hettinger, Michael, „Das Strafrecht als Büttel? Fragmentarische Bemerkungen zum Entwurf eines Korruptionsbekämpfungsgesetzes des Bundesrats vom 3.11.1995“, NJW 1996, S. 2263–2273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  165. Hettinger, Michael, Entwicklungen im Strafrecht und Strafverfahrensrecht der Gegenwart: Versuch einer kritischen Bestandsaufnahme, Heidelberg 1997 (Zitiert: Entwicklungen im Strafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  166. Hetzer, Wolfgang, „Korruption als Betriebsmodus? – Unternehmensstrafbarkeit in der Europäischen Union“, Kriminalistik 2008, S. 284–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  167. Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der Risikogesellschaft, Berlin 1993 (Zitiert: Produzentenhaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  168. Hilgendorf, Eric, „Die deutsche Strafrechtsentwicklung 1975-2000“ in: Vormbaum, Thomas/Welp, Jürgen (Hrsg.), Das Strafgesetzbuch: Sammlung der Änderungen und Neubekanntmachungen, Berlin 2004, S. 258–380 (Zitiert: Deutsche Strafrechtsentwicklung (Supplementbd. 1)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  169. Hirsch, Hans Joachim, „Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II)“, ZStW 94 (1982), S. 239–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  170. Hirsch, Hans Joachim, Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbänden, Opladen 1993 (Zitiert: Personenverbände). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  171. Hirsch, Hans Joachim, „Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht“, ZStW 106 (1994), S. 746–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  172. Hirsch, Hans Joachim, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen“, ZStW 107 (1995), S. 285–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  173. Hirsch, Hans Joachim, „Zum Unrecht des fahrlässigen Delikts“ in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Jus humanum: Grundlagen des Rechts und Strafrecht: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 515–536 (Zitiert: FS-Lampe (2003)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  174. His, Rudolf, Das Strafrecht der Friesen im Mittelalter, Leipzig 1901 (Zitiert: Friesen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  175. Hohmann, Olaf, Das Rechtsgut der Umweltdelikte – Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes, Frankfurt am Main-Bern-New York-Paris 1991 (Zitiert: Umweltdelikte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  176. Hohmann, Olaf, „Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht“, GA 1992, S. 76–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  177. Hohmann, Olaf, „Zur eingeschränkten Anwendbarkeit von § 129 StGB auf Wirtschaftsdelikte“, wistra 1992, S. 85–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  178. Hohmann, Ralf, „Betäubungsmittelstrafrecht und Eigenverantwortlichkeit?“, MDR 1991, S. 1117–1118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  179. Hohmann, Ralf/Matt, Holger, „Ist die Strafbarkeit der Selbstschädigung verfassungswidrig? – Anm. zu BGH NJW 1992, 2975“, JuS 1993, S. 370–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  180. Honig, Richard, Die Einwilligung des Verletzten: Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Mannheim 1919 (Zitiert: Einwilligung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  181. Hörnle, Tatjana, „Deskriptive und normative Dimensionen des Begriffs ,Feindstrafrecht‘“, GA 2006, S. 80–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  182. Hörnle, Tatjana, „Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik“, NJW 2008, S. 2085–2088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  183. Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf – Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, Baden-Baden 2013 (Zitiert: Kriminalstrafe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  184. Hungerhoff, Henric, Vorfeldstrafbarkeit und Verfassung: Eine Untersuchung von § 89a StGB unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten, Baden-Baden 2013 (Zitiert: Vorfeldstrafbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  185. Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit: Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates, Berlin 1983 (Zitiert: Grundrecht auf Sicherheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  186. Jahn, Matthias/Pietsch, Franziska, „Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch – Einführung in das Konzept und seine Folgefragen“, ZIS 2015, S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  187. Jakobs, Günther, Schuld und Prävention, Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  188. Jakobs, Günther, „Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung“, ZStW 97 (1985), S. 751–785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  189. Jakobs, Günther, „Über die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern“, ZStW 101 (1989), S. 516–537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  190. Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin-New York 1991 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  191. Jakobs, Günther, „Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart (Kommentar)“ in: Eser, Albin/Hassemer, Winfried/Burkhardt, Björn (Hrsg.), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000, S. 47–56 (Zitiert: Deutsche Strafrechtswissenschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  192. Jakobs, Günther, „Strafbarkeit juristischer Personen?“ in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen: Zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 559–575 (Zitiert: FS-Lüderssen (2002)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  193. Jakobs, Günther, „Was schützt das Strafrecht: Rechtsgüter oder Normgeltung?“ in: Shiibashi, Takayuki (Hrsg.), Festschrift für Seiji Saito, Tokyo 2003, (Zitiert: FS-Saito (2003)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  194. Jakobs, Günther, „Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht“, HRRS 2004, S. 88–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  195. Jakobs, Günther, „Terroristen als Personen im Recht?“, ZStW 117 (2005), S. 839–851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  196. Jakobs, Günther, „Feindstrafrecht? – Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit“, HRRS 2006, S. 289–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  197. Jakobs, Günther, „Die Schuld der Fremden“, ZStW 118 (2007), S. 831–854. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  198. Jakobs, Günther, „Drei Bemerkungen zum gesellschaftsfunktionalen Schuldbegriff“ in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl: Zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 281–293 (Zitiert: FS-Kühl (2014)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  199. Jareborg, Nils, “Criminalisation as ultima ratio” in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn (u.a.) (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht: Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1341–1353 (Zitiert: FS-Eser (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  200. Jescheck, Hans-Heinrich, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Personenverbände“, ZStW 65 (1953), S. 210–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  201. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  202. Jonas, Hans, Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main 1979 (Zitiert: Das Prinzip Verantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  203. Kaller, Paul, Der Sachsenspiegel in hochdeutscher Übersetzung, München 2002 (Zitiert: Sachsenspiegel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  204. Kant, Immanuel, Was ist Aufklärung? (Zehbe, Jürgen (Hrsg.)), 2. Auflage, Göttingen 1975 (Zitiert: Was ist Aufklärung?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  205. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre – Metaphysik der Sitten, Erster Teil (Ludwig, Bernd (Hrsg.)), Hamburg 1986 (Zitiert: Metaphysik der Sitten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  206. Kant, Immanuel, Schriften zur theoretischen Philosophie: Kritik der reinen Vernunft, Band 1 Mohr, Georg (Hrsg.), Tübingen-Baden-Baden 2004 (Zitiert: Kritik der reinen Vernunft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  207. Kaspar, Johannes, „Schuldstrafrecht oder Präventionsstrafrecht?“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 61–81 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  208. Kauder, Siegfried, „Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen – Erwiderung zu Deckers/Heusel, ZRP 2008, 169“, ZRP 2009, S. 20–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  209. Kauffmann, Philipp Konstantin, „Terrorismus im Wandel – Auslegung des Begriffs Terrorismus im Lichte des Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten (GVVG)“, Jura 2011, S. 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  210. Kaufmann, Armin, „Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf“, ZStW 80 (1968), S. 34–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  211. Kaufmann, Armin, „Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht“ in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin-New York 1974, S. 393–414 (Zitiert: FS-Welzel (1974)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  212. Kaufmann, Arthur, „Subsidiarität und Strafrecht“ in: Roxin, Claus/Bruns, Hans-Jürgen/Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag, Berlin-New York 1974, S. 89–107 (Zitiert: FS-Henkel (1974)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  213. Kaufmann, Arthur, Das Schuldprinzip – Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Heidelberg 1976 (Zitiert: Schuldprinzip). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  214. Kaufmann, Arthur, Rechtsphilosophie: Eine Einführung in das rechtsphilosophische Denken, 2. Auflage, München 1997 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  215. Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011 (Zitiert: Rechtsphilosophie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  216. Kaufmann, Ekkehard, Die Erfolgshaftung – Untersuchungen über die strafrechtliche Zurechnung im Rechtsdenken des frühen Mittelalters, Frankfurt am Main 1958 (Zitiert: Die Erfolgshaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  217. Kaufmann, Franz-Xaver, Der Ruf nach Verantwortung: Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt, Freiburg-Basel-Wien 1992 (Zitiert: Der Ruf nach Verantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  218. Kelker, Brigitte, Zur Legitimität von Gesinnungsmerkmalen im Strafrecht, Frankfurt am Main 2007 (Zitiert: Gesinnungsmerkmale). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  219. Kierkegaard, Sören, Der Begriff der Angst, Jena 1912 (Zitiert: Angst). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  220. Kim, Jae-Yoon, Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft: Ein Beitrag zum Umgang mit abstrakten Gefährdungsdelikten, Göttingen 2004 (Zitiert: Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  221. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat – Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main 1989 (Zitiert: Gefährdung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  222. Kindhäuser, Urs, „Schuld und Strafe: Zur Diskussion um ein ,Feindstrafrecht‘“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 81–98 (Zitiert: FS-Schroeder (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  223. Kloepfer, Michael/Heger, Martin, Umweltstrafrecht, 3. Auflage, München 2014 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  224. Koch, Claus, „Verantwortlich aber nicht schuldig: Anleitung zum aufgeklärten Katastrophismus“, Merkur 56 2002, S. 1002–1011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  225. Köhler, Michael, „Betäubungsmittelstrafrecht: Rechtsgut, Tatbestandsstruktur und Rechtswidrigkeitszusammenhang“, MDR 1992, S. 739–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  226. Köhler, Michael, „Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittel-strafrecht“, ZStW 104 (1992), S. 3–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  227. Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Heidelberg 1997 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  228. Krauß, Detlef, „Schuld und Sühne – Einige kritische Bemerkungen zum Strafrecht der Gegenwart“ in: Heine, Günter/Pieth, Mark/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Wer bekommt Schuld? Wer gibt Schuld? – Gesammelte Schriften von Detlef Krauß, Berlin 2011, (Zitiert: Schuld). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  229. Kuhlen, Lothar, „Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB)“, GA 1986, S. 389–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  230. Kuhlen, Lothar, „Umweltstrafrecht – Auf der Suche nach einer neuen Dogmatik“, ZStW 105 (1993), S. 697–726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  231. Kuhlen, Lothar, „Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot“ in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln-Berlin-München 2007, S. 89–105 (Zitiert: FS-Otto (2007)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  232. Kühl, Kristian, „Neue Gesetze gegen terroristische Straftaten“, NJW 1987, S. 737–747. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  233. Kühne, Hans-Heiner, „Unzeitgemäße Betrachtungen zum Problem des Terrorismus“ in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen: Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 103–110 (Zitiert: FS-Schwind (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  234. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996 (Zitiert: Schranken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  235. Lampe, Ernst-Joachim, Das personale Unrecht, Berlin 1967 (Zitiert: Unrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  236. Lampe, Ernst-Joachim, „Systemunrecht und Unrechtssysteme“, ZStW 106 (1994), S. 683–745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  237. Landau, Herbert, „Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung–Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik?“, ZStW 121 (2009), S. 965–976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  238. Lange, Richard, „Täterschuld und Todesstrafe.“, ZStW 62 (1942), S. 175–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  239. Lang-Hinrichsen, Dietrich, „Verbandsunrecht – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Ordnungswidrigkeiten“ in: Geerds, Friedrich/Naucke, Wolfgang (Hrsg.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft – Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 01. Mai. 1965, Berlin 1966, S. 49–78 (Zitiert: FS-Mayer (1966)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  240. Lau, Christoph, „Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken“, Soziale Welt 1989, S. 418–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  241. Laue, Christian, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden“, Jura 2010, S. 339–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  242. Leipold, Klaus, „Strafbarkeit von Unternehmen“, NJW-Spezial 2008, S. 216–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  243. Leipold, Klaus, „Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?“, ZRP 2013, S. 34–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  244. Leitner, Werner, „Unternehmensstrafrecht in der Revision“, StraFo 2010, S. 323–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  245. Lenckner, Theodor, „Wertausfüllende Begriffe im Strafrecht und der Satz ,nulla poena sine lege‘“, JuS 1968, S. 304–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  246. Lenk, Hans, Konkrete Humanität: Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit, Frankfurt am Main 1998 (Zitiert: Konkrete Humanität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  247. Lewisch, Peter/Parker, Jeffrey, Strafbarkeit der juristischen Person – Die Unternehmensstrafe in rechtspolitischer und rechtsdogmatischer Analyse, Wien 2001 (Zitiert: Strafbarkeit der juristischen Person). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  248. von Liszt, Franz, „Der Begriff des Rechtsgutes im Strafrecht und in der Encyklopädie der Rechtswissenschaft“, ZStW 8 (1888), S. 133–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  249. Lewisch, Peter/Parker, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 10. Auflage, Berlin 1900 (Zitiert: Lehrbuch (1900)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  250. Lewisch, Peter/Parker, „Die Zukunft des Strafrechts“ in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Band 2: 1892-1904, Berlin 1905, S. 1–24 (Zitiert: Band 2 (1905)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  251. Lewisch, Peter/Parker, „Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des Strafrechts in Aussicht zu nehmen? (1902)“ in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Band 2: 1892-1904, Berlin 1905, S. 356–410 (Zitiert: Band 2 (1905)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  252. Lewisch, Peter/Parker, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 21. und 22. Auflage, Berlin-Leipzig 1919 (Zitiert: Lehrbuch (1919)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  253. Löffelmann, Markus, „Der Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden“, JR 2014, S. 185–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  254. Löffler, Alexander, Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichend-historischer und dogmatischer Darstellung, Leipzig 1895 (Zitiert: Die Schuldformen des Strafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  255. Loos, Fritz, „Zum Rechtsgut der Bestechungsdelikte“ in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin-New York 1974, S. 879–895 (Zitiert: FS-Welzel (1974)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  256. Löwer, Wolfgang, „Rechtspolitische und verfassungsrechtliche Bedenken gegenüber dem Ersten Wirtschaftskriminalitätsgesetz“, JZ 1979, S. 621–631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  257. Lübbe, Weyma, Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Freiburg 1998 (Zitiert: Verantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  258. Lüderssen, Klaus, Entkriminalisierung des Wirtschaftsstrafrechts, Baden-Baden 1998 (Zitiert: Entkriminalisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  259. Lüderssen, Klaus, „Das moderne Strafrecht – Eine Zerreißprobe zwischen ultima ratio, Pragmatismus und kulturellem Hochgefühl“, StV 2004, S. 97–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  260. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main 1984 (Zitiert: Soziale Systeme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  261. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1997 (Zitiert: Gesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  262. Luhmann, Niklas, Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?, 4. Auflage, Wiesbaden 2004 (Zitiert: Ökologische Kommunikation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  263. Lütolf, Sandra, Strafbarkeit der juristischen Person, Zürich 1997 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  264. Mahlmann, Matthias, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (Zitiert: Rechtsphilosophie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  265. Maiwald, Manfred, „Zum fragmentarischen Charakter des Strafrechts“ in: Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 9–23 (Zitiert: FS-Maurach (1970)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  266. Malblanc, Julius Friedrich, Opuscula ad jus criminale spectania, Erlangen 1793 (Zitiert: Opuscula). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  267. Maring, Matthias, „Modelle korporativer Verantwortung“, Conceptus XXIII 1989, S. 25–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  268. Martin, Jörg, Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen – Zugleich ein Beitrag zur Gefährdungsdogmatik und zum Umweltvölkerrecht, Freiburg 1989 (Zitiert: Umweltbeeinträchtigungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  269. Marxen, Klaus, Der Kampf gegen das liberale Strafrecht: eine Studie zum Antiliberalismus in der Strafrechtswissenschaft der zwanziger und dreißiger Jahre, Berlin 1975 (Zitiert: Kampf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  270. Marx, Michael, Zur Definition des Begriffs „Rechtsgut“ – Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre, Köln-Berlin-Bonn-München 1972 (Zitiert: Rechtsgut). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  271. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht: Allgemeiner Teil, Band 2, 7. Auflage, Heidelberg 1989 (Zitiert: Strafrecht AT II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  272. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz, Strafrecht: Allgemeiner Teil, Band 1, 8. Auflage, Heidelberg 1992 (Zitiert: Strafrecht AT I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  273. Meinberg, Volker/Möhrenschläger, Manfred/Link, Wolfgang, Umweltstrafrecht – Gesetzliche Grundlagen, verwaltungsrechtliche Zusammenhänge und praktische Anwendung, Düsseldorf 1989 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  274. Merten, Detlef, „Bürgerverantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“, VVDStRL 55 (1996), S. 7–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  275. Mertens, Verena Cäcilia, Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten (GVVG) vom 30. Juli 2009: Über (Vor- und) Nachteile des Paragraph 89a StGB, Hamburg 2012 (Zitiert: GVVG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  276. Mewes, Marc Lothar, Öffentliches Recht und Haftungsrecht in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 2006 (Zitiert: Risikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  277. Meyer, Frank, „Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht“, NStZ 2009, S. 657–663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  278. Mezger, Edmund, Strafrecht – Ein Lehrbuch, 2. Auflage, München-Leipzig 1933 (Zitiert: Lehrbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  279. Mezger, Edmund, „Die Straftat als Ganzes.“, ZStW 57 (1938), S. 675–701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  280. Mezger, Edmund, „Tatstrafe und Täterstrafe, insbesondere im Kriegsstrafrecht.“, ZStW 60 (1941), S. 353–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  281. Mezger, Edmund, Deutsches Strafrecht – Ein Grundriss, 3. Auflage, Berlin 1943 (Zitiert: Grundriss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  282. Mittelsdorf, Kathleen, Unternehmensstrafrecht im Kontext, Heidelberg 2007 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  283. Montag, Jerzy, „Strafbarkeit des Besuchs terroristischer Ausbildungslager – Von der Vorfeldstrafbarkeit einer Vorfeldstrafnorm“, DRiZ 2008, S. 141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  284. Müller, Ekkehard, Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln 1985 (Zitiert: Stellung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  285. Müller-Truckfeld, Jens Christian, „Traktat für die Abschaffung des Umweltstrafrechts“ in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main 1995, S. 461–481 (Zitiert: Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  286. Mylonopoulos, Christos, Über das Verhältnis von Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht – Eine Studie zur Entwicklung der personalen Unrechtslehren, Köln-Berlin-Bonn-München 1981 (Zitiert: Handlungs- und Erfolgsunwert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  287. Naucke, Wolfgang, Über Generalklauseln und Rechtsanwendung im Strafrecht, Tübingen 1973 (Zitiert: Generalklauseln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  288. Naucke, Wolfgang, „Die Kriminalpolitik des Marburger Programms 1882“, ZStW 94 (1982), S. 525–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  289. Naucke, Wolfgang, „Über die Zerbrechlichkeit rechtsstaatlichen Strafrechts“, KritV 1990, S. 244–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  290. Naucke, Wolfgang, Strafrecht: Eine Einführung, 6. Auflage, Neuwied 1991 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  291. Naucke, Wolfgang, „Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht“, KritV 1993, S. 135–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  292. Naucke, Wolfgang, „Konturen eines nachpräventiven Strafrechts“, KritV 1999, S. 336–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  293. Naucke, Wolfgang, Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts: Materialien zur neueren Strafrechtsgeschichte, Baden-Baden 2000 (Zitiert: Zerbrechlichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  294. Naucke, Wolfgang, Strafrecht: Eine Einführung, 10. Auflage, Neuwied 2002 (Zitiert: Strafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  295. Neumann, Franz, Angst und Politik, Tübingen 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  296. Neumann, Ulfrid, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prolegomena“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 13–20 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  297. Nietzsche, Friedrich, Zur Genealogie der Moral (1887). Götzen-Dämmerung (1889) – Philosophische Werke in sechs Bänden (Scheier, Claus-Artur (Hrsg.)), Hamburg 2013 (Zitiert: Zur Genealogie der Moral). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  298. Oehmichen, Anna, „Entwicklungen strafprozessualer Maßnahmen in Europa im Rahmen der Terrorfurcht“, ZIS 2011, S. 931–939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  299. Otto, Harro, „Konzeption und Grundsätze des Wirtschaftsstrafrechts (einschließlich Verbraucherschutz)“, ZStW 96 (1984), S. 339–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  300. Otto, Harro, Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden: Vortrag, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 26. Mai 1993, Berlin 1993 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  301. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage, Berlin 2004 (Zitiert: Grundkurs Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  302. Paeffgen, Hans-Ullrich, „Betäubungsmittel-Strafrecht und der Bundesgerichtshof“ in: Roxin, Claus (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, S. 695–735 (Zitiert: BGH-Festgabe IV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  303. Paeffgen, Hans-Ullrich, „Bürgerstrafrecht, Vorbeugestrafrecht, Feindstrafrecht?“ in: Amelung, Knut/Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 81–123 (Zitiert: FS-Amelung (2009)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  304. Papageorgiou, Konstantinos, Schaden und Strafe – Auf dem Weg zu einer Theorie der strafrechtlichen Moralität, Baden-Baden 1994 (Zitiert: Schaden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  305. Papamoschou, Marsha/Bung, Jochen, „§ 265 StGB: Eine legislative Entgleisung“ in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt a.M. (Hrsg.), Irrwege der Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main 1999, S. 241–270 (Zitiert: Irrwege). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  306. Pawlik, Michael, Der Terrorist und sein Recht – Zur rechtstheoretischen Einordnung des modernen Terrorismus, München 2008 (Zitiert: Terrorist). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  307. Pawlik, Michael, „Der Terrorist will nicht resozialisiert werden“, FAZ vom 25.2.2008, S. 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  308. Peglau, Jens, „Unbeantwortete Fragen der Strafbarkeit von Personenverbänden“, ZRP 2001, S. 406–409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  309. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte: Staatsrecht II, 29. Auflage, Heidelberg 2013 (Zitiert: Grundrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  310. Prantl, Heribert, Der Terrorist als Gesetzgeber: Wie man mit Angst Politik macht, München 2008 (Zitiert: Der Terrorist als Gesetzgeber). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  311. Prechtel, Sandra, „Der Wassermann“, Zeit Magazin Nr. 46/2014., S. 31–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  312. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1993 (Zitiert: Strafrecht und Risiko). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  313. Prittwitz, Cornelius, „Subsidiär, fragmentarisch, ultima ratio? – Gedanken zu Grund und Grenzen von Strafrechtsbeschränkungspostulaten“ in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main 1995, S. 387–405 (Zitiert: Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  314. Prittwitz, Cornelius, „Personale Rechtsgutslehre und die ,Opfer von morgen‘“ in: Neumann, Ulfrid/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Personale Rechtsgutslehre und Opferorientierung im Strafrecht, Frankfurt am Main 2007, S. 97–111 (Zitiert: Personale Rechtsgutslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  315. Prittwitz, Cornelius, „Strafrecht als propria ratio“ in: Heinrich/Jäger/Schünemann (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011, S. 23–38 (Zitiert: FS-Roxin (2011)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  316. Rackow, Peter, „Strafrechtliche Terrorismusbekämpfung durch Pönalisierung von Vorbereitungshandlungen“ in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 617–641 (Zitiert: FS-Maiwald (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  317. Radbruch, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, 9. Auflage, Stuttgart 1958 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  318. Radtke, Henning/Steinsiek, Mark, „Bekämpfung des internationalen Terrorismus durch Kriminalisierung von Vorbereitungshandlungen? – Zum Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren Gewalttaten (Referentenentwurf des BMJ vom 21.4. 2008)“, ZIS 2008, S. 383–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  319. Radtke, Henning/Steinsiek, „Terrorismusbekämpfung durch Vorfeldkriminalisierung? – Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten“, JR 2010, S. 107–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  320. Ransiek, Andreas, Unternehmensstrafrecht: Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  321. Rengier, Rudolf, „Zur Bestimmung und Bedeutung der Rechtsgüter im Umweltstrafrecht“, NJW 1990, S. 2506–2515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  322. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2013 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  323. Rettenmaier, Felix/Palm, Lisa, „Das Ordnungswidrigkeitenrecht und die Aufsichtspflicht von Unternehmensverantwortlichen“, NJOZ 2010, S. 1414–1419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  324. Reus, Katharina, Das Recht in der Risikogesellschaft: Der Beitrag des Strafrechts zum Schutz vor modernen Produktgefahren, Berlin 2010 (Zitiert: Das Recht in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  325. Rogall, Klaus, „Das Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität (18 StRÄG)“, JZ-GD 1980, S. 101–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  326. Rogall, Klaus, „Gegenwartsprobleme des Umweltstrafrechts“ in: Universität Köln (Hrsg.), Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln-Berlin-Bonn-München 1988, S. 505–529 (Zitiert: FS-Köln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  327. Rogall, Klaus, „Kriminalstrafe gegen juristische Personen?“, GA 2015, S. 260–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  328. Ronzani, Marco, Erfolg und individuelle Zurechnung im Umweltstrafrecht – Eine Studie zur Funktionalität der Strafrechtsdogmatik im Umweltschutz unter besonderer Berücksichtigung des Schweizer Rechts, Freiburg 1992 (Zitiert: Erfolg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  329. Roosevelt, Franklin Delano, The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt, Band 2, New York 1938 (Zitiert: The Public Papers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  330. Rotberg, Hans Eberhard, „Für Strafe gegen Verbände! – Einige Grundsatzfragen“ in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960 (Band II), Karlsruhe 1960, S. 193–228 (Zitiert: Deutsches Rechtsleben). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  331. Rothenpieler, Friedrich Wilhelm, Der Gedanke einer Kollektivschuld in juristischer Sicht, Berlin 1982 (Zitiert: Kollektivschuld). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  332. Rotsch, Thomas, Individuelle Haftung in Großunternehmen – Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998 (Zitiert: Individuelle Haftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  333. Rotsch, Thomas, „Unternehmen, Umwelt und Strafrecht – Ätiologie einer Misere (Teil 1)“, wistra 1999, S. 321–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  334. Roxin, Claus, „Sinn und Grenzen staatlicher Strafe“, JuS 1966, S. 377–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  335. Roxin, Claus, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin-New York 1973 (Zitiert: Grundlagenprobleme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  336. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Auflage, Berlin-New York 2000 (Zitiert: Täterschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  337. Roxin, Claus, „Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit“, ZStW 116 (2004), S. 929–944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  338. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil – Band 1, Band 1, 4. Auflage, München 2006 (Zitiert: Strafrecht AT I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  339. Rudolphi, Hans-Joachim, „Straftaten gegen das werdende Leben“, ZStW 83 (1971), S. 105–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  340. Rudolphi, Hans-Joachim, „Primat des Strafrechts im Umweltschutz? Teil 1“, NStZ 1984, S. 193–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  341. Rüping, Hinrich/Jerouschek, Günter, Grundriss der deutschen Strafrechtsgeschichte, 4. Auflage, München 2002 (Zitiert: Grundriss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  342. Rzepka, Dorothea, „Der neue Straftatbestand des Versicherungsmissbrauchs (§ 265 StGB) – Auf dem Weg zum lückenlosen Strafrecht?“ in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt a.M. (Hrsg.), Irrwege der Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main 1999, S. 271– 284 (Zitiert: Irrwege). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  343. Saal, Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1997 (Zitiert: Vortäuschen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  344. Sachs, Michael, „Ziele eines Unternehmensstrafrechts und die Frage seiner Vereinbarkeit mit dem Verfassungsrecht“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 195–204 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  345. Salger, Hannskarl, „Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Figur“, NStZ 1993, S. 561–565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  346. Saliger, Frank, Umweltstrafrecht, München 2012 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  347. Samson, Erich, „Kausalitäts- und Zurechnungsprobleme im Umweltstrafrecht", ZStW 99 (1987), S. 617–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  348. Sancinetti, Marcelo, Subjektive Unrechtsbegründung und Rücktritt vom Versuch: Zugleich eine Untersuchung der Unrechtslehre von Günther Jakobs, Köln 1995 (Zitiert: Subjektive Unrechtsbegründung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  349. Sannwald, Detlef, Rechtsgut und Subventionsbegriff § 264 StGB, Berlin 1982 (Zitiert: Rechtsgut). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  350. Satzger, Helmut, „Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsfälle“, NStZ 1998, S. 112–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  351. Sauer, Dirk, „Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft“, NJW 2005, S. 1703–1705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  352. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechs – Band 2, Berlin 1840 (Zitiert: System (Band 2)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  353. Schäfer, Leopold, „Angriffe auf die Volksgesundheit“ in: Gürtner, Franz (Hrsg.), Das kommende deutsche Strafrecht – Besonderer Teil, Berlin 1936, S. 160–178 (Zitiert: Das kommende deutsche Strafrecht BT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  354. Schaffstein, Friedrich, Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts, Berlin 1930 (Zitiert: Lehren vom Verbrechen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  355. Schaffstein, Friedrich, „Das Verbrechen als Pflichtverletzung“ in: Larenz, Karl (Hrsg.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, (Zitiert: Grundfragen (1935)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  356. Schall, Hero, „Möglichkeiten und Grenzen eines verbesserten Umweltschutzes durch das Strafrecht“, wistra 1992, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  357. Scheffler, Uwe, „Freund- und Feindstrafrecht“ in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen – Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 123–146 (Zitiert: FS-Schwind (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  358. Schimank, Uwe, Theorien gesellschaftlicher Differenzierung, 2. Auflage, Opladen 2000 (Zitiert: Theorien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  359. Schimank, Uwe, „Die funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft als Organisationsgesellschaft – eine theoretische Skizze“ in: Endreß, Martin/Matys, Thomas (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie, Wiesbaden 2010, S. 33–61 (Zitiert: Organisation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  360. Schmalenbach, Kirsten, „Der internationale Terrorismus – Ein Definitionsversuch“, NZWehrr 2000, S. 15–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  361. Schmid, Hans Bernhard/Schweikard, David, „Einleitung: Kollektive Intentionalität – Begriff, Geschichte, Probleme“ in: Schmid, Hans Bernhard/Schweikard, David P. (Hrsg.), Kollektive Intentionalität – Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen, Frankfurt am Main 2009, S. 11–65 (Zitiert: Kollektive Intentionalität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  362. Schmidhäuser, Eberhard, Vom Sinn der Strafe, 2. Auflage, Göttingen 1971 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  363. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, Heidelberg-Hamburg 2013 (Zitiert: Unternehmenskriminalität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  364. Schnapp, Friedrich, „Die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs“, JuS 1983, S. 850–855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  365. Schröder, Horst, „Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht“, ZStW 81 (1969), S. 7–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  366. Schubarth, Martin, „Das Verhältnis von Strafrechtswissenschaft und Gesetzgebung im Wirtschaftsstrafrecht“, ZStW 92 (1980), S. 80–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  367. Schulz, Lorenz, „Strafrecht als Rechtsgüterschutz – Probleme der Mediatisierung am Beispiel „ökologischer“ Güter“ in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, Baden-Baden 1998, (Zitiert: Kriminalpolitik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  368. Schünemann, Bernd, „Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte“, JA 1975, S. 787–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  369. Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege? – Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin-New York 1978 (Zitiert: Nulla poena sine lege?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  370. Schünemann, Bernd, Unternehmenskriminalität und Strafrecht: Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln-Berlin-Bonn-München 1979 (Zitiert: Unternehmenskriminalität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  371. Schünemann, Bernd, „Strafrechtsdogmatische und kriminalpolitische Grundfragen der Unternehmenskriminalität“, wistra 1982, S. 41–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  372. Schünemann, Bernd, „Strafbarkeit der juristischen Person aus deutscher und europäischer Sicht“ in: Schünemann, Bernd/Suárez González, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts – Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln-Berlin-Bonn-München 1994, S. 265–295 (Zitiert: Madrid-Symposium (1994)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  373. Schünemann, Bernd, „Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft“, GA 1995, S. 201–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  374. Schünemann, Bernd, „Zur Dogmatik und Kriminalpolitik des Umweltstrafrechts“ in: Schmoller, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien-New York 1996, S. 437–456 (Zitiert: FS-Triffterer (1996)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  375. Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität“ in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, S. 621–646 (Zitiert: BGH-Festgabe IV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  376. Schünemann, Bernd, „Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende“, GA 2001, S. 205–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  377. Schünemann, Bernd, „Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 133–154 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  378. Schünemann, Bernd, „Feindstrafrecht ist kein Strafrecht!“ in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl-Heinz (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung: Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, (Zitiert: FS-Nehm (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  379. Schünemann, Bernd, „Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie“, ZIS 2014, S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  380. Schünemann, Bernd, „Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden – Lehren aus dem deutsch-spanischen Strafrechtsdialog“, GA 2015, S. 274–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  381. Seelmann, Kurt, „Atypische Zurechnungsstrukturen im Umweltstrafrecht“, NJW 1990, S. 1257–1262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  382. Seelmann, Kurt, Kollektive Verantwortung im Strafrecht: Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 18. April 2001, Berlin 2002 (Zitiert: Kollektive Verantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  383. Sieber, Ulrich, Computerkriminalität und Strafrecht, 2. Auflage, Köln-Berlin-Bonn-München 1980 (Zitiert: Computerkriminalität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  384. Sieber, Ulrich, „Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt – Eine Analyse der Vorfeldtatbestände im ,Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung 2009, von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten‘“, NStZ 2009, S. 353–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  385. Sina, Peter, Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs „Rechtsgut“, Basel 1962 (Zitiert: Dogmengeschichte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  386. Singelnstein, Tobias, „Logik der Prävention“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 41–57 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  387. Sinn, Arndt, „Moderne Verbrechensverfolgung – auf dem Weg zu einem Feindstrafrecht?“, ZIS 2006, S. 107–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  388. Spatschek, Rainer/Wulf, Martin, „,Schwere Steuerhinterziehung‘ gemäß § 370a AO“, NJW 2002, S. 2983–2987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  389. Spinellis, Dionysios, „Der Rahmenbeschluss zur Terrorismusbekämpfung“ in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günther (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln 2002, S. 823–838 (Zitiert: GS-Schlüchter (2002)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  390. Steinsiek, Mark, Terrorabwehr durch Strafrecht? Verfassungsrechtliche und strafrechtssystematische Grenzen der Vorfeldkriminalisierung, Baden-Baden 2012 (Zitiert: Terrorabwehr durch Strafrecht?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  391. Stratenwerth, Günter, „Zur Funktion strafrechtlicher Gesinnungsmerkmale“ in: Welzel, Hans/Hermann, Conrad/Kaufmann, Armin/Kaufmann, Hilde (Hrsg.), Festschrift für Hellmuth von Weber zum 70. Geburtstag, Bonn 1963, S. 171–191 (Zitiert: FS-v. Weber (1963)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  392. Stratenwerth, Günter, „Strafrechtliche Unternehmenshaftung?“ in: Geppert, Klaus/Bohnert, Joachim/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Schmitt zum 70. Geburtstag, Tübingen 1992, S. 295–307 (Zitiert: FS-Schmitt (1992)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  393. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat, 6. Auflage, München 2011 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  394. Symeonidou-Kastanidou, Elisabeth, “Defining terrorism”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (12) 2004, S. 14–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  395. Temme, Joducus Dedatus Hubertus, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Stuttgart 1876 (Zitiert: Lehrbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  396. Tiedemann, Klaus, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen 1969 (Zitiert: Tatbestandsfunktionen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  397. Tiedemann, Klaus, „Der Subventionsbetrug“, ZStW 86 (1974), S. 897–920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  398. Tiedemann, Klaus, Subventionskriminalität in der Bundesrepublik: Erscheinungsformen, Ursachen, Folgerungen, Reinbek 1974 (Zitiert: Subventionskriminalität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  399. Tiedemann, Klaus, „Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, ZStW 87 (1975), S. 253–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  400. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität – Allgemeiner Teil 1, Hamburg 1976 (Zitiert: Wirtschaftsstrafrecht AT (1976)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  401. Tiedemann, Klaus, „Die strafrechtliche Vertreter- und Unternehmenshaftung“, NJW 1986, S. 1842–1846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  402. Tiedemann, Klaus, „Die ,Bebußung‘ von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, NJW 1988, S. 1169–1174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  403. Tiedemann, Klaus, „Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Übersicht“, JuS 1989, S. 689–698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  404. Tiedemann, Klaus, „Strafbarkeit von juristischen Personen? – Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme mit Ausblicken für das deutsche Recht“ in: Die Träger der Juristischen Studiengesellschaft (Hrsg.), Freiburger Begegnung: Dialog mit Richtern des Bundesgerichtshofs, Heidelberg 1996, S. 30–54 (Zitiert: Freiburger Begegnungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  405. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 3. Auflage, Köln 2010 (Zitiert: Wirtschaftsstrafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  406. Tiedemann, Klaus/Kindhäuser, Urs, „Umweltstrafrecht – Bewährung oder Reform?“, NStZ 1988, S. 337–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  407. Többens, Hans, „Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität durch die Troika der §§ 9, 130 und 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten“, NStZ 1999, S. 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  408. Treibel, Annette, Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart, 7. Auflage, Wiesbaden 2006 (Zitiert: Soziologische Theorien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  409. Trüg, Gerson, „Zu den Folgen der Einführung eines Unternehmensstrafrechts“, wistra 2011, S. 241– 249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  410. Uhl, Hans-Peter, „Strafbarkeit des Besuchs terroristischer Ausbildungslager – Deutschland im Focus des islamistischen Terrorismus“, DRiZ 2008, S. 140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  411. Vogel, Joachim, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993 (Zitiert: Norm und Pflicht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  412. Vogel, Joachim, „Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht“, StV 2012, S. 427–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  413. Vogel, Joachim, „Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 205–215 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  414. Volk, Klaus, „Akzessorische, subsidiäre oder exklusive strafrechtliche Haftung des Unternehmens“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 253–262 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  415. Vormbaum, Thomas, „,Politisches‘ Strafrecht“, ZStW 107 (1995), S. 734–760. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  416. Vormbaum, Thomas, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 2. Auflage, Berlin-New York 2011 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  417. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (Zitiert: Wirtschafts- und Steuerstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  418. Walter, Tonio, „Sanktionen im Wirtschaftsstrafrecht“, JA 2011, S. 481–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  419. Wasser, Detlef/Piaszeck, Alexander, „Strafrechtsschutz in Bewegung?“, DRiZ 2008, S. 315–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  420. von Weber, Otto Hellmuth, „Über die Strafbarkeit juristischer Personen – Bemerkungen zum Berliner Stahlhändler Urteil“, GA 1954, S. 237– 242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  421. Weigend, Thomas, „Über die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen“, ZStW 98 (1986), S. 44–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  422. Weigend, Thomas, „Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts?“ in: Triffterer, Otto/Schmoller, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien-New York 1996, (Zitiert: FS-Triffterer (1996)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  423. Weigend, Thomas, „Terrorismus als Rechtsproblem“ in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl Heinz (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung: Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 151–167 (Zitiert: FS-Nehm (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  424. Weißer, Bettina, „Über den Umgang des Strafrechts mit terroristischen Bedrohungslagen“, ZStW 121 (2009), S. 131–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  425. Werle, Gerhard, Justizstrafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989 (Zitiert: Justizstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  426. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau, 43. Auflage, Heidelberg-München-Landsberg (u.a.) 2013 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  427. Wittig, Petra, „Die Aufrechterhaltung gesellschaftlicher Stabilität bei John Rawls“, ZStW 107 (1995), S. 251–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  428. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts: Zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000 (Zitiert: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  429. Wohlers, Wolfgang, „Die Strafbarkeit des Unternehmens“, SJZ 2000, S. 381–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  430. Wolter, Jürgen, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin 1981 (Zitiert: Zurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  431. Zachariä, Heinrich Albert, Die Lehre vom Versuche der Verbrechen: Erster Theil, Göttingen 1836 (Zitiert: Vom Versuche der Verbrechen I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  432. Zaczyk, Rainer, „Prozeßsubjekte oder Störer? Die Strafprozessordnung nach dem OrgKG – dargestellt an der Regelung des Verdeckten Ermittlers“, StV 1993, S. 490–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  433. Zielinski, Diethart, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluss, Berlin 1973 (Zitiert: Handlungs- und Erfolgsunwert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  434. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998 (Zitiert: Gefährdungsdelikte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  435. Zöller, Mark, „Der Rechtsrahmen der Nachrichtendienste bei der Terrorimus-,Bekämpfung‘“, JZ 2007, S. 763–771. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  436. Zöller, Mark, Terrorismusstrafrecht: Ein Handbuch, Heidelberg 2009 (Zitiert: Terrorismusstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  437. Zöller, Mark, „Willkommen in Absurdistan – Neue Straftatbestände zur Bekämpfung des Terrorismus“, GA 2010, S. 607–621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  438. Zöller, Mark, „Zehn Jahre 11. September – Zehn Jahre Gesetzgebung zum materiellen Terrorismusstrafrecht in Deutschland“, StV 2012, S. 364–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  439. Zwierlein, Eduard, „Verantwortung in der Risikogesellschaft“ in: Zwierlein, Eduard (Hrsg.), Verantwortung in der Risikogesellschaft – Ethische Herausforderung in einer veränderten Welt, Idstein 1994, S. 19–44 (Zitiert: Verantwortung in der Risikogesellschaft) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  440. B. Kommentare Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  441. Arzt, Gunther/ Backes, Otto/ Baumann, Jürgen (u.a.), Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches (AE), Besonderer Teil, Abschnitt: Straftaten gegen die Person, Zweiter Halbband, Tübingen 1971 (Zitiert: AE StGB-BT-Straftaten gegen die Person-2. Halbb.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  442. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum BGB, 39. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  443. Bassenge, Peter/ Brudermüller, Gerd (u.a.) (Bearb.), Palandt Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 75. Auflage, München 2016 (Zitiert: Palandt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  444. Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und Europäisches Kartellrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln 2015 (Zitiert: in: Berg/Mäsch-Kartellrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  445. Bohnert, Joachim(Begr.)/Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, OWiG: Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 4. Auflage, München 2016 (Zitiert: OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  446. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band 1: Präambel, Artikel 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013 (Zitiert: GGK (Band 1)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  447. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum Grundgesetz, 29. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  448. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ullrich (u.a.) (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, Band 10: GVG; EGGVG, 26. Auflage, Berlin 2010 (Zitiert: Löwe-Rosenberg-StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  449. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 63. Auflage, München 2016 (Zitiert: StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  450. Göhler, Erich/Gürtler, Franz/Seitz, Helmut (Hrsg.), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 16. Auflage, München 2012 (Zitiert: Göhler-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  451. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum OWiG, 11. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  452. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum StGB, 31. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  453. Jauernig, Othmar (Begr.)/Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (Zitiert: Jauernig-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  454. Jescheck, Hans-Heinrich/Ruß, Wolfgang/Willms, Günther (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 1: Einleitung, §§ 1–31, 10. Auflage, Berlin 1985 (Zitiert: LK-StGB (10. Aufl.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  455. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37, 2. Auflage, München 2011 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  456. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38–79b, 2. Auflage, München 2012 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  457. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 80–184g, 2. Auflage, München 2011 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  458. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263–358, 2. Auflage, München 2014 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  459. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: Nebenstrafrecht I, 2. Auflage, München 2013 (Zitiert: MüKo-StGB Nebenstrafrecht I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  460. Kindhäuser, Urs, Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015 (Zitiert: LPK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  461. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–79b, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  462. Kindhäuser, Urs/Neumann, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 80–241a, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  463. Kindhäuser, Urs/Neumann, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 232–358, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  464. Körner, Harald Hans (Begr.)/Patzak, Jörg/Volkmer, Mathias, Betäubungsmittelgesetz Arzneimittelgesetz, Grundstoffüberwachungsgesetz, 8. Auflage, München 2016 (Zitiert: Körner/Patzak/Volkmer-BtMG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  465. Kreuzer, Arthur (Hrsg.), Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, München 1998 (Zitiert: Kreuzer (Hrsg.), Betäubungsmittelstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  466. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 28. Auflage, München 2014 (Zitiert: Lackner/Kühl). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  467. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 1: §§ 1–31, 12. Auflage, Berlin 2007 (Zitiert: in: LK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  468. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 3: §§ 56–79b, 12. Auflage, Berlin 2008 (Zitiert: LK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  469. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 5: §§ 110–145d, 12. Auflage, Berlin 2009 (Zitiert: LK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  470. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 9/1: §§ 263–266b, 12. Auflage, Berlin 2012 (Zitiert: in: LK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  471. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Burkhard/Odersky, Walter (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar Band 1: §§ 1–31, 11. Auflage, Berlin-New York 2003 (Zitiert: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  472. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 4: §§ 80–145d, 11. Auflage, Berlin-New York 2005 (Zitiert: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  473. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 8: §§ 302a–335a, 11. Auflage, Berlin-New York 2005 (Zitiert: in: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  474. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB, 2. Auflage, Heidelberg-München-Landsberg (u.a.) 2015 (Zitiert: AK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  475. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander (u.a.) (Hrsg.), Kartellrecht-Kommentar, 3. Auflage, München 2016 (Zitiert: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff-Kartellrecht,). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  476. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch, München 2013 (Zitiert: Matt/Renzikowski-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  477. Maunz, Theodor/Düring, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, 76. Ergänzungslieferung, München 2015 (Zitiert: Maunz/Düring). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  478. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich (Begr.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–45b, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  479. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 46–122, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  480. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 123–211, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  481. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 212–266b, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  482. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 303–358, 9. Auflage, München 2016 (Zitiert: SK-StGB (9. Aufl.)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  483. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: §§ 1–240 BGB; ProsG; AGG, 7. Auflage, München 2015 (Zitiert: in: MüKo-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  484. Sack, Hans-Jürgen, Umweltschutz – Strafrecht (37. Lieferung), 5. Auflage (40. Ergänzungslieferung), Stuttgart 2015 (Zitiert: Umweltschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  485. Schönke, Adolf (Begr.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 29. Auflage, 2014 (Zitiert: Schönke/Schröder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  486. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich (u.a.) (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar, 8. Aufl. Auflage, Baden-Baden 2014 (Zitiert: Schulze-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  487. Schwarz, Otto, Strafgesetzbuch Kommentar, 11. Auflage, München 1942 (Zitiert: StGB (1942)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  488. Senge, Lothar (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München 2014 (Zitiert: KK-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  489. Weber, Klaus, BtMG – Betäubungsmittelgesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2009 (Zitiert: BtMG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  490. C. Online-Ressourcen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  491. Bundeskriminalamt, „Organisierte Kriminalität Bundeslagebild des BKA 2014“ in: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/OrganisierteKriminalitaet/organisierteKriminalitaetBundeslagebild2014.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  492. Bundesministerium des Inneren, „Bericht der Regierungskommission zur Überprüfung der Sicherheitsgesetzgebung in Deutschland“ in: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2013/regierungskommission-sicherheitsgesetzgebung.pdf?__blob=publicationFile Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Regierungskommission-Sicherheitsgesetzgebung (2013)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  493. dass., „Was ist Freiheit ohne Sicherheit?“ in: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2009/10/ringvorlesung_fu.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  494. Bundesrechtsanwaltskammer, „Stellungnahme 9/2013 – Zur Einführung einer Unternehmensstrafe“ in: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2013/mai/stellungnahme-der-brak-2013-09.pdf Abruf: 1.8.2016, (Zitiert: BRAK Stellungnahme 9/2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  495. Bundesregierung, „Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD zur 18. Legislaturperiode” in: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  496. Cobb, Clifford/Goodman, Garry Sue/Wackernagel, Mathis, “Why bigger isn’t better: The genuine progress Indicator – 1999 Update” in: http://users.nber.org/~rosenbla/econ302/lecture/GPI-GDP/gpi1999.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  497. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, „Drogen- und Suchtbericht 2015“ in: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Service/Publikationen/2015_Drogenbericht_weboptimiert_010715.pdf Abruf: 1.8.2016. (Zitiert: drogenbeauftragte.de); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  498. Cobb, Clifford/Goodman, „Situation des Tabakkonsums in Deutschland“ in: http://www.drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/tabak/situation-in-deutschland.html Abruf: 1.8.2016. (Zitiert: drogenbeauftragte.de (2)); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  499. Fraunhofer-Gesellschaft, „Virtuelles Untertagelabor hilft bei der Endlager-Suche“ in: https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2014/Maerz/virtuelles-untertagelabor.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  500. Happy Planet Index, “Happy Planet Index” in: http://www.happyplanetindex.org/ Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  501. Institute for Economics and Peace, “Global Terrorism Index Report 2015” in: Abruf: http://static.visionofhumanity.org/sites/default/files/2015%20Global%20Terrorism%20Index%20Report_2.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  502. Justizministerium Nordrhein-Westfalen, „Bundesrat – Gesetzesantrag des Landes Nordrhein-Westfalen: ,Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden‘“ in: https://www.justiz.nrw.de/JM/leitung/jumiko/beschluesse/2013/herbstkonferenz13/TOP_II_5_Gesetzentwurf.pdf Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: NRW-VerbStrG-E). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  503. Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems, „Abschlussbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems – März 2000“ in: http://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/abschlussber-der-komm-strafreform.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  504. Meidick, Veit/Wittrock, Phillipp, „NSA-Affäre: Innenminister Friedrich versagt als Aufklärer“ in: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-innenminister-friedrich-versagt-als-aufklaerer-a-911471.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  505. OSZE Office for Democratic Institutions and Human Rights, “Counter-Terrorism – Legislationline” in: http://legislationline.org/topics/topic/5 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  506. Redaktion Beck-Aktuell, „becklink 1019737 – beck-eBibliothek“ in: https://ebibliothek.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/reddok/becklink/1019737.htm&pos=0&hlwords=breivik%c3%90+breivik+#xhlhit Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Norwegischer Attentäter Breivik ist zurechnungsfähig) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244
  507. Senate Select Committee on Intelligence, “Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program” in: https://web.archive.org/web/20141209165504/http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279244

Similar publications

from the series "Studien zum Strafrecht"
Cover of book: Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Monograph No access
Nikola König
Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Cover of book: Erfahrungssätze im Strafprozess
Monograph No access
Flavia Frieden
Erfahrungssätze im Strafprozess
Cover of book: Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Monograph No access
Christin Schultze
Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Cover of book: Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Monograph No access
Mona Bales
Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Cover of book: Strafrecht und Triage
Monograph No access
Lena Sonneck
Strafrecht und Triage

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex