Cover of book: Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft

Über die Grenzen strafrechtlicher Verantwortung
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 78
Publisher:
 22.11.2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
Publication date
22.11.2016
ISBN-Print
978-3-8487-3560-0
ISBN-Online
978-3-8452-7924-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
78
Language
German
Pages
374
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
      1. I. Die Risikogesellschaft No access
          1. a. Der Verantwortungsbegriff No access
          2. b. Kollektiv verursachte moderne Bedrohungsformen No access
          1. a. Die verunsicherte Gesellschaft No access
          2. b. Strafrecht in Zeiten gesellschaftlicher Verunsicherung No access
    2. B. Fragestellung dieser Arbeit No access
    1. A. Die Philosophie des Gesellschaftsvertrages No access
    2. B. Das ultima ratio-Prinzip No access
        1. 1. Subsidiärer Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts No access
            1. aa. Verfassungsrechtliche Stellung des Rechtsgüterschutzprinzips No access
            2. bb. Kritik am Rechtsgüterschutzprinzip No access
            1. aa. Das Rechtsgut als kriminalpolitisches Werkzeug No access
            2. bb. Rein negative Ausgrenzung von Rechtsgütern No access
          1. a. Das Tatstrafrecht No access
          2. b. Das Verletzungsdelikt No access
          3. c. Keine reine Präventionsorientierung No access
        1. 1. Das Bestimmtheitsgebot: „Nulla poena sine lege certa“ No access
        2. 2. Das Analogieverbot: „Nulla poena sine lege stricta“ No access
        1. 1. Zum Schuldbegriff No access
          1. a. Keine Beurteilung des Charakters oder der Lebensführung No access
          2. b. Keine sittliche Schuld No access
          3. c. Keine täterfremde Schuld No access
    4. D. Zusammenfassung No access
      1. I. Universalrechtsgüter im System des strafrechtlichen Rechtsgüterschutzes No access
          1. a. Die Bedeutung der personalen Rechtsgutslehre No access
            1. aa. Die ökologischen, anthropozentrischen und ökologisch-anthropozentrischen Rechtsgutstheorien No access
              1. (1) Zur rein ökologischen Rechtsgutstheorie No access
              2. (2) Zu den anthropozentrischen Rechtsgutstheorien No access
              3. (3) Ergebnis No access
            1. aa. Das Rechtsgut des Subventionsbetrugs gem. § 264 StGB No access
            2. bb. Das Rechtsgut im Betäubungsmittelstrafrecht No access
            3. cc. Ergebnis No access
          1. a. Das abstrakte Gefährdungsdelikt und die Universalrechtsgüter No access
            1. aa. Deliktsstruktur von § 324 Abs. 1 StGB No access
              1. (1) Abstellen auf den reinen Aktunwert No access
              2. (2) Die vergeistigten Zwischenrechtsgüter No access
              3. (3) Der Kumulationsgedanke No access
              4. (4) Stellungnahme No access
            3. cc. Zwischenergebnis No access
          3. c. Ergebnis No access
        1. 1. Das „Feindstrafrecht“ No access
        2. 2. Zum Sicherheits- und Präventionsparadigma im modernen Strafrecht No access
        1. 1. Überblick über nationale und internationale Entwicklungen No access
          1. a. § 89a StGB No access
          2. b. § 89b StGB No access
          3. c. § 89c StGB No access
          4. d. § 91 StGB n. F. No access
          1. a. Kritik am GVVG No access
          2. b. Positionen der Befürworter des GVVG No access
          3. c. BGH zur Verfassungsmäßigkeit von § 89a StGB No access
            1. aa. Das Problem der rechtsgutsneutralen Tathandlungsvarianten No access
            2. bb. Das Kollektiv als konstitutives Merkmal des Terrorismus No access
            3. cc. Die besondere Gefährlichkeit des „Einzelterroristen“? No access
            4. dd. Der „gefährliche“ Einzelne als Schlüssel zu Ermittlungen im terroristischen Kollektiv No access
    3. C. Zusammenfassung No access
    1. A. Rechtshistorischer Hintergrund des geltenden Individualstrafrechts No access
      1. I. Geltende Rechtslage No access
      2. II. Entwicklungen und Tendenzen No access
      1. I. Die strafrechtliche Verbandsschuld als zentrales Problem No access
        1. 1. Kollektive Intentionalität und Verantwortung No access
            1. aa. Die soziale Wirklichkeit der Verbände No access
            2. bb. Distanzierung von der individualethischen Prägung des strafrechtlichen Schuldbegriffs No access
            3. cc. Die Beleidigungsfähigkeit der Verbände No access
            4. dd. Vergleich mit Haftungs- und Verantwortungsbereichen von Verbänden im öffentlichen und bürgerlichen Recht No access
            5. ee. Die Unbedenklichkeit der Verbandsschuld in verfassungsrechtlicher Hinsicht No access
                1. (a) Rotberg No access
                2. (b) Ackermann No access
                3. (c) Ehrhardt No access
                4. (d) Kodifizierungsbeispiele No access
                1. (a) Jakobs (früher) No access
                2. (b) Hirsch No access
                3. (c) Organisationsverschulden No access
              1. (1) Lampe No access
              2. (2) Heine No access
              3. (3) Verbandsschuld im Schweizer Strafrecht No access
              4. (4) Verbandsschuld im NRW-Entwurf zur Einführung eines Verbandsstrafgesetzbuches No access
              1. (1) Kritik an den Zurechnungsmodellen in der Literatur No access
              2. (2) Stellungnahme No access
              1. (1) Kritik an den Modellen originärer Verbandsschuld in der Literatur No access
                1. (a) Gefahr der Aufweichung des individualstrafrechtlichen Einzeltatschuldprinzips No access
                2. (b) Keine strafrechtliche Schuld ohne Bezug zur Menschenwürde No access
                3. (c) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Schünemann No access
              2. (2) Wohlers No access
              3. (3) Stratenwerth No access
            2. bb. Stellungnahme No access
      1. I. Zusammenfassung No access
        1. 1. Verbandssanktion im Ordnungswidrigkeitenrecht No access
        2. 2. Notwendigkeit der Schaffung einer originären Verbandsverantwortlichkeit No access
    1. A. Aufsätze, Monographien, Lehr- und Praxishandbücher No access
    2. B. Kommentare No access
    3. C. Online-Ressourcen No access

Bibliography (507)

  1. A. Aufsätze, Monographien, Lehr- und Praxishandbücher Open Google Scholar
  2. Achenbach, Hans, Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Berlin 1974 (Zitiert: Schuldlehre). Open Google Scholar
  3. Achenbach, Hans, „Das Terrorismusgesetz 1986“, Kriminalistik 1987, S. 296–299. Open Google Scholar doi.org/10.1351/pac198658050653
  4. Achenbach, Hans, „Gedanken zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Unternehmens“ in: von Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 271–276 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.271
  5. Ackermann, Bruni, Die Strafbarkeit juristischer Personen im deutschen Recht und in ausländischen Rechtsordnungen, Frankfurt am Main 1984 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar
  6. Albrecht, Peter-Alexis, „Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat. Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts.“, KritV 1988, S. 182–209. Open Google Scholar
  7. Albrecht, Peter-Alexis, „Erosionen des rechtsstaatlichen Strafrechts“, KritV 1993, S. 163–182. Open Google Scholar
  8. Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Sozialschädlichkeit des Verbrechens, Frankfurt am Main 1972 (Zitiert: Rechtsgüterschutz). Open Google Scholar
  9. Amelung, Knut, „Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz“ in: Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 155–182 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar
  10. Anastasopoulou, Ioanna, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, München 2005 (Zitiert: Schutz kollektiver Rechtsgüter). Open Google Scholar doi.org/10.1016/B0-12-226694-3/00102-2
  11. Aponte, Alejandro, „Krieg und Politik – Das politische Feindstrafrecht im Alltag“, HRRS 2006, S. 297–303. Open Google Scholar
  12. Appel, Ivo, Verfassung und Strafe: Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998 (Zitiert: Verfassung und Strafe). Open Google Scholar
  13. Appel, Ivo, „Rechtsgüterschutz durch Strafrecht?“, KritV 1999, S. 278–311. Open Google Scholar
  14. Arnold, Jörg, „Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen“, HRRS 2006, S. 304–315. Open Google Scholar
  15. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil – LH2 : Delikte gegen die Person (Randbereich), Schwerpunkt: Gefährdungsdelikte, Bielefeld 1983 (Zitiert: Strafrecht BT LH 2 (1983)). Open Google Scholar
  16. Arzt, Gunther/Weber, Strafrecht Besonderer Teil – Ein Lehrbuch, Bielefeld 2000 (Zitiert: Strafrecht BT). Open Google Scholar
  17. Asholt, Martin, „Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland“, ZIS 2011, S. 180–192. Open Google Scholar
  18. Backes, Otto, „Umweltstrafrecht“, JZ 1973, S. 337–342. Open Google Scholar
  19. Backes, Otto, „Der Kampf des Strafrechts gegen nicht-organisierte Terroristen“, StV 2008, S. 654–660. Open Google Scholar
  20. Bader, Markus, „Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten“, NJW 2009, S. 2853–2856. Open Google Scholar
  21. von Bar, Carl Ludwig, Gesetz und Schuld im Strafrecht Band 2 – Die Schuld nach dem Strafgesetze, Berlin 1907 (Zitiert: Gesetz und Schuld II). Open Google Scholar
  22. Baumann, Jürgen, Grundbegriffe und System des Strafrechts – Eine Einführung in die Systematik an Hand von Fällen, 3. Auflage, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz 1969 (Zitiert: Grundbegriffe). Open Google Scholar
  23. Baumann, Jürgen, „Der strafrechtliche Schutz der menschlichen Lebensgrundlagen – Ein Beitrag zum Thema Umweltschutz“, ZfW 1973, S. 63–77. Open Google Scholar
  24. Baumann, Jürgen, „Einige Gedanken zu § 163d StPO und seinem Umfeld“, StV 1986, S. 494–499. Open Google Scholar
  25. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht: Allgemeiner Teil: Lehrbuch, 11. Auflage, Bielefeld 2003 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  26. Beale, Sara Sun, „Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen“, ZStW 126 (2014), S. 27–54. Open Google Scholar
  27. Becker, Jörg-Peter, „Die Grenzen des Strafrechts bei der Terrorismusbekämpfung“, Kriminalistik 2010, S. 568–569. Open Google Scholar
  28. Beck, Susanne, „Rechtsstaatlichkeit – Bauernopfer im Krieg gegen den Terror?“ in: Laubenthal, Klaus (Hrsg.), Festgabe des Instituts für Strafrecht und Kriminologie der Juristischen Fakultät der Julius-Maximilians-Universität Würzburg für Rainer Paulus zum 70. Geburtstag am 20. Januar 2009, Würzburg 2009, S. 15–34 (Zitiert: FG-Paulus (2009)). Open Google Scholar
  29. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main 1986 (Zitiert: Risikogesellschaft). Open Google Scholar
  30. Beck, Ulrich, Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit, Frankfurt am Main 1988 (Zitiert: Gegengifte). Open Google Scholar doi.org/10.1002/abio.370080119
  31. Beck, Ulrich, „Der Konflikt der zwei Modernen“ in: Zapf, Wolfgang (Hrsg.), Die Modernisierung moderner Gesellschaften: Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990, Frankfurt am Main-New York 1991, S. 40–53 (Zitiert: Modernisierung). Open Google Scholar
  32. Beck, Ulrich, Politik in der Risikogesellschaft: Essays und Analysen, Frankfurt am Main 1991 (Zitiert: Politik in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar
  33. Beck, Ulrich, Weltrisikogesellschaft: Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit, Frankfurt am Main 2007 (Zitiert: Weltrisikogesellschaft). Open Google Scholar
  34. Benthin, Sabine, „Subventionspolitik und Subventionskriminalität – Zur Legitimität und Rationalität des Subventionsbetruges (§ 264 StGB)“, KritV 2010, S. 288–303. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2010-3-288
  35. Beulke, Werner/Schröder, S., „Anmerkung zu BGH Beschl. v. 25.9.1990 – 4 StR 359/90 (LG Saarbrücken)“, NStZ 1991, S. 393–395. Open Google Scholar
  36. Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts: Besonderer Teil, Band 1, 2. Auflage, Leipzig 1902 (Zitiert: Lehrbuch BT (1902)). Open Google Scholar
  37. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Band 1, 3. Auflage, Leipzig 1916 (Zitiert: Normen I). Open Google Scholar
  38. Birkenmaier, Werner, „Mit den falschen Mitteln gegen den Terror“, DRiZ 1987, S. 68. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0021-9673(01)81817-3
  39. Birnbaum, Johann Michael Franz, „Über das Erforderniß einer Rechtsgutsverletzung zum Begriff des Verbrechens, mit besonderer Rücksicht auf den Begriff der Ehrenkränkung“, Archiv des Criminalrechts, Neue Folge 1834, S. 149–194. Open Google Scholar
  40. Bockelmann, Paul, Studien zum Täterstrafrecht – 2. Teil, Berlin 1940 (Zitiert: Täterstrafrecht II). Open Google Scholar
  41. Bockelmann, Paul, „Behandlung der juristischen Person“ in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission (4. Band – Allgemeiner Teil: 38. bis 52. Sitzung), Bonn 1958, S. 329–330 (Zitiert: Sitzungen der Großen Strafrechtskommission (4. Band)). Open Google Scholar
  42. Bohnert, Joachim, „Die Abstraktheit der abstrakten Gefährdungsdelikte – BGH NJW 1982, 2329“, JuS 1984, S. 182–187. Open Google Scholar
  43. Böse, Martin, „Die Strafbarkeit von Verbänden und das Schuldprinzip“ in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs: Zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln-München (u.a.) 2007, S. 15–26 (Zitiert: FS-Jakobs (2007)). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781752890
  44. Böse, Martin, „Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts“, ZIS 2010, S. 76–91. Open Google Scholar
  45. Böse, Martin, „Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht“, ZStW 126 (2014), S. 132–165. Open Google Scholar
  46. Brehm, Wolfgang, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, Tübingen 1973 (Zitiert: Dogmatik). Open Google Scholar
  47. Breidenbach, Moritz/Wilhelm August, Commentar über das Grossherzöglich Hessische Strafgesetzbuch, Darmstadt 1842. Open Google Scholar
  48. Breuer, Rüdiger, „Empfehlen sich Änderungen des strafrechtlichen Umweltschutzes insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?“, NJW 1988, S. 2072–2085. Open Google Scholar
  49. Brunhöber, Beatrice, „Ohne Sicherheit keine Freiheit“ oder „Umbau des Rechtsstaats zum Präventionsstaat“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 9–15 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar
  50. Brunner, Heinrich, Deutsche Rechtsgeschichte, Leipzig 1906 (Zitiert: Rechtsgeschichte). Open Google Scholar
  51. Bude, Heinz, Gesellschaft der Angst, Hamburg 2014. Open Google Scholar
  52. Bung, Jochen, „Feindstrafrecht als Theorie der Normgeltung und der Person“, HRRS 2006, S. 63–71. Open Google Scholar
  53. Bung, Jochen, „Terror als Gegenstand einer Phänomenologie der Angst“, WestEnd: Neue Zeitschrift für Sozialforschung 2006, S. 64–74. Open Google Scholar
  54. Bung, Jochen, „Nietzsche über Strafe“, ZStW 119 (2007), S. 120–136. Open Google Scholar
  55. von Buri, Maximilian, Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig 1873. Open Google Scholar
  56. Busch, Richard, Grundfragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Verbände, Leipzig 1933 (Zitiert: Grundfragen). Open Google Scholar
  57. Cancio Meliá, Manuel, „Feindstrafrecht?“, ZStW 117 (2005), S. 267–289. Open Google Scholar
  58. Busch, Richard, „Zum Unrecht der kriminellen Vereinigung: Gefahr und Bedeutung“ in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs: Zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln-München (u.a.) 2007, S. 27–52 (Zitiert: FS-Jakobs (2007)). Open Google Scholar
  59. Busch, Richard, „Zum strafrechtlichen Begriff des Terrorismus“, GA 2012, S. 1–13. Open Google Scholar
  60. Cobler, Sebastian, „Plädoyer für die Streichung der §§ 129, 129a StGB – Zur Revision der ,Anti-Terrorismus-Gesetze‘“, KJ 1984, S. 407–417. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1984-4-407
  61. Cryer, Robert/Friman, Håkan/Robinson, Darryl/Wilmshurst, Elizabeth, An Introduction to International Criminal Law and Procedure, 3. Auflage, 2014 (Zitiert: International Criminal Law). Open Google Scholar
  62. Dahm, Georg, Das Strafrecht Italiens im ausgehenden Mittelalter, Berlin 1931 (Zitiert: Das Strafrecht Italiens). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111641041
  63. Dahm, Georg, Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935 (Zitiert: Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht). Open Google Scholar
  64. Dannecker, Gerhard, „Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände – Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts“, GA 2001, S. 101–130. Open Google Scholar
  65. Daxenberger, Matthias, Kumulationseffekte-Grenzen der Erfolgszurechnung im Umweltstrafrecht, Baden-Baden 1997 (Zitiert: Kumulationseffekte). Open Google Scholar
  66. Deckers, Rüdiger/Heusel, Johanna, „Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen – rechtsstaatlich nicht tragbar“, ZRP 2008, S. 169–173. Open Google Scholar
  67. Dencker, Friedrich, „Das Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus“, StV 1987, S. 117–122. Open Google Scholar
  68. Dencker, Friedrich, „Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetzgebung“, KJ 1987, S. 36–53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1987-1-36
  69. Dencker, Friedrich, „Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung“, StV 1988, S. 262–266. Open Google Scholar
  70. Denninger, Erhard, „Freiheit durch Sicherheit? Anmerkungen zum Terrorismusbekämpfungsgesetz“, StV 2002, S. 96–102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2002-4-467
  71. Depenheuer, Otto, „Bürgerverantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“, VVDStRL 55 (1996), S. 90–123. Open Google Scholar
  72. Dreier, Horst, „Verantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“ in: Neumann, Ulfrid/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Verantwortung in Recht und Moral: Referate der Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 2. bis zum 3 Oktober 1998 in Frankfurt am Main, Stuttgart 2000, S. 9–38 (Zitiert: Verantwortung in Recht und Moral). Open Google Scholar
  73. Ebel, Friedrich/Thielmann, Georg, Rechtsgeschichte: Von der römischen Antike bis zur Neuzeit, 3. Auflage, Heidelberg 2003 (Zitiert: Rechtsgeschichte). Open Google Scholar
  74. Eberle, Lutz, Der Subventionsbetrug nach § 264 – Ausgewählte Probleme einer verfehlten Reform, Göttingen 1983 (Zitiert: Subventionsbetrug). Open Google Scholar
  75. Ehrhardt, Anne, Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe: Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Berlin 1994 (Zitiert: Unternehmensdelinquenz). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07928-5
  76. Eidam, Gerd, Straftäter Unternehmen, München 1997 (Zitiert: Straftäter Unternehmen). Open Google Scholar
  77. Eisele, Jörg, „Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung“, JuS 2012, S. 577–584. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845239705
  78. Engisch, Karl, „Zur Idee der Täterschuld“, ZStW 61 (1942), S. 166–177. Open Google Scholar
  79. Engisch, Karl, „Empfiehlt es sich, die Strafbarkeit der juristischen Person gesetzlich vorzusehen?“ in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages in Hamburg 1953 – Band 2 (Sitzungsberichte), Tübingen 1954, S. E 7–E 40 (Zitiert: Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages (Band 2)). Open Google Scholar
  80. Engländer, Armin, „Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?“, ZStW 127 (2015), S. 616–634. Open Google Scholar
  81. Eser, Albin, „Schlußbetrachtungen“ in: Eser, Albin/Hassemer, Winfried/Burkhardt, Björn (Hrsg.), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000, S. 437–448 (Zitiert: Deutsche Strafrechtswissenschaft). Open Google Scholar
  82. Evers, Adalbert/Nowotny, Helga, Über den Umgang mit Unsicherheit: Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft, Frankfurt am Main 1987 (Zitiert: Unsicherheit). Open Google Scholar
  83. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Gießen 1801 (Zitiert: Lehrbuch (1801)). Open Google Scholar
  84. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 14. Auflage, Gießen 1847 (Zitiert: Lehrbuch (1847)). Open Google Scholar
  85. Fischer, Thomas, „Die Eignung, den öffentlichen Frieden zu stören – Zur Beseitigung eines “restriktiven” Phantoms“, NStZ 1988, S. 159–165. Open Google Scholar
  86. Fischer, Thomas, „Bitte entschuldigen Sie, Herr Edathy“, Die Zeit 10/2014, S. 4. Open Google Scholar
  87. Flume, Werner, „Savigny und die Lehre von der juristischen Person“ in: Behrends, Okko/Dießelhorst, Malte/Lange, Hermann/Liebs, Detlef/Wolf, Joseph Georg/Wollschläger, Christian (Hrsg.), Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Göttingen 1978, S. 340–360 (Zitiert: FS-Wieacker(1978)). Open Google Scholar
  88. Frankenberg, Günther, „Angst im Rechtsstaat“, KJ 1977, S. 353–374. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1977-4-353
  89. Frankenberg, Günther, „Kritik des Bekämpfungsrechts“, KJ 2005, S. 370–386. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2005-4-370
  90. von Frank, Reinhard, Über den Aufbau des Schuldbegriffs (1907), Berlin 2009 (Zitiert: Schuldbegriff). Open Google Scholar
  91. Frehsee, Detlev, „Die Strafe auf dem Prüfstand – Verunsicherungen des Strafrechts angesichts gesellschaftlicher Modernisierungsprozesse“, StV 1996, S. 222–230. Open Google Scholar
  92. von Freier, Friedrich, Kritik der Verbandsstrafe, Berlin 1998 (Zitiert: Kritik). Open Google Scholar
  93. Frehsee, Detlev, „Zurück hinter die Aufklärung – Zur Wiedereinführung von Verbandsstrafen“, GA 2009, S. 98–116. Open Google Scholar
  94. Freud, Sigmund, Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse, 10. Auflage, Frankfurt am Main 2000 (Zitiert: Vorlesungen). Open Google Scholar
  95. Freud, Sigmund, Hemmung, Symptom und Angst, 7. Auflage, Frankfurt am Main 2014 (Zitiert: Hemmung). Open Google Scholar
  96. Frisch, Wolfgang, Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht – Zum Verhältnis von Umweltverwaltungsrecht und Strafrecht und zur strafrechtlichen Relevanz behördlicher Genehmigungen, Heidelberg 1993 (Zitiert: Verwaltungsakzessorietät). Open Google Scholar
  97. Frisch, Wolfgang, „Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 215–238 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar
  98. Frommel, Monika, Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweck-Diskussion: Beziehungen zwischen Rechtsphilosophie, Dogmatik, Rechtspolitik und Erfahrungswissenschaften, Berlin 1987 (Zitiert: Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweck-Diskussion). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06232-4
  99. Gallas, Wilhelm, „Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen“, ZStW 67 (1955), S. 1–47. Open Google Scholar
  100. Gallas, Wilhelm, „Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs“ in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Festschrift für Bockelmann zum 70. Geburtstag, München 1979, S. 155–180 (Zitiert: FS-Bockelmann (1979)). Open Google Scholar
  101. Gazeas, Nikolaos/Grosse-Wilde, Thomas/Kießling, Alexandra, „Die neuen Tatbestände im Staatsschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB“, NStZ 2009, S. 593–604. Open Google Scholar
  102. Gentz, Manfred, „Zur Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen“, NJW 1968, S. 1600–1607. Open Google Scholar
  103. Gerland, Heinrich Balthasar, Deutsches Reichsstrafrecht, Berlin 1922 (Zitiert: Reichsstrafrecht). Open Google Scholar
  104. Gierhake, Katrin, „Zur geplanten Einführung neuer Straftatbestände wegen der Vorbereitung terroristischer Straftaten“, ZIS 2008, S. 397–405. Open Google Scholar
  105. von Gierke, Otto, Das deutsche Genossenschaftsrecht: Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft – Band 3: Die Staats- und Korporationslehre des Alterthums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland, Berlin 1881 (Zitiert: Genossenschaftsrecht III). Open Google Scholar
  106. Gierhake, Katrin, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887 (Zitiert: Genossenschaftstheorie). Open Google Scholar
  107. Goltdammer, Hermann Theodor, Die Materialien zum Straf-Gesetzbuche für die Preußischen Staaten: Aus den amtlichen Quellen nach den Paragraphen des Gesetzbuches zusammengestellt und in einem Kommentar erläutert. 1. Das Einführungsgesetz und den allgemeinen Theil enthaltend, Berlin 1851 (Zitiert: Die Materialien I). Open Google Scholar
  108. Gössel, Karl-Heinz, „Widerrede zum Feindstrafrecht – Über Menschen, Individuen und Rechtspersonen“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 33–50 (Zitiert: FS-Schröder (2006)). Open Google Scholar
  109. Graul, Eva, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Berlin 1991 (Zitiert: Präsumtionen). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07103-6
  110. Greco, Luís, „Über das so genannte Feindstrafrecht“, GA 2006, S. 96–113. Open Google Scholar
  111. Greco, Luís, Feindstrafrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845225166
  112. Griesbaum, Rainer/Wallenta, Frank, „Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme“, NStZ 2013, S. 369–379. Open Google Scholar
  113. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Heidelberg 2001 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-10075-2
  114. Großmann, Sven, „§ 1631d Abs. 2 BGB – Gelungener Ausgleich zwischen Grundrechten und Staatsräson?“, HRRS 2013, S. 515–523. Open Google Scholar
  115. Grünwald, Gerald, „Bedeutung und Begründung des Satzes ,nulla poena sine lege‘“, ZStW 76 (1964), S. 1–18. Open Google Scholar
  116. Haeusermann, Axel, Der Verband als Straftäter und Strafprozesssubjekt, Freiburg 2003 (Zitiert: Der Verband). Open Google Scholar
  117. Haffke, Bernhard, „Drogenstrafrecht“, ZStW 107 (1995), S. 761–792. Open Google Scholar
  118. Haffke, Bernhard, „Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat“, KJ 2005, S. 17–35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2005-1-17
  119. Hafter, Ernst, Die Delikts- und Straffähigkeit der Personenverbände, Berlin 1903 (Zitiert: Personenverbände). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-51390-9
  120. Hamm, Rainer, „Richten mit und über Strafrecht“, NJW 2016, S. 1537–1542. Open Google Scholar
  121. Hassemer, Winfried, Theorie und Soziologie des Verbrechens: Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt am Main 1973 (Zitiert: Theorie). Open Google Scholar
  122. Hassemer, Winfried, „Prävention im Strafrecht“, JuS 1987, S. 257–266. Open Google Scholar
  123. Hassemer, Winfried, „Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre“ in: Philipps, Lothar/Scholler, Heinrich (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus – Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1989, S. 85–94 (Zitiert: FS-Kaufmann (1989)). Open Google Scholar
  124. Hassemer, Winfried, „Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz“, NStZ 1989, S. 553–559. Open Google Scholar
  125. Hassemer, Winfried, Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar
  126. Hassemer, Winfried, „Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts“, ZRP 1992, S. 378–383. Open Google Scholar
  127. Hassemer, Winfried, „Rauschgiftbekämpfung durch Rauschgift? – Anm. zu BGH NJW 1991, 2359“, JuS 1992, S. 110–114. Open Google Scholar
  128. Hassemer, Winfried, Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 1996 (Zitiert: Produktverantwortung). Open Google Scholar
  129. Hassemer, Winfried, Strafen im Rechtsstaat, Baden-Baden 2000 (Zitiert: Strafen). Open Google Scholar
  130. Hassemer, Winfried, „Darf es Straftaten geben, die ein strafrechtliches Rechtsgut nicht in Mitleidenschaft ziehen?“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 57–64 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar
  131. Hassemer, Winfried, „Gefahrenabwehr durch Strafrecht – Eine Antwort auf aktuelle Sicherheitsbedürfnisse?“, WestEnd: Neue Zeitschrift für Sozialforschung 2006, S. 75–85. Open Google Scholar
  132. Hassemer, Winfried, „Sicherheit durch Strafrecht“, HRRS 2006, S. 130–134. Open Google Scholar
  133. Hassemer, Winfried, „Strafrecht, Prävention, Vergeltung“, ZIS 2006, S. 266–273. Open Google Scholar
  134. Hassemer, Winfried, „Strafrecht, Prävention, Vergeltung. Eine Beipflichtung.“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 51–65 (Zitiert: FS-Schroeder (2006)). Open Google Scholar
  135. Hassemer, Winfried/Meinberg, Volker, „Umweltschutz durch Strafrecht“, Neue Kriminalpolitik 1989, S. 46–49. Open Google Scholar
  136. von Hayek, Friedrich August, Die Verfassung der Freiheit, Tübingen 1971 Open Google Scholar
  137. Hefendehl, Roland, „Zur Vorverlagerung des Rechtsgutsschutzes am Beispiel der Geldfälschungstatbestände“, JR 1996, S. 353–357. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1996.1996.9.353
  138. Hefendehl, Roland, „Die Popularklage als Alternative zum Strafrecht bei Delikten gegen die Gemeinschaft?“, GA 1997, S. 119–134. Open Google Scholar
  139. Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002 (Zitiert: Kollektive Rechtsgüter). Open Google Scholar
  140. Hefendehl, Roland, „Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 119–132 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar
  141. Hefendehl, Roland, „Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht?“, StV 2005, S. 156–161. Open Google Scholar
  142. Heidbrink, Ludger, „Grundprobleme der gegenwärtigen Verantwortungsdiskussion“, Information Philosophie Heft 3, 2000, S. 18–31. Open Google Scholar
  143. Heidbrink, Ludger, Kritik der Verantwortung: Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist 2003 (Zitiert: Kritik der Verantwortung). Open Google Scholar
  144. Heidbrink, Ludger, Handeln in der Ungewissheit: Paradoxien der Verantwortung, Berlin 2007 (Zitiert: Handeln). Open Google Scholar
  145. Heidegger, Martin, Gesamtausgabe: 1. Abteilung – Band 2: Sein und Zeit (1927), Frankfurt am Main 1977 (Zitiert: Sein und Zeit). Open Google Scholar
  146. Heine, Günter, „Zur Rolle des strafrechtlichen Umweltschutzes Rechtsvergleichende Beobachtungen zu Hintergründen, Gestaltungsmöglichkeiten und Trends“, ZStW 101 (1989), S. 722–753. Open Google Scholar
  147. Heine, Günter, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen: Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995 (Zitiert: Verantwortlichkeit). Open Google Scholar
  148. Heine, Günter, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen: internationale Entwicklung – nationale Konsequenzen“, ÖJZ 1996, S. 211–219. Open Google Scholar
  149. Heine, Günter, „Unternehmen, Strafrecht und europäische Entwicklungen“, ÖJZ 2000, S. 871–881. Open Google Scholar
  150. Heine, Günter, „Europäische Entwicklungen bei der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Wirtschaftsunternehmen und deren Führungskräften“, ZStrR 119 (2001), S. 22–39. Open Google Scholar
  151. Heine, Günter, „Modelle originärer (straf-)rechtlicher Verantwortlichkeit von Unternehmen“ in: Hettinger, Michael (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts – Band 3: Verbandsstrafe, Baden-Baden 2002, S. 121–154 (Zitiert: Reform). Open Google Scholar
  152. Heine, Günter/Meinberg, Volker, „Gutachten D – Empfehlen sich Änderungen im strafrechtlichen Umweltschutz, insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?“ in: Verhandlungen des 57. Deutschen Juristentages in Mainz 1988, München 1988, S. D1–D171 (Zitiert: 57. DJT-Gutachten). Open Google Scholar
  153. Heinitz, Ernst, „Empfiehlt es sich, die Strafbarkeit der juristischen Person gesetzlich vorzusehen?“ in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages in Hamburg 1953 – Band 1 (Gutachten), Tübingen 1953, S. 65–90 (Zitiert: Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages (Band 1)). Open Google Scholar
  154. Heinrich, Bernd, „Die Grenzen des Strafrechts bei der Gefahrprävention. Brauchen oder haben wir ein ,Feindstrafrecht‘?“, ZStW 121 (2009), S. 94–130. Open Google Scholar
  155. Heinze, Kurt/Schilling, Karl, Die Rechtsprechung der Nürnberger Militärtribunale – Sammlung der Rechtsthesen der Urteile und gesonderten Urteilsbegründungen der dreizehn Nürnberger Prozesse, Bonn 1952 (Zitiert: Nürnberger Militärtribunale). Open Google Scholar
  156. Hermann, Joachim, „Die Rolle des Strafrechts beim Umweltschutz in der Bundesrepublik Deutschland“, ZStW 91 (1979), S. 281–308. Open Google Scholar
  157. Herzberg, Rolf Dietrich, „Wann ist die Strafbarkeit „gesetzlich bestimmt“ (Art. 103 Abs. 2 GG)?“ in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus: Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln-Berlin-München 2005, S. 31–70 (Zitiert: Schünemann-Symposium (2005)). Open Google Scholar
  158. Herzberg, Rolf Dietrich, „Der strafrechtliche Schuldbegriff im 21. Jahrhundert“, GA 2015, S. 250–259. Open Google Scholar
  159. Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge – Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg 1991 (Zitiert: Gesellschaftliche Unsicherheit). Open Google Scholar
  160. Herzog, Thomas, Terrorismus – Versuch einer Definition und Analyse internationaler Übereinkommen zu seiner Bekämpfung, Frankfurt am Main-New York 1991 (Zitiert: Terrorismus). Open Google Scholar
  161. Hettinger, Michael, „Das Strafrecht als Büttel? Fragmentarische Bemerkungen zum Entwurf eines Korruptionsbekämpfungsgesetzes des Bundesrats vom 3.11.1995“, NJW 1996, S. 2263–2273. Open Google Scholar
  162. Hettinger, Michael, Entwicklungen im Strafrecht und Strafverfahrensrecht der Gegenwart: Versuch einer kritischen Bestandsaufnahme, Heidelberg 1997 (Zitiert: Entwicklungen im Strafrecht). Open Google Scholar
  163. Hetzer, Wolfgang, „Korruption als Betriebsmodus? – Unternehmensstrafbarkeit in der Europäischen Union“, Kriminalistik 2008, S. 284–292. Open Google Scholar
  164. Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der Risikogesellschaft, Berlin 1993 (Zitiert: Produzentenhaftung). Open Google Scholar
  165. Hilgendorf, Eric, „Die deutsche Strafrechtsentwicklung 1975-2000“ in: Vormbaum, Thomas/Welp, Jürgen (Hrsg.), Das Strafgesetzbuch: Sammlung der Änderungen und Neubekanntmachungen, Berlin 2004, S. 258–380 (Zitiert: Deutsche Strafrechtsentwicklung (Supplementbd. 1)). Open Google Scholar
  166. Hirsch, Hans Joachim, „Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II)“, ZStW 94 (1982), S. 239–278. Open Google Scholar
  167. Hirsch, Hans Joachim, Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbänden, Opladen 1993 (Zitiert: Personenverbände). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-01796-7_1
  168. Hirsch, Hans Joachim, „Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht“, ZStW 106 (1994), S. 746–765. Open Google Scholar
  169. Hirsch, Hans Joachim, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen“, ZStW 107 (1995), S. 285–323. Open Google Scholar
  170. Hirsch, Hans Joachim, „Zum Unrecht des fahrlässigen Delikts“ in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Jus humanum: Grundlagen des Rechts und Strafrecht: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 515–536 (Zitiert: FS-Lampe (2003)). Open Google Scholar
  171. His, Rudolf, Das Strafrecht der Friesen im Mittelalter, Leipzig 1901 (Zitiert: Friesen). Open Google Scholar
  172. Hohmann, Olaf, Das Rechtsgut der Umweltdelikte – Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes, Frankfurt am Main-Bern-New York-Paris 1991 (Zitiert: Umweltdelikte). Open Google Scholar
  173. Hohmann, Olaf, „Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht“, GA 1992, S. 76–87. Open Google Scholar
  174. Hohmann, Olaf, „Zur eingeschränkten Anwendbarkeit von § 129 StGB auf Wirtschaftsdelikte“, wistra 1992, S. 85–89. Open Google Scholar
  175. Hohmann, Ralf, „Betäubungsmittelstrafrecht und Eigenverantwortlichkeit?“, MDR 1991, S. 1117–1118. Open Google Scholar
  176. Hohmann, Ralf/Matt, Holger, „Ist die Strafbarkeit der Selbstschädigung verfassungswidrig? – Anm. zu BGH NJW 1992, 2975“, JuS 1993, S. 370–374. Open Google Scholar
  177. Honig, Richard, Die Einwilligung des Verletzten: Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Mannheim 1919 (Zitiert: Einwilligung). Open Google Scholar
  178. Hörnle, Tatjana, „Deskriptive und normative Dimensionen des Begriffs ,Feindstrafrecht‘“, GA 2006, S. 80–95. Open Google Scholar
  179. Hörnle, Tatjana, „Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik“, NJW 2008, S. 2085–2088. Open Google Scholar
  180. Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf – Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, Baden-Baden 2013 (Zitiert: Kriminalstrafe). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845248912
  181. Hungerhoff, Henric, Vorfeldstrafbarkeit und Verfassung: Eine Untersuchung von § 89a StGB unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten, Baden-Baden 2013 (Zitiert: Vorfeldstrafbarkeit). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247786
  182. Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit: Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates, Berlin 1983 (Zitiert: Grundrecht auf Sicherheit). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893243
  183. Jahn, Matthias/Pietsch, Franziska, „Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch – Einführung in das Konzept und seine Folgefragen“, ZIS 2015, S. 1–4. Open Google Scholar
  184. Jakobs, Günther, Schuld und Prävention, Tübingen 1976. Open Google Scholar
  185. Jakobs, Günther, „Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung“, ZStW 97 (1985), S. 751–785. Open Google Scholar
  186. Jakobs, Günther, „Über die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern“, ZStW 101 (1989), S. 516–537. Open Google Scholar
  187. Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin-New York 1991 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
  188. Jakobs, Günther, „Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart (Kommentar)“ in: Eser, Albin/Hassemer, Winfried/Burkhardt, Björn (Hrsg.), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000, S. 47–56 (Zitiert: Deutsche Strafrechtswissenschaft). Open Google Scholar
  189. Jakobs, Günther, „Strafbarkeit juristischer Personen?“ in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen: Zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 559–575 (Zitiert: FS-Lüderssen (2002)). Open Google Scholar
  190. Jakobs, Günther, „Was schützt das Strafrecht: Rechtsgüter oder Normgeltung?“ in: Shiibashi, Takayuki (Hrsg.), Festschrift für Seiji Saito, Tokyo 2003, (Zitiert: FS-Saito (2003)). Open Google Scholar
  191. Jakobs, Günther, „Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht“, HRRS 2004, S. 88–95. Open Google Scholar
  192. Jakobs, Günther, „Terroristen als Personen im Recht?“, ZStW 117 (2005), S. 839–851. Open Google Scholar
  193. Jakobs, Günther, „Feindstrafrecht? – Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit“, HRRS 2006, S. 289–297. Open Google Scholar
  194. Jakobs, Günther, „Die Schuld der Fremden“, ZStW 118 (2007), S. 831–854. Open Google Scholar
  195. Jakobs, Günther, „Drei Bemerkungen zum gesellschaftsfunktionalen Schuldbegriff“ in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl: Zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 281–293 (Zitiert: FS-Kühl (2014)). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X13859740906557
  196. Jareborg, Nils, “Criminalisation as ultima ratio” in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn (u.a.) (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht: Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1341–1353 (Zitiert: FS-Eser (2005)). Open Google Scholar
  197. Jescheck, Hans-Heinrich, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Personenverbände“, ZStW 65 (1953), S. 210–225. Open Google Scholar
  198. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  199. Jonas, Hans, Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main 1979 (Zitiert: Das Prinzip Verantwortung). Open Google Scholar
  200. Kaller, Paul, Der Sachsenspiegel in hochdeutscher Übersetzung, München 2002 (Zitiert: Sachsenspiegel). Open Google Scholar
  201. Kant, Immanuel, Was ist Aufklärung? (Zehbe, Jürgen (Hrsg.)), 2. Auflage, Göttingen 1975 (Zitiert: Was ist Aufklärung?). Open Google Scholar
  202. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre – Metaphysik der Sitten, Erster Teil (Ludwig, Bernd (Hrsg.)), Hamburg 1986 (Zitiert: Metaphysik der Sitten). Open Google Scholar
  203. Kant, Immanuel, Schriften zur theoretischen Philosophie: Kritik der reinen Vernunft, Band 1 Mohr, Georg (Hrsg.), Tübingen-Baden-Baden 2004 (Zitiert: Kritik der reinen Vernunft). Open Google Scholar
  204. Kaspar, Johannes, „Schuldstrafrecht oder Präventionsstrafrecht?“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 61–81 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar
  205. Kauder, Siegfried, „Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen – Erwiderung zu Deckers/Heusel, ZRP 2008, 169“, ZRP 2009, S. 20–22. Open Google Scholar
  206. Kauffmann, Philipp Konstantin, „Terrorismus im Wandel – Auslegung des Begriffs Terrorismus im Lichte des Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten (GVVG)“, Jura 2011, S. 257–263. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.053
  207. Kaufmann, Armin, „Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf“, ZStW 80 (1968), S. 34–53. Open Google Scholar
  208. Kaufmann, Armin, „Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht“ in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin-New York 1974, S. 393–414 (Zitiert: FS-Welzel (1974)). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902686.11
  209. Kaufmann, Arthur, „Subsidiarität und Strafrecht“ in: Roxin, Claus/Bruns, Hans-Jürgen/Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag, Berlin-New York 1974, S. 89–107 (Zitiert: FS-Henkel (1974)). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902686.89
  210. Kaufmann, Arthur, Das Schuldprinzip – Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Heidelberg 1976 (Zitiert: Schuldprinzip). Open Google Scholar
  211. Kaufmann, Arthur, Rechtsphilosophie: Eine Einführung in das rechtsphilosophische Denken, 2. Auflage, München 1997 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar
  212. Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011 (Zitiert: Rechtsphilosophie). Open Google Scholar
  213. Kaufmann, Ekkehard, Die Erfolgshaftung – Untersuchungen über die strafrechtliche Zurechnung im Rechtsdenken des frühen Mittelalters, Frankfurt am Main 1958 (Zitiert: Die Erfolgshaftung). Open Google Scholar
  214. Kaufmann, Franz-Xaver, Der Ruf nach Verantwortung: Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt, Freiburg-Basel-Wien 1992 (Zitiert: Der Ruf nach Verantwortung). Open Google Scholar
  215. Kelker, Brigitte, Zur Legitimität von Gesinnungsmerkmalen im Strafrecht, Frankfurt am Main 2007 (Zitiert: Gesinnungsmerkmale). Open Google Scholar
  216. Kierkegaard, Sören, Der Begriff der Angst, Jena 1912 (Zitiert: Angst). Open Google Scholar
  217. Kim, Jae-Yoon, Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft: Ein Beitrag zum Umgang mit abstrakten Gefährdungsdelikten, Göttingen 2004 (Zitiert: Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar
  218. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat – Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main 1989 (Zitiert: Gefährdung). Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465018629
  219. Kindhäuser, Urs, „Schuld und Strafe: Zur Diskussion um ein ,Feindstrafrecht‘“ in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 81–98 (Zitiert: FS-Schroeder (2006)). Open Google Scholar
  220. Kloepfer, Michael/Heger, Martin, Umweltstrafrecht, 3. Auflage, München 2014 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar
  221. Koch, Claus, „Verantwortlich aber nicht schuldig: Anleitung zum aufgeklärten Katastrophismus“, Merkur 56 2002, S. 1002–1011. Open Google Scholar
  222. Köhler, Michael, „Betäubungsmittelstrafrecht: Rechtsgut, Tatbestandsstruktur und Rechtswidrigkeitszusammenhang“, MDR 1992, S. 739–741. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.1.3
  223. Köhler, Michael, „Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittel-strafrecht“, ZStW 104 (1992), S. 3–64. Open Google Scholar
  224. Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Heidelberg 1997 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  225. Krauß, Detlef, „Schuld und Sühne – Einige kritische Bemerkungen zum Strafrecht der Gegenwart“ in: Heine, Günter/Pieth, Mark/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Wer bekommt Schuld? Wer gibt Schuld? – Gesammelte Schriften von Detlef Krauß, Berlin 2011, (Zitiert: Schuld). Open Google Scholar
  226. Kuhlen, Lothar, „Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB)“, GA 1986, S. 389–408. Open Google Scholar
  227. Kuhlen, Lothar, „Umweltstrafrecht – Auf der Suche nach einer neuen Dogmatik“, ZStW 105 (1993), S. 697–726. Open Google Scholar
  228. Kuhlen, Lothar, „Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot“ in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln-Berlin-München 2007, S. 89–105 (Zitiert: FS-Otto (2007)). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807780682484
  229. Kühl, Kristian, „Neue Gesetze gegen terroristische Straftaten“, NJW 1987, S. 737–747. Open Google Scholar
  230. Kühne, Hans-Heiner, „Unzeitgemäße Betrachtungen zum Problem des Terrorismus“ in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen: Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 103–110 (Zitiert: FS-Schwind (2006)). Open Google Scholar
  231. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996 (Zitiert: Schranken). Open Google Scholar
  232. Lampe, Ernst-Joachim, Das personale Unrecht, Berlin 1967 (Zitiert: Unrecht). Open Google Scholar
  233. Lampe, Ernst-Joachim, „Systemunrecht und Unrechtssysteme“, ZStW 106 (1994), S. 683–745. Open Google Scholar
  234. Landau, Herbert, „Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung–Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik?“, ZStW 121 (2009), S. 965–976. Open Google Scholar
  235. Lange, Richard, „Täterschuld und Todesstrafe.“, ZStW 62 (1942), S. 175–232. Open Google Scholar
  236. Lang-Hinrichsen, Dietrich, „Verbandsunrecht – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Ordnungswidrigkeiten“ in: Geerds, Friedrich/Naucke, Wolfgang (Hrsg.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft – Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 01. Mai. 1965, Berlin 1966, S. 49–78 (Zitiert: FS-Mayer (1966)). Open Google Scholar
  237. Lau, Christoph, „Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken“, Soziale Welt 1989, S. 418–436. Open Google Scholar
  238. Laue, Christian, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden“, Jura 2010, S. 339–346. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.339
  239. Leipold, Klaus, „Strafbarkeit von Unternehmen“, NJW-Spezial 2008, S. 216–217. Open Google Scholar
  240. Leipold, Klaus, „Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?“, ZRP 2013, S. 34–37. Open Google Scholar
  241. Leitner, Werner, „Unternehmensstrafrecht in der Revision“, StraFo 2010, S. 323–328. Open Google Scholar
  242. Lenckner, Theodor, „Wertausfüllende Begriffe im Strafrecht und der Satz ,nulla poena sine lege‘“, JuS 1968, S. 304–310. Open Google Scholar
  243. Lenk, Hans, Konkrete Humanität: Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit, Frankfurt am Main 1998 (Zitiert: Konkrete Humanität). Open Google Scholar
  244. Lewisch, Peter/Parker, Jeffrey, Strafbarkeit der juristischen Person – Die Unternehmensstrafe in rechtspolitischer und rechtsdogmatischer Analyse, Wien 2001 (Zitiert: Strafbarkeit der juristischen Person). Open Google Scholar
  245. von Liszt, Franz, „Der Begriff des Rechtsgutes im Strafrecht und in der Encyklopädie der Rechtswissenschaft“, ZStW 8 (1888), S. 133–156. Open Google Scholar
  246. Lewisch, Peter/Parker, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 10. Auflage, Berlin 1900 (Zitiert: Lehrbuch (1900)). Open Google Scholar
  247. Lewisch, Peter/Parker, „Die Zukunft des Strafrechts“ in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Band 2: 1892-1904, Berlin 1905, S. 1–24 (Zitiert: Band 2 (1905)). Open Google Scholar
  248. Lewisch, Peter/Parker, „Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des Strafrechts in Aussicht zu nehmen? (1902)“ in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Band 2: 1892-1904, Berlin 1905, S. 356–410 (Zitiert: Band 2 (1905)). Open Google Scholar
  249. Lewisch, Peter/Parker, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 21. und 22. Auflage, Berlin-Leipzig 1919 (Zitiert: Lehrbuch (1919)). Open Google Scholar
  250. Löffelmann, Markus, „Der Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden“, JR 2014, S. 185–199. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0019
  251. Löffler, Alexander, Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichend-historischer und dogmatischer Darstellung, Leipzig 1895 (Zitiert: Die Schuldformen des Strafrechts). Open Google Scholar
  252. Loos, Fritz, „Zum Rechtsgut der Bestechungsdelikte“ in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin-New York 1974, S. 879–895 (Zitiert: FS-Welzel (1974)). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902686.11
  253. Löwer, Wolfgang, „Rechtspolitische und verfassungsrechtliche Bedenken gegenüber dem Ersten Wirtschaftskriminalitätsgesetz“, JZ 1979, S. 621–631. Open Google Scholar
  254. Lübbe, Weyma, Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Freiburg 1998 (Zitiert: Verantwortung). Open Google Scholar
  255. Lüderssen, Klaus, Entkriminalisierung des Wirtschaftsstrafrechts, Baden-Baden 1998 (Zitiert: Entkriminalisierung). Open Google Scholar
  256. Lüderssen, Klaus, „Das moderne Strafrecht – Eine Zerreißprobe zwischen ultima ratio, Pragmatismus und kulturellem Hochgefühl“, StV 2004, S. 97–101. Open Google Scholar
  257. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main 1984 (Zitiert: Soziale Systeme). Open Google Scholar
  258. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1997 (Zitiert: Gesellschaft). Open Google Scholar
  259. Luhmann, Niklas, Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?, 4. Auflage, Wiesbaden 2004 (Zitiert: Ökologische Kommunikation). Open Google Scholar
  260. Lütolf, Sandra, Strafbarkeit der juristischen Person, Zürich 1997 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar
  261. Mahlmann, Matthias, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (Zitiert: Rechtsphilosophie). Open Google Scholar
  262. Maiwald, Manfred, „Zum fragmentarischen Charakter des Strafrechts“ in: Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 9–23 (Zitiert: FS-Maurach (1970)). Open Google Scholar
  263. Malblanc, Julius Friedrich, Opuscula ad jus criminale spectania, Erlangen 1793 (Zitiert: Opuscula). Open Google Scholar
  264. Maring, Matthias, „Modelle korporativer Verantwortung“, Conceptus XXIII 1989, S. 25–41. Open Google Scholar
  265. Martin, Jörg, Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen – Zugleich ein Beitrag zur Gefährdungsdogmatik und zum Umweltvölkerrecht, Freiburg 1989 (Zitiert: Umweltbeeinträchtigungen). Open Google Scholar
  266. Marxen, Klaus, Der Kampf gegen das liberale Strafrecht: eine Studie zum Antiliberalismus in der Strafrechtswissenschaft der zwanziger und dreißiger Jahre, Berlin 1975 (Zitiert: Kampf). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-43307-0
  267. Marx, Michael, Zur Definition des Begriffs „Rechtsgut“ – Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre, Köln-Berlin-Bonn-München 1972 (Zitiert: Rechtsgut). Open Google Scholar
  268. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht: Allgemeiner Teil, Band 2, 7. Auflage, Heidelberg 1989 (Zitiert: Strafrecht AT II). Open Google Scholar
  269. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz, Strafrecht: Allgemeiner Teil, Band 1, 8. Auflage, Heidelberg 1992 (Zitiert: Strafrecht AT I). Open Google Scholar
  270. Meinberg, Volker/Möhrenschläger, Manfred/Link, Wolfgang, Umweltstrafrecht – Gesetzliche Grundlagen, verwaltungsrechtliche Zusammenhänge und praktische Anwendung, Düsseldorf 1989 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar
  271. Merten, Detlef, „Bürgerverantwortung im demokratischen Verfassungsstaat“, VVDStRL 55 (1996), S. 7–43. Open Google Scholar
  272. Mertens, Verena Cäcilia, Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten (GVVG) vom 30. Juli 2009: Über (Vor- und) Nachteile des Paragraph 89a StGB, Hamburg 2012 (Zitiert: GVVG). Open Google Scholar
  273. Mewes, Marc Lothar, Öffentliches Recht und Haftungsrecht in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 2006 (Zitiert: Risikogesellschaft). Open Google Scholar
  274. Meyer, Frank, „Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht“, NStZ 2009, S. 657–663. Open Google Scholar
  275. Mezger, Edmund, Strafrecht – Ein Lehrbuch, 2. Auflage, München-Leipzig 1933 (Zitiert: Lehrbuch). Open Google Scholar
  276. Mezger, Edmund, „Die Straftat als Ganzes.“, ZStW 57 (1938), S. 675–701. Open Google Scholar
  277. Mezger, Edmund, „Tatstrafe und Täterstrafe, insbesondere im Kriegsstrafrecht.“, ZStW 60 (1941), S. 353–373. Open Google Scholar
  278. Mezger, Edmund, Deutsches Strafrecht – Ein Grundriss, 3. Auflage, Berlin 1943 (Zitiert: Grundriss). Open Google Scholar
  279. Mittelsdorf, Kathleen, Unternehmensstrafrecht im Kontext, Heidelberg 2007 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar
  280. Montag, Jerzy, „Strafbarkeit des Besuchs terroristischer Ausbildungslager – Von der Vorfeldstrafbarkeit einer Vorfeldstrafnorm“, DRiZ 2008, S. 141. Open Google Scholar
  281. Müller, Ekkehard, Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln 1985 (Zitiert: Stellung). Open Google Scholar
  282. Müller-Truckfeld, Jens Christian, „Traktat für die Abschaffung des Umweltstrafrechts“ in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main 1995, S. 461–481 (Zitiert: Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts). Open Google Scholar
  283. Mylonopoulos, Christos, Über das Verhältnis von Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht – Eine Studie zur Entwicklung der personalen Unrechtslehren, Köln-Berlin-Bonn-München 1981 (Zitiert: Handlungs- und Erfolgsunwert). Open Google Scholar
  284. Naucke, Wolfgang, Über Generalklauseln und Rechtsanwendung im Strafrecht, Tübingen 1973 (Zitiert: Generalklauseln). Open Google Scholar
  285. Naucke, Wolfgang, „Die Kriminalpolitik des Marburger Programms 1882“, ZStW 94 (1982), S. 525–564. Open Google Scholar
  286. Naucke, Wolfgang, „Über die Zerbrechlichkeit rechtsstaatlichen Strafrechts“, KritV 1990, S. 244–259. Open Google Scholar
  287. Naucke, Wolfgang, Strafrecht: Eine Einführung, 6. Auflage, Neuwied 1991 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar
  288. Naucke, Wolfgang, „Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht“, KritV 1993, S. 135–162. Open Google Scholar
  289. Naucke, Wolfgang, „Konturen eines nachpräventiven Strafrechts“, KritV 1999, S. 336–354. Open Google Scholar
  290. Naucke, Wolfgang, Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts: Materialien zur neueren Strafrechtsgeschichte, Baden-Baden 2000 (Zitiert: Zerbrechlichkeit). Open Google Scholar
  291. Naucke, Wolfgang, Strafrecht: Eine Einführung, 10. Auflage, Neuwied 2002 (Zitiert: Strafrecht). Open Google Scholar
  292. Neumann, Franz, Angst und Politik, Tübingen 1954. Open Google Scholar
  293. Neumann, Ulfrid, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prolegomena“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 13–20 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.13
  294. Nietzsche, Friedrich, Zur Genealogie der Moral (1887). Götzen-Dämmerung (1889) – Philosophische Werke in sechs Bänden (Scheier, Claus-Artur (Hrsg.)), Hamburg 2013 (Zitiert: Zur Genealogie der Moral). Open Google Scholar
  295. Oehmichen, Anna, „Entwicklungen strafprozessualer Maßnahmen in Europa im Rahmen der Terrorfurcht“, ZIS 2011, S. 931–939. Open Google Scholar
  296. Otto, Harro, „Konzeption und Grundsätze des Wirtschaftsstrafrechts (einschließlich Verbraucherschutz)“, ZStW 96 (1984), S. 339–375. Open Google Scholar
  297. Otto, Harro, Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden: Vortrag, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 26. Mai 1993, Berlin 1993 (Zitiert: Strafbarkeit). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891324
  298. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage, Berlin 2004 (Zitiert: Grundkurs Strafrecht AT). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686
  299. Paeffgen, Hans-Ullrich, „Betäubungsmittel-Strafrecht und der Bundesgerichtshof“ in: Roxin, Claus (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, S. 695–735 (Zitiert: BGH-Festgabe IV). Open Google Scholar
  300. Paeffgen, Hans-Ullrich, „Bürgerstrafrecht, Vorbeugestrafrecht, Feindstrafrecht?“ in: Amelung, Knut/Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 81–123 (Zitiert: FS-Amelung (2009)). Open Google Scholar
  301. Papageorgiou, Konstantinos, Schaden und Strafe – Auf dem Weg zu einer Theorie der strafrechtlichen Moralität, Baden-Baden 1994 (Zitiert: Schaden). Open Google Scholar
  302. Papamoschou, Marsha/Bung, Jochen, „§ 265 StGB: Eine legislative Entgleisung“ in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt a.M. (Hrsg.), Irrwege der Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main 1999, S. 241–270 (Zitiert: Irrwege). Open Google Scholar
  303. Pawlik, Michael, Der Terrorist und sein Recht – Zur rechtstheoretischen Einordnung des modernen Terrorismus, München 2008 (Zitiert: Terrorist). Open Google Scholar
  304. Pawlik, Michael, „Der Terrorist will nicht resozialisiert werden“, FAZ vom 25.2.2008, S. 40. Open Google Scholar
  305. Peglau, Jens, „Unbeantwortete Fragen der Strafbarkeit von Personenverbänden“, ZRP 2001, S. 406–409. Open Google Scholar
  306. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte: Staatsrecht II, 29. Auflage, Heidelberg 2013 (Zitiert: Grundrechte). Open Google Scholar
  307. Prantl, Heribert, Der Terrorist als Gesetzgeber: Wie man mit Angst Politik macht, München 2008 (Zitiert: Der Terrorist als Gesetzgeber). Open Google Scholar doi.org/10.1080/02841860701499382
  308. Prechtel, Sandra, „Der Wassermann“, Zeit Magazin Nr. 46/2014., S. 31–39. Open Google Scholar
  309. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1993 (Zitiert: Strafrecht und Risiko). Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465025870
  310. Prittwitz, Cornelius, „Subsidiär, fragmentarisch, ultima ratio? – Gedanken zu Grund und Grenzen von Strafrechtsbeschränkungspostulaten“ in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main 1995, S. 387–405 (Zitiert: Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts). Open Google Scholar
  311. Prittwitz, Cornelius, „Personale Rechtsgutslehre und die ,Opfer von morgen‘“ in: Neumann, Ulfrid/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Personale Rechtsgutslehre und Opferorientierung im Strafrecht, Frankfurt am Main 2007, S. 97–111 (Zitiert: Personale Rechtsgutslehre). Open Google Scholar
  312. Prittwitz, Cornelius, „Strafrecht als propria ratio“ in: Heinrich/Jäger/Schünemann (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011, S. 23–38 (Zitiert: FS-Roxin (2011)). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.23
  313. Rackow, Peter, „Strafrechtliche Terrorismusbekämpfung durch Pönalisierung von Vorbereitungshandlungen“ in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 617–641 (Zitiert: FS-Maiwald (2010)). Open Google Scholar
  314. Radbruch, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, 9. Auflage, Stuttgart 1958 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar
  315. Radtke, Henning/Steinsiek, Mark, „Bekämpfung des internationalen Terrorismus durch Kriminalisierung von Vorbereitungshandlungen? – Zum Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren Gewalttaten (Referentenentwurf des BMJ vom 21.4. 2008)“, ZIS 2008, S. 383–396. Open Google Scholar
  316. Radtke, Henning/Steinsiek, „Terrorismusbekämpfung durch Vorfeldkriminalisierung? – Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten“, JR 2010, S. 107–109. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2010.107
  317. Ransiek, Andreas, Unternehmensstrafrecht: Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar
  318. Rengier, Rudolf, „Zur Bestimmung und Bedeutung der Rechtsgüter im Umweltstrafrecht“, NJW 1990, S. 2506–2515. Open Google Scholar
  319. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2013 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  320. Rettenmaier, Felix/Palm, Lisa, „Das Ordnungswidrigkeitenrecht und die Aufsichtspflicht von Unternehmensverantwortlichen“, NJOZ 2010, S. 1414–1419. Open Google Scholar
  321. Reus, Katharina, Das Recht in der Risikogesellschaft: Der Beitrag des Strafrechts zum Schutz vor modernen Produktgefahren, Berlin 2010 (Zitiert: Das Recht in der Risikogesellschaft). Open Google Scholar
  322. Rogall, Klaus, „Das Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität (18 StRÄG)“, JZ-GD 1980, S. 101–115. Open Google Scholar
  323. Rogall, Klaus, „Gegenwartsprobleme des Umweltstrafrechts“ in: Universität Köln (Hrsg.), Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln-Berlin-Bonn-München 1988, S. 505–529 (Zitiert: FS-Köln). Open Google Scholar
  324. Rogall, Klaus, „Kriminalstrafe gegen juristische Personen?“, GA 2015, S. 260–266. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14273600386800
  325. Ronzani, Marco, Erfolg und individuelle Zurechnung im Umweltstrafrecht – Eine Studie zur Funktionalität der Strafrechtsdogmatik im Umweltschutz unter besonderer Berücksichtigung des Schweizer Rechts, Freiburg 1992 (Zitiert: Erfolg). Open Google Scholar
  326. Roosevelt, Franklin Delano, The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt, Band 2, New York 1938 (Zitiert: The Public Papers). Open Google Scholar doi.org/10.1037/e592422010-033
  327. Rotberg, Hans Eberhard, „Für Strafe gegen Verbände! – Einige Grundsatzfragen“ in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960 (Band II), Karlsruhe 1960, S. 193–228 (Zitiert: Deutsches Rechtsleben). Open Google Scholar
  328. Rothenpieler, Friedrich Wilhelm, Der Gedanke einer Kollektivschuld in juristischer Sicht, Berlin 1982 (Zitiert: Kollektivschuld). Open Google Scholar
  329. Rotsch, Thomas, Individuelle Haftung in Großunternehmen – Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998 (Zitiert: Individuelle Haftung). Open Google Scholar
  330. Rotsch, Thomas, „Unternehmen, Umwelt und Strafrecht – Ätiologie einer Misere (Teil 1)“, wistra 1999, S. 321–327. Open Google Scholar
  331. Roxin, Claus, „Sinn und Grenzen staatlicher Strafe“, JuS 1966, S. 377–387. Open Google Scholar
  332. Roxin, Claus, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin-New York 1973 (Zitiert: Grundlagenprobleme). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890525
  333. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Auflage, Berlin-New York 2000 (Zitiert: Täterschaft). Open Google Scholar
  334. Roxin, Claus, „Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit“, ZStW 116 (2004), S. 929–944. Open Google Scholar
  335. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil – Band 1, Band 1, 4. Auflage, München 2006 (Zitiert: Strafrecht AT I). Open Google Scholar
  336. Rudolphi, Hans-Joachim, „Straftaten gegen das werdende Leben“, ZStW 83 (1971), S. 105–139. Open Google Scholar
  337. Rudolphi, Hans-Joachim, „Primat des Strafrechts im Umweltschutz? Teil 1“, NStZ 1984, S. 193–199. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900453.69
  338. Rüping, Hinrich/Jerouschek, Günter, Grundriss der deutschen Strafrechtsgeschichte, 4. Auflage, München 2002 (Zitiert: Grundriss). Open Google Scholar
  339. Rzepka, Dorothea, „Der neue Straftatbestand des Versicherungsmissbrauchs (§ 265 StGB) – Auf dem Weg zum lückenlosen Strafrecht?“ in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt a.M. (Hrsg.), Irrwege der Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main 1999, S. 271– 284 (Zitiert: Irrwege). Open Google Scholar
  340. Saal, Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1997 (Zitiert: Vortäuschen). Open Google Scholar
  341. Sachs, Michael, „Ziele eines Unternehmensstrafrechts und die Frage seiner Vereinbarkeit mit dem Verfassungsrecht“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 195–204 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.195
  342. Salger, Hannskarl, „Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Figur“, NStZ 1993, S. 561–565. Open Google Scholar
  343. Saliger, Frank, Umweltstrafrecht, München 2012 (Zitiert: Umweltstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812801830588
  344. Samson, Erich, „Kausalitäts- und Zurechnungsprobleme im Umweltstrafrecht", ZStW 99 (1987), S. 617–636. Open Google Scholar
  345. Sancinetti, Marcelo, Subjektive Unrechtsbegründung und Rücktritt vom Versuch: Zugleich eine Untersuchung der Unrechtslehre von Günther Jakobs, Köln 1995 (Zitiert: Subjektive Unrechtsbegründung). Open Google Scholar
  346. Sannwald, Detlef, Rechtsgut und Subventionsbegriff § 264 StGB, Berlin 1982 (Zitiert: Rechtsgut). Open Google Scholar
  347. Satzger, Helmut, „Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsfälle“, NStZ 1998, S. 112–117. Open Google Scholar
  348. Sauer, Dirk, „Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft“, NJW 2005, S. 1703–1705. Open Google Scholar
  349. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechs – Band 2, Berlin 1840 (Zitiert: System (Band 2)). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111443348
  350. Schäfer, Leopold, „Angriffe auf die Volksgesundheit“ in: Gürtner, Franz (Hrsg.), Das kommende deutsche Strafrecht – Besonderer Teil, Berlin 1936, S. 160–178 (Zitiert: Das kommende deutsche Strafrecht BT). Open Google Scholar
  351. Schaffstein, Friedrich, Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts, Berlin 1930 (Zitiert: Lehren vom Verbrechen). Open Google Scholar
  352. Schaffstein, Friedrich, „Das Verbrechen als Pflichtverletzung“ in: Larenz, Karl (Hrsg.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, (Zitiert: Grundfragen (1935)). Open Google Scholar
  353. Schall, Hero, „Möglichkeiten und Grenzen eines verbesserten Umweltschutzes durch das Strafrecht“, wistra 1992, S. 1–10. Open Google Scholar
  354. Scheffler, Uwe, „Freund- und Feindstrafrecht“ in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen – Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 123–146 (Zitiert: FS-Schwind (2006)). Open Google Scholar
  355. Schimank, Uwe, Theorien gesellschaftlicher Differenzierung, 2. Auflage, Opladen 2000 (Zitiert: Theorien). Open Google Scholar
  356. Schimank, Uwe, „Die funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft als Organisationsgesellschaft – eine theoretische Skizze“ in: Endreß, Martin/Matys, Thomas (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie, Wiesbaden 2010, S. 33–61 (Zitiert: Organisation). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92119-8_3
  357. Schmalenbach, Kirsten, „Der internationale Terrorismus – Ein Definitionsversuch“, NZWehrr 2000, S. 15–20. Open Google Scholar
  358. Schmid, Hans Bernhard/Schweikard, David, „Einleitung: Kollektive Intentionalität – Begriff, Geschichte, Probleme“ in: Schmid, Hans Bernhard/Schweikard, David P. (Hrsg.), Kollektive Intentionalität – Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen, Frankfurt am Main 2009, S. 11–65 (Zitiert: Kollektive Intentionalität). Open Google Scholar
  359. Schmidhäuser, Eberhard, Vom Sinn der Strafe, 2. Auflage, Göttingen 1971 Open Google Scholar
  360. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, Heidelberg-Hamburg 2013 (Zitiert: Unternehmenskriminalität). Open Google Scholar
  361. Schnapp, Friedrich, „Die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs“, JuS 1983, S. 850–855. Open Google Scholar
  362. Schröder, Horst, „Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht“, ZStW 81 (1969), S. 7–28. Open Google Scholar
  363. Schubarth, Martin, „Das Verhältnis von Strafrechtswissenschaft und Gesetzgebung im Wirtschaftsstrafrecht“, ZStW 92 (1980), S. 80–106. Open Google Scholar
  364. Schulz, Lorenz, „Strafrecht als Rechtsgüterschutz – Probleme der Mediatisierung am Beispiel „ökologischer“ Güter“ in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, Baden-Baden 1998, (Zitiert: Kriminalpolitik). Open Google Scholar
  365. Schünemann, Bernd, „Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte“, JA 1975, S. 787–798. Open Google Scholar
  366. Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege? – Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin-New York 1978 (Zitiert: Nulla poena sine lege?). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110874990
  367. Schünemann, Bernd, Unternehmenskriminalität und Strafrecht: Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln-Berlin-Bonn-München 1979 (Zitiert: Unternehmenskriminalität). Open Google Scholar
  368. Schünemann, Bernd, „Strafrechtsdogmatische und kriminalpolitische Grundfragen der Unternehmenskriminalität“, wistra 1982, S. 41–50. Open Google Scholar
  369. Schünemann, Bernd, „Strafbarkeit der juristischen Person aus deutscher und europäischer Sicht“ in: Schünemann, Bernd/Suárez González, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts – Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln-Berlin-Bonn-München 1994, S. 265–295 (Zitiert: Madrid-Symposium (1994)). Open Google Scholar
  370. Schünemann, Bernd, „Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft“, GA 1995, S. 201–229. Open Google Scholar
  371. Schünemann, Bernd, „Zur Dogmatik und Kriminalpolitik des Umweltstrafrechts“ in: Schmoller, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien-New York 1996, S. 437–456 (Zitiert: FS-Triffterer (1996)). Open Google Scholar
  372. Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität“ in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, S. 621–646 (Zitiert: BGH-Festgabe IV). Open Google Scholar
  373. Schünemann, Bernd, „Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende“, GA 2001, S. 205–225. Open Google Scholar
  374. Schünemann, Bernd, „Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation“ in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 133–154 (Zitiert: Die Rechtsgutstheorie). Open Google Scholar
  375. Schünemann, Bernd, „Feindstrafrecht ist kein Strafrecht!“ in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl-Heinz (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung: Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, (Zitiert: FS-Nehm (2006)). Open Google Scholar
  376. Schünemann, Bernd, „Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie“, ZIS 2014, S. 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2014-0001
  377. Schünemann, Bernd, „Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden – Lehren aus dem deutsch-spanischen Strafrechtsdialog“, GA 2015, S. 274–283. Open Google Scholar
  378. Seelmann, Kurt, „Atypische Zurechnungsstrukturen im Umweltstrafrecht“, NJW 1990, S. 1257–1262. Open Google Scholar
  379. Seelmann, Kurt, Kollektive Verantwortung im Strafrecht: Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 18. April 2001, Berlin 2002 (Zitiert: Kollektive Verantwortung). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110885507
  380. Sieber, Ulrich, Computerkriminalität und Strafrecht, 2. Auflage, Köln-Berlin-Bonn-München 1980 (Zitiert: Computerkriminalität). Open Google Scholar
  381. Sieber, Ulrich, „Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt – Eine Analyse der Vorfeldtatbestände im ,Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung 2009, von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten‘“, NStZ 2009, S. 353–364. Open Google Scholar
  382. Sina, Peter, Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs „Rechtsgut“, Basel 1962 (Zitiert: Dogmengeschichte). Open Google Scholar
  383. Singelnstein, Tobias, „Logik der Prävention“ in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, S. 41–57 (Zitiert: Präventionsstaat). Open Google Scholar
  384. Sinn, Arndt, „Moderne Verbrechensverfolgung – auf dem Weg zu einem Feindstrafrecht?“, ZIS 2006, S. 107–117. Open Google Scholar
  385. Spatschek, Rainer/Wulf, Martin, „,Schwere Steuerhinterziehung‘ gemäß § 370a AO“, NJW 2002, S. 2983–2987. Open Google Scholar
  386. Spinellis, Dionysios, „Der Rahmenbeschluss zur Terrorismusbekämpfung“ in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günther (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln 2002, S. 823–838 (Zitiert: GS-Schlüchter (2002)). Open Google Scholar
  387. Steinsiek, Mark, Terrorabwehr durch Strafrecht? Verfassungsrechtliche und strafrechtssystematische Grenzen der Vorfeldkriminalisierung, Baden-Baden 2012 (Zitiert: Terrorabwehr durch Strafrecht?). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845239774
  388. Stratenwerth, Günter, „Zur Funktion strafrechtlicher Gesinnungsmerkmale“ in: Welzel, Hans/Hermann, Conrad/Kaufmann, Armin/Kaufmann, Hilde (Hrsg.), Festschrift für Hellmuth von Weber zum 70. Geburtstag, Bonn 1963, S. 171–191 (Zitiert: FS-v. Weber (1963)). Open Google Scholar
  389. Stratenwerth, Günter, „Strafrechtliche Unternehmenshaftung?“ in: Geppert, Klaus/Bohnert, Joachim/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Schmitt zum 70. Geburtstag, Tübingen 1992, S. 295–307 (Zitiert: FS-Schmitt (1992)). Open Google Scholar
  390. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat, 6. Auflage, München 2011 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  391. Symeonidou-Kastanidou, Elisabeth, “Defining terrorism”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (12) 2004, S. 14–35. Open Google Scholar doi.org/10.1163/1571817041268883
  392. Temme, Joducus Dedatus Hubertus, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Stuttgart 1876 (Zitiert: Lehrbuch). Open Google Scholar
  393. Tiedemann, Klaus, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen 1969 (Zitiert: Tatbestandsfunktionen). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1969.81.4.869
  394. Tiedemann, Klaus, „Der Subventionsbetrug“, ZStW 86 (1974), S. 897–920. Open Google Scholar
  395. Tiedemann, Klaus, Subventionskriminalität in der Bundesrepublik: Erscheinungsformen, Ursachen, Folgerungen, Reinbek 1974 (Zitiert: Subventionskriminalität). Open Google Scholar
  396. Tiedemann, Klaus, „Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, ZStW 87 (1975), S. 253–328. Open Google Scholar
  397. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität – Allgemeiner Teil 1, Hamburg 1976 (Zitiert: Wirtschaftsstrafrecht AT (1976)). Open Google Scholar
  398. Tiedemann, Klaus, „Die strafrechtliche Vertreter- und Unternehmenshaftung“, NJW 1986, S. 1842–1846. Open Google Scholar
  399. Tiedemann, Klaus, „Die ,Bebußung‘ von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, NJW 1988, S. 1169–1174. Open Google Scholar
  400. Tiedemann, Klaus, „Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Übersicht“, JuS 1989, S. 689–698. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96189-1_5
  401. Tiedemann, Klaus, „Strafbarkeit von juristischen Personen? – Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme mit Ausblicken für das deutsche Recht“ in: Die Träger der Juristischen Studiengesellschaft (Hrsg.), Freiburger Begegnung: Dialog mit Richtern des Bundesgerichtshofs, Heidelberg 1996, S. 30–54 (Zitiert: Freiburger Begegnungen). Open Google Scholar
  402. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 3. Auflage, Köln 2010 (Zitiert: Wirtschaftsstrafrecht AT). Open Google Scholar
  403. Tiedemann, Klaus/Kindhäuser, Urs, „Umweltstrafrecht – Bewährung oder Reform?“, NStZ 1988, S. 337–346. Open Google Scholar
  404. Többens, Hans, „Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität durch die Troika der §§ 9, 130 und 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten“, NStZ 1999, S. 1–8. Open Google Scholar
  405. Treibel, Annette, Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart, 7. Auflage, Wiesbaden 2006 (Zitiert: Soziologische Theorien). Open Google Scholar
  406. Trüg, Gerson, „Zu den Folgen der Einführung eines Unternehmensstrafrechts“, wistra 2011, S. 241– 249. Open Google Scholar
  407. Uhl, Hans-Peter, „Strafbarkeit des Besuchs terroristischer Ausbildungslager – Deutschland im Focus des islamistischen Terrorismus“, DRiZ 2008, S. 140. Open Google Scholar
  408. Vogel, Joachim, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993 (Zitiert: Norm und Pflicht). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07822-6
  409. Vogel, Joachim, „Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht“, StV 2012, S. 427–432. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.205
  410. Vogel, Joachim, „Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 205–215 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.205
  411. Volk, Klaus, „Akzessorische, subsidiäre oder exklusive strafrechtliche Haftung des Unternehmens“ in: Kempf, Eberhard von/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin-Boston 2012, S. 253–262 (Zitiert: Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285840.253
  412. Vormbaum, Thomas, „,Politisches‘ Strafrecht“, ZStW 107 (1995), S. 734–760. Open Google Scholar
  413. Vormbaum, Thomas, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 2. Auflage, Berlin-New York 2011 (Zitiert: Einführung). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-16788-1_1
  414. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (Zitiert: Wirtschafts- und Steuerstrafrecht). Open Google Scholar
  415. Walter, Tonio, „Sanktionen im Wirtschaftsstrafrecht“, JA 2011, S. 481–486. Open Google Scholar doi.org/10.3389/conf.fncom.2011.53.00114
  416. Wasser, Detlef/Piaszeck, Alexander, „Strafrechtsschutz in Bewegung?“, DRiZ 2008, S. 315–320. Open Google Scholar
  417. von Weber, Otto Hellmuth, „Über die Strafbarkeit juristischer Personen – Bemerkungen zum Berliner Stahlhändler Urteil“, GA 1954, S. 237– 242. Open Google Scholar
  418. Weigend, Thomas, „Über die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen“, ZStW 98 (1986), S. 44–72. Open Google Scholar
  419. Weigend, Thomas, „Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts?“ in: Triffterer, Otto/Schmoller, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien-New York 1996, (Zitiert: FS-Triffterer (1996)). Open Google Scholar
  420. Weigend, Thomas, „Terrorismus als Rechtsproblem“ in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl Heinz (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung: Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 151–167 (Zitiert: FS-Nehm (2006)). Open Google Scholar
  421. Weißer, Bettina, „Über den Umgang des Strafrechts mit terroristischen Bedrohungslagen“, ZStW 121 (2009), S. 131–161. Open Google Scholar
  422. Werle, Gerhard, Justizstrafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989 (Zitiert: Justizstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891881
  423. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau, 43. Auflage, Heidelberg-München-Landsberg (u.a.) 2013 (Zitiert: Strafrecht AT). Open Google Scholar
  424. Wittig, Petra, „Die Aufrechterhaltung gesellschaftlicher Stabilität bei John Rawls“, ZStW 107 (1995), S. 251–284. Open Google Scholar
  425. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts: Zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000 (Zitiert: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts). Open Google Scholar
  426. Wohlers, Wolfgang, „Die Strafbarkeit des Unternehmens“, SJZ 2000, S. 381–390. Open Google Scholar
  427. Wolter, Jürgen, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin 1981 (Zitiert: Zurechnung). Open Google Scholar
  428. Zachariä, Heinrich Albert, Die Lehre vom Versuche der Verbrechen: Erster Theil, Göttingen 1836 (Zitiert: Vom Versuche der Verbrechen I). Open Google Scholar
  429. Zaczyk, Rainer, „Prozeßsubjekte oder Störer? Die Strafprozessordnung nach dem OrgKG – dargestellt an der Regelung des Verdeckten Ermittlers“, StV 1993, S. 490–498. Open Google Scholar
  430. Zielinski, Diethart, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluss, Berlin 1973 (Zitiert: Handlungs- und Erfolgsunwert). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-02985-3
  431. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998 (Zitiert: Gefährdungsdelikte). Open Google Scholar
  432. Zöller, Mark, „Der Rechtsrahmen der Nachrichtendienste bei der Terrorimus-,Bekämpfung‘“, JZ 2007, S. 763–771. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781752773
  433. Zöller, Mark, Terrorismusstrafrecht: Ein Handbuch, Heidelberg 2009 (Zitiert: Terrorismusstrafrecht). Open Google Scholar
  434. Zöller, Mark, „Willkommen in Absurdistan – Neue Straftatbestände zur Bekämpfung des Terrorismus“, GA 2010, S. 607–621. Open Google Scholar
  435. Zöller, Mark, „Zehn Jahre 11. September – Zehn Jahre Gesetzgebung zum materiellen Terrorismusstrafrecht in Deutschland“, StV 2012, S. 364–373. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00018-012-0965-x
  436. Zwierlein, Eduard, „Verantwortung in der Risikogesellschaft“ in: Zwierlein, Eduard (Hrsg.), Verantwortung in der Risikogesellschaft – Ethische Herausforderung in einer veränderten Welt, Idstein 1994, S. 19–44 (Zitiert: Verantwortung in der Risikogesellschaft) Open Google Scholar
  437. B. Kommentare Open Google Scholar
  438. Arzt, Gunther/ Backes, Otto/ Baumann, Jürgen (u.a.), Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches (AE), Besonderer Teil, Abschnitt: Straftaten gegen die Person, Zweiter Halbband, Tübingen 1971 (Zitiert: AE StGB-BT-Straftaten gegen die Person-2. Halbb.). Open Google Scholar
  439. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum BGB, 39. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-BGB). Open Google Scholar
  440. Bassenge, Peter/ Brudermüller, Gerd (u.a.) (Bearb.), Palandt Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 75. Auflage, München 2016 (Zitiert: Palandt). Open Google Scholar
  441. Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und Europäisches Kartellrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln 2015 (Zitiert: in: Berg/Mäsch-Kartellrecht). Open Google Scholar
  442. Bohnert, Joachim(Begr.)/Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, OWiG: Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 4. Auflage, München 2016 (Zitiert: OWiG). Open Google Scholar
  443. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band 1: Präambel, Artikel 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013 (Zitiert: GGK (Band 1)). Open Google Scholar
  444. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum Grundgesetz, 29. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-GG). Open Google Scholar
  445. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ullrich (u.a.) (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, Band 10: GVG; EGGVG, 26. Auflage, Berlin 2010 (Zitiert: Löwe-Rosenberg-StPO). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498646
  446. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 63. Auflage, München 2016 (Zitiert: StGB). Open Google Scholar
  447. Göhler, Erich/Gürtler, Franz/Seitz, Helmut (Hrsg.), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 16. Auflage, München 2012 (Zitiert: Göhler-OWiG). Open Google Scholar
  448. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum OWiG, 11. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-OWiG). Open Google Scholar
  449. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum StGB, 31. Edition, München 2016 (Zitiert: BeckOK-StGB). Open Google Scholar
  450. Jauernig, Othmar (Begr.)/Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (Zitiert: Jauernig-BGB). Open Google Scholar
  451. Jescheck, Hans-Heinrich/Ruß, Wolfgang/Willms, Günther (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 1: Einleitung, §§ 1–31, 10. Auflage, Berlin 1985 (Zitiert: LK-StGB (10. Aufl.). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337357
  452. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37, 2. Auflage, München 2011 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  453. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38–79b, 2. Auflage, München 2012 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  454. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 80–184g, 2. Auflage, München 2011 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  455. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263–358, 2. Auflage, München 2014 (Zitiert: in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  456. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: Nebenstrafrecht I, 2. Auflage, München 2013 (Zitiert: MüKo-StGB Nebenstrafrecht I). Open Google Scholar
  457. Kindhäuser, Urs, Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015 (Zitiert: LPK-StGB). Open Google Scholar
  458. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–79b, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar
  459. Kindhäuser, Urs/Neumann, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 80–241a, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar
  460. Kindhäuser, Urs/Neumann, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 232–358, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (Zitiert: in: NK-StGB). Open Google Scholar
  461. Körner, Harald Hans (Begr.)/Patzak, Jörg/Volkmer, Mathias, Betäubungsmittelgesetz Arzneimittelgesetz, Grundstoffüberwachungsgesetz, 8. Auflage, München 2016 (Zitiert: Körner/Patzak/Volkmer-BtMG). Open Google Scholar
  462. Kreuzer, Arthur (Hrsg.), Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, München 1998 (Zitiert: Kreuzer (Hrsg.), Betäubungsmittelstrafrecht). Open Google Scholar
  463. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 28. Auflage, München 2014 (Zitiert: Lackner/Kühl). Open Google Scholar
  464. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 1: §§ 1–31, 12. Auflage, Berlin 2007 (Zitiert: in: LK-StGB). Open Google Scholar
  465. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 3: §§ 56–79b, 12. Auflage, Berlin 2008 (Zitiert: LK-StGB). Open Google Scholar
  466. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 5: §§ 110–145d, 12. Auflage, Berlin 2009 (Zitiert: LK-StGB). Open Google Scholar
  467. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 9/1: §§ 263–266b, 12. Auflage, Berlin 2012 (Zitiert: in: LK-StGB). Open Google Scholar
  468. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Burkhard/Odersky, Walter (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar Band 1: §§ 1–31, 11. Auflage, Berlin-New York 2003 (Zitiert: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar
  469. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 4: §§ 80–145d, 11. Auflage, Berlin-New York 2005 (Zitiert: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar
  470. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Jähnke, Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 8: §§ 302a–335a, 11. Auflage, Berlin-New York 2005 (Zitiert: in: LK-StGB (11. Aufl.)). Open Google Scholar
  471. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB, 2. Auflage, Heidelberg-München-Landsberg (u.a.) 2015 (Zitiert: AK-StGB). Open Google Scholar
  472. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander (u.a.) (Hrsg.), Kartellrecht-Kommentar, 3. Auflage, München 2016 (Zitiert: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff-Kartellrecht,). Open Google Scholar
  473. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch, München 2013 (Zitiert: Matt/Renzikowski-StGB). Open Google Scholar
  474. Maunz, Theodor/Düring, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, 76. Ergänzungslieferung, München 2015 (Zitiert: Maunz/Düring). Open Google Scholar
  475. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich (Begr.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–45b, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar
  476. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 46–122, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar
  477. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 123–211, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar
  478. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 212–266b, 8. Auflage, München 2012 (Zitiert: SK-StGB). Open Google Scholar
  479. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 303–358, 9. Auflage, München 2016 (Zitiert: SK-StGB (9. Aufl.)) Open Google Scholar
  480. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: §§ 1–240 BGB; ProsG; AGG, 7. Auflage, München 2015 (Zitiert: in: MüKo-BGB). Open Google Scholar
  481. Sack, Hans-Jürgen, Umweltschutz – Strafrecht (37. Lieferung), 5. Auflage (40. Ergänzungslieferung), Stuttgart 2015 (Zitiert: Umweltschutz). Open Google Scholar
  482. Schönke, Adolf (Begr.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 29. Auflage, 2014 (Zitiert: Schönke/Schröder). Open Google Scholar
  483. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich (u.a.) (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar, 8. Aufl. Auflage, Baden-Baden 2014 (Zitiert: Schulze-BGB). Open Google Scholar
  484. Schwarz, Otto, Strafgesetzbuch Kommentar, 11. Auflage, München 1942 (Zitiert: StGB (1942)). Open Google Scholar
  485. Senge, Lothar (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München 2014 (Zitiert: KK-OWiG). Open Google Scholar
  486. Weber, Klaus, BtMG – Betäubungsmittelgesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2009 (Zitiert: BtMG). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
  487. C. Online-Ressourcen Open Google Scholar
  488. Bundeskriminalamt, „Organisierte Kriminalität Bundeslagebild des BKA 2014“ in: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/OrganisierteKriminalitaet/organisierteKriminalitaetBundeslagebild2014.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  489. Bundesministerium des Inneren, „Bericht der Regierungskommission zur Überprüfung der Sicherheitsgesetzgebung in Deutschland“ in: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2013/regierungskommission-sicherheitsgesetzgebung.pdf?__blob=publicationFile Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Regierungskommission-Sicherheitsgesetzgebung (2013)). Open Google Scholar
  490. dass., „Was ist Freiheit ohne Sicherheit?“ in: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2009/10/ringvorlesung_fu.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  491. Bundesrechtsanwaltskammer, „Stellungnahme 9/2013 – Zur Einführung einer Unternehmensstrafe“ in: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2013/mai/stellungnahme-der-brak-2013-09.pdf Abruf: 1.8.2016, (Zitiert: BRAK Stellungnahme 9/2013). Open Google Scholar doi.org/10.1002/ange.201205449
  492. Bundesregierung, „Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD zur 18. Legislaturperiode” in: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  493. Cobb, Clifford/Goodman, Garry Sue/Wackernagel, Mathis, “Why bigger isn’t better: The genuine progress Indicator – 1999 Update” in: http://users.nber.org/~rosenbla/econ302/lecture/GPI-GDP/gpi1999.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  494. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, „Drogen- und Suchtbericht 2015“ in: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Service/Publikationen/2015_Drogenbericht_weboptimiert_010715.pdf Abruf: 1.8.2016. (Zitiert: drogenbeauftragte.de); Open Google Scholar
  495. Cobb, Clifford/Goodman, „Situation des Tabakkonsums in Deutschland“ in: http://www.drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/tabak/situation-in-deutschland.html Abruf: 1.8.2016. (Zitiert: drogenbeauftragte.de (2)); Open Google Scholar
  496. Fraunhofer-Gesellschaft, „Virtuelles Untertagelabor hilft bei der Endlager-Suche“ in: https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2014/Maerz/virtuelles-untertagelabor.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  497. Happy Planet Index, “Happy Planet Index” in: http://www.happyplanetindex.org/ Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  498. Institute for Economics and Peace, “Global Terrorism Index Report 2015” in: Abruf: http://static.visionofhumanity.org/sites/default/files/2015%20Global%20Terrorism%20Index%20Report_2.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  499. Justizministerium Nordrhein-Westfalen, „Bundesrat – Gesetzesantrag des Landes Nordrhein-Westfalen: ,Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden‘“ in: https://www.justiz.nrw.de/JM/leitung/jumiko/beschluesse/2013/herbstkonferenz13/TOP_II_5_Gesetzentwurf.pdf Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: NRW-VerbStrG-E). Open Google Scholar
  500. Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems, „Abschlussbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems – März 2000“ in: http://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/abschlussber-der-komm-strafreform.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  501. Meidick, Veit/Wittrock, Phillipp, „NSA-Affäre: Innenminister Friedrich versagt als Aufklärer“ in: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-innenminister-friedrich-versagt-als-aufklaerer-a-911471.html Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  502. OSZE Office for Democratic Institutions and Human Rights, “Counter-Terrorism – Legislationline” in: http://legislationline.org/topics/topic/5 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  503. Redaktion Beck-Aktuell, „becklink 1019737 – beck-eBibliothek“ in: https://ebibliothek.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/reddok/becklink/1019737.htm&pos=0&hlwords=breivik%c3%90+breivik+#xhlhit Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Norwegischer Attentäter Breivik ist zurechnungsfähig) Open Google Scholar
  504. Senate Select Committee on Intelligence, “Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program” in: https://web.archive.org/web/20141209165504/http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  505. Süddeutsche Zeitung, „US-Senatsbericht: Unschuldige Folteropfer finden Gehör – Politik – Süddeutsche.de“ in: http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-senatsbericht-zu-cia-verhoermethoden-unschuldige-folteropfer-finden-gehoer-1.2266001 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  506. Vorsamer, Barbara, „Chronologie des Folterskandals – Rumsfeld, Guantanamo und Abu Ghraib – Süddeutsche.de“ in: http://www.sueddeutsche.de/politik/chronologie-des-folterskandals-rumsfeld-guantanamo-und-abu-ghraib-1.361176 Abruf: 1.8.2016. Open Google Scholar
  507. Wohlers, Wolfgang, „17.2 Subsidiäre Haftung des Unternehmens (Art. 102 Abs. 1 StGB)“ in: http://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-wohlers/strafrechtbt/unternehmen/de/html/unit_Abs1.html Abruf: 1.8.2016 (Zitiert: Strafrecht Besonderer Teil Online). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr-2016-0364

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex