, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG

Eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen
Authors:
Publisher:
 2009


Bibliographic data

Edition
1/2009
Copyright Year
2009
ISBN-Print
978-3-8329-4688-3
ISBN-Online
978-3-8452-1852-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume
133
Language
German
Pages
518
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
    Authors:
      1. Gegenstand der Arbeit No access Pages 25 - 31
        Authors:
      2. Gang der Darstellung No access Pages 31 - 33
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Vorschläge in Bezug auf die Voraussetzungen des § 93 AktG No access
            Authors:
          2. Vorschläge in Bezug auf die Haftungsdurchsetzung durch Aktionäre No access
            Authors:
        2. Beratung und Beschlussfassung des DJT 2000 No access
          Authors:
      2. Regierungskommission Corporate Governance No access Pages 38 - 38
        Authors:
      3. 10-Punkte-Maßnahmenkatalog der Bundesregierung No access Pages 38 - 39
        Authors:
      4. Authors:
        1. Referentenentwurf No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Einführung einer Business Judgment Rule No access
            Authors:
          2. Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
            Authors:
      5. Authors:
        1. Regierungsentwurf No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Einführung einer Business Judgment Rule No access
            Authors:
          2. Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Einführung einer Business Judgment Rule No access
              Authors:
            2. Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Einführung einer Business Judgment Rule No access
              Authors:
            2. Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Einführung einer Business Judgment Rule No access
            Authors:
          2. Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
            Authors:
        5. Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens No access
          Authors:
      1. Einführung und Grundlagen der Haftung nach § 93 AktG No access Pages 58 - 60
        Authors:
      2. Authors:
        1. Vorstandsmitglied No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Sorgfaltspflicht No access
            Authors:
          2. Treupflicht No access
            Authors:
          3. Abgrenzung von Sorgfalts- und Treupflicht No access
            Authors:
        3. Verschulden No access
          Authors:
        4. Schaden No access
          Authors:
        5. Kausalität zwischen Pflichtverletzung und Schaden No access
          Authors:
      3. Darlegungs- und Beweislast No access Pages 67 - 68
        Authors:
      4. Authors:
        1. Gesamtschuld No access
          Authors:
        2. Haftungsmilderung wegen betrieblich veranlasster Tätigkeit No access
          Authors:
        3. Vertragliche Haftungsbeschränkung No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Haftungsausschluss durch Hauptversammlungsbeschluss No access
          Authors:
        2. Verzicht und Vergleich No access
          Authors:
        3. Verjährung No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Verantwortung für den eigenen Zuständigkeitsbereich No access
          Authors:
        2. Verantwortung für andere Zuständigkeitsbereiche No access
          Authors:
      1. Keine gesetzliche Regelung No access Pages 73 - 74
        Authors:
      2. Authors:
        1. Maßstab der gerichtlichen Kontrolle No access
          Authors:
        2. Haftungsbeschränkung auf grobe Fahrlässigkeit No access
          Authors:
        3. Verweis auf öffentlich-rechtliche Ermessensfehlerlehre No access
          Authors:
        4. Verweis auf die amerikanische Business Judgment Rule No access
          Authors:
        5. Bildung von Fallgruppen No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Entscheidung des BGH vom 04.07.1977 No access
          Authors:
        2. Herstatt-Entscheidung No access
          Authors:
        3. Deutsche Bank-Entscheidung No access
          Authors:
        4. Beschluss des BGH vom 24.02.1997 No access
          Authors:
        5. ARAG/Garmenbeck-Entscheidung No access
          Authors:
        6. Siemens/Nold-Entscheidung No access
          Authors:
        7. Mannesmann-Entscheidung No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Unternehmerische Entscheidung No access
          Authors:
        2. Angemessene Information No access
          Authors:
        3. Fehlen von Interessenkonflikten No access
          Authors:
        4. Gutgläubigkeit No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Gesetzesverstöße No access
            Authors:
          2. Eingehen unvertretbarer Risiken No access
            Authors:
      1. Bedeutung der Regelung No access Pages 88 - 90
        Authors:
      2. Authors:
        1. Herkunft und Entwicklung des Begriffes der Business Judgment Rule No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Nachträgliche richterliche Kontrolle von unternehmerischen Entscheidungen No access
            Authors:
          2. Gewährleistung einer adäquaten Risikobereitschaft No access
            Authors:
          3. Ablehnung der Business Judgment Rule No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als Konkretisierung der Sorgfaltspflichten No access
            Authors:
          2. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als unwiderlegliche Rechtsvermutung No access
            Authors:
          3. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als Tatbestandsausschluss No access
            Authors:
          4. Stellungnahme No access
            Authors:
        2. Systematische Stellung in § 93 AktG No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Problemstellung No access
            Authors:
          2. Begriff der unternehmerischen Entscheidung vor dem UMAG No access
            Authors:
          3. Gesetzesbegründung zum UMAG No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Weites Begriffsverständnis No access
              Authors:
            2. Engeres Begriffsverständnis No access
              Authors:
            3. Abgrenzung von gebundenen Entscheidungen No access
              Authors:
            4. Zukunftsbezogenheit der unternehmerischen Entscheidung No access
              Authors:
            5. Organisations-, Planungs- und Überwachungsaufgaben No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Geschäftsführung und Leitung No access
              Authors:
            2. Zuordnung von unternehmerischen Entscheidungen im Aufgabenbereich des Vorstandes No access
              Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Authors:
              1. Notwendigkeit von Handlungsalternativen No access
                Authors:
              2. Handeln und Unterlassen No access
                Authors:
              3. Reichweite des Begriffes der Entscheidung No access
                Authors:
              4. Zwischenergebnis zum Begriff der »Entscheidung« No access
                Authors:
            2. Notwendigkeit weiterer Einschränkungen No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Grundsatz der Geltung des Legalitätsprinzips für den Vorstand No access
                Authors:
              2. Eingrenzung des Begriffes der »unternehmerischen« Entscheidung durch das Legalitätsprinzip No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Handeln im Rahmen des Unternehmenszweckes und -gegenstandes No access
                      Authors:
                    2. Authors:
                      1. Zustimmungsvorbehalte No access
                        Authors:
                      2. Zuständigkeiten der Hauptversammlung No access
                        Authors:
                      3. Keine Delegation von Kompetenzen No access
                        Authors:
                    3. Wahrung der organinternen Geschäftsverteilung No access
                      Authors:
                  2. Bindung an die Pflichten aus dem AktG No access
                    Authors:
                  3. Bindung an den Anstellungsvertrag No access
                    Authors:
                2. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Sorgfaltspflicht des Vorstandes No access
                      Authors:
                    2. Umfang der Bindung an die Rechtsordnung No access
                      Authors:
                    3. Differenzierung bei öffentlich-rechtlichen Pflichten No access
                      Authors:
                    4. Bindung an ausländisches Recht No access
                      Authors:
                    5. Zwischenergebnis No access
                      Authors:
                  2. Bindung an die anerkannten Grundsätze der Geschäftsmoral No access
                    Authors:
                  3. Authors:
                    1. Begriff der Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensführung No access
                      Authors:
                    2. Bindung des Vorstandes No access
                      Authors:
                3. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Erfüllung von vertraglichen Pflichten No access
                      Authors:
                    2. Geltendmachung von Ansprüchen No access
                      Authors:
                  2. Unklare Rechtslage No access
                    Authors:
                  3. Unbestimmte Rechtsbegriffe No access
                    Authors:
                  4. Rechtsprechung No access
                    Authors:
              4. Authors:
                1. Begriff der nützlichen Gesetzesverletzung No access
                  Authors:
                2. Behandlung der nützlichen Gesetzesverletzung als unternehmerische Entscheidung No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Fehlendes Verschulden No access
                    Authors:
                  2. Authors:
                    1. Schadensermittlung No access
                      Authors:
                    2. Vorteilsausgleichung No access
                      Authors:
              5. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            4. Authors:
              1. Notwendigkeit des Abgrenzungsmerkmals No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Ansätze aus der Zeit vor dem UMAG No access
                  Authors:
                2. Gebundene Verwaltung, Ermessensverwaltung und Ermessensreduzierung No access
                  Authors:
                3. Vergleich der öffentlich-rechtlichen Begriffe mit den Begriffen gebundene und unternehmerische Entscheidung No access
                  Authors:
                4. Stellungnahme No access
                  Authors:
                5. Zwischenergebnis No access
                  Authors:
              3. Authors:
                1. Grundannahme No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Pflichtaufgaben ohne Gestaltungsspielraum No access
                      Authors:
                    2. Pflichtaufgaben mit Gestaltungsspielraum No access
                      Authors:
                  2. Gebundene Entscheidung aus sonstigen Gründen No access
                    Authors:
                3. Zwischenergebnis No access
                  Authors:
            5. Authors:
              1. Keine unternehmerische Entscheidung bei Treupflichtverletzungen No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Geschäfte mit der Gesellschaft No access
                  Authors:
                2. Ausnutzung von Geschäftschancen der Gesellschaft No access
                  Authors:
                3. Spenden durch die Gesellschaft No access
                  Authors:
                4. Sonstige Fälle No access
                  Authors:
            6. Zukunftsbezogenheit der Entscheidung unter Unsicherheit als Einschränkungsmerkmal No access
              Authors:
            7. Organisations-, Planungs- und Überwachungsaufgaben No access
              Authors:
          7. Definitionsvorschlag für den Begriff der unternehmerischen Entscheidung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Problemstellung No access
            Authors:
          2. Gesetzesbegründung zum UMAG No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Notwendigkeit von Information als Basis einer Entscheidung No access
                Authors:
              2. Keine Pflicht zur Beschaffung aller Informationen No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Formelle oder materielle Bestimmung des Beurteilungsmaßstabes No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Relevanz der Entscheidung No access
                    Authors:
                  2. Risiko für die Gesellschaft No access
                    Authors:
                  3. Eilbedürftigkeit der Entscheidung No access
                    Authors:
                  4. Kosten der Informationsbeschaffung No access
                    Authors:
                  5. Möglichkeit der Informationsbeschaffung No access
                    Authors:
                  6. Betriebswirtschaftliche Erkenntnisse No access
                    Authors:
                  7. Zwischenergebnis No access
                    Authors:
                3. Ressortabhängigkeit des Informationsbedarfes No access
                  Authors:
              4. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Erforderlichkeit des Merkmals des »vernünftigerweise annehmen dürfens« No access
                Authors:
              2. Funktion des Merkmals »vernünftigerweise annehmen dürfen« No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Merkmal der Annahme No access
                  Authors:
                2. Zeitpunkt des »annehmen dürfens« No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Gesetzesbegründung No access
                    Authors:
                  2. Betriebswirtschaftlicher Ansatz No access
                    Authors:
                  3. Bestimmung über den Begriff der Fahrlässigkeit No access
                    Authors:
                  4. Unverantwortlichkeit als Maßstab No access
                    Authors:
              4. Beurteilungsspielraum als Konsequenz No access
                Authors:
            3. Abweichung zur Rechtslage vor dem Inkrafttreten des UMAG No access
              Authors:
          4. Kollektiventscheidungen No access
            Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Gesetzesbegründung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Authors:
                  1. Interessenpluralistischer Ansatz No access
                    Authors:
                  2. Shareholder Value-Ansatz No access
                    Authors:
                2. Diskussion um den Begriff des Unternehmensinteresses No access
                  Authors:
                3. Abstufung der zu berücksichtigenden Interessen No access
                  Authors:
                4. Ergebnis No access
                  Authors:
              2. Handeln zum Wohl der Gesellschaft als Handeln im Unternehmensinteresse No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Entscheidungsspielraum des Vorstandes No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Grundsätzlich: Evidenz als Maßstab No access
                  Authors:
                2. Unvertretbares Risiko und Existenzgefährdung No access
                  Authors:
                3. Verschwendung des Gesellschaftsvermögens No access
                  Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Begriff der Handlung No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Subjektive Beurteilungsperspektive No access
              Authors:
            2. Verobjektivierung durch »annehmen dürfen« No access
              Authors:
          4. Ergebnis No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Regierungsbegründung No access
            Authors:
          2. Freiheit von Interessenkonflikten als Tatbestandsmerkmal No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Abgrenzung zu Treupflichtverletzungen No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Grundsätzlicher Ausschluss von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG bei latenter Befangenheit No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Kein Ausschluss von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG bei Interessengleichlauf No access
                  Authors:
                2. Offenlegung des Interessenkonfliktes No access
                  Authors:
              3. Authors:
                1. Spenden durch die Gesellschaft No access
                  Authors:
                2. Management Buy-Out No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Grundsätzliches Bestehen einer Neutralitätspflicht nach § 33 Abs. 1 S. 1 WpÜG No access
                    Authors:
                  2. Ausnahme von der Neutralitätspflicht nach § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 WpÜG No access
                    Authors:
                  3. Ausnahme von der Neutralitätspflicht nach § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 3 WpÜG No access
                    Authors:
            3. Unabhängigkeit von Fremdeinflüssen No access
              Authors:
            4. Objektive oder subjektive Beurteilungsperspektive No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Keine Offenlegung durch das betroffene Vorstandsmitglied No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Keine weitere Beteiligung des betroffenen Vorstandsmitgliedes No access
                Authors:
              2. Weitere Beteiligung des betroffenen Vorstandsmitgliedes No access
                Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        5. Handeln in gutem Glauben No access
          Authors:
      5. Verteilung der Darlegungs- und Beweislast No access Pages 279 - 283
        Authors:
      6. Authors:
        1. Rechtsfolgen bei Vorliegen der Voraussetzungen von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG No access
          Authors:
        2. Rechtsfolgen bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG No access
          Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      7. Konsequenzen für die Haftung des Vorstandes nach § 93 Abs. 2 S. 1 AktG No access Pages 285 - 287
        Authors:
      8. Authors:
        1. Mannesmann-Entscheidung des BGH No access
          Authors:
        2. Entscheidung des OLG Oldenburg vom 22.06.2006 No access
          Authors:
        3. Bewertung der Entscheidungen No access
          Authors:
    1. Überblick über die Möglichkeiten der Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access Pages 290 - 291
      Authors:
      1. Änderungen des § 147 AktG durch das UMAG No access Pages 291 - 294
        Authors:
      2. Authors:
        1. Voraussetzung für Verpflichtung durch die Hauptversammlung nach § 147 Abs. 1 S. 1 AktG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Verpflichtung des zuständigen Organs No access
            Authors:
          2. Frist zur Geltendmachung No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Voraussetzungen für die Bestellung von besonderen Vertretern nach § 147 Abs. 2 S. 1 AktG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Beschluss der Hauptversammlung nach § 147 Abs. 1 S. 1 AktG No access
            Authors:
          2. Erreichen des Quorums des § 147 Abs. 2 S. 2 AktG No access
            Authors:
          3. Zweckmäßigkeit der Bestellung besonderer Vertreter No access
            Authors:
          4. Entscheidung des Gerichtes No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Besonderer Vertreter als Organ der Gesellschaft No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Beginn der Organstellung des besonderes Vertreters No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Abschluss der Geltendmachung von Ersatzansprüchen No access
                Authors:
              2. Ersetzung von nach § 147 Abs. 2 S. 1 AktG bestellter besonderer Vertreter No access
                Authors:
              3. Ersetzung von nach § 147 Abs. 2 S. 2 AktG bestellter besonderer Vertreter No access
                Authors:
              4. Niederlegung des Amtes No access
                Authors:
          3. Pflichten und Rechte eines besonderen Vertreters No access
            Authors:
      1. Zweck der Einführung des § 148 AktG und Vergleich zur Vorgängerregelung No access Pages 313 - 316
        Authors:
      2. Authors:
        1. Zweistufiges Verfahren No access
          Authors:
        2. Subsidiarität der Geltendmachung von Ersatzansprüchen durch Aktionäre No access
          Authors:
        3. Klage der Aktionäre als actio pro socio No access
          Authors:
        4. Klagezulassungsverfahren als Verfahren nach der ZPO No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Voraussetzungen zur Erreichung des Quorums des § 148 Abs. 1 S. 1 AktG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Nutzung des Aktionärsforums zur Erreichung des Quorums No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Voraussetzungen für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts No access
                Authors:
              2. Innen- oder Außengesellschaft No access
                Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          3. Kritik an der Höhe des Quorums No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Zweck der Regelung des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 AktG No access
            Authors:
          2. Kennenmüssen eines möglichen Pflichtverstoßes oder Schadens No access
            Authors:
          3. Nachweis des Aktienbesitzes No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Inhaltliche und formelle Anforderungen an eine Aufforderung nach § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AktG No access
            Authors:
          2. Adressat der Aufforderung No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Angemessenheit der zur Klageerhebung gesetzten Frist No access
              Authors:
            2. Entbehrlichkeit einer Fristsetzung No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Unredlichkeit No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Verletzung von Gesetz oder Satzung No access
                Authors:
              2. Maßstab der »groben« Verletzung von Gesetz oder Satzung No access
                Authors:
          2. Begriff des Verdachtes im Sinne von § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AktG No access
            Authors:
          3. Bedeutung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG im Rahmen des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AktG No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Eingreifen des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 AktG als Ausnahme No access
            Authors:
          2. Ausgangspunkt ARAG/Garmenbeck-Entscheidung No access
            Authors:
          3. Überwiegende Gründe No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Mehrfachanträge No access
              Authors:
            2. Geringer Schaden der Gesellschaft No access
              Authors:
            3. Fehlende Realisierbarkeit des Anspruches No access
              Authors:
            4. Berücksichtigung von Geschäftsgeheimnissen No access
              Authors:
            5. Unredlichkeit im Sinne von § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AktG No access
              Authors:
        6. Frist zur Geltendmachung No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Quorum des § 148 Abs. 1 S. 1 AktG wird durch einen Aktionär erreicht No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Parteifähigkeit einer Mehrzahl von Aktionären No access
                Authors:
              2. Streitgenossenschaft No access
                Authors:
          2. Antragsgegner No access
            Authors:
        2. Zuständigkeit No access
          Authors:
        3. Mündliche Verhandlung No access
          Authors:
        4. Stellungnahme des Antragsgegners No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Zweck der Beiladung der Gesellschaft No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Beiladung nach § 8 Abs. 3 S. 1 KapMuG No access
              Authors:
            2. Beiladung als streitgenössische Nebenintervention No access
              Authors:
            3. Analoge Anwendung der §§ 65, 66 VwGO No access
              Authors:
          3. Rechte der Gesellschaft als Beigeladene No access
            Authors:
        6. Authors:
          1. Voraussetzungen des § 148 Abs. 1 S. 1 AktG No access
            Authors:
          2. Voraussetzungen der § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und Nr. 2 AktG No access
            Authors:
          3. Voraussetzungen des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AktG No access
            Authors:
          4. Voraussetzungen des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 AktG No access
            Authors:
        7. Authors:
          1. Beitritt zur Gesellschaft bürgerlichen Rechts No access
            Authors:
          2. Streitgenossenschaft No access
            Authors:
          3. Nebenintervention No access
            Authors:
        8. Hemmung der Verjährung No access
          Authors:
        9. Kosten im Klagezulassungsverfahren No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Inhalt des Beschlusses über die Klagezulassung No access
          Authors:
        2. Prüfung des Gerichtes No access
          Authors:
        3. Beendigung durch Vergleich No access
          Authors:
        4. Bekanntmachung nach § 149 Abs. 1 AktG No access
          Authors:
        5. Rechtsmittel No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Authors:
          1. Kläger No access
            Authors:
          2. Beklagter No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Erneute Aufforderung der Gesellschaft zur Klageerhebung No access
            Authors:
          2. Klagefrist No access
            Authors:
        3. Nebenintervention von Aktionären im Klageverfahren No access
          Authors:
        4. Beiladung der Gesellschaft und mögliche Nebenintervention No access
          Authors:
        5. Begründetheit des geltend gemachten Anspruchs No access
          Authors:
        6. Beendigung der Verfahrens durch Vergleich No access
          Authors:
        7. Kosten des Klageverfahrens No access
          Authors:
      7. Authors:
        1. Eigene Klageerhebung während eines Klagezulassungsverfahrens No access
          Authors:
        2. Eigene Klageerhebung durch die Gesellschaft nach erfolgreichem Klagezulassungsverfahren No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Entgegenstehende Rechtshängigkeit No access
              Authors:
            2. Zeitpunkt der Klageerhebung No access
              Authors:
          2. Übernahme der Organhaftungsklage einer Aktionärsminderheit No access
            Authors:
          3. Einschränkung des Wahlrechtes der Gesellschaft No access
            Authors:
          4. Beiladung der Aktionäre No access
            Authors:
        4. Vergleich und Klagerücknahme No access
          Authors:
        5. Missbrauchsmöglichkeiten der Gesellschaft No access
          Authors:
        6. Kosten No access
          Authors:
      8. Authors:
        1. Bisherige praktische Bedeutung No access
          Authors:
        2. Bewertung der Neuregelung No access
          Authors:
      1. Zuständigkeit des Aufsichtsrats No access Pages 452 - 452
        Authors:
      2. Authors:
        1. Grundsätzliche Pflicht zur Verfolgung von Ersatzansprüchen No access
          Authors:
        2. Ausnahmen von der Pflicht zur Verfolgung von Ersatzansprüchen No access
          Authors:
      3. Änderungen durch das UMAG No access Pages 456 - 459
        Authors:
      4. Pflicht zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen durch den Aufsichtsrat nach erfolgreichem Klagezulassungsverfahren No access Pages 459 - 460
        Authors:
    1. Regelung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG No access Pages 461 - 464
      Authors:
    2. Durchsetzungsmöglichkeiten No access Pages 464 - 468
      Authors:
  3. Änderungen vom Referenten-, zum Regierungsentwurf und zum UMAG No access Pages 469 - 484
    Authors:
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 485 - 512
    Authors:
  5. Stichwortverzeichnis No access Pages 513 - 518
    Authors:

Similar publications

from the series "Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht"