Cover of book: Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda

Eine Analyse zum AME-FMedG
Authors:
Publisher:
 27.06.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
27.06.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4911-9
ISBN-Online
978-3-8452-9124-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume
33
Language
German
Pages
438
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. A. Einleitung No access 27 - 32
    1. I. Gesetzgebungskompetenz und Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers No access
      1. 1. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union No access
      2. 2. Sekundärrecht No access
      3. 3. Europäische Grundrechtecharta No access
      4. 4. EU-Grundfreiheiten No access
      5. 5. Europäische Menschenrechtskonvention No access
      6. 6. Biomedizinrechtskonvention des Europarates No access
      7. 7. Internationale Vorgaben No access
      8. 8. Ergebnis zu den europarechtlichen und internationalen Vorgaben No access
      1. 1. Das Regel-Ausnahme-Verhältnis des Grundgesetzes No access
      2. 2. Menschenwürde No access
      3. 3. Leben und körperliche Unversehrtheit No access
        1. a) Status des Embryos in vitro nach dem ESchG No access
          1. aa) Überholte Ansichten No access
            1. (1) Beginn menschlichen Lebens ab der Kernverschmelzung No access
            2. (2) Beginn menschlichen Lebens ab der Nidation/Individuation No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          1. aa) Vertretene Ansichten No access
          2. bb) Stellungnahme No access
        4. d) Fazit zum verfassungsrechtlichen Status des Embryos in vitro No access
      5. 5. Ehe und Familie No access
          1. aa) Persönlicher Schutzbereich No access
          2. bb) Sachlicher Schutzbereich No access
        2. b) Einschränkbarkeit und Rechtfertigung No access
        3. c) Fazit zum Grundrecht auf reproduktive Selbstbestimmung No access
      7. 7. Informationelle Selbstbestimmung No access
      8. 8. Forschungsfreiheit No access
      9. 9. Gleichheitssatz No access
    4. IV. Zusammenfassung zu den rechtlichen Rahmenbedingungen No access
        1. a) Geltende Rechtslage No access
        2. b) Begriffsbestimmung der Elternschaft No access
        3. c) Personenkreis No access
        4. d) „Unfruchtbarkeit“ als Voraussetzung der Inanspruchnahme assistierter Reproduktion No access
        5. e) Altersgrenze No access
        6. f) Ergebnis zur Bestimmung des Personenkreises No access
        1. a) Begriffsbestimmung und Verfahren No access
          1. aa) Anzahl der zu befruchtenden Eizellen No access
          2. bb) Zulässigkeit der Samenzellenspende No access
          3. cc) Mehrfache Verwendung von Sperma desselben Spenders No access
          4. dd) Verwendung von Mischsperma No access
          5. ee) Drei-Eltern-IVF No access
        3. c) Zusammenfassung des Handlungsauftrags für den Gesetzgeber No access
        1. a) Begriffsbestimmung No access
        2. b) Geltende Rechtslage No access
        3. c) Begründung des Gesetzgebers No access
        4. d) Befürwortung der grundsätzlichen Zulassung der PID No access
        5. e) Befürwortung der Begrenzung der PID No access
          1. aa) Nicht überzeugende Kritikpunkte No access
          2. bb) Verbleibende Kritikpunkte No access
        7. g) Ergebnis zur Präimplantationsdiagnostik No access
        1. a) Derzeitige Gesetzeslage in Deutschland und europarechtliche Vorgaben No access
        2. b) Begründung des Verbots No access
          1. aa) Keine Gefahr eines Dammbruchs oder einer Eugenik No access
          2. bb) Kein schützenswertes Rechtsgut für ein Verbot der Geschlechtswahl No access
        4. d) Konsequenz? No access
        5. e) Fazit und Handlungsbedarf zur präkonzeptionellen Geschlechtswahl No access
        1. a) Geltende Rechtslage in Deutschland und dem europäischen Ausland No access
          1. aa) Begründung des Gesetzgebers No access
          2. bb) Erhöhte gesundheitliche Belastungen No access
          3. cc) Dammbruchargumente No access
          4. dd) Entscheidung des EGMR No access
          1. aa) Entscheidung des EGMR No access
          2. bb) Gleichheitssatz No access
          3. cc) Das Familiengründungsrecht, das Recht auf reproduktive Selbstbestimmung und das Kindeswohl No access
          4. dd) Keine Gefahr eines Dammbruchs No access
        4. d) Ergebnis zur Eizellspende No access
        1. a) Begriffsbestimmung und Verfahren No access
        2. b) Bedürfnis der Embryonenspende in der Praxis No access
          1. aa) Herleitung eines Verbots No access
          2. bb) Überprüfung des ESchG auf das Verbot der Embryonenspende No access
          3. cc) Ergebnis zum geltenden Recht der Embryonenspende No access
          1. aa) Argumente gegen die Zulassung der Embryonenspende No access
          2. bb) Argumente für die Zulassung der Embryonenspende No access
        5. e) Gesamtbewertung der Embryonenspende No access
        1. a) Begriffsbestimmung No access
        2. b) Geltende Rechtslage in Deutschland No access
        3. c) Internationaler Länderbericht No access
            1. (1) Kindeswohlgefährdung No access
            2. (2) Menschenwürde No access
            1. (1) Keine Kindeswohlgefährdung ersichtlich No access
            2. (2) Menschenwürde No access
            3. (3) Recht auf reproduktive Selbstbestimmung und Familiengründungsrecht der Wunscheltern No access
        5. e) Fazit zur Leihmutterschaft No access
          1. aa) Begriffsbestimmung und geltende Rechtslage No access
          2. bb) Begründung des Gesetzgebers No access
          3. cc) Weitere Argumente für das Verbot der Befruchtung post mortem No access
          4. dd) Argumente für die Zulassung der Befruchtung post mortem No access
          5. ee) Würdigung und Zwischenfazit No access
        2. b) Weitere reproduktionsmedizinische Maßnahmen post mortem No access
        3. c) Fazit zur postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen No access
      9. 9. Gesamtergebnis zu den Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung No access
        1. a) Begriffsbestimmung No access
        2. b) Abgrenzung der Keimbahntherapie zur somatischen Gentherapie No access
        3. c) Geltende Rechtslage in Deutschland und internationale Regelungen No access
          1. aa) Gründe für das Verbot der Keimbahnintervention No access
          2. bb) Würdigung der Gründe No access
          3. cc) CRISPR-Cas9-Verfahren No access
          4. dd) Zwischenfazit zur Keimbahnintervention No access
          1. aa) Bedarf für das Verfahren der Keimbahntherapie? No access
          2. bb) Ablehnung der Keimbahntherapie No access
          3. cc) Befürwortung der Keimbahntherapie No access
          4. dd) Stellungnahme No access
        6. f) Gesamtergebnis zur Keimbahnintervention No access
          1. aa) Der Begriff des Klons No access
          2. bb) Die Unterscheidung zwischen dem reproduktiven und dem therapeutischen Klonen No access
          3. cc) Die technischen Verfahren des Klonens No access
          1. aa) § 6 ESchG und seine Schwierigkeiten beim Zellkerntransfer-Verfahren No access
          2. bb) Ablehnung des Embryobegriffs beim Zellkerntransfer-Verfahren No access
          3. cc) Annahme des Embryobegriffs beim Zellkerntransfer-Verfahren No access
          4. dd) Konsequenzen aus diesem Streit No access
          1. aa) Gesetzeslage in Deutschland und internationale Vorgaben No access
            1. (1) Mangelnde Anwendungssicherheit No access
            2. (2) Würde der Gattung Mensch No access
            3. (3) Würde des geklonten Menschen No access
            4. (4) Würde des Klons No access
          3. cc) Fazit zum reproduktiven Klonen No access
          1. aa) Internationale Vorgaben No access
          2. bb) Gesetzeslage in Deutschland No access
            1. (1) Ablehnung des therapeutischen Klonens No access
            2. (2) Befürwortung des therapeutischen Klonens No access
            3. (3) iPS-Zellen als Alternative? No access
            4. (4) Alternativlosigkeit des therapeutischen Klonens und Konsequenz No access
          4. dd) Fazit zum therapeutischen Klonen No access
        5. e) Zusammenfassung zum reproduktiven und therapeutischen Klonen No access
        1. a) Begriffsbestimmungen No access
          1. aa) § 7 ESchG No access
            1. (1) Auslegungsproblematik entsprechend § 6 Abs. 1 ESchG i.V.m. § 8 Abs. 1 ESchG No access
            2. (2) Zusätzliches Problem: Das Tatbestandsmerkmal des menschlichen Embryos No access
            3. (3) Zwischenfazit zu § 7 ESchG No access
          1. aa) Begründungen für das Verbot No access
          2. bb) Stellungnahme No access
          3. cc) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung zu reproduktiven Zwecken No access
          1. aa) Nutzen No access
          2. bb) Neuere Entwicklungen in Deutschland sowie im Ausland, insbesondere in Großbritannien No access
            1. (1) Somatische Gentherapie No access
            2. (2) Xenotransplantation No access
            3. (3) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung zu Forschungs- und Therapiezwecken No access
        5. e) Gesamtergebnis zur Chimären- und Hybridbildung No access
      4. 4. Ergebnis zum geltenden Recht weiterer Techniken im Zusammenhang mit der Reproduktionsmedizin No access
      1. 1. Begriffsbestimmung No access
      2. 2. Überblick zur Gesetzeslage zum Umgang mit überzähligen Embryonen No access
        1. a) Begriffsbestimmung No access
        2. b) Geltende Rechtslage No access
        3. c) Bedarf für eine Regelung und zukünftige Ausgestaltung No access
          1. aa) Begriffsbestimmung und Anwendungsbereich No access
          2. bb) Zulassung der Eizellenvorsorge? No access
          3. cc) Fazit zum Social Freezing No access
        5. e) Gesamtergebnis zur Kryokonservierung No access
          1. aa) Embryonenspende No access
          2. bb) Leihmutterschaft No access
          3. cc) Weitere Vorschriften No access
          4. dd) Fazit zum geltenden Recht zum Umgang mit überzähligen Embryonen zu Fortpflanzungszwecken No access
          1. aa) Zulassung der Embryonenspende und der Leihmutterschaft No access
          2. bb) Alternative zur Freigabe für Fortpflanzungszwecke No access
          3. cc) Ausnahme der Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken No access
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken No access
        1. a) Geltende Rechtslage zur Verwendung überzähliger Embryonen für die Forschung No access
          1. aa) Argumente für die Aufrechterhaltung des Forschungsverbots No access
          2. bb) Argumente gegen die Aufrechterhaltung des Forschungsverbots No access
          3. cc) Stellungnahme No access
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Forschungszwecken No access
      6. 6. Gesamtergebnis zur Verwendung überzähliger Embryonen No access
    1. I. Entstehungsgeschichte des AME-FMedG No access
    2. II. Verfolgtes Ziel No access
    3. III. Aufbau No access
      1. 1. Pränatale Diagnostik No access
        1. a) Familien- und erbrechtliche Folgefragen No access
        2. b) Sozialrechtliche Konsequenzen No access
        3. c) Sonstiger rechtlicher Anpassungsbedarf No access
      3. 3. Import embryonaler Stammzellen No access
      4. 4. Umsetzung des Anpassungsbedarfs No access
      1. 1. Lösung des AME-FMedG No access
      2. 2. Bewertung dieses Lösungsansatzes No access
      1. 1. Änderung des ESchG No access
      2. 2. Berufsrecht No access
      3. 3. Fortpflanzungsmedizingesetz No access
      4. 4. Fazit zur Handlungsform No access
        1. a) Personenkreis No access
          1. aa) Aufklärung No access
          2. bb) Einwilligung No access
          3. cc) Fazit zu Aufklärung und Einwilligung No access
        3. c) Auskunftsrecht No access
        4. d) Zusammenfassung zu den allgemeinen Vorschriften No access
          1. aa) § 4 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 AME-FMedG No access
          2. bb) Würdigung des § 4 Abs. 1 Nr. 1 AME-FMedG No access
          3. cc) Würdigung des § 4 Abs. 1 Nr. 2 AME-FMedG No access
          4. dd) Fazit zur Anzahl der zu befruchtenden Eizellen No access
          1. aa) § 5 AME-FMedG No access
          2. bb) Fazit zu § 5 AME-FMedG No access
          1. aa) Begrenzung mittels Vorgabe in einer Richtlinie No access
          2. bb) Vorschlag des AME-FMedG No access
          3. cc) Fazit zur mehrfachen Verwendung von Sperma desselben Spenders No access
        4. d) Verwendung von Mischsperma No access
          1. aa) Vorschlag des AME-FMedG No access
          2. bb) Bedarf für eine Regelung? No access
        6. f) Zusammenfassendes Ergebnis No access
          1. aa) Kritik an § 3a ESchG No access
          2. bb) Lösungsvorschlag: Medizinische Indikation in Anlehnung an die PND und an den Schwangerschaftsabbruch No access
          3. cc) Grundsätzliche Zulassung oder grundsätzliches Verbot? No access
          4. dd) § 4 Abs. 2 AME-FMedG No access
          5. ee) Würdigung der Regelung des § 4 Abs. 2 AME-FMedG No access
        2. b) Kritikpunkt: PID an totipotenten Zellen? No access
        3. c) Kritikpunkt: Keine Regelung im Hinblick auf Nebenbefunde No access
        4. d) Kritikpunkt: Umgang mit den entstehenden überzähligen Embryonen No access
        5. e) Fazit zur Präimplantationsdiagnostik No access
        1. a) Regulierung durch lizenzierte Zentren No access
          1. aa) Indikationenliste No access
          2. bb) Votum einer Ethikkommission No access
            1. (1) Widerspruch zur PID? No access
            2. (2) Bewertung der Regelung des § 9 Abs. 2 AME-FMedG No access
            3. (3) Ergebnis zu § 9 AME-FMedG No access
        3. c) Fazit zur präkonzeptionellen Geschlechtswahl No access
        1. a) § 6 AME-FMedG und Bewertung der darin enthaltenen Regelungen No access
          1. aa) Für eine Altersbegrenzung sprechende Argumente No access
          2. bb) Gegen eine Altersbegrenzung sprechende Argumente No access
          3. cc) Fazit zur Altersbegrenzung No access
        3. c) Fazit zur Eizellspende No access
        1. a) § 7 AME-FMedG No access
        2. b) Bewertung des § 7 AME-FMedG No access
          1. aa) Überzählige Embryonen No access
          2. bb) Freigabe und Anforderungen an die Wunscheltern No access
        4. d) Fazit zur Embryonenspende No access
          1. aa) Regelungsgehalt des § 8 AME-FMedG No access
          2. bb) Bewertung des § 8 AME-FMedG No access
          1. aa) Genehmigung durch das Familiengericht/durch eine Kommission No access
          2. bb) Näheverhältnis zwischen Wunscheltern und Leihmutter No access
          3. cc) Unvollkommene Verbindlichkeiten No access
          4. dd) Zwischenfazit zu § 8 AME-FMedG No access
        3. c) Ergebnis zur Regelung der Leihmutterschaft No access
        1. a) Lösung des AME-FMedG No access
          1. aa) Postmortale Befruchtung im Falle einer Gametenspende No access
          2. bb) Einwilligung der Keimzellenspender No access
          3. cc) Begrenzung der Zeitspanne nach dem Tod der Keimzellenspender No access
          4. dd) Zwischenergebnis zum Nachbesserungsbedarf No access
        3. c) Fazit zur postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen No access
      9. 9. Gesamtergebnis zu den Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung No access
        1. a) Regelungsvorschlag des AME-FMedG No access
          1. aa) Problem: „schwerwiegende Beeinträchtigung“ No access
          2. bb) Alternativen No access
          3. cc) Votum der Fortpflanzungsmedizin-Kommission No access
          4. dd) Abschließende Bewertung des § 10 AME-FMedG No access
        3. c) Fazit zur Regelung der Keimbahnintervention No access
          1. aa) Notwendigkeit einer Neuregelung No access
          2. bb) Verbot der asexuellen Vermehrung No access
          3. cc) Regelungsvorschläge des § 11 AME-FMedG No access
          4. dd) Fazit zur Regelung des reproduktiven Klonens No access
          1. aa) Notwendigkeit einer (Neu-)Regelung? No access
          2. bb) Regelungsvorschläge des AME-FMedG und der Literatur No access
          3. cc) Explizite Regelung zum therapeutischen Klonen No access
          4. dd) Fazit zur Regelung des therapeutischen Klonens No access
        3. c) Gesamtfazit zur Regelung des Klonens No access
        1. a) Vorschlag des § 12 AME-FMedG No access
          1. aa) § 12 Abs. 1 AME-FMedG No access
          2. bb) § 12 Abs. 2 AME-FMedG No access
          3. cc) § 12 Abs. 3 AME-FMedG No access
        3. c) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung No access
      4. 4. Ergebnis zum zukünftigen Recht weiterer Techniken im Zusammenhang mit der Reproduktionsmedizin No access
      1. 1. Legaldefinition des überzähligen Embryos No access
        1. a) AME-FMedG No access
            1. (1) Aufklärung und Einwilligung No access
            2. (2) Aufbewahrungsdauer No access
            3. (3) Zentrales Register No access
          2. bb) Social Freezing No access
        3. c) Ergebnis zur Kryokonservierung No access
        1. a) Regelungsvorschlag des § 13 AME-FMedG No access
        2. b) Alternative Möglichkeit No access
        3. c) Ergänzung des § 13 AME-FMedG? No access
        4. d) Fazit zur Normierung der Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken No access
          1. aa) Regelungsvorschläge No access
          2. bb) Bewertung der Regelungsvorschläge No access
          1. aa) Kein Widerspruch der biologischen Eltern No access
          2. bb) Unentgeltlichkeit No access
          3. cc) Verfolgung hochrangiger Forschungszwecke No access
          4. dd) Subsidiaritätsklausel No access
          5. ee) Zwischenfazit zu § 14 AME-FMedG No access
          6. ff) Genehmigungserfordernis des § 15 AME-FMedG No access
          7. gg) Fazit zu §§ 14 ff. AME-FMedG No access
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Forschungszwecken No access
      5. 5. Gesamtfazit zum Umgang mit überzähligen Embryonen No access
  7. F. Abschließende Bewertung des AME-FMedG No access 390 - 392
  8. G. Thesen und Fazit No access 393 - 398
    1. Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften No access
    2. Abschnitt 2 Medizinisch unterstützte Fortpflanzung No access
    3. Abschnitt 3 Missbräuchliche Fortpflanzungstechniken No access
    4. Abschnitt 4 Umgang mit für Fortpflanzungszwecke erzeugten Embryonen No access
    5. Abschnitt 5 Arztvorbehalt, Einwilligung, Beratung und Auskunftsrecht No access
    6. Abschnitt 6 Fortpflanzungsmedizin-Kommission, zugelassenes Zentrum No access
    7. Abschnitt 7 Straf- und Bußgeldvorschriften No access
    8. Abschnitt 8 Inkrafttreten No access
  10. Literaturverzeichnis No access 413 - 438

Bibliography (400)

  1. Ackermann, Sibylle Therapeutisches Klonen und Stammzellgewinnung, in: Forschung an embryonalen Stammzellen, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Köln 2002, S. 27 – 40. Open Google Scholar
  2. Aebi-Müller Regina/Dörr, Bianka Künstliche Fortpflanzung im schweizerischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 151 – 180. Open Google Scholar
  3. Albers, Marion Die rechtlichen Standards der Biomedizin-Konvention des E⁠u⁠r⁠o⁠p⁠a⁠r⁠a⁠t⁠e⁠s, EuR 2002, S. 801 – 830. Open Google Scholar
  4. Arndt, Melanie Biotechnologie in der Medizin, Recht und Praxis, München 2004. Open Google Scholar
  5. Augsberg, Steffen Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa, ZfL 2014, S. 74 – 81. Open Google Scholar
  6. Bayertz, Kurt Drei Thesen zum moralischen Status menschlicher Embryonen in vitro, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 81 – 84. Open Google Scholar
  7. Beauchamp, Tom/Childress, James Principles of Biomedical Ethics, 7. Aufl., New York, Oxford 2013. Open Google Scholar
  8. Beck, Susanne/Barnikol, Utako Birgit/Birnbacher, Dieter/Langenberg, Ulrich/Steinert, Jessica/Schulenburg, Dirk/Fangerau, Heiner Prädiktive Medizin – eine rechtliche Perspektive, MedR 2016, S. 753 – 757. Open Google Scholar
  9. Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten SGB V, Gesetzliche Krankenversicherung, Kommentar, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  10. Beckmann, Rainer Der „Wegfall“ der embryopathischen Indikation, MedR 1998, S. 155 – 161. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s003500050071
  11. ders. Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2001, S. 169 – 177. Open Google Scholar
  12. Beier, Henning Forschungsverbot zum therapeutischen Klonen – Spiegel einer hohen oder einer irrigen Moral?, Reproduktionsmedizin 2003, S. 73 – 75. Open Google Scholar
  13. Beitz, Ulrike Zur Reformbedürftigkeit des Embryonenschutzgesetzes, Eine medizinisch-ethisch-rechtliche Analyse anhand moderner Fortpflanzungstechniken, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
  14. Bender, Wolfgang Der Bericht der Nationalen Beratungskommission für bioethische Fragen zum Klonen menschlicher Lebewesen: Religiöse Perspektiven, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 106 – 124. Open Google Scholar
  15. Berg, Giselind Eizellspende – eine notwendige Alternative?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 143 – 152. Open Google Scholar
  16. dies. Die Eizellspende – eine Chance für wen?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, G⁠ö⁠t⁠t⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2008, S. 239 – 253. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  17. Berger, Martin Embryonenschutz und Klonen beim Menschen – Neuartige Therapiekonzepte zwischen Ethik und Recht, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  18. Bergmann, Jan (Hrsg.) Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  19. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften Genomchirurgie beim Menschen – Zur verantwortlichen Bewertung einer neuen Technologie, Analyse der I⁠n⁠t⁠e⁠r⁠d⁠i⁠s⁠z⁠i⁠p⁠l⁠i⁠n⁠ä⁠r⁠e⁠n Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht, Berlin 2015. Open Google Scholar
  20. Bernard, Andreas Zu den Auswirkungen auf die Gesellschaft, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 87 – 89, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  21. Bernat, Erwin Wer oder was sind „entwicklungsfähige Zellen“? Anmerkung zu R (on the Application of Quintavalle) v Secretary of State for Health, in: Stammzellforschung, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2008, S. 372 – 394. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-211-77512-7_19
  22. ders. Die rechtliche Regelung von Chimären und Hybridwesen – ein österreichischer Landesbericht, in: CHIMBRIDS – Chimeras and Hybrids in Comparative European and International Research, Scientific, Ethical, Philosophical and Legal Aspects, hrsg. von Jochen Taupitz und Marion Weschka, Berlin, Heidelberg 2009, S. 716 – 733. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-93869-9
  23. ders. Anmerkung zum Urteil der Großen Kammer des EGMR vom 3.11.2011 – S.H. et al. gegen Österreich – Appl. 57.813/2000, EF-Z 2012, S. 24 – 28. Open Google Scholar
  24. ders. Die zivilrechtlichen Folgen der medizinisch unterstützten Fortpflanzung, Eine Bestandsaufnahme nach Inkrafttreten des Fortpflanzungsmedizinrechts-Änderungsgesetzes 2015, in: Festschrift für Bernhard Eccher, hrsg. von Francesco A. Schurr und Manfred Umlauft, Wien 2017, S. 43 – 83. Open Google Scholar
  25. Bezerra Sales, Gabrielle Überzählige Embryonen in der Reproduktionsmedizin, Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und Brasilien, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845257082
  26. Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz (Hrsg.) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz, Medizinische, ethische und rechtliche Gesichtspunkte zum Revisionsbedarf von Embryonenschutz- und Stammzellengesetz, Diez 2005. Open Google Scholar
  27. Bittner, Jochen Schwangerschaft für alle, DIE ZEIT 2014 (Heft 45), Artikel vom 30.11.2014. Open Google Scholar
  28. Blake, Lucy/Casey, Polly/Javda, Vasanti/Golombok, Susan Marital stability and quality in families created by assisted reproduction techniques: a follow-up study, Reproductive BioMedicines Online 2012, S. 678 – 683. Open Google Scholar
  29. BMBF-Projektgruppe „Recht auf Nichtwissen“ Empfehlungen zum anwendungspraktischen Umgang mit dem „Recht auf Nichtwissen“, – Ergebnisse einer rechtsethischen Grundlagenanalyse auf erfahrungswissenschaftlicher Basis in den Anwendungsfeldern von Humangenetik und Psychatrie –, MedR 2016, S. 399 – 405. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-016-4294-1
  30. Bobsien, Corinna Odine Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54749-4
  31. Bormann, Franz-Josef Forschungs- und Fortpflanzungsklonen beim Menschen, Eine kritische Analyse aus ethischer Sicht, ZfmE 2004, S. 131 – 147. Open Google Scholar
  32. ders. Embryonen, Menschen und die Stammzellforschung, Plädoyer für eine differenzierte Identitätsthese in der Statusfrage, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, hrsg. von Giovanni Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 673 – 701. Open Google Scholar
  33. Brewe, Manuela Embryonenschutz und Stammzellgesetz, Rechtliche Aspekte der Forschung mit embryonalen Stammzellen, Berlin 2006. Open Google Scholar
  34. Britting, Eva Die postmortale Insemination als Problem des Zivilrechts, Frankfurt am Main, New York 1989. Open Google Scholar
  35. Brosius-Gersdorf, Frauke Zur Verfassungsmäßigkeit der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, NJW 2015, S. 3557 – 3561. Open Google Scholar
  36. Brüstle, Oliver Embryonale Stammzellen: Neue Perspektiven für die Transplantationsmedizin, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 222 – 227. Open Google Scholar
  37. Bülow, Detlev von Dolly und das Embryonenschutzgesetz, DÄBl. 1997, S. A718 – A725. Open Google Scholar
  38. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB) Fortpflanzungsmedizin – Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Entwicklungen und Folgen, Arbeitsbericht Nr. 139, Berlin 2010. Open Google Scholar
  39. Bulfon-Vogl, Susanne Erfahrungen mit dem Single-Embryo-Transfer, J. Fertil. Reprod. 2006, S. 7 – 9. Open Google Scholar
  40. Bundesärztekammer (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A1392 – A1403. Open Google Scholar
  41. dies. Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik (PID), DÄBl. 2011, S. A1701 – A1708. Open Google Scholar
  42. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) (Hrsg.) Arbeitskreis Abstammungsrecht, Abschlussbericht, Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, Köln 2017, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Artikel/07042017_AK_Abstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt abgerufen am 19.10.2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845286990-299
  43. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) Alleinerziehende in Deutschland – Lebenssituationen und Lebenswirklichkeiten von Müttern und Kindern, Monitor Familienforschung, Beiträge aus Forschung, Statistik und Familienpolitik, Ausgabe 28, Berlin 2012, abrufbar unter http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Monitor-Familienforschung-Ausgabe-28,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  44. Buyx, Alena Zur gesellschaftlichen Debatte um „Drei-Eltern-Babys“ in Großbritannien, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 46 – 50, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  45. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.) EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  46. Cheruvu, Padmini Three-Parent IVF and its effect on parental rights, HSTLJ 2014, S. 73 – 89. Open Google Scholar
  47. Choi, Min Su Der Umgang mit überzähligen Embryonen in Deutschland und Südkorea, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00235-5
  48. Christensen, Birgit Schwangerschaft als Dienstleistung – Kind als Ware?, Eine rechtliche Annäherung an das komplexe Phänomen der sogenannten Leihmutterschaft, hill Zeitschrift für Recht und Gesundheit 2013, Nr. 86. Open Google Scholar
  49. Coester, Michael Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt am Main 1983. Open Google Scholar
  50. ders. Ersatzmutterschaft in Europa, in: Festschrift für Erik Jayme zum 70. Geburtstag, hrsg. von Heinz-Peter Mansel, Thomas Pfeiffer, Christian Kohler, Herbert Kronke und Rainer Hausmann, München 2004, S. 1243 – 1258. Open Google Scholar
  51. Coester-Waltjen, Dagmar Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 158 – 162. Open Google Scholar
  52. dies. Was erlaubt das Recht?, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 13 – 18, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  53. Coutelle, Charles Pränatale Gentherapie, Wissenschaftliche Grundlagen und ethische Aspekte der vorgeburtlichen somatischen Gentherapie genetisch bedingter Erkrankungen, Dortmund 2005. Open Google Scholar
  54. Craig, Alexander Anliegen medizinischer Gruppierungen und biomedizinischer Forscher in Deutschland, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, hrsg. von G⁠i⁠o⁠v⁠a⁠n⁠n⁠i Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 531 – 549. Open Google Scholar
  55. Cramer, Regine Gendiagnostikgesetz – eine Bestandsaufnahme nach drei Jahren unter besonderer Berücksichtigung des Tätigkeitsbereichs der Gynäkologen, MedR 2013, S. 763 – 767. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-013-3570-6
  56. Czerner, Frank Reform der Reform: Wiedereinführung der embryopathischen Indikation bei Spätabtreibungen?, ZRP 2009, S. 233 – 236. Open Google Scholar
  57. ders. Die Kodifizierung der Präimplantationsdiagnostik (PID) in § 3a ESchG im Ensemble pränataldiagnostischer und schwangerschaftsbezogener Untersuchungen des Fötus, MedR 2011, S. 783 – 789. Open Google Scholar
  58. Dabrock, Peter/Klinnert, Lars/Schardien, Stefanie Menschenwürde und Lebensschutz, Herausforderungen theologischer Bioethik, Gütersloh 2004. Open Google Scholar
  59. Damm, Reinhard Medizinisches Informationsrecht – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen, in: Festschrift für Helmut Rüßmann, hrsg. von Jürgen Stamm, Saarbrücken 2013, S. 409 – 429. Open Google Scholar
  60. Derleder, Peter Die Mündigkeit der Unmündigen, Kindeswohl – Kinderrechte – Kinderpflichten, KJ 1997, S. 277 – 291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1997-3-277
  61. Dermount, Sylvia/Van der Weil, Harry/Heintz, Peter/Jansen, Kees/Ankum, Willem Non-commercial surrogacy: an account of patient management in the first Dutch Centre for IVF Surrogacy, from 1997 to 2004, Human Reproduction 2010, S. 443 – 449. Open Google Scholar
  62. Dethloff, Nina Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, S. 922 – 932. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14107914692591
  63. Deutsch, Erwin Embryonenschutz in Deutschland, NJW 1991, S. 721 – 725. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-05847-3_6
  64. Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas Medizinrecht, 7. Aufl., Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38149-2_28
  65. Deutscher Ethikrat Präimplantationsdiagnostik, Stellungnahme, Berlin 2011. Open Google Scholar
  66. ders. Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung, Stellungnahme, Berlin 2011. Open Google Scholar
  67. ders. Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung, Stellungnahme, Berlin 2013. Open Google Scholar
  68. ders. Stammzellforschung – Neue Herausforderungen für das Klonverbot und den Umgang mit artifiziell erzeugten Keimzellen?, Ad-hoc-Empfehlung, Berlin 2014. Open Google Scholar
  69. ders. Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Stellungnahme, Berlin 2016. Open Google Scholar
  70. ders. Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung, Ad-hoc-Empfehlung, Berlin 2017. Open Google Scholar
  71. Deutsches IVF-Register (DIR) Jahrbuch 2015, abrufbar unter www.deutsches-ivf-register.de, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  72. Diedrich, Klaus/Banz-Jansen, Constanze/Ludwig, Annika Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2011, S. 108 – 111. Open Google Scholar
  73. Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael Überblick über die medizinischen Aspekte der Reproduktionsmedizin, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 32 – 39. Open Google Scholar
  74. Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.) Reproduktionsmedizin, Berlin, Heidelberg 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30181-0
  75. Diefenbach, Anne Katrin Leihmutterschaft – Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, Darmstadt 1990. Open Google Scholar
  76. Diel, Patrick Rene Gentechnologische Methoden und molekulare Strategien in Doping und Enhancement, in: Gendoping, hrsg. von Swen Körner und Julia Maria Erber-Schropp, Wiesbaden 2016, S. 119 – 137. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-12450-2_8
  77. Diurni, Amalia Künstliche Fortpflanzung im italienischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 81 – 104. Open Google Scholar
  78. Dorneck, Carina Anmerkung zu KG, Urt. v. 8.11.2013 – 5 U 143/11 (LG Berlin), MedR 2014, S. 502 – 504. Open Google Scholar
  79. dies. Werben für eine im Ausland vorzunehmende Eizellspende, Gynäkologe 2014, S. 910. Open Google Scholar
  80. dies. Rechtliche Regelungen – brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, pro f⁠a⁠m⁠i⁠l⁠i⁠a medizin 2017, S. 1 – 3, abrufbar unter https://www.profamilia.de/fileadmin/dateien/fachpersonal/familienplanungsrundbrief/profamilia_medizin_3-2017.pdf, zuletzt abgerufen am 3.2.2017. Open Google Scholar
  81. Doudna, Jennifer/Charpentier, Emmanuelle The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9, Science Vol. 346, 2014, S. 1077 – 1086. Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.1258096
  82. Dreier, Horst (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Band I, Präambel, Artikel 1 – 19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar
  83. Düwell, Marcus Ethische Überlegungen anläßlich der „Konvention über Menschenrechte und Biomedizin“ des Europarats und der „Allgemeinen Erklärung zum menschlichen Genom und den Menschenrechten der UNESCO“, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 83 – 105. Open Google Scholar
  84. Dutta, Anatol Künstliche Fortpflanzung in „Anbieterrechtsordnungen“ – ein Blick über Europa hinaus, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin L⁠ö⁠h⁠n⁠i⁠g, Bielefeld 2015, S. 355 – 370. Open Google Scholar
  85. Duttge, Gunnar Das Recht auf Nichtwissen in der Medizin, DuD 2010, S. 34 – 38. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-010-0009-3
  86. ders. Das Gendiagnostikgesetz: Vorbild für eine Gesamtregelung der Fortpflanzungsmedizin?, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 235 – 252. Open Google Scholar
  87. ders. Wider den prinzipienvergessenen Zeitgeist bei der rechtsethischen Beurteilung der Präimplantationsdiagnostik, ZStW 125 (2013), S. 647 – 658. Open Google Scholar
  88. ders. Das Recht auf Nichtwissen in einer informationell vernetzten Gesundheitsversorgung, MedR 2016, S. 664 – 669. Open Google Scholar
  89. Eberbach, Wolfram H. Die Verbesserung des Menschen, – Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin –, MedR 2008, S. 325 – 336. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-008-2187-7
  90. ders. Genom-Editing und Keimbahntherapie, – Tatsächliche, rechtliche und rechtspolitische Aspekte –, MedR 2016, S. 758 – 773. Open Google Scholar
  91. Eckstein, Ken Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, S. 220 – 225. Open Google Scholar
  92. Engel, Martin Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP 2014, S. 538 – 561. Open Google Scholar
  93. Eser, Albin Humangenetik in rechtlicher und sozialpolitischer Sicht, UNIVERSITAS 1985, S. 735 – 748. Open Google Scholar
  94. ders. Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs vor dem Hintergrund des Embryonenschutzgesetzes. Gedanken zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen, in: Festschrift für Johannes Schwartländer zum 70. Geburtstag, hrsg. von Heiner Bielefeldt, Winfried Brugger und Klaus Dicke, Würzburg 1992, S. 183 – 198. Open Google Scholar
  95. Faltus, Timo Neue Potenzen – Die Bedeutung reprogrammierter Stammzellen für die Rechtsanwendung und Gesetzgebung, MedR 2008, S. 544 – 549. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-008-2245-1
  96. ders. Handbuch Stammzellenrecht, Ein rechtlicher Praxisleitfaden für Naturwissenschaftler, Ärzte und Juristen, Halle an der Saale 2011. Open Google Scholar
  97. ders. Der Schritt in die Klinik, DÄBl. 2016, S. A2144 – A2148. Open Google Scholar
  98. Faßbender, Kurt Der Schutz des Embryos und die Humangenetik: Zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Stammzellengesetzes und des Embryonenschutzgesetzes im Lichte des einschlägigen Arzthaftungsrechts, MedR 2003, S. 279 – 286. Open Google Scholar
  99. Fechner, Erich Menschenwürde und generative Forschung und Technik – eine rechtstheoretische und rechtspolitische Untersuchung, JZ 1986, S. 653 – 700. Open Google Scholar
  100. ders. Nachträge zu einer Abhandlung über Menschenwürde und generative Forschung und Technik, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 37 – 59. Open Google Scholar
  101. Felberbaum, Ricardo Qualitätskontrolle in der assistierten Reproduktion – Das Deutsche IVF-Register, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 265 – 279. Open Google Scholar
  102. Ferrari, Susanne Künstliche Fortpflanzung im österreichischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 181 – 203. Open Google Scholar
  103. Ferrer Riba, Josep Künstliche Fortpflanzung im spanischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 229 – 257. Open Google Scholar
  104. Fischer, Thomas Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 64. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  105. Fötschl, Andreas Das dänische Gesetz über künstliche Befruchtung – Ein Kurzüberblick, MedR 2010, S. 95 – 97. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-009-2579-3
  106. Frank, Rainer Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung?, FamRZ 1988, S. 113 – 120. Open Google Scholar
  107. Frankenberg, Günter Die Würde des Klons und die Krise des Rechts, KJ 2000, S. 325 – 332. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2000-3-325
  108. Frister, Helmut Die „Dreierregel“ im Embryonenschutzgesetz, GuP 2012, S. 10 – 13. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812801325048
  109. ders. Wider die Doppelmoral im Recht der Fortpflanzungsmedizin, medstra 2016, S. 321 – 322. Open Google Scholar
  110. Frister, Helmut/Maja Caroline Lehmann Die gesetzliche Regelung der Präimplantationsdiagnostik, JZ 2012, S. 659 – 667. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812801325048
  111. Frommel, Monika Status des Embryos: Juristische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 67 – 75. Open Google Scholar
  112. dies. Ethische, verfassungsrechtliche und strafrechtliche Problematik, Reproduktionsmedizin 2002, S. 158 – 182. Open Google Scholar
  113. dies. Juristisches Gutachten zur Frage der Zulässigkeit der Freigabe kryokonservierter befruchteter Eizellen (2-PN-Stadien) durch die Inhaber, des Auftauens mit Einverständnis des Spenderpaares und des extrakorporalen Weiterkultivierens zum Zwecke der Spende an eine Frau, von der die Eizelle nicht stammt, Gutachten Netzwerk Embryonenspende, 2011 (aktualisiert am 22.11.2014), abrufbar unter http://www.netzwerk-embryonenspende.de/recht/gutachten_frommel_embryonenspende.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  114. dies. Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik durch § 3a E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n¬s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z⁠g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠, JZ 2013, S. 488 – 495. Open Google Scholar
  115. Frommel, Monika/Geisthövel, Franz/Ochsner, Alexandra/Kohlhase, Jürgen/Noss, U⁠l⁠r⁠i⁠c⁠h/Nevinny-Stickel-Hinzpeter, Claudia Welche Untersuchungsmethoden betreffen die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und die das Verfahren regelnde Rechtsverordnung (PIDV)?, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2013, S. 6 – 17. Open Google Scholar
  116. Frommel, Monika/Taupitz, Jochen/Ochsner, Alexandra/Geisthövel, Franz Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2010, S. 96 – 105. Open Google Scholar
  117. Fülle, Franca Embryonenforschung und Embryonenschutz, Rechtliche Rahmenbedingungen sowie nationale, regionale und internationale Standards der pränatalen Biomedizin, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  118. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, H⁠e⁠n⁠n⁠i⁠n⁠g/Schroth, Ulrich Fortpflanzungsmedizingesetz, Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen 2013. Zitiert als: AME-FMedG. Open Google Scholar
  119. Gärditz, Klaus Ferdinand Fortpflanzungsmedizinrecht zwischen Embryonenschutz und reproduktiver Freiheit, Zum Augsburg-Münchner-Entwurf eines Fortpflanzungsmedizingesetzes, ZfL 2014, S. 42 – 52. Open Google Scholar
  120. Gehring, Petra Inwertsetzung der Gattung: Zur Kommerzialisierung der Fortpflanzungsmedizin, in: Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, hrsg. von Jochen Taupitz, Berlin, Heidelberg, New York 2007, S. 53 – 68. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-69973-6_5
  121. Geilen, Gerd Zum Strafschutz an der Anfangsgrenze des Lebens, ZStW 103 (1991), S. 829 – 850. Open Google Scholar
  122. Gendiagnostik-Kommission am Robert Koch-Institut Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) über die Anforderungen an die Qualifikation zur und Inhalte der genetischen Beratung gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 2a und § 23 Abs. 2 Nr. 3 GenDG, Bundesgesundheitsbl. 2011, S. 1248 – 1256. Open Google Scholar
  123. Gordijn, Bert Ethische Aspekte gentechnischer Interventionen an der menschlichen Keimbahn, ZfmE 1998, S. 293 – 315. Open Google Scholar
  124. Gottwald, Peter Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung?, in: Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans Forkel und Alfons Kraft, Frankfurt am Main 1985, S. 111 – 125. Open Google Scholar
  125. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Band I, EUV/AEUV, 60. Ergänzungslieferung, Stand Oktober 2016, München. Open Google Scholar
  126. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.) Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  127. Graumann, Sigrid Eizellspende und Eizellhandel – Risiken und Belastungen für die betroffenen Frauen, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n¬h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 175 – 183. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  128. Graumann, Sigrid/Poltermann, Andreas Klonen: ein Schlüssel zur Heilung oder eine Verletzung der Menschenwürde?, Aus Politik und Zeitgeschichte 2004, S. 23 – 30. Open Google Scholar
  129. Griesinger, Georg/Felberbaum, Ricardo/Hepp, Hermann/Diedrich, Klaus Reproduktionsmedizin in Deutschland und im internationalen Vergleich, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 22 – 61. Open Google Scholar
  130. Gröner, Kerstin Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – S⁠t⁠r⁠a⁠f⁠r⁠e⁠c⁠h⁠t¬l⁠i⁠c⁠h⁠e Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 293 – 325. Open Google Scholar
  131. Grziwotz, Herbert Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, NZFam 2014, S. 1065 – 1070. Open Google Scholar
  132. ders. Künstliche Fortpflanzung und Vertragsgestaltung (Kinderwunschverträge), in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 25 – 58. Open Google Scholar
  133. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter Embryonenschutzgesetz, Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar
  134. Habermas, Jürgen Auf schiefer Ebene, Ein Gespräch über Gefahren der Gentechnik und neue Menschenbilder (Jänner 2002), in: Der Schutz des Menschen vor sich selbst, hrsg. von Michael Fleischhacker, Graz, Wien, Köln 2002, S. 39 – 48. Open Google Scholar
  135. Hagen, Lars Die rechtlichen und ethischen Probleme der Cross-over-Lebendspende, Hamburg 2013. Open Google Scholar
  136. Hamann, Andreas/Lenz, Helmut Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949: ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 3. Aufl., Neuwied u.a. 1970. Open Google Scholar
  137. Haniel, A./Hofschneider, H.-P. Die Problematik der Gentherapie, in: Genmedizin, Eine Bestandsaufnahme, hrsg. von Arnold Raem, Rüdiger Braun, Hermann Fenger, Wolfgang Michaelis, Sigrid Nikol und Stefan Winter, Berlin, Heidelberg 2001, S. 333 – 343. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56818-3_18
  138. Hartleb, Torsten Grundrechtsschutz in der Petrischale, Grundrechtsträgerschaft und Vorwirkungen bei Art. 2 Abs. 2 GG und Art. 1 Abs. 1 GG, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52267-5
  139. ders. Verstößt die Bestrafung des „therapeutischen Klonens“ gegen Art. 103 II GG? – Zur verfassungskonformen Auslegung des § 8 I ESchG, JR 2006, S. 98 – 102. Open Google Scholar
  140. ders. Die verfassungsrechtliche Statusdebatte zum extrakorporalen Embryo anhand der Kriterien Intentionalität, Artspezifität, Entstehungsart, Extrakorporalität und Potentialität, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs, hrsg. von Giovanni Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 191 – 237. Open Google Scholar
  141. Haskamp, Thomas Embryonenschutz in vitro, Offene Fragen und Regelungsalternativen im deutschen und internationalen Recht, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  142. Hefendehl, Roland Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, S. 401 – 406. Open Google Scholar
  143. Heiderhoff, Bettina Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, NJW 2014, S. 2673 – 2678. Open Google Scholar
  144. Helms, Tobias Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 59 – 80. Open Google Scholar
  145. Henking, Tanja Präimplantationsdiagnostik – Neues Gesetz, neue Probleme, ZRP 2012, S. 20 – 23. Open Google Scholar
  146. Henrich, Dieter Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht – Zusammenfassung, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin L⁠ö⁠h⁠n⁠i⁠g, Bielefeld 2015, S. 371 – 379. Open Google Scholar
  147. Hermes, Georg Schutzpflichten des Staates bei bioethischen Fragen und Umweltproblemen, in: Verfassungsrecht der Humangenetik im deutsch-japanischen Vergleich, hrsg. von Rainer Wahl, Freiburg 2002, S. 200 – 222. Open Google Scholar
  148. Herrmann-Green, Lisa Lesben mit Kinderwunsch: Eine ethische Herausforderung für die Reproduktionsmedizin?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n⁠h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 217 – 237. Open Google Scholar
  149. Hesse, Konrad Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999. Open Google Scholar
  150. Heun, Werner Embryonenforschung und Verfassung – Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, S. 517 – 524. Open Google Scholar
  151. ders. Restriktionen assistierter Reproduktion aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 49 – 61. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  152. Hieb, Anabel Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Berlin 2005. Open Google Scholar
  153. Hoerster, Norbert Ethik des Embryonenschutzes, Ein rechtsphilosophischer Essay, Stuttgart 2002. Open Google Scholar
  154. ders. Sind Lebensrecht und Menschenwürde »abstufbar«?, JURA 2011, S. 241 – 244. Open Google Scholar
  155. Höfling, Wolfram Reprogenetik und Verfassungsrecht, Köln 2001. Open Google Scholar
  156. ders. (Hrsg.) Transplantationsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar
  157. Hömig, Dieter Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  158. Hörnle, Tatjana Menschenwürde und Ersatzmutterschaft, in: Menschenwürde und M⁠e⁠d⁠i⁠z⁠i⁠n, hrsg. von Jan C. Joerden, Eric Hilgendorf und Felix Thiele, Berlin 2013, S. 743 – 751. Open Google Scholar
  159. dies. Menschenwürde und reproduktives Klonen in: Menschenwürde und Medizin, hrsg. von Jan C. Joerden, Eric Hilgendorf und Felix Thiele, Berlin 2013, S. 765 – 776. Open Google Scholar
  160. Hofmann, Hasso Biotechnik, Gentherapie, Genmanipulation – Wissenschaft im rechtsfreien Raum?, JZ 1986, S. 253 – 260. Open Google Scholar
  161. Holoubek, Michael Medizinrecht und Grundrechtstandards, RdM 2014, S. 271. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774_109
  162. Honnefelder, Ludger Status des Embryos: Ethisch-philosophische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 76 – 80. Open Google Scholar
  163. Hübner, Anke Die Embryoadoption, Eine rechtliche Untersuchung de lege lata und de lege ferenda, Göttingen 2009. Open Google Scholar
  164. Hübner, Marlies/Pühler, Wiebke Die neuen Regelungen zur Präimplantationsdiagnostik – wesentliche Fragen bleiben offen, MedR 2011, S. 789 – 796. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-011-3044-7
  165. dies. Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, MedR 2017, S. 929 – 935. Open Google Scholar
  166. Hüppe, Hubert Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Open Google Scholar
  167. Hufen, Friedhelm Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR 2001, S. 440 – 451. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s003500100522
  168. Huxley, Aldous Brave New World, Original von 1932, New York 2010. Open Google Scholar
  169. Hwang Woo Suk, et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst, Science 303 (2004), S. 1669 – 1674. Open Google Scholar
  170. Imrie, Susan/Javda, Vasanti The long-term experiences of surrogates: relationships and contact with surrogacy families in genetic and gestational surrogacy arrangements, Reproductive BioMedicines Online 2014, S. 424 – 435. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.06.004
  171. Ipsen, Jörn Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, S. 989 – 996. Open Google Scholar
  172. Isensee, Josef Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht (§ 191), in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. von Josef Isensee und Paul Kirchhof, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011 S. 413 – 568. Open Google Scholar
  173. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 13. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  174. Jauernig, Othmar (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  175. Javda, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction 2012, S. 3008 – 3014. Open Google Scholar
  176. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, §§ 185 – 262 StGB, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  177. Joerden, Jan C. Wessen Rechte werden durch das Klonen möglicherweise beeinträchtigt?, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 7 (1999), hrsg. von B. Sharan Byrd, J⁠o⁠a⁠c⁠h⁠i⁠m Hruschka und Jan C. Joerden, Berlin 1999, S. 79 – 90. Open Google Scholar
  178. ders. Menschenleben, Ethische Grund- und Grenzfragen des Medizinrechts, Stuttgart 2003. Open Google Scholar
  179. ders. Noch einmal: Wer macht Kompromisse beim Lebensrechtsschutz?, Eine Antwort auf Hoerster JuS 2003, 529, JuS 2003, S. 1051 – 1054. Open Google Scholar
  180. Jofer, Patricia Regulierung der Reproduktionsmedizin, Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014.  Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259468
  181. John, Henrike Die genetische Veränderung des Erbgutes menschlicher Embryonen, Chancen und Grenzen im deutschen und amerikanischen Recht, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
  182. Jungeblodt, Stefan Rechtliche Aspekte der Xenotransplantation, in: Xenotransplantation, Ethische und rechtliche Probleme, hrsg. von Michael Quante und Andreas Vieth, Paderborn 2001, S. 67 – 134. Open Google Scholar
  183. Jungfleisch, Frank Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts?, Eine Untersuchung verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer Perspektive, Freiburg im Breisgau 2005. Open Google Scholar
  184. Kaelin, Lukas Biotechnik am Beginn menschlichen Lebens, Eine Analyse mit Theodor W. Adornos Gesellschaftstheorie, Wien 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-0391-3_4
  185. Kant, Immanuel Grundlegung der Metaphysik der Sitten, vollständiger, durchgesehener Neusatz mit einer Biographie des Autors bearbeitet und eingerichtet von M⁠i⁠c⁠h⁠a⁠e⁠l Holzinger, 2. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar
  186. Katzenmeier, Christian Adolf Laufs – Doyen des Medizinrechts, MedR 2015, S. 753 – 756. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-015-4124-x
  187. Katzenmeier, Christian/Voigt, Tobias Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.5.2015 – VI ZR 381/13, JZ 2015, S. 900 – 902. Open Google Scholar
  188. Katzorke, Thomas Keimzellspende – Medizinische, soziale und juristische Aspekte aus ärztlicher Sicht, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 122 – 133. Open Google Scholar
  189. ders. Dondogene Insemination, Gegenwärtiger Stand der Behandlung in der BRD, G⁠y⁠n⁠ä⁠k⁠o⁠l⁠o⁠g⁠i⁠s⁠c⁠h⁠e Endokrinologie 2003, S. 85 – 94. Open Google Scholar
  190. ders. Entstehung und Entwicklung der Samenspenderbehandlung in Deutschland, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 89 – 101. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  191. Keller, Rolf Das Kindeswohl: Strafwürdiges Rechtsgut bei künstlicher Befruchtung im heterologen System?, in: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans-Heinrich Jescheck und Theo Vogler, New York, Berlin 1989, S. 705 – 722. Open Google Scholar
  192. ders. Rechtliche Schranken der Humangenetik, Ein Beitrag zum E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n⁠s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z¬g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z und zum Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Genomanalyse“, JR 1991, S. 441 – 447. Open Google Scholar
  193. ders. Beginn und Stufungen des strafrechtlichen Lebensschutzes, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 111 – 135. Open Google Scholar
  194. Kentenich, Heribert Assistierte Reproduktion: Probleme der Information, Aufklärung und zur Problematik neuer technischer Verfahren, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 256 – 264. Open Google Scholar
  195. Kentenich, Heribert/Pietzner, Klaus Probleme der Reproduktionsmedizin in Deutschland aus medizinischer und psychosozialer Sicht, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 13 – 36. Open Google Scholar
  196. Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.) Gendiagnostikgesetz, Kommentar, München 2012. Open Google Scholar
  197. Kersten, Jens Das Klonen von Menschen, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  198. ders. Biotechnologie in der Bundesrepublik Deutschland – Klonen, Keimbahnintervention, Chimären- und Hybridbildung –, JURA 2007, S. 667 – 673. Open Google Scholar
  199. ders. Die genetische Optimierung des Menschen, – Plädoyer für eine Kritik unserer genetischen Vernunft –, JZ 2011, S. 161 – 168. Open Google Scholar
  200. ders. Präimplantationsdiagnostik und Grundgesetz – Ausblendung, Instrumentalisierung und Respektierung des Verfassungsrechts –, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 97 – 125. Open Google Scholar
  201. ders. „Jeder hat ein Recht auf moderne Fortpflanzungsmedizin“, Interview vom 20.3.2013 mit der LMU, abrufbar unter http://www.uni-muenchen.de/forschung/news/2013/interview_kersten.html, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  202. Kettner, Matthias Neue Formen gespaltener Mutterschaft, Aus Politik und Zeitgeschichte 2001, S. 34 – 43. Open Google Scholar
  203. Kienle, Thomas Die prädiktive Medizin und gentechnische Methoden, Ein Beitrag zur Regelung von Genanalyse und Gentherapie in Deutschland und in Europa, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  204. Kiriakaki, Irini Die neuen Gesetze Griechenlands zur Anwendung der Methoden der Reproduktionsmedizin und ihre familienrechtliche Relevanz, MedR 2005, S. 143 – 153. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-005-1371-2
  205. Kloepfer, Michael Humangentechnik als Verfassungsfrage, JZ 2002, S. 417 – 421. Open Google Scholar
  206. Klopfer, Karsten Verfassungsrechtliche Probleme der Forschung an humanen pluripotenten Stammzellen und ihre Würdigung im Stammzellgesetz, Berlin 2006. Open Google Scholar
  207. Knoll, Eva-Maria Soweit gehen für ein Kind: Reproduktionstourismus als grenzüberschreitender Umweg, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n⁠h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 63 – 79. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  208. Koch, Hans-Georg Fortpflanzungsmedizin im Rechtsvergleich, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 2001, S. 176 – 184. Open Google Scholar
  209. ders. Der Status von Embryonen im europäischen Rechtsvergleich, in: Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, hrsg. von Helmut Frister und Dirk Olzen, Düsseldorf 2010, S. 27 – 42. Open Google Scholar
  210. Köbl, Ursula Gentechnik zu eugenischen Zwecken – Niedergang oder Steigerung der Menschenwürde?, in: Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans Forkel und Alfons Kraft, Frankfurt am Main 1985, S. 161 – 192. Open Google Scholar
  211. Koenig, Christian/Müller Eva-Maria Die Legaldefinition des Embryos gemäß § 8 Abs. 1 ESchG – Grenzfälle regenerativer Zellforschung am Maßstab des deutschen Embryonenschutzgesetzes sowie der Vorgaben des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin, PharmR 2005, S. 19 – 30. Open Google Scholar
  212. Kopetzki, Christian Rechtliche Aspekte des Embryonenschutzes, in: Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin?, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2003, S. 51 – 72. Open Google Scholar
  213. Kreß, Hartmut Ethische Gesichtspunkte zu derzeitigen Behandlungsstandards der Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 62 – 87. Open Google Scholar
  214. ders. Lebenspartnerschaftsgesetz: Rechtspolitischer Fortschreibungs- und Reformbedarf, ZRP 2012, S. 234 – 237. Open Google Scholar
  215. ders. Samenspende und Leihmutterschaft – Problemstand, Rechtsunsicherheiten, R⁠e⁠g⁠e⁠l⁠u⁠n⁠g⁠s⁠a⁠n⁠s⁠ä⁠t⁠z⁠e, FPR 2013, S. 240 – 244. Open Google Scholar
  216. ders. Forschung an pluripotenten Stammzellen, Klärungsbedarf zu induzierten pluripotenten Stammzellen – Öffnungsbedarf beim Stammzellgesetz, MedR 2015, S. 387 – 482. Open Google Scholar
  217. Krones, Tanja Der Kinderwunsch – wie viel ist in den Augen der Öffentlichkeit zulässig?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 9 – 29. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  218. Krüger, Matthias Das Verbot der post-mortem-Befruchtung, § 4 Abs. 1 Nr. 3 Embryonenschutzgesetz – tatbestandliche Fragen, Rechtsgut und verfassungsrechtliche Rechtfertigung, Schriftenreihe Medizin-Ethik-Recht, Band 12, Halle 2010. Open Google Scholar
  219. ders. Präimplantationsdiagnostik de lege lata et ferenda, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 69 – 95. Open Google Scholar
  220. Kruip, Stephan Auswirkungen der Gentechnik am Beispiel der Mukoviszidose, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 194 – 204. Open Google Scholar
  221. Kubiciel, Michael Grund und Grenzen des Verbots der Präimplantationsdiagnostik, NStZ 2013, S. 382 – 386. Open Google Scholar
  222. Lagarde, Paul Die Leihmutterschaft: Probleme des Sach- und Kollisionsrechts, ZEuP 2015, S. 233 – 240. Open Google Scholar
  223. Lammers, Roman Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar doi.org/10.3726/b10655
  224. Laufs, Adolf Auf dem Weg zu einem Fortpflanzungsmedizingesetz?, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  225. ders. Ein Spiegelbild der Ärzteschaft, Anmerkungen zum jüngsten Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer (BÄK), MedR 2011, S. 568 – 569. Open Google Scholar
  226. ders. Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland., Rezension, MedR 2014, S. 74 – 75. Open Google Scholar
  227. Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.) Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., M⁠ü⁠n⁠c⁠h⁠e⁠n 2010. Open Google Scholar
  228. Lee, Jung-Ho Die aktuellen juristischen Entwicklungen in der PID und Stammzellforschung in Deutschland, Eine Analyse zur BGH-Entscheidung zur PID, Gesetzesnovellierung des ESchG und EuGH-Entscheidung zur Grundrechtsfähigkeit des Embryo in vitro, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01955-1
  229. Lehmann, Michaela Die In-vitro-Fertilisation und ihre Folgen, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  230. dies. Die Adoption elternfreier Embryonen aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfL 2008, S. 106 – 117. Open Google Scholar
  231. Lilie, Hans Transplantationsgesetz – was nun?, in: Medizin – Recht – Ethik, Rechtsphilosophische Hefte, Band VIII, Frankfurt am Main u.a. 1998, S. 89 –101. Open Google Scholar
  232. ders. Entwickelt sich eine globale Bioethik?, Zum Scheitern der UN-Klonkonvention, in: Globalisierung der Biopolitik, des Biorechts und der Bioethik?, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Hans Lilie, Henning Rosenau, Makoto Tadaki und Un Jong Pak, Frankfurt am Main 2007, S. 91 – 97. Open Google Scholar
  233. ders. 10 Jahre Transplantationsgesetz – Verbesserung der Patientenversorgung?, in: Festschrift für Egon Müller, hrsg. von Heike Jung, Bernd Luxenburger und E⁠b⁠e⁠r⁠h⁠a⁠r⁠d Wahle, Baden-Baden 2008, S. 395 – 409. Open Google Scholar
  234. Limbeck, Achim Embryonenschutzgesetz und Forschung an menschlichen Stammzellen, Eine strafrechtliche Untersuchung der Forschung an menschlichen Stammzellen, insbesondere ihrer Herstellung zu Forschungszwecken vor dem Hintergrund des Embryonenschutzgesetzes, Lautertal 2006. Open Google Scholar
  235. Lindner, Josef Franz Normerlaßgebot, Normerlaßverbot, Normerlaßdelegation – zur Multidimensionalität des Grundrechts auf Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG), Humboldt Forum Recht (HFR) 1999, S. 89 – 110. Open Google Scholar
  236. ders. Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  237. ders. Verfassungsrechtliche Aspekte eines Fortpflanzungsmedizingesetzes, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning R⁠o⁠s⁠e⁠n⁠a⁠u, Baden-Baden 2012, S. 127 – 152. Open Google Scholar
  238. ders. Das Problem des grundrechtlichen Status des Embryos in vitro – eine Aporie, Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, ZfL 2014, S. 42 ff., ZfL 2015, S. 10 – 17. Open Google Scholar
  239. Liu, Zhen/Cai, Yijun/Wang, Yan/Nie, Yanhong/Zhang, Chenchen/Xu, Yuting/Zhang, Xiaotong/Lu, Yong/Wang, Zhanyang/Poo, Muming/Sun, Qiang Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer, Cell 2018, S. 1 – 7. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cell.2018.01.036
  240. Löhnig, Martin Die leibliche, nicht rechtliche Mutter, FamRZ 2015, S. 806 – 807. Open Google Scholar
  241. ders. Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, ZRP 2015, S. 76 – 78. Open Google Scholar
  242. Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 11 – 24. Open Google Scholar
  243. Lücke, Jörg Das universale Verfassungsrecht als Quelle eines Weltgemeinschaftsrechts zur Lösung globaler rechtspolitischer Probleme, Eine Darstellung am Beispiel des Schutzes menschlicher Embryonen, MedR 2002, S. 432 – 433. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-002-0759-5
  244. Magnus, Dorothea Kinderwunschbehandlungen im Ausland: Strafbarkeit beteiligter deutscher Ärzte nach internationalem Strafrecht (§ 9 StGB), NStZ 2015, S. 57 – 64. Open Google Scholar
  245. Maier, Barbara Elternschaft, Rolle der Frau und Beratung bei medizinisch-unterstützter Fortpflanzung: Medizinisch-ethische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 86 – 95. Open Google Scholar
  246. Maio, Giovanni Medizin ohne Maß?, Vom Diktat des Machbaren zu einer Ethik der Besonnenheit, Stuttgart 2014. Open Google Scholar
  247. Majer, Christian F. Die Anerkennung ausländischer Adoptionsentscheidungen, NZFam 2015, S. 1138 – 1142. Open Google Scholar
  248. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt, Stand: 1. Lieferung, München 1958. Zitiert als: Maunz/Dürig-Bearbeiter, Stand 1958. Open Google Scholar
  249. dies. (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt, Stand: 72. Lieferung, München 2014. Open Google Scholar
  250. Mayer, Heinz Von der Würde des Menschen zur Würde der Menschheit?, RdM 2014, S. 279. Open Google Scholar
  251. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht Max-Planck-D⁠a⁠t⁠e⁠n⁠b⁠a⁠n⁠k zu den rechtlichen Regelungen zur Fortpflanzungsmedizin in europäischen Ländern, abrufbar unter http://www.mpicc.de/meddb/show_all.php, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  252. Merkel, Reinhard Forschungsobjekt Embryo, Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen, München 2002. Open Google Scholar
  253. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  254. Michelmann, Hans-Wilhelm Reproduktionsmedizin im Jahre 2008: Probleme – Wünsche – Lösungsansätze, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 1 – 8. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  255. Michelmann, Hans Wilhelm/Wewetzer, Christa/Körner, Uwe Präkonzeptionelle Geschlechtswahl, Ethik Med 2006, S. 164 – 180. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00481-006-0434-x
  256. Mieth, Dietmar IVF-Elternschaft außerhalb der Ehe?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 169 – 175. Open Google Scholar
  257. Mohiuddin, Muhammad M./Reichart, Bruno/Byrne, Guerard W./McGregor, C⁠h⁠r⁠i⁠s⁠t⁠o⁠p⁠h⁠e⁠r GA Current status of pig heart xenotransplantation, Int J Surg 2015, S. 234 – 239. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijsu.2015.08.038
  258. Müller-Götzmann, Christian Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Eine arztrechtliche Untersuchung zur Zulässigkeit fortpflanzungsmedizinischer Maßnahmen bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, Dordrecht, Heidelberg, London, New York 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-01282-2
  259. Müller, Hansjakob Gentherapie unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung von Erbkrankheiten, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-S⁠u⁠t⁠t⁠e⁠r und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 43 – 56. Open Google Scholar
  260. Müller-Terpitz, Ralf Der Embryo ist Rechtsperson, nicht Sache, ZfL 2006, S. 34 – 42. Open Google Scholar
  261. ders. Der Schutz des pränatalen Lebens, Eine verfassungs-, völker- und gemeinschaftsrechtliche Statusbetrachtung an der Schwelle zum biomedizinischen Zeitalter, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2007. Open Google Scholar
  262. ders. Das Recht auf Fortpflanzung – Vorgaben der Verfassung und der EMRK, in: Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, hrsg. von Helmut Frister und Dirk Olzen, Düsseldorf 2010, Open Google Scholar
  263. S. 9 – 25. Open Google Scholar
  264. ders. Assistierte Reproduktionsverfahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention, – zugleich eine Besprechung des Urteils des EGMR (Große Kammer) vom 3.11.2011, Az. 57813/00 – S.H. u.a./Österreich und seiner Folgejudikate –, AVR 2013, S. 42 – 71. Open Google Scholar
  265. ders. „ESchG 2.0“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP 2016, S. 51 – 54. Open Google Scholar
  266. Müller, Veith Die Normierung der Fortpflanzung, Leipziger Schriften zur Gesellschaftswissenschaft, Band 12, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  267. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel bis Art. 69, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  268. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina Chancen und Grenzen des genome editing, Stellungnahme, Köthen 2015. Zitiert als: Leopoldina, Chancen und Grenzen des genome editing. Open Google Scholar
  269. dies. Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Diskussion Nr. 13, Köthen 2017. Zitiert als: Leopoldina, Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Open Google Scholar
  270. Nationale Ethikkommission (Schweiz) im Bereich Humanmedizin (NEK) Die medizinisch unterstütze Fortpflanzung, Ethische Überlegungen und Vorschläge für die Zukunft, Stellungnahme 22/2013, Bern 2013. Open Google Scholar
  271. Nationaler Ethikrat Zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen, Stellungnahme, Berlin 2002. Open Google Scholar
  272. ders. Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Stellungnahme, Berlin 2003. Open Google Scholar
  273. ders. Klonen zu Fortpflanzungszwecken und Klonen zu biomedizinischen Forschungszwecken, Stellungnahme, Berlin 2004. Open Google Scholar
  274. Nawroth, Frank „Social freezing“ – Pro und Contra, Gynäkologe 2013, S. 648 – 652. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00129-013-3145-7
  275. Neidert, Rudolf „Entwicklungsfähigkeit“ als Schutzkriterium und Begrenzung des Embryonenschutzgesetzes, MedR 2007, S. 279 – 286. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-007-1926-5
  276. ders. Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, MedR 2007, S. 347 – 353. Open Google Scholar
  277. Neuner, Jörg Zur Rechtsfähigkeit des Anencephalus, MedR 2013, S. 647 – 651. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-013-3527-9
  278. ders. Das Recht auf Uninformiertheit – Zum privatrechtlichen Schutz der negativen Informationsfreiheit –, ZfpW 2015, S. 257 – 281. Open Google Scholar
  279. Nieschlag, Eberhard/Wagenfeld, Andrea/von Schönfeldt, Viktoria/Schlatt, Stefan Keimzellspende: Möglichkeiten und Entwicklungen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 109 – 121. Open Google Scholar
  280. Nüsslein-Volhard, Christiane Das Werden des Lebens: wie Gene die Entwicklung steuern, München 2004. Open Google Scholar
  281. Nusser, Julian Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  282. Ohler, Christoph Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 – 1438. Open Google Scholar
  283. Olzen, Dirk/Kubiak Magdalena Die Haftung des Arztes bei fehlerhafter PID, JZ 2013, S. 495 – 504. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13607483595874
  284. Palandt, Otto (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 77. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  285. Pestalozza, Christian Eine späte und mißliche Geburt: Die Verordnung zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2013, S. 343 – 350. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-013-3428-y
  286. Pintens, Walter Künstliche Fortpflanzung im belgischen und französischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 105 – 125. Open Google Scholar
  287. Platzer, Katrin Der Bericht der Nationalen Beratungskommission für bioethische Fragen zum Klonen menschlicher Lebewesen: Ethische Perspektiven, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, K⁠a⁠t⁠r⁠i⁠n Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 125 – 155. Open Google Scholar
  288. Prehn, Annette Die Strafbarkeit der post-mortem Befruchtung nach dem Embryonenschutzgesetz, MedR 2011, S. 559 – 568. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-011-2982-4
  289. Prütting, Dorothea (Hrsg.) Medizinrecht Kommentar, 4. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  290. Propping, Peter Embryonenschutzgesetz, Falscher Maßstab, DÄBl. 1991, S. A1833. Open Google Scholar
  291. Pschyrembel, Willibald Klinisches Wörterbuch, 266. Aufl., Berlin, New York 2014. Open Google Scholar
  292. Puchta, Jörg Zum Verfahren in der Praxis, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 78 – 82, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  293. Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger Medizinrecht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  294. Rehmann-Sutter, Christoph Keimbahnveränderungen in der Nebenfolge? Ethische Überlegungen zur Abgrenzbarkeit der somatischen Gentherapie, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-Sutter und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 154 – 176. Open Google Scholar
  295. ders. Politik der genetischen Identität. Gute und schlechte Gründe auf Keimbahntherapie zu verzichten, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-Sutter und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 176 – 187. Open Google Scholar
  296. Reinke, Matthias Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12544-9
  297. Rendtorff, Trutz Humane embryonale Stammzellen: Theologisch-ethischer Standpunkt, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 243 – 247. Open Google Scholar
  298. Renesse, Margot von Reform des Stammzellgesetzes: Ein neuer Stichtag?, ZRP 2008, S. 161 – 162. Open Google Scholar
  299. Renzikowski, Joachim Die strafrechtliche Beurteilung der Präimplantationsdiagnostik, NJW 2001, S. 2753 – 2758. Open Google Scholar
  300. ders. Embryonenauslese und „Dreierregel“, Gynäkologische Endokrinologie 2004, S. 172 – 178. Open Google Scholar
  301. Reuß, Philipp M. Künstliche Fortpflanzung im niederländischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 127 – 149. Open Google Scholar
  302. Richter-Kuhlmann, Eva Weder Schwarz noch Weiß, DÄBl. 2016, S. 404 – 405. Open Google Scholar
  303. Riedel, Ulrike Vorgeschichte und Stand der Gesetzgebung, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 11 – 21. Open Google Scholar
  304. dies. Notwendigkeit eines Fortpflanzungsmedizingesetzes (FMG) aus rechtlicher Sicht, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 88 – 111. Open Google Scholar
  305. Rosenau, Henning Länderbericht Deutschland, in: Forschungsfreiheit und Forschungskontrolle in der Medizin, Zur geplanten Revision der Deklaration von Helsinki, hrsg. von Erwin Deutsch und Jochen Taupitz, Heidelberg u.a. 2000, S. 63 – 91. Open Google Scholar
  306. ders. Reproduktives und therapeutisches Klonen, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, hrsg. von Knut Amelung, Werner Beulke, Hans L⁠i⁠l⁠i⁠e, Henning Rosenau, Hinrich Rüping und Gabriele Wolfslast, Heidelberg 2003, S. 761 – 781. Open Google Scholar
  307. ders. Der Streit um das Klonen und das deutsche Stammzellgesetz, in: Recht und Ethik im Zeitalter der Gentechnik, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Henning Rosenau, Shinichi Ishizuka und Sangyun Kim, Göttingen 2004, S. 135 – 168. Open Google Scholar
  308. ders. Zur Zulässigkeit von Eingriffen in die menschliche Keimbahn, in: Globalisierung der Biopolitik, des Biorechts und der Bioethik?, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Hans Lilie, Henning Rosenau, Makoto Tadaki und Un Jong Pak, Frankfurt am Main 2007, S. 149 – 158. Open Google Scholar
  309. ders. Relevante Fragestellungen des GenDG und Aufgaben der Gendiagnostik-Kommission (GEKO), in: Das Gendiagnostikgesetz im Spannungsfeld von Humangenetik und Recht, hrsg. von Gunnar Duttge, Wolfgang Engel und Barbara Zoll, Göttingen 2011, S. 69 – 89. Open Google Scholar
  310. ders. Die Widerspruchslösung in der Transplantation als rechtliche Möglichkeit, in: Die Organtransplantation – Rechtsfragen bei knappen medizinischen Ressourcen, hrsg. von Hans Lilie, Henning Rosenau und Hakan Hakeri, Baden-Baden 2011, S. 61 – 78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233642-61
  311. ders. (Hrsg.) Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  312. ders. Das deutsche Gendiagnostikgesetz (GenDG), Journal of Medical Law (Istanbul) 2013, S. 227 – 240. Open Google Scholar
  313. ders. Vom Beruf unserer Zeit einer biomedizinischen Gesetzgebung, RdM 2014, S. 290. Open Google Scholar
  314. ders. Induzierte pluripotente Stammzellen (iPS-Zellen) – Lösung aller rechtlichen Probleme?, Journal of Medical Law (Istanbul) 2015, S. 233 – 262. Open Google Scholar
  315. ders. The human right of reproduction: ovum donation and surrogacy, in: Medically Assisted Reproduction: Towards a common European legislation?, hrsg. von M. Kaiafa-Gbanti, E. Kounougeri-Manoledaki und E. Symeonidou-Kastanidou, Athen 2015, S. 25 – 40. Open Google Scholar
  316. Rosenau, Henning/Linoh, Kim Philip Der Import von Embryonen, JZ 2013, S. 937 – 942. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13716358108205
  317. Rudzio, Kolja Ein Kind von Apple, DIE ZEIT 2014 (Heft 44), Artikel vom 6.11.2014. Open Google Scholar
  318. Sachs, Michael (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, 7. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  319. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, Familienrecht II, §§ 1589 – 1921, SGB VIII, 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  320. Safferling, Christoph Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, S. 545 – 551. Open Google Scholar
  321. Saliger, Frank Das Dammbruchargument in Medizinrecht und Medizinethik, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 15 (2007), hrsg. von B. Sharan Byrd, Joachim Hruschka und Jan C. Joerden, Berlin 2007, S. 633 – 656. Open Google Scholar
  322. Savulescu, Julian/Dahl, Edgar Junge oder Mädchen: Sollten sich Eltern das Geschlecht ihrer Kinder aussuchen dürfen?, Reproduktionsmedizin 2000, S. 274 – 278. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s004440000198
  323. Schächinger, Michael Menschenwürde und Menschheitswürde, Zweck, Konsistenz und Berechtigung strafrechtlichen Embryonenschutzes, Berlin 2014. Open Google Scholar
  324. Scheffer, Urban Zur Zukunft der Präimplantationsdiagnostik in Deutschland, ZfL 2011, S. 9 – 15. Open Google Scholar
  325. Scherpe, Jens M. Künstliche Fortpflanzung im Recht von England und Wales, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 295 – 325. Open Google Scholar
  326. Schleissing, Stephan (Hrsg.) Ethik und Recht in der Fortpflanzungsmedizin, Herausforderungen, Diskussionen, Perspektiven, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845250342-9
  327. Schlüter, Julia Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Münster 2008. Open Google Scholar
  328. Schneider, Ingrid Embryonale Stammzellforschung, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 248 – 254. Open Google Scholar
  329. Schneider, Susanne Auf dem Weg zur gezielten Selektion – Strafrechtliche Aspekte der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2000, S. 360 – 364. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s003500000289
  330. dies. Rechtliche Aspekte der Präimplantations- und Präfertilisationsdiagnostik, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
  331. Schockenhoff, Eberhard Abgestufter Lebensschutz?, in: Kirche und Gesellschaft Nr. 304, hrsg. von der Katholischen Sozialwissenschaftlichen Zentralstelle Mönchengladbach, Köln 2003, S. 1 – 16. Open Google Scholar
  332. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.) Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  333. Schreiber, Hans-Ludwig Von richtigen rechtlichen Voraussetzungen ausgehen, Zur rechtlichen Bewertung der Präimplantationsdiagnostik, DÄBl. 2000, S. A1135 – A1136. Open Google Scholar
  334. ders. Die Würde des Menschen – eine rechtliche Fiktion?, MedR 2003, S. 367 – 372. Open Google Scholar
  335. ders. Xenotransplantation – rechtliche Aspekte, in: Xenotransplantation, Grundlagen – Chancen – Risiken, hrsg. von Helmut Grimm, Stuttgart, New York 2003, S. 315 – 323. Open Google Scholar
  336. Schroeder, Friedrich Christian Die Rechtsgüter des Embryonenschutzgesetzes, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, hrsg. von Hans-Heiner Kühne, Baden-Baden 1995, S. 533 – 548. Open Google Scholar
  337. Schroeder-Kurth, Traute Pro und Contra Keimbahntherapie und Keimbahnmanipulation, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 159 – 181. Open Google Scholar
  338. dies. Medizinisch-ethische Aspekte bei der Gewinnung und Verwendung embryonaler Stammzellen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 228 – 234. Open Google Scholar
  339. Schroth, Ulrich Die gesetzliche Regelung der PID – De lege lata et de lege ferenda, ZStW 125 (2013), S. 627 – 646. Open Google Scholar
  340. Schroth, Ulrich/König, Peter/Gutmann, Thomas/Oduncu, Fuat Transplantationsgesetz, Kommentar, München 2005. Open Google Scholar
  341. Schumann, Eva Familienrechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin im Lichte des Grundgesetzes, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 155 – 201. Open Google Scholar
  342. dies. Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, MedR 2014, S. 736 – 749. Open Google Scholar
  343. Seehaus, Bernhard Grundlagen der Keimbahntherapie, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 21 – 29. Open Google Scholar
  344. Simon, Jürgen Rechtliche Regulierung des Klonens von Menschen in Deutschland, Ländern der EU und den USA, in: Menschenwürde und medizinethische Konfliktfälle, hrsg. von Nikolaus Knoepffler und Anja Haniel, Stuttgart, Leipzig 2000, S. 25 – 47. Open Google Scholar
  345. Simoni, Heidi Sozialwissenschaftliche Grundlagen zu den Konzepten „Kindeswohl, Familie und Elternschaft“ im Fortpflanzungsmedizingesetz, Zürich 2012, abrufbar unter http://www.bag.admin.ch, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Open Google Scholar
  346. Singer, Peter Practical Ethics, 3. Aufl., New York 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511975950.002
  347. Sloterdijk, Peter Regeln für den Menschenpark, DIE ZEIT 1999 (Heft 38), Artikel vom 16.9.1999, S. 15 – 21. Open Google Scholar
  348. Sperr, Anneken Kari Künstliche Fortpflanzung im norwegischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 327 – 354. Open Google Scholar
  349. Spickhoff, Andreas (Hrsg.) Medizinrecht, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  350. Spieker, Manfred Künstliche Befruchtung und Menschenwürde, ZfL 2008, S. 98 – 105. Open Google Scholar
  351. ders. Die „Ethik des Helfens“ und das Grundgesetz, Kritische Anmerkung zur PID-Entscheidung des Bundestages, ZfL 2011, S. 80 – 88. Open Google Scholar
  352. Spieker, Manfred/Hillgruber, Christian/Gärditz, Klaus Ferdinand Die Würde des Embryos, Ethische und rechtliche Probleme der Präimplantationsdiagnostik und der embryonalen Stammzellforschung, Paderborn 2012. Open Google Scholar
  353. Spiewak, Martin Die biologische Uhr anhalten, DIE ZEIT 2013 (Heft 29), Artikel vom 11.7.2013. Open Google Scholar
  354. Spranger, Tade Matthias Anmerkung zu OLG Rostock, Urt. v. 7.5.2010 – 7 U 67/09, MedR 2010, S. 878 – 879. Open Google Scholar
  355. Steinweg, Nina Der universelle Schutz des menschlichen Embryos in vitro, Struktur und Entwicklungsperspektiven der regionalen und globalen Rechtsetzung, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  356. Straßburger, Jana Grundrechtliche Fragen der Xenotransplantation, MedR 2008, S. 723 – 732. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-008-2311-8
  357. Streinz, Rudolf EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  358. Tag, Brigitte Die Präimplantationsdiagnostik in der Schweiz, ZStW 125 (2013), S. 609 – 626. Open Google Scholar
  359. Takahashi, Kazutoshi/Yamanaka, Shinya Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors, Cell 2006, S. 663 – 675. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cell.2006.07.024
  360. Tann, Christiane von der Die künstliche Befruchtung in der gesetzlichen Krankenversicherung, NJW 2015, S. 1850 – 1854. Open Google Scholar
  361. Taupitz, Jochen Das Recht auf Nichtwissen, in: Festschrift für Günther Wiese, hrsg. von Peter Hanau, Egon Lorenz und Hans C. Matthes, Neuwied 1998, S. 583 – 602. Open Google Scholar
  362. ders. Kernaspekte zu Leitfrage 7: Die Verantwortung des parlamentarischen G⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠g⁠e⁠b⁠e⁠r⁠s für Sicherheit, Qualität, Dokumentation und Patientenaufklärung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung sowie für die Einführung neuartiger Verfahren, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 280 – 292. Open Google Scholar
  363. ders. Lebensbeginn und Lebensschutz aus dem Blickwinkel des deutschen Rechts, in: Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, hrsg. von Brigitte Tag, Baden-Baden 2011, S. 33 – 47. Open Google Scholar
  364. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei?, MedR 2015, S. 244 – 248. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-015-3956-8
  365. Thorn, Petra Gametenspende und Kindeswohl – Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Fortpflanzungsmedizin, Hessisches Ärzteblatt 2006, S. 173 – 175. Open Google Scholar
  366. Traufetter, Gerald Der Mensch im Tier, Der Spiegel 18/2005, S. 148 – 150. Open Google Scholar
  367. Trips-Hebert, Roman Hybrid-Embryonen – Herausforderung für den Gesetzgeber?, ZRP 2009, S. 80 – 82. Open Google Scholar
  368. Tsalidis, Antonis Legal issues regarding cryopreservation and post mortem fertilisation in MAR, in: Medically Assisted Reproduction: Towards a common European legislation?, hrsg. von M. Kaiafa-Gbanti, E. Kounougeri-Manoledaki und E. S⁠y⁠m⁠e⁠o⁠n⁠i⁠d⁠o⁠u-Kastanidou, Athen 2015, S. 243 – 254. Open Google Scholar
  369. Ulsenheimer, Klaus Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2015. Open Google Scholar
  370. Valerius, Brian Kinderwunschbehandlungen im Ausland, Ist das E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n⁠s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z⁠g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z nach 25 Jahren noch zeitgemäß?, medstra 2017, S. 20 – 27. Open Google Scholar
  371. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff Europäisches Unionsrecht, EUV, AEUV, Grundrechte-Charta, Handkommentar, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  372. Vöneky, Silja Das Recht der Biomedizin auf dem Prüfstand des EGMR – Grundrechtseingriffe und die Lehre vom weiten Beurteilungsspielraum des nationalen G⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠g⁠e⁠b⁠e⁠r⁠s, MedR 2014, S. 704 – 711. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-014-3840-y
  373. Vogt, Britta Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
  374. Voss, Solvejg Sonja Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtliche Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbotes, Hamburg 2015. Open Google Scholar
  375. Wachtler, Franz Die frühe Phase menschlicher Entwicklung aus embryologischer Sicht, in: Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin?, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2003, S. 73 – 80. Open Google Scholar
  376. Wagner, Dietrich Der gentechnische Eingriff in die menschliche Keimbahn, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  377. Wallner, Jürgen Ethik im Gesundheitssystem, Wien 2004. Open Google Scholar
  378. Weilert, Katarina Heterologe In-vitro-Fertilisation als europäisches Menschenrecht?, MedR 2012, S. 355 – 359. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3161-y
  379. Wendehorst, Christiane Zur Möglichkeit der Embryonenadoption in einem zukünftigen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2003, S. 147 – 150. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00444-003-0405-3
  380. dies. Die rechtliche Regelung donogener ART, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 103 – 121. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  381. dies. Das legislatorische Trägheitsprinzip und das FMedG, RdM 2014, S. 302. Open Google Scholar
  382. dies. Fortpflanzungsmedizinrecht in Deutschland und Österreich: ein Kopf-an-Kopf-Rennen, in: Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen, hrsg. von Katharina Hilbig-Lugani, Dominique Jakob, Gerald Mäsch, Philipp M. Reuß und Christoph Schmid, Bielefeld 2015, S. 1047 – 1057. Open Google Scholar
  383. Weschka, Marion Präimplantationsdiagnostik, Stammzellforschung und therapeutisches Klonen: Status und Schutz des menschlichen Embryos vor den Herausforderungen der modernen Biomedizin, Berlin 2010. Open Google Scholar
  384. Wietersheim, Eva Marie von Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik, PID de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  385. Wilhelm, Miriam/Dahl, Edgar/Alexander, Henry/Brähler, Elmar/Stöbel-Richter Yve Einstellungen deutscher Reproduktionsmediziner zur vorgeburtlichen Geschlechtswahl, in: Grenzen wahrnehmen – respektieren – überwinden, Beiträge der 2. Drei-Länder-Tagung der DGPFG e.V., SAPGG und ÖGPGG 2012, Frankfurt am Main 2013, S. 105 – 129. Zitiert nach http://www.dgpfg.de/fileadmin/Archiv/Dokumente/Aktivitaeten_der_Mitglieder/Artikel_Mabuse_Verlag_DGPFG_Tagungsband_Einreichungsversion_Wilhelm__Miriam.pdf, S. 1 – 26, zuletzt abgerufen am 3.3.2015. Open Google Scholar doi.org/10.1371/journal.pone.0056390
  386. Winter, Stefan F./Fenger, Hermann/Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.) Genmedizin und Recht, Rahmenbedingungen und Regelungen für Forschung, Entwicklung, Klinik, Verwaltung, München 2001. Open Google Scholar
  387. Witteck, Lars/Erich, Christina Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, MedR 2003, S. 258 – 262. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-003-0911-x
  388. Wohn, Annette Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld 2001. Open Google Scholar
  389. Woitge, Evelyn Der Status von Kindern ausländischer Leihmütter in Deutschland – z⁠u⁠g⁠l⁠e⁠i⁠c⁠h Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2014 – Az. XII ZB 463/13, JURA 2015, S. 496 – 505. Open Google Scholar
  390. Wolf, Nina Slippery-Slope, Die Relevanz des Schiefe-Ebene-Arguments in normativen Diskursen, Rescriptum 2016, S. 95 – 102. Open Google Scholar
  391. Wolff, Michael von «Social Freezing»: Sinn oder Unsinn?, SÄZ 94 (2013), S. 393 – 395. Open Google Scholar
  392. Wolfrum, Rüdiger Welche Möglichkeiten und Grenzen bestehen für die Gewinnung und Verwendung humaner embryonaler Stammzellen aus juristischer Sicht?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 235 – 242. Open Google Scholar
  393. Wollenschläger, Ferdinand Das Verbot der heterologen In-vitro-Fertilisation und der Eizellspende auf dem Prüfstand der EMRK, MedR 2011, S. 21 – 28. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-010-2828-5
  394. ders. Der Drittbezug prädiktiver Gendiagnostik im Spannungsfeld der Grundrechte auf Wissen, Nichtwissen und Geheimhaltung, Krankheitsveranlagungen im Familienverbund und das neue Gendiagnostikgesetz, AöR 138 (2013), S. 161 – 203. Open Google Scholar
  395. Wurzel, Gabriele/Born, Birgit Embryonenschutzgesetz – Schutz vor Mißbräuchen auf dem Gebiet der modernen Biologie und Medizin am Lebensbeginn, BayVBl. 1991, S. 705 – 713. Open Google Scholar
  396. Zervogianni, Eleni Künstliche Fortpflanzung im griechischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 205 – 228. Open Google Scholar
  397. Zimmermann, Roland Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung, Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Berlin 2011. Open Google Scholar
  398. Zoll, Barbara Genetische Risiken durch Keimzellspende, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 123 – 133. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-33
  399. Zumstein, Monika Keimzellspende – Juristische Thesen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 134 – 142. Open Google Scholar
  400. Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung – Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, ZRP 2014, S. 54 – 58. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Health Law & Medical Law"
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Book Titles No access
Wiebke de Raaf
Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Cover of book: Hirntod und Organtransplantation
Edited Book No access
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation
Cover of book: Die Blutspende
Book Titles No access
Dominique Korbel
Die Blutspende
Cover of book: Sozialmedizin und Public Health
Educational Book No access
Bernard Braun, Jens-Uwe Niehoff, Max-Erik Niehoff, Felix Welti
Sozialmedizin und Public Health

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex