Cover des Buchs: Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda

Eine Analyse zum AME-FMedG
Autor:innen:
Verlag:
 27.06.2018

Zusammenfassung

„Verbreitet das Warten auf ein Fortpflanzungsmedizingesetz“ hallt der immer lauter werdende Ruf nach dem Gesetzgeber durch die Medizin- und Rechtswissenschaften, das medizinisch veraltete und gesellschaftlich überholte ESchG zu reformieren. Das ESchG, das bis heute das Recht der Reproduktionsmedizin maßgeblich bestimmt, besteht seit seinem Inkrafttreten im Jahr 1991 nahezu unverändert fort. Damit hält das Gesetz schon lange weder den Fortschritten der modernen Fortpflanzungsmedizin noch den gewandelten gesellschaftlichen Wertanschauungen stand. Es ist höchste Zeit, dass sich der Gesetzgeber seiner legislativen Verantwortung bewusst wird und ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz schafft. Die Arbeit zeigt den bestehenden gesetzgeberischen Handlungsbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin auf und bietet hierfür Lösungsvorschläge, wobei die im Augsburg-Münchner-Entwurf für ein Fortpflanzungsmedizingesetz (AME-FMedG) vorgeschlagenen Regelungen aufgenommen und kritisch hinterfragt werden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
Erscheinungsdatum
27.06.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4911-9
ISBN-Online
978-3-8452-9124-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Band
33
Sprache
Deutsch
Seiten
438
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
  2. A. Einleitung Kein Zugriff 27 - 32
    1. I. Gesetzgebungskompetenz und Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers Kein Zugriff
      1. 1. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Kein Zugriff
      2. 2. Sekundärrecht Kein Zugriff
      3. 3. Europäische Grundrechtecharta Kein Zugriff
      4. 4. EU-Grundfreiheiten Kein Zugriff
      5. 5. Europäische Menschenrechtskonvention Kein Zugriff
      6. 6. Biomedizinrechtskonvention des Europarates Kein Zugriff
      7. 7. Internationale Vorgaben Kein Zugriff
      8. 8. Ergebnis zu den europarechtlichen und internationalen Vorgaben Kein Zugriff
      1. 1. Das Regel-Ausnahme-Verhältnis des Grundgesetzes Kein Zugriff
      2. 2. Menschenwürde Kein Zugriff
      3. 3. Leben und körperliche Unversehrtheit Kein Zugriff
        1. a) Status des Embryos in vitro nach dem ESchG Kein Zugriff
          1. aa) Überholte Ansichten Kein Zugriff
            1. (1) Beginn menschlichen Lebens ab der Kernverschmelzung Kein Zugriff
            2. (2) Beginn menschlichen Lebens ab der Nidation/Individuation Kein Zugriff
            3. (3) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa) Vertretene Ansichten Kein Zugriff
          2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
        4. d) Fazit zum verfassungsrechtlichen Status des Embryos in vitro Kein Zugriff
      5. 5. Ehe und Familie Kein Zugriff
          1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          2. bb) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        2. b) Einschränkbarkeit und Rechtfertigung Kein Zugriff
        3. c) Fazit zum Grundrecht auf reproduktive Selbstbestimmung Kein Zugriff
      7. 7. Informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
      8. 8. Forschungsfreiheit Kein Zugriff
      9. 9. Gleichheitssatz Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung zu den rechtlichen Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        1. a) Geltende Rechtslage Kein Zugriff
        2. b) Begriffsbestimmung der Elternschaft Kein Zugriff
        3. c) Personenkreis Kein Zugriff
        4. d) „Unfruchtbarkeit“ als Voraussetzung der Inanspruchnahme assistierter Reproduktion Kein Zugriff
        5. e) Altersgrenze Kein Zugriff
        6. f) Ergebnis zur Bestimmung des Personenkreises Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung und Verfahren Kein Zugriff
          1. aa) Anzahl der zu befruchtenden Eizellen Kein Zugriff
          2. bb) Zulässigkeit der Samenzellenspende Kein Zugriff
          3. cc) Mehrfache Verwendung von Sperma desselben Spenders Kein Zugriff
          4. dd) Verwendung von Mischsperma Kein Zugriff
          5. ee) Drei-Eltern-IVF Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung des Handlungsauftrags für den Gesetzgeber Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. b) Geltende Rechtslage Kein Zugriff
        3. c) Begründung des Gesetzgebers Kein Zugriff
        4. d) Befürwortung der grundsätzlichen Zulassung der PID Kein Zugriff
        5. e) Befürwortung der Begrenzung der PID Kein Zugriff
          1. aa) Nicht überzeugende Kritikpunkte Kein Zugriff
          2. bb) Verbleibende Kritikpunkte Kein Zugriff
        7. g) Ergebnis zur Präimplantationsdiagnostik Kein Zugriff
        1. a) Derzeitige Gesetzeslage in Deutschland und europarechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        2. b) Begründung des Verbots Kein Zugriff
          1. aa) Keine Gefahr eines Dammbruchs oder einer Eugenik Kein Zugriff
          2. bb) Kein schützenswertes Rechtsgut für ein Verbot der Geschlechtswahl Kein Zugriff
        4. d) Konsequenz? Kein Zugriff
        5. e) Fazit und Handlungsbedarf zur präkonzeptionellen Geschlechtswahl Kein Zugriff
        1. a) Geltende Rechtslage in Deutschland und dem europäischen Ausland Kein Zugriff
          1. aa) Begründung des Gesetzgebers Kein Zugriff
          2. bb) Erhöhte gesundheitliche Belastungen Kein Zugriff
          3. cc) Dammbruchargumente Kein Zugriff
          4. dd) Entscheidung des EGMR Kein Zugriff
          1. aa) Entscheidung des EGMR Kein Zugriff
          2. bb) Gleichheitssatz Kein Zugriff
          3. cc) Das Familiengründungsrecht, das Recht auf reproduktive Selbstbestimmung und das Kindeswohl Kein Zugriff
          4. dd) Keine Gefahr eines Dammbruchs Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis zur Eizellspende Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung und Verfahren Kein Zugriff
        2. b) Bedürfnis der Embryonenspende in der Praxis Kein Zugriff
          1. aa) Herleitung eines Verbots Kein Zugriff
          2. bb) Überprüfung des ESchG auf das Verbot der Embryonenspende Kein Zugriff
          3. cc) Ergebnis zum geltenden Recht der Embryonenspende Kein Zugriff
          1. aa) Argumente gegen die Zulassung der Embryonenspende Kein Zugriff
          2. bb) Argumente für die Zulassung der Embryonenspende Kein Zugriff
        5. e) Gesamtbewertung der Embryonenspende Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. b) Geltende Rechtslage in Deutschland Kein Zugriff
        3. c) Internationaler Länderbericht Kein Zugriff
            1. (1) Kindeswohlgefährdung Kein Zugriff
            2. (2) Menschenwürde Kein Zugriff
            1. (1) Keine Kindeswohlgefährdung ersichtlich Kein Zugriff
            2. (2) Menschenwürde Kein Zugriff
            3. (3) Recht auf reproduktive Selbstbestimmung und Familiengründungsrecht der Wunscheltern Kein Zugriff
        5. e) Fazit zur Leihmutterschaft Kein Zugriff
          1. aa) Begriffsbestimmung und geltende Rechtslage Kein Zugriff
          2. bb) Begründung des Gesetzgebers Kein Zugriff
          3. cc) Weitere Argumente für das Verbot der Befruchtung post mortem Kein Zugriff
          4. dd) Argumente für die Zulassung der Befruchtung post mortem Kein Zugriff
          5. ee) Würdigung und Zwischenfazit Kein Zugriff
        2. b) Weitere reproduktionsmedizinische Maßnahmen post mortem Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen Kein Zugriff
      9. 9. Gesamtergebnis zu den Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. b) Abgrenzung der Keimbahntherapie zur somatischen Gentherapie Kein Zugriff
        3. c) Geltende Rechtslage in Deutschland und internationale Regelungen Kein Zugriff
          1. aa) Gründe für das Verbot der Keimbahnintervention Kein Zugriff
          2. bb) Würdigung der Gründe Kein Zugriff
          3. cc) CRISPR-Cas9-Verfahren Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenfazit zur Keimbahnintervention Kein Zugriff
          1. aa) Bedarf für das Verfahren der Keimbahntherapie? Kein Zugriff
          2. bb) Ablehnung der Keimbahntherapie Kein Zugriff
          3. cc) Befürwortung der Keimbahntherapie Kein Zugriff
          4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
        6. f) Gesamtergebnis zur Keimbahnintervention Kein Zugriff
          1. aa) Der Begriff des Klons Kein Zugriff
          2. bb) Die Unterscheidung zwischen dem reproduktiven und dem therapeutischen Klonen Kein Zugriff
          3. cc) Die technischen Verfahren des Klonens Kein Zugriff
          1. aa) § 6 ESchG und seine Schwierigkeiten beim Zellkerntransfer-Verfahren Kein Zugriff
          2. bb) Ablehnung des Embryobegriffs beim Zellkerntransfer-Verfahren Kein Zugriff
          3. cc) Annahme des Embryobegriffs beim Zellkerntransfer-Verfahren Kein Zugriff
          4. dd) Konsequenzen aus diesem Streit Kein Zugriff
          1. aa) Gesetzeslage in Deutschland und internationale Vorgaben Kein Zugriff
            1. (1) Mangelnde Anwendungssicherheit Kein Zugriff
            2. (2) Würde der Gattung Mensch Kein Zugriff
            3. (3) Würde des geklonten Menschen Kein Zugriff
            4. (4) Würde des Klons Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zum reproduktiven Klonen Kein Zugriff
          1. aa) Internationale Vorgaben Kein Zugriff
          2. bb) Gesetzeslage in Deutschland Kein Zugriff
            1. (1) Ablehnung des therapeutischen Klonens Kein Zugriff
            2. (2) Befürwortung des therapeutischen Klonens Kein Zugriff
            3. (3) iPS-Zellen als Alternative? Kein Zugriff
            4. (4) Alternativlosigkeit des therapeutischen Klonens und Konsequenz Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zum therapeutischen Klonen Kein Zugriff
        5. e) Zusammenfassung zum reproduktiven und therapeutischen Klonen Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmungen Kein Zugriff
          1. aa) § 7 ESchG Kein Zugriff
            1. (1) Auslegungsproblematik entsprechend § 6 Abs. 1 ESchG i.V.m. § 8 Abs. 1 ESchG Kein Zugriff
            2. (2) Zusätzliches Problem: Das Tatbestandsmerkmal des menschlichen Embryos Kein Zugriff
            3. (3) Zwischenfazit zu § 7 ESchG Kein Zugriff
          1. aa) Begründungen für das Verbot Kein Zugriff
          2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung zu reproduktiven Zwecken Kein Zugriff
          1. aa) Nutzen Kein Zugriff
          2. bb) Neuere Entwicklungen in Deutschland sowie im Ausland, insbesondere in Großbritannien Kein Zugriff
            1. (1) Somatische Gentherapie Kein Zugriff
            2. (2) Xenotransplantation Kein Zugriff
            3. (3) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung zu Forschungs- und Therapiezwecken Kein Zugriff
        5. e) Gesamtergebnis zur Chimären- und Hybridbildung Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis zum geltenden Recht weiterer Techniken im Zusammenhang mit der Reproduktionsmedizin Kein Zugriff
      1. 1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
      2. 2. Überblick zur Gesetzeslage zum Umgang mit überzähligen Embryonen Kein Zugriff
        1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. b) Geltende Rechtslage Kein Zugriff
        3. c) Bedarf für eine Regelung und zukünftige Ausgestaltung Kein Zugriff
          1. aa) Begriffsbestimmung und Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. bb) Zulassung der Eizellenvorsorge? Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zum Social Freezing Kein Zugriff
        5. e) Gesamtergebnis zur Kryokonservierung Kein Zugriff
          1. aa) Embryonenspende Kein Zugriff
          2. bb) Leihmutterschaft Kein Zugriff
          3. cc) Weitere Vorschriften Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zum geltenden Recht zum Umgang mit überzähligen Embryonen zu Fortpflanzungszwecken Kein Zugriff
          1. aa) Zulassung der Embryonenspende und der Leihmutterschaft Kein Zugriff
          2. bb) Alternative zur Freigabe für Fortpflanzungszwecke Kein Zugriff
          3. cc) Ausnahme der Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken Kein Zugriff
        1. a) Geltende Rechtslage zur Verwendung überzähliger Embryonen für die Forschung Kein Zugriff
          1. aa) Argumente für die Aufrechterhaltung des Forschungsverbots Kein Zugriff
          2. bb) Argumente gegen die Aufrechterhaltung des Forschungsverbots Kein Zugriff
          3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Forschungszwecken Kein Zugriff
      6. 6. Gesamtergebnis zur Verwendung überzähliger Embryonen Kein Zugriff
    1. I. Entstehungsgeschichte des AME-FMedG Kein Zugriff
    2. II. Verfolgtes Ziel Kein Zugriff
    3. III. Aufbau Kein Zugriff
      1. 1. Pränatale Diagnostik Kein Zugriff
        1. a) Familien- und erbrechtliche Folgefragen Kein Zugriff
        2. b) Sozialrechtliche Konsequenzen Kein Zugriff
        3. c) Sonstiger rechtlicher Anpassungsbedarf Kein Zugriff
      3. 3. Import embryonaler Stammzellen Kein Zugriff
      4. 4. Umsetzung des Anpassungsbedarfs Kein Zugriff
      1. 1. Lösung des AME-FMedG Kein Zugriff
      2. 2. Bewertung dieses Lösungsansatzes Kein Zugriff
      1. 1. Änderung des ESchG Kein Zugriff
      2. 2. Berufsrecht Kein Zugriff
      3. 3. Fortpflanzungsmedizingesetz Kein Zugriff
      4. 4. Fazit zur Handlungsform Kein Zugriff
        1. a) Personenkreis Kein Zugriff
          1. aa) Aufklärung Kein Zugriff
          2. bb) Einwilligung Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zu Aufklärung und Einwilligung Kein Zugriff
        3. c) Auskunftsrecht Kein Zugriff
        4. d) Zusammenfassung zu den allgemeinen Vorschriften Kein Zugriff
          1. aa) § 4 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
          2. bb) Würdigung des § 4 Abs. 1 Nr. 1 AME-FMedG Kein Zugriff
          3. cc) Würdigung des § 4 Abs. 1 Nr. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zur Anzahl der zu befruchtenden Eizellen Kein Zugriff
          1. aa) § 5 AME-FMedG Kein Zugriff
          2. bb) Fazit zu § 5 AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) Begrenzung mittels Vorgabe in einer Richtlinie Kein Zugriff
          2. bb) Vorschlag des AME-FMedG Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zur mehrfachen Verwendung von Sperma desselben Spenders Kein Zugriff
        4. d) Verwendung von Mischsperma Kein Zugriff
          1. aa) Vorschlag des AME-FMedG Kein Zugriff
          2. bb) Bedarf für eine Regelung? Kein Zugriff
        6. f) Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Kritik an § 3a ESchG Kein Zugriff
          2. bb) Lösungsvorschlag: Medizinische Indikation in Anlehnung an die PND und an den Schwangerschaftsabbruch Kein Zugriff
          3. cc) Grundsätzliche Zulassung oder grundsätzliches Verbot? Kein Zugriff
          4. dd) § 4 Abs. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
          5. ee) Würdigung der Regelung des § 4 Abs. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
        2. b) Kritikpunkt: PID an totipotenten Zellen? Kein Zugriff
        3. c) Kritikpunkt: Keine Regelung im Hinblick auf Nebenbefunde Kein Zugriff
        4. d) Kritikpunkt: Umgang mit den entstehenden überzähligen Embryonen Kein Zugriff
        5. e) Fazit zur Präimplantationsdiagnostik Kein Zugriff
        1. a) Regulierung durch lizenzierte Zentren Kein Zugriff
          1. aa) Indikationenliste Kein Zugriff
          2. bb) Votum einer Ethikkommission Kein Zugriff
            1. (1) Widerspruch zur PID? Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung der Regelung des § 9 Abs. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
            3. (3) Ergebnis zu § 9 AME-FMedG Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur präkonzeptionellen Geschlechtswahl Kein Zugriff
        1. a) § 6 AME-FMedG und Bewertung der darin enthaltenen Regelungen Kein Zugriff
          1. aa) Für eine Altersbegrenzung sprechende Argumente Kein Zugriff
          2. bb) Gegen eine Altersbegrenzung sprechende Argumente Kein Zugriff
          3. cc) Fazit zur Altersbegrenzung Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Eizellspende Kein Zugriff
        1. a) § 7 AME-FMedG Kein Zugriff
        2. b) Bewertung des § 7 AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) Überzählige Embryonen Kein Zugriff
          2. bb) Freigabe und Anforderungen an die Wunscheltern Kein Zugriff
        4. d) Fazit zur Embryonenspende Kein Zugriff
          1. aa) Regelungsgehalt des § 8 AME-FMedG Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung des § 8 AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) Genehmigung durch das Familiengericht/durch eine Kommission Kein Zugriff
          2. bb) Näheverhältnis zwischen Wunscheltern und Leihmutter Kein Zugriff
          3. cc) Unvollkommene Verbindlichkeiten Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenfazit zu § 8 AME-FMedG Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis zur Regelung der Leihmutterschaft Kein Zugriff
        1. a) Lösung des AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) Postmortale Befruchtung im Falle einer Gametenspende Kein Zugriff
          2. bb) Einwilligung der Keimzellenspender Kein Zugriff
          3. cc) Begrenzung der Zeitspanne nach dem Tod der Keimzellenspender Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis zum Nachbesserungsbedarf Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen Kein Zugriff
      9. 9. Gesamtergebnis zu den Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung Kein Zugriff
        1. a) Regelungsvorschlag des AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) Problem: „schwerwiegende Beeinträchtigung“ Kein Zugriff
          2. bb) Alternativen Kein Zugriff
          3. cc) Votum der Fortpflanzungsmedizin-Kommission Kein Zugriff
          4. dd) Abschließende Bewertung des § 10 AME-FMedG Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Regelung der Keimbahnintervention Kein Zugriff
          1. aa) Notwendigkeit einer Neuregelung Kein Zugriff
          2. bb) Verbot der asexuellen Vermehrung Kein Zugriff
          3. cc) Regelungsvorschläge des § 11 AME-FMedG Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zur Regelung des reproduktiven Klonens Kein Zugriff
          1. aa) Notwendigkeit einer (Neu-)Regelung? Kein Zugriff
          2. bb) Regelungsvorschläge des AME-FMedG und der Literatur Kein Zugriff
          3. cc) Explizite Regelung zum therapeutischen Klonen Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zur Regelung des therapeutischen Klonens Kein Zugriff
        3. c) Gesamtfazit zur Regelung des Klonens Kein Zugriff
        1. a) Vorschlag des § 12 AME-FMedG Kein Zugriff
          1. aa) § 12 Abs. 1 AME-FMedG Kein Zugriff
          2. bb) § 12 Abs. 2 AME-FMedG Kein Zugriff
          3. cc) § 12 Abs. 3 AME-FMedG Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Chimären- und Hybridbildung Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis zum zukünftigen Recht weiterer Techniken im Zusammenhang mit der Reproduktionsmedizin Kein Zugriff
      1. 1. Legaldefinition des überzähligen Embryos Kein Zugriff
        1. a) AME-FMedG Kein Zugriff
            1. (1) Aufklärung und Einwilligung Kein Zugriff
            2. (2) Aufbewahrungsdauer Kein Zugriff
            3. (3) Zentrales Register Kein Zugriff
          2. bb) Social Freezing Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis zur Kryokonservierung Kein Zugriff
        1. a) Regelungsvorschlag des § 13 AME-FMedG Kein Zugriff
        2. b) Alternative Möglichkeit Kein Zugriff
        3. c) Ergänzung des § 13 AME-FMedG? Kein Zugriff
        4. d) Fazit zur Normierung der Verwendung überzähliger Embryonen zu Fortpflanzungszwecken Kein Zugriff
          1. aa) Regelungsvorschläge Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung der Regelungsvorschläge Kein Zugriff
          1. aa) Kein Widerspruch der biologischen Eltern Kein Zugriff
          2. bb) Unentgeltlichkeit Kein Zugriff
          3. cc) Verfolgung hochrangiger Forschungszwecke Kein Zugriff
          4. dd) Subsidiaritätsklausel Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenfazit zu § 14 AME-FMedG Kein Zugriff
          6. ff) Genehmigungserfordernis des § 15 AME-FMedG Kein Zugriff
          7. gg) Fazit zu §§ 14 ff. AME-FMedG Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Verwendung überzähliger Embryonen zu Forschungszwecken Kein Zugriff
      5. 5. Gesamtfazit zum Umgang mit überzähligen Embryonen Kein Zugriff
  7. F. Abschließende Bewertung des AME-FMedG Kein Zugriff 390 - 392
  8. G. Thesen und Fazit Kein Zugriff 393 - 398
    1. Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften Kein Zugriff
    2. Abschnitt 2 Medizinisch unterstützte Fortpflanzung Kein Zugriff
    3. Abschnitt 3 Missbräuchliche Fortpflanzungstechniken Kein Zugriff
    4. Abschnitt 4 Umgang mit für Fortpflanzungszwecke erzeugten Embryonen Kein Zugriff
    5. Abschnitt 5 Arztvorbehalt, Einwilligung, Beratung und Auskunftsrecht Kein Zugriff
    6. Abschnitt 6 Fortpflanzungsmedizin-Kommission, zugelassenes Zentrum Kein Zugriff
    7. Abschnitt 7 Straf- und Bußgeldvorschriften Kein Zugriff
    8. Abschnitt 8 Inkrafttreten Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 413 - 438

Literaturverzeichnis (400)

  1. Ackermann, Sibylle Therapeutisches Klonen und Stammzellgewinnung, in: Forschung an embryonalen Stammzellen, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Köln 2002, S. 27 – 40. Google Scholar öffnen
  2. Aebi-Müller Regina/Dörr, Bianka Künstliche Fortpflanzung im schweizerischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 151 – 180. Google Scholar öffnen
  3. Albers, Marion Die rechtlichen Standards der Biomedizin-Konvention des E⁠u⁠r⁠o⁠p⁠a⁠r⁠a⁠t⁠e⁠s, EuR 2002, S. 801 – 830. Google Scholar öffnen
  4. Arndt, Melanie Biotechnologie in der Medizin, Recht und Praxis, München 2004. Google Scholar öffnen
  5. Augsberg, Steffen Die Zukunft des Embryonenschutzes in Deutschland und Europa, ZfL 2014, S. 74 – 81. Google Scholar öffnen
  6. Bayertz, Kurt Drei Thesen zum moralischen Status menschlicher Embryonen in vitro, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 81 – 84. Google Scholar öffnen
  7. Beauchamp, Tom/Childress, James Principles of Biomedical Ethics, 7. Aufl., New York, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  8. Beck, Susanne/Barnikol, Utako Birgit/Birnbacher, Dieter/Langenberg, Ulrich/Steinert, Jessica/Schulenburg, Dirk/Fangerau, Heiner Prädiktive Medizin – eine rechtliche Perspektive, MedR 2016, S. 753 – 757. Google Scholar öffnen
  9. Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten SGB V, Gesetzliche Krankenversicherung, Kommentar, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  10. Beckmann, Rainer Der „Wegfall“ der embryopathischen Indikation, MedR 1998, S. 155 – 161. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s003500050071
  11. ders. Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2001, S. 169 – 177. Google Scholar öffnen
  12. Beier, Henning Forschungsverbot zum therapeutischen Klonen – Spiegel einer hohen oder einer irrigen Moral?, Reproduktionsmedizin 2003, S. 73 – 75. Google Scholar öffnen
  13. Beitz, Ulrike Zur Reformbedürftigkeit des Embryonenschutzgesetzes, Eine medizinisch-ethisch-rechtliche Analyse anhand moderner Fortpflanzungstechniken, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  14. Bender, Wolfgang Der Bericht der Nationalen Beratungskommission für bioethische Fragen zum Klonen menschlicher Lebewesen: Religiöse Perspektiven, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 106 – 124. Google Scholar öffnen
  15. Berg, Giselind Eizellspende – eine notwendige Alternative?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 143 – 152. Google Scholar öffnen
  16. dies. Die Eizellspende – eine Chance für wen?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, G⁠ö⁠t⁠t⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2008, S. 239 – 253. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  17. Berger, Martin Embryonenschutz und Klonen beim Menschen – Neuartige Therapiekonzepte zwischen Ethik und Recht, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  18. Bergmann, Jan (Hrsg.) Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  19. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften Genomchirurgie beim Menschen – Zur verantwortlichen Bewertung einer neuen Technologie, Analyse der I⁠n⁠t⁠e⁠r⁠d⁠i⁠s⁠z⁠i⁠p⁠l⁠i⁠n⁠ä⁠r⁠e⁠n Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  20. Bernard, Andreas Zu den Auswirkungen auf die Gesellschaft, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 87 – 89, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  21. Bernat, Erwin Wer oder was sind „entwicklungsfähige Zellen“? Anmerkung zu R (on the Application of Quintavalle) v Secretary of State for Health, in: Stammzellforschung, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2008, S. 372 – 394. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-77512-7_19
  22. ders. Die rechtliche Regelung von Chimären und Hybridwesen – ein österreichischer Landesbericht, in: CHIMBRIDS – Chimeras and Hybrids in Comparative European and International Research, Scientific, Ethical, Philosophical and Legal Aspects, hrsg. von Jochen Taupitz und Marion Weschka, Berlin, Heidelberg 2009, S. 716 – 733. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-93869-9
  23. ders. Anmerkung zum Urteil der Großen Kammer des EGMR vom 3.11.2011 – S.H. et al. gegen Österreich – Appl. 57.813/2000, EF-Z 2012, S. 24 – 28. Google Scholar öffnen
  24. ders. Die zivilrechtlichen Folgen der medizinisch unterstützten Fortpflanzung, Eine Bestandsaufnahme nach Inkrafttreten des Fortpflanzungsmedizinrechts-Änderungsgesetzes 2015, in: Festschrift für Bernhard Eccher, hrsg. von Francesco A. Schurr und Manfred Umlauft, Wien 2017, S. 43 – 83. Google Scholar öffnen
  25. Bezerra Sales, Gabrielle Überzählige Embryonen in der Reproduktionsmedizin, Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und Brasilien, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845257082
  26. Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz (Hrsg.) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz, Medizinische, ethische und rechtliche Gesichtspunkte zum Revisionsbedarf von Embryonenschutz- und Stammzellengesetz, Diez 2005. Google Scholar öffnen
  27. Bittner, Jochen Schwangerschaft für alle, DIE ZEIT 2014 (Heft 45), Artikel vom 30.11.2014. Google Scholar öffnen
  28. Blake, Lucy/Casey, Polly/Javda, Vasanti/Golombok, Susan Marital stability and quality in families created by assisted reproduction techniques: a follow-up study, Reproductive BioMedicines Online 2012, S. 678 – 683. Google Scholar öffnen
  29. BMBF-Projektgruppe „Recht auf Nichtwissen“ Empfehlungen zum anwendungspraktischen Umgang mit dem „Recht auf Nichtwissen“, – Ergebnisse einer rechtsethischen Grundlagenanalyse auf erfahrungswissenschaftlicher Basis in den Anwendungsfeldern von Humangenetik und Psychatrie –, MedR 2016, S. 399 – 405. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-016-4294-1
  30. Bobsien, Corinna Odine Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht, Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54749-4
  31. Bormann, Franz-Josef Forschungs- und Fortpflanzungsklonen beim Menschen, Eine kritische Analyse aus ethischer Sicht, ZfmE 2004, S. 131 – 147. Google Scholar öffnen
  32. ders. Embryonen, Menschen und die Stammzellforschung, Plädoyer für eine differenzierte Identitätsthese in der Statusfrage, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, hrsg. von Giovanni Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 673 – 701. Google Scholar öffnen
  33. Brewe, Manuela Embryonenschutz und Stammzellgesetz, Rechtliche Aspekte der Forschung mit embryonalen Stammzellen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  34. Britting, Eva Die postmortale Insemination als Problem des Zivilrechts, Frankfurt am Main, New York 1989. Google Scholar öffnen
  35. Brosius-Gersdorf, Frauke Zur Verfassungsmäßigkeit der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, NJW 2015, S. 3557 – 3561. Google Scholar öffnen
  36. Brüstle, Oliver Embryonale Stammzellen: Neue Perspektiven für die Transplantationsmedizin, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 222 – 227. Google Scholar öffnen
  37. Bülow, Detlev von Dolly und das Embryonenschutzgesetz, DÄBl. 1997, S. A718 – A725. Google Scholar öffnen
  38. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB) Fortpflanzungsmedizin – Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Entwicklungen und Folgen, Arbeitsbericht Nr. 139, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  39. Bulfon-Vogl, Susanne Erfahrungen mit dem Single-Embryo-Transfer, J. Fertil. Reprod. 2006, S. 7 – 9. Google Scholar öffnen
  40. Bundesärztekammer (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A1392 – A1403. Google Scholar öffnen
  41. dies. Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik (PID), DÄBl. 2011, S. A1701 – A1708. Google Scholar öffnen
  42. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) (Hrsg.) Arbeitskreis Abstammungsrecht, Abschlussbericht, Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, Köln 2017, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Artikel/07042017_AK_Abstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt abgerufen am 19.10.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845286990-299
  43. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) Alleinerziehende in Deutschland – Lebenssituationen und Lebenswirklichkeiten von Müttern und Kindern, Monitor Familienforschung, Beiträge aus Forschung, Statistik und Familienpolitik, Ausgabe 28, Berlin 2012, abrufbar unter http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Monitor-Familienforschung-Ausgabe-28,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  44. Buyx, Alena Zur gesellschaftlichen Debatte um „Drei-Eltern-Babys“ in Großbritannien, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 46 – 50, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  45. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.) EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  46. Cheruvu, Padmini Three-Parent IVF and its effect on parental rights, HSTLJ 2014, S. 73 – 89. Google Scholar öffnen
  47. Choi, Min Su Der Umgang mit überzähligen Embryonen in Deutschland und Südkorea, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00235-5
  48. Christensen, Birgit Schwangerschaft als Dienstleistung – Kind als Ware?, Eine rechtliche Annäherung an das komplexe Phänomen der sogenannten Leihmutterschaft, hill Zeitschrift für Recht und Gesundheit 2013, Nr. 86. Google Scholar öffnen
  49. Coester, Michael Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt am Main 1983. Google Scholar öffnen
  50. ders. Ersatzmutterschaft in Europa, in: Festschrift für Erik Jayme zum 70. Geburtstag, hrsg. von Heinz-Peter Mansel, Thomas Pfeiffer, Christian Kohler, Herbert Kronke und Rainer Hausmann, München 2004, S. 1243 – 1258. Google Scholar öffnen
  51. Coester-Waltjen, Dagmar Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 158 – 162. Google Scholar öffnen
  52. dies. Was erlaubt das Recht?, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 13 – 18, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  53. Coutelle, Charles Pränatale Gentherapie, Wissenschaftliche Grundlagen und ethische Aspekte der vorgeburtlichen somatischen Gentherapie genetisch bedingter Erkrankungen, Dortmund 2005. Google Scholar öffnen
  54. Craig, Alexander Anliegen medizinischer Gruppierungen und biomedizinischer Forscher in Deutschland, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, hrsg. von G⁠i⁠o⁠v⁠a⁠n⁠n⁠i Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 531 – 549. Google Scholar öffnen
  55. Cramer, Regine Gendiagnostikgesetz – eine Bestandsaufnahme nach drei Jahren unter besonderer Berücksichtigung des Tätigkeitsbereichs der Gynäkologen, MedR 2013, S. 763 – 767. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-013-3570-6
  56. Czerner, Frank Reform der Reform: Wiedereinführung der embryopathischen Indikation bei Spätabtreibungen?, ZRP 2009, S. 233 – 236. Google Scholar öffnen
  57. ders. Die Kodifizierung der Präimplantationsdiagnostik (PID) in § 3a ESchG im Ensemble pränataldiagnostischer und schwangerschaftsbezogener Untersuchungen des Fötus, MedR 2011, S. 783 – 789. Google Scholar öffnen
  58. Dabrock, Peter/Klinnert, Lars/Schardien, Stefanie Menschenwürde und Lebensschutz, Herausforderungen theologischer Bioethik, Gütersloh 2004. Google Scholar öffnen
  59. Damm, Reinhard Medizinisches Informationsrecht – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen, in: Festschrift für Helmut Rüßmann, hrsg. von Jürgen Stamm, Saarbrücken 2013, S. 409 – 429. Google Scholar öffnen
  60. Derleder, Peter Die Mündigkeit der Unmündigen, Kindeswohl – Kinderrechte – Kinderpflichten, KJ 1997, S. 277 – 291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-1997-3-277
  61. Dermount, Sylvia/Van der Weil, Harry/Heintz, Peter/Jansen, Kees/Ankum, Willem Non-commercial surrogacy: an account of patient management in the first Dutch Centre for IVF Surrogacy, from 1997 to 2004, Human Reproduction 2010, S. 443 – 449. Google Scholar öffnen
  62. Dethloff, Nina Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, S. 922 – 932. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14107914692591
  63. Deutsch, Erwin Embryonenschutz in Deutschland, NJW 1991, S. 721 – 725. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-05847-3_6
  64. Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas Medizinrecht, 7. Aufl., Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-38149-2_28
  65. Deutscher Ethikrat Präimplantationsdiagnostik, Stellungnahme, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  66. ders. Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung, Stellungnahme, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  67. ders. Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung, Stellungnahme, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  68. ders. Stammzellforschung – Neue Herausforderungen für das Klonverbot und den Umgang mit artifiziell erzeugten Keimzellen?, Ad-hoc-Empfehlung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  69. ders. Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Stellungnahme, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  70. ders. Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung, Ad-hoc-Empfehlung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  71. Deutsches IVF-Register (DIR) Jahrbuch 2015, abrufbar unter www.deutsches-ivf-register.de, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  72. Diedrich, Klaus/Banz-Jansen, Constanze/Ludwig, Annika Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2011, S. 108 – 111. Google Scholar öffnen
  73. Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael Überblick über die medizinischen Aspekte der Reproduktionsmedizin, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 32 – 39. Google Scholar öffnen
  74. Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.) Reproduktionsmedizin, Berlin, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-30181-0
  75. Diefenbach, Anne Katrin Leihmutterschaft – Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, Darmstadt 1990. Google Scholar öffnen
  76. Diel, Patrick Rene Gentechnologische Methoden und molekulare Strategien in Doping und Enhancement, in: Gendoping, hrsg. von Swen Körner und Julia Maria Erber-Schropp, Wiesbaden 2016, S. 119 – 137. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-12450-2_8
  77. Diurni, Amalia Künstliche Fortpflanzung im italienischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 81 – 104. Google Scholar öffnen
  78. Dorneck, Carina Anmerkung zu KG, Urt. v. 8.11.2013 – 5 U 143/11 (LG Berlin), MedR 2014, S. 502 – 504. Google Scholar öffnen
  79. dies. Werben für eine im Ausland vorzunehmende Eizellspende, Gynäkologe 2014, S. 910. Google Scholar öffnen
  80. dies. Rechtliche Regelungen – brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, pro f⁠a⁠m⁠i⁠l⁠i⁠a medizin 2017, S. 1 – 3, abrufbar unter https://www.profamilia.de/fileadmin/dateien/fachpersonal/familienplanungsrundbrief/profamilia_medizin_3-2017.pdf, zuletzt abgerufen am 3.2.2017. Google Scholar öffnen
  81. Doudna, Jennifer/Charpentier, Emmanuelle The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9, Science Vol. 346, 2014, S. 1077 – 1086. Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1258096
  82. Dreier, Horst (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Band I, Präambel, Artikel 1 – 19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  83. Düwell, Marcus Ethische Überlegungen anläßlich der „Konvention über Menschenrechte und Biomedizin“ des Europarats und der „Allgemeinen Erklärung zum menschlichen Genom und den Menschenrechten der UNESCO“, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 83 – 105. Google Scholar öffnen
  84. Dutta, Anatol Künstliche Fortpflanzung in „Anbieterrechtsordnungen“ – ein Blick über Europa hinaus, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin L⁠ö⁠h⁠n⁠i⁠g, Bielefeld 2015, S. 355 – 370. Google Scholar öffnen
  85. Duttge, Gunnar Das Recht auf Nichtwissen in der Medizin, DuD 2010, S. 34 – 38. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-010-0009-3
  86. ders. Das Gendiagnostikgesetz: Vorbild für eine Gesamtregelung der Fortpflanzungsmedizin?, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 235 – 252. Google Scholar öffnen
  87. ders. Wider den prinzipienvergessenen Zeitgeist bei der rechtsethischen Beurteilung der Präimplantationsdiagnostik, ZStW 125 (2013), S. 647 – 658. Google Scholar öffnen
  88. ders. Das Recht auf Nichtwissen in einer informationell vernetzten Gesundheitsversorgung, MedR 2016, S. 664 – 669. Google Scholar öffnen
  89. Eberbach, Wolfram H. Die Verbesserung des Menschen, – Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin –, MedR 2008, S. 325 – 336. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-008-2187-7
  90. ders. Genom-Editing und Keimbahntherapie, – Tatsächliche, rechtliche und rechtspolitische Aspekte –, MedR 2016, S. 758 – 773. Google Scholar öffnen
  91. Eckstein, Ken Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, S. 220 – 225. Google Scholar öffnen
  92. Engel, Martin Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP 2014, S. 538 – 561. Google Scholar öffnen
  93. Eser, Albin Humangenetik in rechtlicher und sozialpolitischer Sicht, UNIVERSITAS 1985, S. 735 – 748. Google Scholar öffnen
  94. ders. Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs vor dem Hintergrund des Embryonenschutzgesetzes. Gedanken zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen, in: Festschrift für Johannes Schwartländer zum 70. Geburtstag, hrsg. von Heiner Bielefeldt, Winfried Brugger und Klaus Dicke, Würzburg 1992, S. 183 – 198. Google Scholar öffnen
  95. Faltus, Timo Neue Potenzen – Die Bedeutung reprogrammierter Stammzellen für die Rechtsanwendung und Gesetzgebung, MedR 2008, S. 544 – 549. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-008-2245-1
  96. ders. Handbuch Stammzellenrecht, Ein rechtlicher Praxisleitfaden für Naturwissenschaftler, Ärzte und Juristen, Halle an der Saale 2011. Google Scholar öffnen
  97. ders. Der Schritt in die Klinik, DÄBl. 2016, S. A2144 – A2148. Google Scholar öffnen
  98. Faßbender, Kurt Der Schutz des Embryos und die Humangenetik: Zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Stammzellengesetzes und des Embryonenschutzgesetzes im Lichte des einschlägigen Arzthaftungsrechts, MedR 2003, S. 279 – 286. Google Scholar öffnen
  99. Fechner, Erich Menschenwürde und generative Forschung und Technik – eine rechtstheoretische und rechtspolitische Untersuchung, JZ 1986, S. 653 – 700. Google Scholar öffnen
  100. ders. Nachträge zu einer Abhandlung über Menschenwürde und generative Forschung und Technik, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 37 – 59. Google Scholar öffnen
  101. Felberbaum, Ricardo Qualitätskontrolle in der assistierten Reproduktion – Das Deutsche IVF-Register, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 265 – 279. Google Scholar öffnen
  102. Ferrari, Susanne Künstliche Fortpflanzung im österreichischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 181 – 203. Google Scholar öffnen
  103. Ferrer Riba, Josep Künstliche Fortpflanzung im spanischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 229 – 257. Google Scholar öffnen
  104. Fischer, Thomas Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 64. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  105. Fötschl, Andreas Das dänische Gesetz über künstliche Befruchtung – Ein Kurzüberblick, MedR 2010, S. 95 – 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-009-2579-3
  106. Frank, Rainer Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung?, FamRZ 1988, S. 113 – 120. Google Scholar öffnen
  107. Frankenberg, Günter Die Würde des Klons und die Krise des Rechts, KJ 2000, S. 325 – 332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2000-3-325
  108. Frister, Helmut Die „Dreierregel“ im Embryonenschutzgesetz, GuP 2012, S. 10 – 13. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812801325048
  109. ders. Wider die Doppelmoral im Recht der Fortpflanzungsmedizin, medstra 2016, S. 321 – 322. Google Scholar öffnen
  110. Frister, Helmut/Maja Caroline Lehmann Die gesetzliche Regelung der Präimplantationsdiagnostik, JZ 2012, S. 659 – 667. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812801325048
  111. Frommel, Monika Status des Embryos: Juristische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 67 – 75. Google Scholar öffnen
  112. dies. Ethische, verfassungsrechtliche und strafrechtliche Problematik, Reproduktionsmedizin 2002, S. 158 – 182. Google Scholar öffnen
  113. dies. Juristisches Gutachten zur Frage der Zulässigkeit der Freigabe kryokonservierter befruchteter Eizellen (2-PN-Stadien) durch die Inhaber, des Auftauens mit Einverständnis des Spenderpaares und des extrakorporalen Weiterkultivierens zum Zwecke der Spende an eine Frau, von der die Eizelle nicht stammt, Gutachten Netzwerk Embryonenspende, 2011 (aktualisiert am 22.11.2014), abrufbar unter http://www.netzwerk-embryonenspende.de/recht/gutachten_frommel_embryonenspende.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  114. dies. Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik durch § 3a E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n¬s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z⁠g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠, JZ 2013, S. 488 – 495. Google Scholar öffnen
  115. Frommel, Monika/Geisthövel, Franz/Ochsner, Alexandra/Kohlhase, Jürgen/Noss, U⁠l⁠r⁠i⁠c⁠h/Nevinny-Stickel-Hinzpeter, Claudia Welche Untersuchungsmethoden betreffen die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und die das Verfahren regelnde Rechtsverordnung (PIDV)?, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2013, S. 6 – 17. Google Scholar öffnen
  116. Frommel, Monika/Taupitz, Jochen/Ochsner, Alexandra/Geisthövel, Franz Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland, J. Reproduktionsmed. Endokrinol. 2010, S. 96 – 105. Google Scholar öffnen
  117. Fülle, Franca Embryonenforschung und Embryonenschutz, Rechtliche Rahmenbedingungen sowie nationale, regionale und internationale Standards der pränatalen Biomedizin, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  118. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, H⁠e⁠n⁠n⁠i⁠n⁠g/Schroth, Ulrich Fortpflanzungsmedizingesetz, Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen 2013. Zitiert als: AME-FMedG. Google Scholar öffnen
  119. Gärditz, Klaus Ferdinand Fortpflanzungsmedizinrecht zwischen Embryonenschutz und reproduktiver Freiheit, Zum Augsburg-Münchner-Entwurf eines Fortpflanzungsmedizingesetzes, ZfL 2014, S. 42 – 52. Google Scholar öffnen
  120. Gehring, Petra Inwertsetzung der Gattung: Zur Kommerzialisierung der Fortpflanzungsmedizin, in: Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, hrsg. von Jochen Taupitz, Berlin, Heidelberg, New York 2007, S. 53 – 68. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69973-6_5
  121. Geilen, Gerd Zum Strafschutz an der Anfangsgrenze des Lebens, ZStW 103 (1991), S. 829 – 850. Google Scholar öffnen
  122. Gendiagnostik-Kommission am Robert Koch-Institut Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) über die Anforderungen an die Qualifikation zur und Inhalte der genetischen Beratung gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 2a und § 23 Abs. 2 Nr. 3 GenDG, Bundesgesundheitsbl. 2011, S. 1248 – 1256. Google Scholar öffnen
  123. Gordijn, Bert Ethische Aspekte gentechnischer Interventionen an der menschlichen Keimbahn, ZfmE 1998, S. 293 – 315. Google Scholar öffnen
  124. Gottwald, Peter Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung?, in: Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans Forkel und Alfons Kraft, Frankfurt am Main 1985, S. 111 – 125. Google Scholar öffnen
  125. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Band I, EUV/AEUV, 60. Ergänzungslieferung, Stand Oktober 2016, München. Google Scholar öffnen
  126. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.) Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  127. Graumann, Sigrid Eizellspende und Eizellhandel – Risiken und Belastungen für die betroffenen Frauen, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n¬h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 175 – 183. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  128. Graumann, Sigrid/Poltermann, Andreas Klonen: ein Schlüssel zur Heilung oder eine Verletzung der Menschenwürde?, Aus Politik und Zeitgeschichte 2004, S. 23 – 30. Google Scholar öffnen
  129. Griesinger, Georg/Felberbaum, Ricardo/Hepp, Hermann/Diedrich, Klaus Reproduktionsmedizin in Deutschland und im internationalen Vergleich, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 22 – 61. Google Scholar öffnen
  130. Gröner, Kerstin Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – S⁠t⁠r⁠a⁠f⁠r⁠e⁠c⁠h⁠t¬l⁠i⁠c⁠h⁠e Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 293 – 325. Google Scholar öffnen
  131. Grziwotz, Herbert Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, NZFam 2014, S. 1065 – 1070. Google Scholar öffnen
  132. ders. Künstliche Fortpflanzung und Vertragsgestaltung (Kinderwunschverträge), in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 25 – 58. Google Scholar öffnen
  133. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter Embryonenschutzgesetz, Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  134. Habermas, Jürgen Auf schiefer Ebene, Ein Gespräch über Gefahren der Gentechnik und neue Menschenbilder (Jänner 2002), in: Der Schutz des Menschen vor sich selbst, hrsg. von Michael Fleischhacker, Graz, Wien, Köln 2002, S. 39 – 48. Google Scholar öffnen
  135. Hagen, Lars Die rechtlichen und ethischen Probleme der Cross-over-Lebendspende, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  136. Hamann, Andreas/Lenz, Helmut Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949: ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 3. Aufl., Neuwied u.a. 1970. Google Scholar öffnen
  137. Haniel, A./Hofschneider, H.-P. Die Problematik der Gentherapie, in: Genmedizin, Eine Bestandsaufnahme, hrsg. von Arnold Raem, Rüdiger Braun, Hermann Fenger, Wolfgang Michaelis, Sigrid Nikol und Stefan Winter, Berlin, Heidelberg 2001, S. 333 – 343. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-56818-3_18
  138. Hartleb, Torsten Grundrechtsschutz in der Petrischale, Grundrechtsträgerschaft und Vorwirkungen bei Art. 2 Abs. 2 GG und Art. 1 Abs. 1 GG, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52267-5
  139. ders. Verstößt die Bestrafung des „therapeutischen Klonens“ gegen Art. 103 II GG? – Zur verfassungskonformen Auslegung des § 8 I ESchG, JR 2006, S. 98 – 102. Google Scholar öffnen
  140. ders. Die verfassungsrechtliche Statusdebatte zum extrakorporalen Embryo anhand der Kriterien Intentionalität, Artspezifität, Entstehungsart, Extrakorporalität und Potentialität, in: Der Status des extrakorporalen Embryos, Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs, hrsg. von Giovanni Maio, Stuttgart, Bad Cannstatt 2007, S. 191 – 237. Google Scholar öffnen
  141. Haskamp, Thomas Embryonenschutz in vitro, Offene Fragen und Regelungsalternativen im deutschen und internationalen Recht, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  142. Hefendehl, Roland Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, S. 401 – 406. Google Scholar öffnen
  143. Heiderhoff, Bettina Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, NJW 2014, S. 2673 – 2678. Google Scholar öffnen
  144. Helms, Tobias Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 59 – 80. Google Scholar öffnen
  145. Henking, Tanja Präimplantationsdiagnostik – Neues Gesetz, neue Probleme, ZRP 2012, S. 20 – 23. Google Scholar öffnen
  146. Henrich, Dieter Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht – Zusammenfassung, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin L⁠ö⁠h⁠n⁠i⁠g, Bielefeld 2015, S. 371 – 379. Google Scholar öffnen
  147. Hermes, Georg Schutzpflichten des Staates bei bioethischen Fragen und Umweltproblemen, in: Verfassungsrecht der Humangenetik im deutsch-japanischen Vergleich, hrsg. von Rainer Wahl, Freiburg 2002, S. 200 – 222. Google Scholar öffnen
  148. Herrmann-Green, Lisa Lesben mit Kinderwunsch: Eine ethische Herausforderung für die Reproduktionsmedizin?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n⁠h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 217 – 237. Google Scholar öffnen
  149. Hesse, Konrad Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  150. Heun, Werner Embryonenforschung und Verfassung – Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, S. 517 – 524. Google Scholar öffnen
  151. ders. Restriktionen assistierter Reproduktion aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 49 – 61. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  152. Hieb, Anabel Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  153. Hoerster, Norbert Ethik des Embryonenschutzes, Ein rechtsphilosophischer Essay, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  154. ders. Sind Lebensrecht und Menschenwürde »abstufbar«?, JURA 2011, S. 241 – 244. Google Scholar öffnen
  155. Höfling, Wolfram Reprogenetik und Verfassungsrecht, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  156. ders. (Hrsg.) Transplantationsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  157. Hömig, Dieter Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  158. Hörnle, Tatjana Menschenwürde und Ersatzmutterschaft, in: Menschenwürde und M⁠e⁠d⁠i⁠z⁠i⁠n, hrsg. von Jan C. Joerden, Eric Hilgendorf und Felix Thiele, Berlin 2013, S. 743 – 751. Google Scholar öffnen
  159. dies. Menschenwürde und reproduktives Klonen in: Menschenwürde und Medizin, hrsg. von Jan C. Joerden, Eric Hilgendorf und Felix Thiele, Berlin 2013, S. 765 – 776. Google Scholar öffnen
  160. Hofmann, Hasso Biotechnik, Gentherapie, Genmanipulation – Wissenschaft im rechtsfreien Raum?, JZ 1986, S. 253 – 260. Google Scholar öffnen
  161. Holoubek, Michael Medizinrecht und Grundrechtstandards, RdM 2014, S. 271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255774_109
  162. Honnefelder, Ludger Status des Embryos: Ethisch-philosophische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 76 – 80. Google Scholar öffnen
  163. Hübner, Anke Die Embryoadoption, Eine rechtliche Untersuchung de lege lata und de lege ferenda, Göttingen 2009. Google Scholar öffnen
  164. Hübner, Marlies/Pühler, Wiebke Die neuen Regelungen zur Präimplantationsdiagnostik – wesentliche Fragen bleiben offen, MedR 2011, S. 789 – 796. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-011-3044-7
  165. dies. Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, MedR 2017, S. 929 – 935. Google Scholar öffnen
  166. Hüppe, Hubert Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Google Scholar öffnen
  167. Hufen, Friedhelm Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR 2001, S. 440 – 451. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s003500100522
  168. Huxley, Aldous Brave New World, Original von 1932, New York 2010. Google Scholar öffnen
  169. Hwang Woo Suk, et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst, Science 303 (2004), S. 1669 – 1674. Google Scholar öffnen
  170. Imrie, Susan/Javda, Vasanti The long-term experiences of surrogates: relationships and contact with surrogacy families in genetic and gestational surrogacy arrangements, Reproductive BioMedicines Online 2014, S. 424 – 435. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.06.004
  171. Ipsen, Jörn Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, S. 989 – 996. Google Scholar öffnen
  172. Isensee, Josef Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht (§ 191), in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. von Josef Isensee und Paul Kirchhof, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011 S. 413 – 568. Google Scholar öffnen
  173. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 13. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  174. Jauernig, Othmar (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  175. Javda, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction 2012, S. 3008 – 3014. Google Scholar öffnen
  176. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, §§ 185 – 262 StGB, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  177. Joerden, Jan C. Wessen Rechte werden durch das Klonen möglicherweise beeinträchtigt?, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 7 (1999), hrsg. von B. Sharan Byrd, J⁠o⁠a⁠c⁠h⁠i⁠m Hruschka und Jan C. Joerden, Berlin 1999, S. 79 – 90. Google Scholar öffnen
  178. ders. Menschenleben, Ethische Grund- und Grenzfragen des Medizinrechts, Stuttgart 2003. Google Scholar öffnen
  179. ders. Noch einmal: Wer macht Kompromisse beim Lebensrechtsschutz?, Eine Antwort auf Hoerster JuS 2003, 529, JuS 2003, S. 1051 – 1054. Google Scholar öffnen
  180. Jofer, Patricia Regulierung der Reproduktionsmedizin, Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014.  Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259468
  181. John, Henrike Die genetische Veränderung des Erbgutes menschlicher Embryonen, Chancen und Grenzen im deutschen und amerikanischen Recht, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  182. Jungeblodt, Stefan Rechtliche Aspekte der Xenotransplantation, in: Xenotransplantation, Ethische und rechtliche Probleme, hrsg. von Michael Quante und Andreas Vieth, Paderborn 2001, S. 67 – 134. Google Scholar öffnen
  183. Jungfleisch, Frank Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts?, Eine Untersuchung verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer Perspektive, Freiburg im Breisgau 2005. Google Scholar öffnen
  184. Kaelin, Lukas Biotechnik am Beginn menschlichen Lebens, Eine Analyse mit Theodor W. Adornos Gesellschaftstheorie, Wien 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0391-3_4
  185. Kant, Immanuel Grundlegung der Metaphysik der Sitten, vollständiger, durchgesehener Neusatz mit einer Biographie des Autors bearbeitet und eingerichtet von M⁠i⁠c⁠h⁠a⁠e⁠l Holzinger, 2. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  186. Katzenmeier, Christian Adolf Laufs – Doyen des Medizinrechts, MedR 2015, S. 753 – 756. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-015-4124-x
  187. Katzenmeier, Christian/Voigt, Tobias Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.5.2015 – VI ZR 381/13, JZ 2015, S. 900 – 902. Google Scholar öffnen
  188. Katzorke, Thomas Keimzellspende – Medizinische, soziale und juristische Aspekte aus ärztlicher Sicht, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 122 – 133. Google Scholar öffnen
  189. ders. Dondogene Insemination, Gegenwärtiger Stand der Behandlung in der BRD, G⁠y⁠n⁠ä⁠k⁠o⁠l⁠o⁠g⁠i⁠s⁠c⁠h⁠e Endokrinologie 2003, S. 85 – 94. Google Scholar öffnen
  190. ders. Entstehung und Entwicklung der Samenspenderbehandlung in Deutschland, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 89 – 101. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  191. Keller, Rolf Das Kindeswohl: Strafwürdiges Rechtsgut bei künstlicher Befruchtung im heterologen System?, in: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans-Heinrich Jescheck und Theo Vogler, New York, Berlin 1989, S. 705 – 722. Google Scholar öffnen
  192. ders. Rechtliche Schranken der Humangenetik, Ein Beitrag zum E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n⁠s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z¬g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z und zum Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Genomanalyse“, JR 1991, S. 441 – 447. Google Scholar öffnen
  193. ders. Beginn und Stufungen des strafrechtlichen Lebensschutzes, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, hrsg. von Hans-Ludwig Günther und Rolf Keller, 2. Aufl., Tübingen 1991, S. 111 – 135. Google Scholar öffnen
  194. Kentenich, Heribert Assistierte Reproduktion: Probleme der Information, Aufklärung und zur Problematik neuer technischer Verfahren, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 256 – 264. Google Scholar öffnen
  195. Kentenich, Heribert/Pietzner, Klaus Probleme der Reproduktionsmedizin in Deutschland aus medizinischer und psychosozialer Sicht, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 13 – 36. Google Scholar öffnen
  196. Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.) Gendiagnostikgesetz, Kommentar, München 2012. Google Scholar öffnen
  197. Kersten, Jens Das Klonen von Menschen, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  198. ders. Biotechnologie in der Bundesrepublik Deutschland – Klonen, Keimbahnintervention, Chimären- und Hybridbildung –, JURA 2007, S. 667 – 673. Google Scholar öffnen
  199. ders. Die genetische Optimierung des Menschen, – Plädoyer für eine Kritik unserer genetischen Vernunft –, JZ 2011, S. 161 – 168. Google Scholar öffnen
  200. ders. Präimplantationsdiagnostik und Grundgesetz – Ausblendung, Instrumentalisierung und Respektierung des Verfassungsrechts –, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 97 – 125. Google Scholar öffnen
  201. ders. „Jeder hat ein Recht auf moderne Fortpflanzungsmedizin“, Interview vom 20.3.2013 mit der LMU, abrufbar unter http://www.uni-muenchen.de/forschung/news/2013/interview_kersten.html, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  202. Kettner, Matthias Neue Formen gespaltener Mutterschaft, Aus Politik und Zeitgeschichte 2001, S. 34 – 43. Google Scholar öffnen
  203. Kienle, Thomas Die prädiktive Medizin und gentechnische Methoden, Ein Beitrag zur Regelung von Genanalyse und Gentherapie in Deutschland und in Europa, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  204. Kiriakaki, Irini Die neuen Gesetze Griechenlands zur Anwendung der Methoden der Reproduktionsmedizin und ihre familienrechtliche Relevanz, MedR 2005, S. 143 – 153. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-005-1371-2
  205. Kloepfer, Michael Humangentechnik als Verfassungsfrage, JZ 2002, S. 417 – 421. Google Scholar öffnen
  206. Klopfer, Karsten Verfassungsrechtliche Probleme der Forschung an humanen pluripotenten Stammzellen und ihre Würdigung im Stammzellgesetz, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  207. Knoll, Eva-Maria Soweit gehen für ein Kind: Reproduktionstourismus als grenzüberschreitender Umweg, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela B⁠o⁠c⁠k⁠e⁠n⁠h⁠e⁠i⁠m⁠e⁠r-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 63 – 79. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  208. Koch, Hans-Georg Fortpflanzungsmedizin im Rechtsvergleich, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 2001, S. 176 – 184. Google Scholar öffnen
  209. ders. Der Status von Embryonen im europäischen Rechtsvergleich, in: Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, hrsg. von Helmut Frister und Dirk Olzen, Düsseldorf 2010, S. 27 – 42. Google Scholar öffnen
  210. Köbl, Ursula Gentechnik zu eugenischen Zwecken – Niedergang oder Steigerung der Menschenwürde?, in: Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, hrsg. von Hans Forkel und Alfons Kraft, Frankfurt am Main 1985, S. 161 – 192. Google Scholar öffnen
  211. Koenig, Christian/Müller Eva-Maria Die Legaldefinition des Embryos gemäß § 8 Abs. 1 ESchG – Grenzfälle regenerativer Zellforschung am Maßstab des deutschen Embryonenschutzgesetzes sowie der Vorgaben des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin, PharmR 2005, S. 19 – 30. Google Scholar öffnen
  212. Kopetzki, Christian Rechtliche Aspekte des Embryonenschutzes, in: Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin?, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2003, S. 51 – 72. Google Scholar öffnen
  213. Kreß, Hartmut Ethische Gesichtspunkte zu derzeitigen Behandlungsstandards der Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 62 – 87. Google Scholar öffnen
  214. ders. Lebenspartnerschaftsgesetz: Rechtspolitischer Fortschreibungs- und Reformbedarf, ZRP 2012, S. 234 – 237. Google Scholar öffnen
  215. ders. Samenspende und Leihmutterschaft – Problemstand, Rechtsunsicherheiten, R⁠e⁠g⁠e⁠l⁠u⁠n⁠g⁠s⁠a⁠n⁠s⁠ä⁠t⁠z⁠e, FPR 2013, S. 240 – 244. Google Scholar öffnen
  216. ders. Forschung an pluripotenten Stammzellen, Klärungsbedarf zu induzierten pluripotenten Stammzellen – Öffnungsbedarf beim Stammzellgesetz, MedR 2015, S. 387 – 482. Google Scholar öffnen
  217. Krones, Tanja Der Kinderwunsch – wie viel ist in den Augen der Öffentlichkeit zulässig?, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 9 – 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  218. Krüger, Matthias Das Verbot der post-mortem-Befruchtung, § 4 Abs. 1 Nr. 3 Embryonenschutzgesetz – tatbestandliche Fragen, Rechtsgut und verfassungsrechtliche Rechtfertigung, Schriftenreihe Medizin-Ethik-Recht, Band 12, Halle 2010. Google Scholar öffnen
  219. ders. Präimplantationsdiagnostik de lege lata et ferenda, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 69 – 95. Google Scholar öffnen
  220. Kruip, Stephan Auswirkungen der Gentechnik am Beispiel der Mukoviszidose, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 194 – 204. Google Scholar öffnen
  221. Kubiciel, Michael Grund und Grenzen des Verbots der Präimplantationsdiagnostik, NStZ 2013, S. 382 – 386. Google Scholar öffnen
  222. Lagarde, Paul Die Leihmutterschaft: Probleme des Sach- und Kollisionsrechts, ZEuP 2015, S. 233 – 240. Google Scholar öffnen
  223. Lammers, Roman Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/b10655
  224. Laufs, Adolf Auf dem Weg zu einem Fortpflanzungsmedizingesetz?, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  225. ders. Ein Spiegelbild der Ärzteschaft, Anmerkungen zum jüngsten Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer (BÄK), MedR 2011, S. 568 – 569. Google Scholar öffnen
  226. ders. Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland., Rezension, MedR 2014, S. 74 – 75. Google Scholar öffnen
  227. Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.) Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., M⁠ü⁠n⁠c⁠h⁠e⁠n 2010. Google Scholar öffnen
  228. Lee, Jung-Ho Die aktuellen juristischen Entwicklungen in der PID und Stammzellforschung in Deutschland, Eine Analyse zur BGH-Entscheidung zur PID, Gesetzesnovellierung des ESchG und EuGH-Entscheidung zur Grundrechtsfähigkeit des Embryo in vitro, Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01955-1
  229. Lehmann, Michaela Die In-vitro-Fertilisation und ihre Folgen, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  230. dies. Die Adoption elternfreier Embryonen aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfL 2008, S. 106 – 117. Google Scholar öffnen
  231. Lilie, Hans Transplantationsgesetz – was nun?, in: Medizin – Recht – Ethik, Rechtsphilosophische Hefte, Band VIII, Frankfurt am Main u.a. 1998, S. 89 –101. Google Scholar öffnen
  232. ders. Entwickelt sich eine globale Bioethik?, Zum Scheitern der UN-Klonkonvention, in: Globalisierung der Biopolitik, des Biorechts und der Bioethik?, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Hans Lilie, Henning Rosenau, Makoto Tadaki und Un Jong Pak, Frankfurt am Main 2007, S. 91 – 97. Google Scholar öffnen
  233. ders. 10 Jahre Transplantationsgesetz – Verbesserung der Patientenversorgung?, in: Festschrift für Egon Müller, hrsg. von Heike Jung, Bernd Luxenburger und E⁠b⁠e⁠r⁠h⁠a⁠r⁠d Wahle, Baden-Baden 2008, S. 395 – 409. Google Scholar öffnen
  234. Limbeck, Achim Embryonenschutzgesetz und Forschung an menschlichen Stammzellen, Eine strafrechtliche Untersuchung der Forschung an menschlichen Stammzellen, insbesondere ihrer Herstellung zu Forschungszwecken vor dem Hintergrund des Embryonenschutzgesetzes, Lautertal 2006. Google Scholar öffnen
  235. Lindner, Josef Franz Normerlaßgebot, Normerlaßverbot, Normerlaßdelegation – zur Multidimensionalität des Grundrechts auf Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG), Humboldt Forum Recht (HFR) 1999, S. 89 – 110. Google Scholar öffnen
  236. ders. Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  237. ders. Verfassungsrechtliche Aspekte eines Fortpflanzungsmedizingesetzes, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning R⁠o⁠s⁠e⁠n⁠a⁠u, Baden-Baden 2012, S. 127 – 152. Google Scholar öffnen
  238. ders. Das Problem des grundrechtlichen Status des Embryos in vitro – eine Aporie, Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, ZfL 2014, S. 42 ff., ZfL 2015, S. 10 – 17. Google Scholar öffnen
  239. Liu, Zhen/Cai, Yijun/Wang, Yan/Nie, Yanhong/Zhang, Chenchen/Xu, Yuting/Zhang, Xiaotong/Lu, Yong/Wang, Zhanyang/Poo, Muming/Sun, Qiang Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer, Cell 2018, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.cell.2018.01.036
  240. Löhnig, Martin Die leibliche, nicht rechtliche Mutter, FamRZ 2015, S. 806 – 807. Google Scholar öffnen
  241. ders. Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, ZRP 2015, S. 76 – 78. Google Scholar öffnen
  242. Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 11 – 24. Google Scholar öffnen
  243. Lücke, Jörg Das universale Verfassungsrecht als Quelle eines Weltgemeinschaftsrechts zur Lösung globaler rechtspolitischer Probleme, Eine Darstellung am Beispiel des Schutzes menschlicher Embryonen, MedR 2002, S. 432 – 433. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-002-0759-5
  244. Magnus, Dorothea Kinderwunschbehandlungen im Ausland: Strafbarkeit beteiligter deutscher Ärzte nach internationalem Strafrecht (§ 9 StGB), NStZ 2015, S. 57 – 64. Google Scholar öffnen
  245. Maier, Barbara Elternschaft, Rolle der Frau und Beratung bei medizinisch-unterstützter Fortpflanzung: Medizinisch-ethische Aspekte, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 86 – 95. Google Scholar öffnen
  246. Maio, Giovanni Medizin ohne Maß?, Vom Diktat des Machbaren zu einer Ethik der Besonnenheit, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  247. Majer, Christian F. Die Anerkennung ausländischer Adoptionsentscheidungen, NZFam 2015, S. 1138 – 1142. Google Scholar öffnen
  248. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt, Stand: 1. Lieferung, München 1958. Zitiert als: Maunz/Dürig-Bearbeiter, Stand 1958. Google Scholar öffnen
  249. dies. (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt, Stand: 72. Lieferung, München 2014. Google Scholar öffnen
  250. Mayer, Heinz Von der Würde des Menschen zur Würde der Menschheit?, RdM 2014, S. 279. Google Scholar öffnen
  251. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht Max-Planck-D⁠a⁠t⁠e⁠n⁠b⁠a⁠n⁠k zu den rechtlichen Regelungen zur Fortpflanzungsmedizin in europäischen Ländern, abrufbar unter http://www.mpicc.de/meddb/show_all.php, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  252. Merkel, Reinhard Forschungsobjekt Embryo, Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen, München 2002. Google Scholar öffnen
  253. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  254. Michelmann, Hans-Wilhelm Reproduktionsmedizin im Jahre 2008: Probleme – Wünsche – Lösungsansätze, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 1 – 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  255. Michelmann, Hans Wilhelm/Wewetzer, Christa/Körner, Uwe Präkonzeptionelle Geschlechtswahl, Ethik Med 2006, S. 164 – 180. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00481-006-0434-x
  256. Mieth, Dietmar IVF-Elternschaft außerhalb der Ehe?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 169 – 175. Google Scholar öffnen
  257. Mohiuddin, Muhammad M./Reichart, Bruno/Byrne, Guerard W./McGregor, C⁠h⁠r⁠i⁠s⁠t⁠o⁠p⁠h⁠e⁠r GA Current status of pig heart xenotransplantation, Int J Surg 2015, S. 234 – 239. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijsu.2015.08.038
  258. Müller-Götzmann, Christian Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Eine arztrechtliche Untersuchung zur Zulässigkeit fortpflanzungsmedizinischer Maßnahmen bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, Dordrecht, Heidelberg, London, New York 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-01282-2
  259. Müller, Hansjakob Gentherapie unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung von Erbkrankheiten, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-S⁠u⁠t⁠t⁠e⁠r und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 43 – 56. Google Scholar öffnen
  260. Müller-Terpitz, Ralf Der Embryo ist Rechtsperson, nicht Sache, ZfL 2006, S. 34 – 42. Google Scholar öffnen
  261. ders. Der Schutz des pränatalen Lebens, Eine verfassungs-, völker- und gemeinschaftsrechtliche Statusbetrachtung an der Schwelle zum biomedizinischen Zeitalter, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2007. Google Scholar öffnen
  262. ders. Das Recht auf Fortpflanzung – Vorgaben der Verfassung und der EMRK, in: Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, hrsg. von Helmut Frister und Dirk Olzen, Düsseldorf 2010, Google Scholar öffnen
  263. S. 9 – 25. Google Scholar öffnen
  264. ders. Assistierte Reproduktionsverfahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention, – zugleich eine Besprechung des Urteils des EGMR (Große Kammer) vom 3.11.2011, Az. 57813/00 – S.H. u.a./Österreich und seiner Folgejudikate –, AVR 2013, S. 42 – 71. Google Scholar öffnen
  265. ders. „ESchG 2.0“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP 2016, S. 51 – 54. Google Scholar öffnen
  266. Müller, Veith Die Normierung der Fortpflanzung, Leipziger Schriften zur Gesellschaftswissenschaft, Band 12, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  267. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel bis Art. 69, 6. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  268. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina Chancen und Grenzen des genome editing, Stellungnahme, Köthen 2015. Zitiert als: Leopoldina, Chancen und Grenzen des genome editing. Google Scholar öffnen
  269. dies. Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Diskussion Nr. 13, Köthen 2017. Zitiert als: Leopoldina, Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Google Scholar öffnen
  270. Nationale Ethikkommission (Schweiz) im Bereich Humanmedizin (NEK) Die medizinisch unterstütze Fortpflanzung, Ethische Überlegungen und Vorschläge für die Zukunft, Stellungnahme 22/2013, Bern 2013. Google Scholar öffnen
  271. Nationaler Ethikrat Zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen, Stellungnahme, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  272. ders. Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Stellungnahme, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  273. ders. Klonen zu Fortpflanzungszwecken und Klonen zu biomedizinischen Forschungszwecken, Stellungnahme, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  274. Nawroth, Frank „Social freezing“ – Pro und Contra, Gynäkologe 2013, S. 648 – 652. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00129-013-3145-7
  275. Neidert, Rudolf „Entwicklungsfähigkeit“ als Schutzkriterium und Begrenzung des Embryonenschutzgesetzes, MedR 2007, S. 279 – 286. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-007-1926-5
  276. ders. Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, MedR 2007, S. 347 – 353. Google Scholar öffnen
  277. Neuner, Jörg Zur Rechtsfähigkeit des Anencephalus, MedR 2013, S. 647 – 651. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-013-3527-9
  278. ders. Das Recht auf Uninformiertheit – Zum privatrechtlichen Schutz der negativen Informationsfreiheit –, ZfpW 2015, S. 257 – 281. Google Scholar öffnen
  279. Nieschlag, Eberhard/Wagenfeld, Andrea/von Schönfeldt, Viktoria/Schlatt, Stefan Keimzellspende: Möglichkeiten und Entwicklungen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 109 – 121. Google Scholar öffnen
  280. Nüsslein-Volhard, Christiane Das Werden des Lebens: wie Gene die Entwicklung steuern, München 2004. Google Scholar öffnen
  281. Nusser, Julian Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  282. Ohler, Christoph Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 – 1438. Google Scholar öffnen
  283. Olzen, Dirk/Kubiak Magdalena Die Haftung des Arztes bei fehlerhafter PID, JZ 2013, S. 495 – 504. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13607483595874
  284. Palandt, Otto (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 77. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  285. Pestalozza, Christian Eine späte und mißliche Geburt: Die Verordnung zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2013, S. 343 – 350. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-013-3428-y
  286. Pintens, Walter Künstliche Fortpflanzung im belgischen und französischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 105 – 125. Google Scholar öffnen
  287. Platzer, Katrin Der Bericht der Nationalen Beratungskommission für bioethische Fragen zum Klonen menschlicher Lebewesen: Ethische Perspektiven, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, K⁠a⁠t⁠r⁠i⁠n Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 125 – 155. Google Scholar öffnen
  288. Prehn, Annette Die Strafbarkeit der post-mortem Befruchtung nach dem Embryonenschutzgesetz, MedR 2011, S. 559 – 568. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-011-2982-4
  289. Prütting, Dorothea (Hrsg.) Medizinrecht Kommentar, 4. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
  290. Propping, Peter Embryonenschutzgesetz, Falscher Maßstab, DÄBl. 1991, S. A1833. Google Scholar öffnen
  291. Pschyrembel, Willibald Klinisches Wörterbuch, 266. Aufl., Berlin, New York 2014. Google Scholar öffnen
  292. Puchta, Jörg Zum Verfahren in der Praxis, in: Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, Simultanmitschrift, S. 78 – 82, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-simultanmitschrift.pdf, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  293. Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger Medizinrecht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  294. Rehmann-Sutter, Christoph Keimbahnveränderungen in der Nebenfolge? Ethische Überlegungen zur Abgrenzbarkeit der somatischen Gentherapie, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-Sutter und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 154 – 176. Google Scholar öffnen
  295. ders. Politik der genetischen Identität. Gute und schlechte Gründe auf Keimbahntherapie zu verzichten, in: Ethik und Gentherapie, hrsg. von Christoph Rehmann-Sutter und Hansjakob Müller, Tübingen 1995, S. 176 – 187. Google Scholar öffnen
  296. Reinke, Matthias Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12544-9
  297. Rendtorff, Trutz Humane embryonale Stammzellen: Theologisch-ethischer Standpunkt, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 243 – 247. Google Scholar öffnen
  298. Renesse, Margot von Reform des Stammzellgesetzes: Ein neuer Stichtag?, ZRP 2008, S. 161 – 162. Google Scholar öffnen
  299. Renzikowski, Joachim Die strafrechtliche Beurteilung der Präimplantationsdiagnostik, NJW 2001, S. 2753 – 2758. Google Scholar öffnen
  300. ders. Embryonenauslese und „Dreierregel“, Gynäkologische Endokrinologie 2004, S. 172 – 178. Google Scholar öffnen
  301. Reuß, Philipp M. Künstliche Fortpflanzung im niederländischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 127 – 149. Google Scholar öffnen
  302. Richter-Kuhlmann, Eva Weder Schwarz noch Weiß, DÄBl. 2016, S. 404 – 405. Google Scholar öffnen
  303. Riedel, Ulrike Vorgeschichte und Stand der Gesetzgebung, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 11 – 21. Google Scholar öffnen
  304. dies. Notwendigkeit eines Fortpflanzungsmedizingesetzes (FMG) aus rechtlicher Sicht, in: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich, hrsg. von der Stabsabteilung der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, S. 88 – 111. Google Scholar öffnen
  305. Rosenau, Henning Länderbericht Deutschland, in: Forschungsfreiheit und Forschungskontrolle in der Medizin, Zur geplanten Revision der Deklaration von Helsinki, hrsg. von Erwin Deutsch und Jochen Taupitz, Heidelberg u.a. 2000, S. 63 – 91. Google Scholar öffnen
  306. ders. Reproduktives und therapeutisches Klonen, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, hrsg. von Knut Amelung, Werner Beulke, Hans L⁠i⁠l⁠i⁠e, Henning Rosenau, Hinrich Rüping und Gabriele Wolfslast, Heidelberg 2003, S. 761 – 781. Google Scholar öffnen
  307. ders. Der Streit um das Klonen und das deutsche Stammzellgesetz, in: Recht und Ethik im Zeitalter der Gentechnik, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Henning Rosenau, Shinichi Ishizuka und Sangyun Kim, Göttingen 2004, S. 135 – 168. Google Scholar öffnen
  308. ders. Zur Zulässigkeit von Eingriffen in die menschliche Keimbahn, in: Globalisierung der Biopolitik, des Biorechts und der Bioethik?, hrsg. von Hans-Ludwig Schreiber, Hans Lilie, Henning Rosenau, Makoto Tadaki und Un Jong Pak, Frankfurt am Main 2007, S. 149 – 158. Google Scholar öffnen
  309. ders. Relevante Fragestellungen des GenDG und Aufgaben der Gendiagnostik-Kommission (GEKO), in: Das Gendiagnostikgesetz im Spannungsfeld von Humangenetik und Recht, hrsg. von Gunnar Duttge, Wolfgang Engel und Barbara Zoll, Göttingen 2011, S. 69 – 89. Google Scholar öffnen
  310. ders. Die Widerspruchslösung in der Transplantation als rechtliche Möglichkeit, in: Die Organtransplantation – Rechtsfragen bei knappen medizinischen Ressourcen, hrsg. von Hans Lilie, Henning Rosenau und Hakan Hakeri, Baden-Baden 2011, S. 61 – 78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233642-61
  311. ders. (Hrsg.) Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  312. ders. Das deutsche Gendiagnostikgesetz (GenDG), Journal of Medical Law (Istanbul) 2013, S. 227 – 240. Google Scholar öffnen
  313. ders. Vom Beruf unserer Zeit einer biomedizinischen Gesetzgebung, RdM 2014, S. 290. Google Scholar öffnen
  314. ders. Induzierte pluripotente Stammzellen (iPS-Zellen) – Lösung aller rechtlichen Probleme?, Journal of Medical Law (Istanbul) 2015, S. 233 – 262. Google Scholar öffnen
  315. ders. The human right of reproduction: ovum donation and surrogacy, in: Medically Assisted Reproduction: Towards a common European legislation?, hrsg. von M. Kaiafa-Gbanti, E. Kounougeri-Manoledaki und E. Symeonidou-Kastanidou, Athen 2015, S. 25 – 40. Google Scholar öffnen
  316. Rosenau, Henning/Linoh, Kim Philip Der Import von Embryonen, JZ 2013, S. 937 – 942. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13716358108205
  317. Rudzio, Kolja Ein Kind von Apple, DIE ZEIT 2014 (Heft 44), Artikel vom 6.11.2014. Google Scholar öffnen
  318. Sachs, Michael (Hrsg.) Grundgesetz, Kommentar, 7. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  319. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, Familienrecht II, §§ 1589 – 1921, SGB VIII, 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  320. Safferling, Christoph Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, S. 545 – 551. Google Scholar öffnen
  321. Saliger, Frank Das Dammbruchargument in Medizinrecht und Medizinethik, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 15 (2007), hrsg. von B. Sharan Byrd, Joachim Hruschka und Jan C. Joerden, Berlin 2007, S. 633 – 656. Google Scholar öffnen
  322. Savulescu, Julian/Dahl, Edgar Junge oder Mädchen: Sollten sich Eltern das Geschlecht ihrer Kinder aussuchen dürfen?, Reproduktionsmedizin 2000, S. 274 – 278. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s004440000198
  323. Schächinger, Michael Menschenwürde und Menschheitswürde, Zweck, Konsistenz und Berechtigung strafrechtlichen Embryonenschutzes, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  324. Scheffer, Urban Zur Zukunft der Präimplantationsdiagnostik in Deutschland, ZfL 2011, S. 9 – 15. Google Scholar öffnen
  325. Scherpe, Jens M. Künstliche Fortpflanzung im Recht von England und Wales, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 295 – 325. Google Scholar öffnen
  326. Schleissing, Stephan (Hrsg.) Ethik und Recht in der Fortpflanzungsmedizin, Herausforderungen, Diskussionen, Perspektiven, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250342-9
  327. Schlüter, Julia Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Münster 2008. Google Scholar öffnen
  328. Schneider, Ingrid Embryonale Stammzellforschung, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 248 – 254. Google Scholar öffnen
  329. Schneider, Susanne Auf dem Weg zur gezielten Selektion – Strafrechtliche Aspekte der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2000, S. 360 – 364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s003500000289
  330. dies. Rechtliche Aspekte der Präimplantations- und Präfertilisationsdiagnostik, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  331. Schockenhoff, Eberhard Abgestufter Lebensschutz?, in: Kirche und Gesellschaft Nr. 304, hrsg. von der Katholischen Sozialwissenschaftlichen Zentralstelle Mönchengladbach, Köln 2003, S. 1 – 16. Google Scholar öffnen
  332. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.) Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  333. Schreiber, Hans-Ludwig Von richtigen rechtlichen Voraussetzungen ausgehen, Zur rechtlichen Bewertung der Präimplantationsdiagnostik, DÄBl. 2000, S. A1135 – A1136. Google Scholar öffnen
  334. ders. Die Würde des Menschen – eine rechtliche Fiktion?, MedR 2003, S. 367 – 372. Google Scholar öffnen
  335. ders. Xenotransplantation – rechtliche Aspekte, in: Xenotransplantation, Grundlagen – Chancen – Risiken, hrsg. von Helmut Grimm, Stuttgart, New York 2003, S. 315 – 323. Google Scholar öffnen
  336. Schroeder, Friedrich Christian Die Rechtsgüter des Embryonenschutzgesetzes, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, hrsg. von Hans-Heiner Kühne, Baden-Baden 1995, S. 533 – 548. Google Scholar öffnen
  337. Schroeder-Kurth, Traute Pro und Contra Keimbahntherapie und Keimbahnmanipulation, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 159 – 181. Google Scholar öffnen
  338. dies. Medizinisch-ethische Aspekte bei der Gewinnung und Verwendung embryonaler Stammzellen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 228 – 234. Google Scholar öffnen
  339. Schroth, Ulrich Die gesetzliche Regelung der PID – De lege lata et de lege ferenda, ZStW 125 (2013), S. 627 – 646. Google Scholar öffnen
  340. Schroth, Ulrich/König, Peter/Gutmann, Thomas/Oduncu, Fuat Transplantationsgesetz, Kommentar, München 2005. Google Scholar öffnen
  341. Schumann, Eva Familienrechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin im Lichte des Grundgesetzes, in: Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, hrsg. von Henning Rosenau, Baden-Baden 2012, S. 155 – 201. Google Scholar öffnen
  342. dies. Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, MedR 2014, S. 736 – 749. Google Scholar öffnen
  343. Seehaus, Bernhard Grundlagen der Keimbahntherapie, in: Eingriffe in die menschliche Keimbahn, hrsg. von Wolfgang Bender, Hans Günter Gassen, Katrin Platzer und Bernhard Seehaus, Münster 2000, S. 21 – 29. Google Scholar öffnen
  344. Simon, Jürgen Rechtliche Regulierung des Klonens von Menschen in Deutschland, Ländern der EU und den USA, in: Menschenwürde und medizinethische Konfliktfälle, hrsg. von Nikolaus Knoepffler und Anja Haniel, Stuttgart, Leipzig 2000, S. 25 – 47. Google Scholar öffnen
  345. Simoni, Heidi Sozialwissenschaftliche Grundlagen zu den Konzepten „Kindeswohl, Familie und Elternschaft“ im Fortpflanzungsmedizingesetz, Zürich 2012, abrufbar unter http://www.bag.admin.ch, zuletzt abgerufen am 29.6.2017. Google Scholar öffnen
  346. Singer, Peter Practical Ethics, 3. Aufl., New York 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511975950.002
  347. Sloterdijk, Peter Regeln für den Menschenpark, DIE ZEIT 1999 (Heft 38), Artikel vom 16.9.1999, S. 15 – 21. Google Scholar öffnen
  348. Sperr, Anneken Kari Künstliche Fortpflanzung im norwegischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 327 – 354. Google Scholar öffnen
  349. Spickhoff, Andreas (Hrsg.) Medizinrecht, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  350. Spieker, Manfred Künstliche Befruchtung und Menschenwürde, ZfL 2008, S. 98 – 105. Google Scholar öffnen
  351. ders. Die „Ethik des Helfens“ und das Grundgesetz, Kritische Anmerkung zur PID-Entscheidung des Bundestages, ZfL 2011, S. 80 – 88. Google Scholar öffnen
  352. Spieker, Manfred/Hillgruber, Christian/Gärditz, Klaus Ferdinand Die Würde des Embryos, Ethische und rechtliche Probleme der Präimplantationsdiagnostik und der embryonalen Stammzellforschung, Paderborn 2012. Google Scholar öffnen
  353. Spiewak, Martin Die biologische Uhr anhalten, DIE ZEIT 2013 (Heft 29), Artikel vom 11.7.2013. Google Scholar öffnen
  354. Spranger, Tade Matthias Anmerkung zu OLG Rostock, Urt. v. 7.5.2010 – 7 U 67/09, MedR 2010, S. 878 – 879. Google Scholar öffnen
  355. Steinweg, Nina Der universelle Schutz des menschlichen Embryos in vitro, Struktur und Entwicklungsperspektiven der regionalen und globalen Rechtsetzung, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  356. Straßburger, Jana Grundrechtliche Fragen der Xenotransplantation, MedR 2008, S. 723 – 732. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-008-2311-8
  357. Streinz, Rudolf EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  358. Tag, Brigitte Die Präimplantationsdiagnostik in der Schweiz, ZStW 125 (2013), S. 609 – 626. Google Scholar öffnen
  359. Takahashi, Kazutoshi/Yamanaka, Shinya Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors, Cell 2006, S. 663 – 675. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.cell.2006.07.024
  360. Tann, Christiane von der Die künstliche Befruchtung in der gesetzlichen Krankenversicherung, NJW 2015, S. 1850 – 1854. Google Scholar öffnen
  361. Taupitz, Jochen Das Recht auf Nichtwissen, in: Festschrift für Günther Wiese, hrsg. von Peter Hanau, Egon Lorenz und Hans C. Matthes, Neuwied 1998, S. 583 – 602. Google Scholar öffnen
  362. ders. Kernaspekte zu Leitfrage 7: Die Verantwortung des parlamentarischen G⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠g⁠e⁠b⁠e⁠r⁠s für Sicherheit, Qualität, Dokumentation und Patientenaufklärung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung sowie für die Einführung neuartiger Verfahren, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 280 – 292. Google Scholar öffnen
  363. ders. Lebensbeginn und Lebensschutz aus dem Blickwinkel des deutschen Rechts, in: Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, hrsg. von Brigitte Tag, Baden-Baden 2011, S. 33 – 47. Google Scholar öffnen
  364. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei?, MedR 2015, S. 244 – 248. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-015-3956-8
  365. Thorn, Petra Gametenspende und Kindeswohl – Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Fortpflanzungsmedizin, Hessisches Ärzteblatt 2006, S. 173 – 175. Google Scholar öffnen
  366. Traufetter, Gerald Der Mensch im Tier, Der Spiegel 18/2005, S. 148 – 150. Google Scholar öffnen
  367. Trips-Hebert, Roman Hybrid-Embryonen – Herausforderung für den Gesetzgeber?, ZRP 2009, S. 80 – 82. Google Scholar öffnen
  368. Tsalidis, Antonis Legal issues regarding cryopreservation and post mortem fertilisation in MAR, in: Medically Assisted Reproduction: Towards a common European legislation?, hrsg. von M. Kaiafa-Gbanti, E. Kounougeri-Manoledaki und E. S⁠y⁠m⁠e⁠o⁠n⁠i⁠d⁠o⁠u-Kastanidou, Athen 2015, S. 243 – 254. Google Scholar öffnen
  369. Ulsenheimer, Klaus Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen
  370. Valerius, Brian Kinderwunschbehandlungen im Ausland, Ist das E⁠m⁠b⁠r⁠y⁠o⁠n⁠e⁠n⁠s⁠c⁠h⁠u⁠t⁠z⁠g⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z nach 25 Jahren noch zeitgemäß?, medstra 2017, S. 20 – 27. Google Scholar öffnen
  371. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff Europäisches Unionsrecht, EUV, AEUV, Grundrechte-Charta, Handkommentar, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  372. Vöneky, Silja Das Recht der Biomedizin auf dem Prüfstand des EGMR – Grundrechtseingriffe und die Lehre vom weiten Beurteilungsspielraum des nationalen G⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠g⁠e⁠b⁠e⁠r⁠s, MedR 2014, S. 704 – 711. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-014-3840-y
  373. Vogt, Britta Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  374. Voss, Solvejg Sonja Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtliche Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbotes, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen
  375. Wachtler, Franz Die frühe Phase menschlicher Entwicklung aus embryologischer Sicht, in: Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin?, hrsg. von Ulrich H. J. Körtner und Christian Kopetzki, Wien 2003, S. 73 – 80. Google Scholar öffnen
  376. Wagner, Dietrich Der gentechnische Eingriff in die menschliche Keimbahn, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  377. Wallner, Jürgen Ethik im Gesundheitssystem, Wien 2004. Google Scholar öffnen
  378. Weilert, Katarina Heterologe In-vitro-Fertilisation als europäisches Menschenrecht?, MedR 2012, S. 355 – 359. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-012-3161-y
  379. Wendehorst, Christiane Zur Möglichkeit der Embryonenadoption in einem zukünftigen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2003, S. 147 – 150. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00444-003-0405-3
  380. dies. Die rechtliche Regelung donogener ART, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 103 – 121. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  381. dies. Das legislatorische Trägheitsprinzip und das FMedG, RdM 2014, S. 302. Google Scholar öffnen
  382. dies. Fortpflanzungsmedizinrecht in Deutschland und Österreich: ein Kopf-an-Kopf-Rennen, in: Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen, hrsg. von Katharina Hilbig-Lugani, Dominique Jakob, Gerald Mäsch, Philipp M. Reuß und Christoph Schmid, Bielefeld 2015, S. 1047 – 1057. Google Scholar öffnen
  383. Weschka, Marion Präimplantationsdiagnostik, Stammzellforschung und therapeutisches Klonen: Status und Schutz des menschlichen Embryos vor den Herausforderungen der modernen Biomedizin, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  384. Wietersheim, Eva Marie von Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik, PID de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  385. Wilhelm, Miriam/Dahl, Edgar/Alexander, Henry/Brähler, Elmar/Stöbel-Richter Yve Einstellungen deutscher Reproduktionsmediziner zur vorgeburtlichen Geschlechtswahl, in: Grenzen wahrnehmen – respektieren – überwinden, Beiträge der 2. Drei-Länder-Tagung der DGPFG e.V., SAPGG und ÖGPGG 2012, Frankfurt am Main 2013, S. 105 – 129. Zitiert nach http://www.dgpfg.de/fileadmin/Archiv/Dokumente/Aktivitaeten_der_Mitglieder/Artikel_Mabuse_Verlag_DGPFG_Tagungsband_Einreichungsversion_Wilhelm__Miriam.pdf, S. 1 – 26, zuletzt abgerufen am 3.3.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0056390
  386. Winter, Stefan F./Fenger, Hermann/Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.) Genmedizin und Recht, Rahmenbedingungen und Regelungen für Forschung, Entwicklung, Klinik, Verwaltung, München 2001. Google Scholar öffnen
  387. Witteck, Lars/Erich, Christina Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, MedR 2003, S. 258 – 262. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-003-0911-x
  388. Wohn, Annette Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld 2001. Google Scholar öffnen
  389. Woitge, Evelyn Der Status von Kindern ausländischer Leihmütter in Deutschland – z⁠u⁠g⁠l⁠e⁠i⁠c⁠h Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2014 – Az. XII ZB 463/13, JURA 2015, S. 496 – 505. Google Scholar öffnen
  390. Wolf, Nina Slippery-Slope, Die Relevanz des Schiefe-Ebene-Arguments in normativen Diskursen, Rescriptum 2016, S. 95 – 102. Google Scholar öffnen
  391. Wolff, Michael von «Social Freezing»: Sinn oder Unsinn?, SÄZ 94 (2013), S. 393 – 395. Google Scholar öffnen
  392. Wolfrum, Rüdiger Welche Möglichkeiten und Grenzen bestehen für die Gewinnung und Verwendung humaner embryonaler Stammzellen aus juristischer Sicht?, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 235 – 242. Google Scholar öffnen
  393. Wollenschläger, Ferdinand Das Verbot der heterologen In-vitro-Fertilisation und der Eizellspende auf dem Prüfstand der EMRK, MedR 2011, S. 21 – 28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-010-2828-5
  394. ders. Der Drittbezug prädiktiver Gendiagnostik im Spannungsfeld der Grundrechte auf Wissen, Nichtwissen und Geheimhaltung, Krankheitsveranlagungen im Familienverbund und das neue Gendiagnostikgesetz, AöR 138 (2013), S. 161 – 203. Google Scholar öffnen
  395. Wurzel, Gabriele/Born, Birgit Embryonenschutzgesetz – Schutz vor Mißbräuchen auf dem Gebiet der modernen Biologie und Medizin am Lebensbeginn, BayVBl. 1991, S. 705 – 713. Google Scholar öffnen
  396. Zervogianni, Eleni Künstliche Fortpflanzung im griechischen Recht, in: Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, hrsg. von Anatol Dutta, Dieter Schwab, Dieter Henrich, Peter Gottwald und Martin Löhnig, Bielefeld 2015, S. 205 – 228. Google Scholar öffnen
  397. Zimmermann, Roland Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung, Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  398. Zoll, Barbara Genetische Risiken durch Keimzellspende, in: Umwege zum eigenen Kind, hrsg. von Gisela Bockenheimer-Lucius, Petra Thorn und Christiane Wendehorst, Göttingen 2008, S. 123 – 133. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-33
  399. Zumstein, Monika Keimzellspende – Juristische Thesen, in: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, hrsg. von dem Bundesministerium für Gesundheit, Baden-Baden 2001, S. 134 – 142. Google Scholar öffnen
  400. Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung – Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, ZRP 2014, S. 54 – 58. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Gesundheitsrecht & Medizinrecht"
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Monographie Kein Zugriff
Wiebke de Raaf
Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation
Cover des Buchs: Die Blutspende
Monographie Kein Zugriff
Dominique Korbel
Die Blutspende
Cover des Buchs: Sozialmedizin und Public Health
Lehrbuch Kein Zugriff
Bernard Braun, Jens-Uwe Niehoff, Max-Erik Niehoff, Felix Welti
Sozialmedizin und Public Health

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex