Das öffentliche Interesse: Transformationen eines umstrittenen Rechtsbegriffs

Dr. Regina Viotto

doi:10.5771/9783845219103

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4601-2
ISBN-Online: 978-3-8452-1910-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 631
Language: German
Pages: 247
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Einleitung No access Pages 11 - 14
Authors:
1. 1. Geschichte und Bedeutung des Begriffs »öffentlich« No access Pages 15 - 17
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Lehre vom objektiven Interesse No access
      Authors:
    2. Interesse als ausschließlich vom Menschen gebildeter Wertbegriff No access
      Authors:
  3. Das öffentliche Interesse und seine Synonyme No access Pages 22 - 24
    Authors:
  4. Öffentliches Interesse versus privates Interesse No access Pages 24 - 26
    Authors:
2. 1. Wer bestimmt das öffentliche Interesse? No access Pages 26 - 28
    Authors:
  2. Authors:
    1. Parlamentarische Abstimmung versus Plebiszit No access
      Authors:
    2. Die Rolle der Exekutive bei der Konstituierung des öffentlichen Interesses No access
      Authors:
  3. Das öffentliche Interesse als juristischer und politischer Begriff No access Pages 47 - 48
    Authors:
1. 1. Adam Smith als Vertreter des Liberalismus No access Pages 49 - 62
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Begriff der Freiheit No access
      Authors:
    2. Gleichheit No access
      Authors:
    3. Liberalismus versus Demokratie No access
      Authors:
    4. Gemeinwohlverständnis No access
      Authors:
2. 1. Konstituierende Elemente des Konservatismus No access Pages 72 - 80
    Authors:
  2. Friedrich Julius Stahl als Vertreter des Konservatismus No access Pages 80 - 89
    Authors:
  3. Ernst Forsthoff als moderner Vertreter des Konservatismus No access Pages 89 - 99
    Authors:
3. 1. Prozedurale Herstellung des öffentlichen Interesses No access Pages 99 - 102
    Authors:
  2. Abgrenzung Liberalismus und Demokratie No access Pages 102 - 105
    Authors:
  3. Liberale und republikanische Demokratie No access Pages 105 - 107
    Authors:
  4. Hierarchische und partizipatorische Demokratie No access Pages 107 - 110
    Authors:
  5. Jean Jacques Rousseau als »Urvater« der Idee der Demokratie No access Pages 110 - 118
    Authors:
  6. Ernst-Wolfgang Böckenförde als Vertreter des hierarchischen Konzepts der Demokratie No access Pages 118 - 128
    Authors:
  7. Hans Kelsen als Vertreter eines partizipatorischen Demokratiemodells No access Pages 128 - 135
    Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 135 - 137
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 138 - 140
  Authors:
2. 1. Abgrenzung Enteignung/Inhalts- und Schrankenbestimmung No access Pages 140 - 145
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verletzung der Institutsgarantie des Eigentums durch das WHG No access
      Authors:
    2. Verstoß gegen Art. 3 I GG No access
      Authors:
    3. Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Exkurs: Meinungsstreit um die Auslegung des Gemeinwohlbegriffs in § 6 I WHG No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Eigentumskonzeption des BGH und des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
    2. Rechtskonstruktion des WHG und Gemeinwohl No access
      Authors:
    3. Übertragbarkeit des Nassauskiesungsbeschlusses auf andere Rechtsbereiche No access
      Authors:
    4. Spannungsfeld Naturschutz und Eigentum No access
      Authors:
3. 1. Vorlagebeschluss des VG Frankfurt No access Pages 164 - 166
    Authors:
  2. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: A-limine-Abweisung No access Pages 166 - 168
    Authors:
  3. Ansicht des Schrifttums und der übrigen Rechtsprechung No access Pages 168 - 171
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Theorie des beliehenen Unternehmers No access
        Authors:
      2. Theorie der Daseinsvorsorge No access
        Authors:
    2. Energieversorgungsunternehmen als rein privatwirtschaftliche Akteure No access
      Authors:
4. 1. Unternehmensflurbereinigung als Enteignung No access Pages 179 - 183
    Authors:
  2. Mittelbares Gemeinwohl bei der Enteignung zugunsten eines privaten Wirtschaftsunternehmens No access Pages 183 - 186
    Authors:
  3. Hinreichende gesetzliche Grundlage für die Enteignung No access Pages 186 - 188
    Authors:
  4. Demokratische Konzeption des Gemeinwohls: Stärkung des Gesetzgebers No access Pages 188 - 192
    Authors:
  5. Regionale Strukturförderung als Gemeinwohl i. S. d. Art. 14 III GG No access Pages 192 - 200
    Authors:
  6. Dauerhafte Sicherung des Gemeinwohls No access Pages 200 - 203
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Beschluss des VG Hamburg No access
      Authors:
    2. Beschluss des OVG Hamburg No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Urteil des VG Hamburg vom 27.08.2002 No access
      Authors:
    2. Urteil des OVG Hamburg vom 02.06.2005 No access
      Authors:
    3. Urteil des BVerwG vom 26.04.2007 No access
      Authors:
  3. Wasserrechtlicher Teil des Planfeststellungsbeschlusses: die Verfüllung des Mühlenberger Lochs No access Pages 220 - 224
    Authors:
  4. Öffentliche versus private Interessen No access Pages 224 - 226
    Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 226 - 229
  Authors:
Ergebnisse No access Pages 230 - 236
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 247
Authors: