Das öffentliche Interesse

Dr. Regina Viotto

doi:10.5771/9783845219103

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4601-2
ISBN-Online: 978-3-8452-1910-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 631
Language: German
Pages: 247
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Einleitung No access Pages 11 - 14
1. 1. Geschichte und Bedeutung des Begriffs »öffentlich« No access Pages 15 - 17
  2. 1. Die Lehre vom objektiven Interesse No access
    2. Interesse als ausschließlich vom Menschen gebildeter Wertbegriff No access
  3. Das öffentliche Interesse und seine Synonyme No access Pages 22 - 24
  4. Öffentliches Interesse versus privates Interesse No access Pages 24 - 26
2. 1. Wer bestimmt das öffentliche Interesse? No access Pages 26 - 28
  2. 1. Parlamentarische Abstimmung versus Plebiszit No access
    2. Die Rolle der Exekutive bei der Konstituierung des öffentlichen Interesses No access
  3. Das öffentliche Interesse als juristischer und politischer Begriff No access Pages 47 - 48
1. 1. Adam Smith als Vertreter des Liberalismus No access Pages 49 - 62
  2. 1. Der Begriff der Freiheit No access
    2. Gleichheit No access
    3. Liberalismus versus Demokratie No access
    4. Gemeinwohlverständnis No access
2. 1. Konstituierende Elemente des Konservatismus No access Pages 72 - 80
  2. Friedrich Julius Stahl als Vertreter des Konservatismus No access Pages 80 - 89
  3. Ernst Forsthoff als moderner Vertreter des Konservatismus No access Pages 89 - 99
3. 1. Prozedurale Herstellung des öffentlichen Interesses No access Pages 99 - 102
  2. Abgrenzung Liberalismus und Demokratie No access Pages 102 - 105
  3. Liberale und republikanische Demokratie No access Pages 105 - 107
  4. Hierarchische und partizipatorische Demokratie No access Pages 107 - 110
  5. Jean Jacques Rousseau als »Urvater« der Idee der Demokratie No access Pages 110 - 118
  6. Ernst-Wolfgang Böckenförde als Vertreter des hierarchischen Konzepts der Demokratie No access Pages 118 - 128
  7. Hans Kelsen als Vertreter eines partizipatorischen Demokratiemodells No access Pages 128 - 135
4. Zusammenfassung No access Pages 135 - 137
1. Einleitung No access Pages 138 - 140
2. 1. Abgrenzung Enteignung/Inhalts- und Schrankenbestimmung No access Pages 140 - 145
  2. 1. Verletzung der Institutsgarantie des Eigentums durch das WHG No access
    2. Verstoß gegen Art. 3 I GG No access
    3. Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
    4. 1. Exkurs: Meinungsstreit um die Auslegung des Gemeinwohlbegriffs in § 6 I WHG No access
      2. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Eigentumskonzeption des BGH und des Bundesverfassungsgerichts No access
    2. Rechtskonstruktion des WHG und Gemeinwohl No access
    3. Übertragbarkeit des Nassauskiesungsbeschlusses auf andere Rechtsbereiche No access
    4. Spannungsfeld Naturschutz und Eigentum No access
3. 1. Vorlagebeschluss des VG Frankfurt No access Pages 164 - 166
  2. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: A-limine-Abweisung No access Pages 166 - 168
  3. Ansicht des Schrifttums und der übrigen Rechtsprechung No access Pages 168 - 171
  4. 1. 1. Theorie des beliehenen Unternehmers No access
      2. Theorie der Daseinsvorsorge No access
    2. Energieversorgungsunternehmen als rein privatwirtschaftliche Akteure No access
4. 1. Unternehmensflurbereinigung als Enteignung No access Pages 179 - 183
  2. Mittelbares Gemeinwohl bei der Enteignung zugunsten eines privaten Wirtschaftsunternehmens No access Pages 183 - 186
  3. Hinreichende gesetzliche Grundlage für die Enteignung No access Pages 186 - 188
  4. Demokratische Konzeption des Gemeinwohls: Stärkung des Gesetzgebers No access Pages 188 - 192
  5. Regionale Strukturförderung als Gemeinwohl i. S. d. Art. 14 III GG No access Pages 192 - 200
  6. Dauerhafte Sicherung des Gemeinwohls No access Pages 200 - 203
5. 1. 1. Beschluss des VG Hamburg No access
    2. Beschluss des OVG Hamburg No access
  2. 1. Urteil des VG Hamburg vom 27.08.2002 No access
    2. Urteil des OVG Hamburg vom 02.06.2005 No access
    3. Urteil des BVerwG vom 26.04.2007 No access
  3. Wasserrechtlicher Teil des Planfeststellungsbeschlusses: die Verfüllung des Mühlenberger Lochs No access Pages 220 - 224
  4. Öffentliche versus private Interessen No access Pages 224 - 226
6. Zusammenfassung No access Pages 226 - 229
Ergebnisse No access Pages 230 - 236
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 247