Cover of book: Die Vererblichkeit von Vermögenswerten in der digitalen Welt
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Vererblichkeit von Vermögenswerten in der digitalen Welt

Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4641-8
ISBN-Online
978-3-8288-7715-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume
156
Language
German
Pages
390
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XIV
    1. A. Problemstellung und Ziele No access
    2. B. Gang der Darstellung No access
      1. I. Der Begriff digitaler Nachlass No access
        1. 1. Die Definition des deutschen Anwaltvereins (DAV) No access
        2. 2. Digitaler Nachlass als Gesamtheit der Rechtsverhältnisse betreffend informationstechnische Systeme (IT-Systeme) No access
        3. 3. Inhalt des digitalen Nachlasses No access
      3. III. Stellungnahme No access
        1. 1. Einschränkung: Keine Behandlung von lokal gespeicherten Daten und Informationen No access
          1. a. Differenzierung zwischen Web-Mail und Client- Software No access
          2. b. Technische Funktionsweise No access
          3. c. Bedeutung für die rechtliche Einordnung von E-Mails No access
        3. 3. Soziale Netzwerke No access
        4. 4. Instant Messenger (IM-Dienste) No access
        5. 5. Cloud- und Synchronisierungsdienste No access
        6. 6. Zusammenfassung: Gemeinsamkeiten und (Unterscheidungs-)Merkmale No access
          1. a. Schuldrechtliche Einordnung: Grundlagen No access
          2. b. Das Nutzungsverhältnis als Schuldverhältnis im weiteren Sinne und Schuldverhältnisse im engeren Sinne No access
            1. aa. Unentgeltlichkeit der Leistung? No access
            2. bb. Das datenschutzrechtliche Einverständnis als (Haupt- bzw. Gegen-)Leistungspflicht des Nutzers No access
            3. cc. EU-Richtlinie über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte der Bereitstellung digitaler Inhalte und digitaler Dienstleistunge sowie Umsetzung in das deutsche Recht No access
            1. aa. Hauptleistungspflichten des Diensteanbieters No access
            2. bb. Nebenleistungspflichten des Diensteanbieters No access
            1. aa. Wandlung in ein Abwicklungsverhältnis No access
            2. bb. Herausgabeansprüche aus selbstständiger nachvertraglicher Pflicht No access
            3. cc. Weitere Nutzung nach Vertragsbeendigung aufgrund von § 327p BGB-RefE No access
            4. dd. Zusammenfassung No access
          1. a. Bereicherungsrechtliche Ansprüche No access
          2. b. Datenschutzrechtliche Ansprüche No access
          1. a. Sachenrechtliche Rechte an Accounts und Kommunikationsinhalten No access
          2. b. Persönlichkeitsrecht und Urheberrechte No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
      1. I. Verfassungsrechtliche Grundlagen und Funktionen des Erbrechts No access
        1. 1. Die Universalsukzession und deren Funktionen No access
        2. 2. Grundsatz des Vonselbsterwerbs No access
          1. a. Der »klassische« Vermögensbegriff des Erbrechts No access
          2. b. Der elastische Vermögensbegriff im Erbrecht No access
        4. 4. Zwischenbefund No access
        1. 1. Die Vermögensordnung im germanisch-deutschen Recht bis zum 19. Jahrhundert No access
        2. 2. Grundlegung: Die Pandektistik und die Bedeutung der Begriffe No access
          1. a. Vermögensrechtliches, geldwertes Interesse als Erfordernis der Obligation No access
          2. b. Zeitgenössische Kritik No access
        4. 4. Kodifikationsentwürfe des BGB No access
        5. 5. Stellungnahme zur historischen Untersuchung No access
          1. a. Erbrecht in der Pandektistik No access
          2. b. Windscheid No access
          3. c. Teilentwurf Erbrecht (TE-ErbR) von Gottfried Schmitt No access
          4. d. Der erste Entwurf (E I) und Motivesowie der zweite Entwurf (E II) und Protokolle (Prot. II) No access
        2. 2. Zwischenergebnis: Erbrechtliche Besonderheiten No access
      1. I. Der Geldwert als ein für die Vererblichkeitsprechendes Indiz No access
          1. a. TE-OR (Nr. 31) § 1 und § 292 E I No access
          2. b. § 318 TE-ErbR und § 2051 S. 1 E I No access
          3. c. Exkurs: Der Verweis auf das Sächsische Bürgerliches Gesetzbuch No access
          4. d. Stellungnahme No access
          1. a. Zwingende Unvererblichkeit No access
          2. b. Grundsätzliche, aber nicht zwingende Unvererblichkeit No access
          3. c. Sonder- und Sonderrechtsnachfolgen No access
          4. d. §§ 130 Abs. 2, 153 BGB No access
          5. e. Zwischenergebnis No access
          6. f. Denkbare Rechtsfolgen der Unvererblichkeit No access
            1. aa. Herkunft No access
            2. bb. Heutiger Wert des Begriffs No access
          2. b. Unvererblichkeit wegen besonderer Personenbezogenheit No access
          1. a. Unvererblichkeit aufgrund gesetzlich angeordneter Unübertragbarkeit No access
          2. b. Unvererblichkeit wegen Veränderung der Leistung analog § 399 Alt. 1 BGB analog No access
          3. c. Vereinbarung über Unvererblichkeit, § 399 Alt. 2 BGB analog No access
          4. d. Vergleichbare Interessenlage No access
          5. e. Zwischenergebnis No access
      3. III. Rechtsfolge: Unvererblichkeit oder Abwicklung? No access
      4. IV. Bewertung der bisherigen Untersuchungsergebnisse No access
        1. 1. Grundsätzliche Vererblichkeit No access
        2. 2. Geltungsvorrang: Gesetzliche Regelungen No access
          1. a. Grenzfall: Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
          2. b. Rechtsfolge: Begründung von Wahrnehmungsrechten No access
        4. 4. Dritte Fallgruppe: Personenbezogene Rechtsbeziehungen No access
        5. 5. Vierte Fallgruppe No access
        6. 6. Rechtsfolge No access
      1. I. Unvererblichkeit wegen des Wesens des Schuldverhältnisses (Personengebundenheit) No access
        1. 1. Fortführung durch die Erben: Einwilligung in die Nutzung ihrer Daten No access
        2. 2. Mutmaßlicher Wille des Erblassers No access
        3. 3. Auslegung: Zwischenergebnis No access
      1. I. Yahoo! No access
      2. II. Facebook No access
      3. III. Regelungen von Google No access
        1. 1. Yahoo! No access
        2. 2. Facebook und Google No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Kontrollfähigkeit No access
          1. a. Nutzer bzw. Erblasser No access
          2. b. Erben No access
        3. 3. Vorliegen von AGB No access
        4. 4. Einbeziehung in den Nutzungsvertrag No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
        1. 1. Rechtsnatur No access
        2. 2. § 308 Nr. 3 BGB No access
            1. aa. Erblasser bzw. Nutzer No access
              1. (1) Wirtschaftliche Interessen No access
              2. (2) Ideelle Interessen No access
            3. cc. Interessen des Verwenders bzw. Diensteanbieters No access
            4. dd. Kommunikationspartner No access
            1. aa. Leitbild des § 1922 Abs. 1 BGB No access
            2. bb. Leitbild des § 399 Var. 1 BGB No access
            3. cc. Leitbild des § 1937 BGB No access
              1. (1) Grundsatz der Vererblichkeit als erbrechtliches Leitbild No access
              2. (2) Postmortale Privatautonomie als Leitbild No access
              3. (3) Räumungsrecht des Mieters als Leitbild No access
              1. (1) Erlöschensklauseln und Gedenkzustandsregelung No access
              2. (2) Beendigungsklauseln bzw. Abwicklungsklauseln No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
          3. c. § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 BGB No access
          4. d. Generalklausel des § 307 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        4. 4. Zwischenergebnis und Zusammenfassung No access
      1. I. Erbrechtliche Lösung und Abwägungsentscheidung No access
        1. 1. Abgrenzung der rechtlichen Unmöglichkeit zu § 134 BGB No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
      3. III. Anwendbarkeit des § 275 Abs. 3 BGB No access
      4. IV. Stellungnahme No access
      1. I. Verhältnis des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts zu anderen Grundrechten No access
        1. 1. Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses No access
        2. 2. Kritik No access
        3. 3. Schranken des Fernmeldegeheimnisses No access
      3. III. Schutzbereich und Schranken des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m Art. 1 Abs. 1 GG No access
      4. IV. Reichweite des postmortalen Grundrechtsschutzes im persönlichkeitsrechtlichen Kontext No access
      5. V. Grundrechtsbindung privater Unternehmen No access
      6. VI. Zusammenfassung No access
    3. C. Postmortaler Geheimnisschutz No access
        1. 1. Erforderlichkeit der Weitergabe zur geschäftsmäßigen Erbringung des Dienstes No access
        2. 2. Erben als andere im Sinne von § 88 Abs. 3 TKG No access
        3. 3. Schutz der Kommunikationspartner des Erblassers nach § 88 TKG No access
          1. a. Einwilligung des Erblassers No access
          2. b. Einwilligung der Kommunikationspartner No access
        5. 5. Zwischenergebnis und Bedeutung des Streits No access
      2. II. § 88 TKG: Allgemeines No access
      3. III. Elektronischer Informations- und Kommunikationsdienst No access
        1. 1. E-Mail-Verarbeitung als Telekommunikation im Sinne von § 3 Nr. 22 TKG No access
        2. 2. Kommunikationsdienste nach § 3 Nr. 24 TKG? No access
        3. 3. Stellungnahme: Zurechnung oder technische Betrachtungsweise No access
        4. 4. Diskrepanz zwischen verfassungsrechtlichem- und einfachgesetzlichem Telekommunikationsbegriff No access
        5. 5. Bindung der Anbieter aufgrund von § 7 Abs. 3 TMG No access
      5. V. Zusammenfassung No access
      1. I. Anwendbarkeit des TMG auf Inhaltsdaten No access
        1. 1. Derzeitiger Regelungsbereich des BDSG No access
        2. 2. Einfachgesetzlicher postmortaler Datenschutz No access
          1. a. Verstorbene als natürliche Personen - Verfassungsrechtliche Gesichtspunkte No access
          2. b. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Hintergrund No access
        2. 2. Anwendbarkeit und Gegenstand der DSGVO: Schutz natürlicher Personen No access
          1. a. Anwendungsbereich der DSGVO No access
            1. aa. Rechtfertigung nach Art. 6 Abs. 1 lit. b Var. 1 DSGVO No access
            2. bb. Rechtfertigung nach Art. 6 Abs. 1 lit. c Var. 1 DSGVO No access
              1. (1) Ermittlung des Abwägungsmaterials und Schutzkonzept No access
              2. (2) Berechtige Interessen der Erben No access
              3. (3) Erforderlichkeit der Datenverarbeitung No access
              4. (4) Berechtigte Interessen der Kommunikationspartner No access
              5. (5) Interessenabwägung der typisierten Interessen No access
  7. 5. Teil: Resümee No access 355 - 362
  8. Literaturverzeichnis No access 363 - 390

Bibliography (313)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  2. Ahlberg, Hartwig / Götting, Horst-Peter (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 27. Edition, Stand: 15.03.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  3. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  4. Albert, Hans, Ökonomische Ideologie und politische Theorie, das ökonomische Argument in der ordnungspolitischen Debatte, 2. Aufl., Göttingen 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  5. Alexander, Christian, Digitaler Nachlass als Rechtsproblem?, K&R 2016, S. 301–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  6. Andres, Ingrid, Der Erbrechtsentwurf von Friedrich Mommsen, ein Beitrag zur Entstehung des BGB, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  7. Apel, Simon, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ZD 2018, S. 486–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  8. Arbeitsgruppe »Digitaler Neustart« der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister der Länder, Bericht vom 15.5.2017, abrufbar unter https//www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/digitaler_neustart/index.php (letzter Abruf, 01.07.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  9. Assion, Simon, Anmerkung zu den Urteilen des EuGH vom 5. Juni 2019 und vom 13. Juni 2019 zu EuGH, Urteil vom 13.06.2019, C-193/18, N&R 2019, S. 239–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  10. Auer, Marietta, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant. Eine Analyse im Lichte der Rechtskritik Hohfelds, AcP 208 (2008), S. 584–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  11. Auer-Reinsdorff, Astrid / Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  12. Bäcker, Matthias, Vertraulichkeit der Internetkommunikation, in: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, S. 99–136, hrsg. v. Hartmut Rensen und Stefan Brink, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  13. Baetge, Dietmar, Allgemeininteressen in der Inhaltskontrolle, AcP 202 (2002), S. 972–993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  14. Bar, Christan von / Bydlinski, Franz, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  15. Becker, Thomas, Die Auslegung des § 9 Abs. 2 AGB Gesetz, eine systematische Darstellung der Grundlagen des Rechts der Inhaltskontrolle Allgemeiner Geschäftsbedingungen, Heidelberg 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  16. Bender, Albrecht W., Das postmortale Einsichtsrecht in Krankenunterlagen, ein zivilrechtliches Spannungsverhältnis zwischen ärztlicher Dokumentations- und Schweigepflicht, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  17. Beuthien, Volker, Was ist vermögenswert, die Persönlichkeit oder ihr Image? Begriffliche Unstimmigkeiten in den Marlene-Dietrich-Urteilen, NJW 2003, S. 1220–1222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  18. Biermann, Bastian, Der digitale Nachlass im Spannungsfeld zwischen Erbrecht und Datenschutz, ZErb 2017, S. 210–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  19. Biermann, Bastian, Anmerkung zur Entscheidung des BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ErbR 2018, S. 577–579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  20. Blank, Hubert / Börstinghaus, Ulf P., Miete, Das gesamte BGB-Mietrecht, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  21. Bock, Merle, Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses, AcP 217 (2017), S. 370–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  22. Boehm, Franziska, Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen, Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten, ZEuP 2016, S. 358–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  23. Boos, Carina / Kroschwald, Steffen / Wicker, Magda, Datenschutz bei Cloud Computing zwischen TKG, TMG und BDSG, Datenkategorien bei der Nutzung von Cloud-Diensten, ZD 2013, S. 205–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  24. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken, Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, S. 635–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  25. Bräutigam, Peter, Der digitale Nachlass – empirischer Befund und Fragestellung, in, Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass, Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 16–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  26. Brinkert, Maike / Stolze, Michael / Heidrich, Joerg, Der Tod und das soziale Netzwerk. Digitaler Nachlass in Theorie und Praxis, ZD 2013, S. 153–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  27. Brisch, Klaus / Müller-ter Jung, Marco, Das Schicksal von E-Mail- und De-Mail-Accounts sowie Mediencenter-Inhalten, CR 2013, S. 446–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  28. Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 44. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  29. Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich, Erbrecht, 28. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  30. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, DuD 2016, S. 155–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  31. Budzikiewicz, Christine, Digitaler Nachlass, AcP 218 (2018), S. 558–593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  32. Burandt, Wolfgang / Rojahn, Dieter, Erbrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  33. Canaris, Claus-Wilhelm, Ansprüche wegen „positiver Vertragsverletzung“ und „Schutzwirkung für Dritte“ bei nichtigen Verträgen, JZ 1965, 475–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  34. Canaris, Claus-Wilhelm, Anm. zu BGH, Urteil v. 7.1.1971 – VII ZR 9/70, JZ 1971, 560–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  35. Canaris, Claus-Wilhelm, Sondertagung Schuldrechtsmodernisierung, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, S. 499–528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  36. Claussen, Lorenz, Gesamtnachfolge und Teilnachfolge, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  37. Coing, Helmut, Europäisches Privatrecht, Band II: 19. Jahrhundert (1800–1914): Überblick über die Entwicklung des Privatrechts in den ehemals gemeinrechtlichen Ländern, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  38. Coing, Helmut, Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft, NJW 1979, S. 2018–2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  39. Conraths, Timo, Anmerkung zu KG Berlin v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, CR 2017, S. 454–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  40. Dernburg, Heinrich von, Pandekten, Band 1, Allgemeiner Theil und Sachenrecht, 5. Aufl., Berlin 1896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  41. Dernburg, Heinrich von, Pandekten, Band 2, Obligationenrecht, 5. Aufl., Berlin 1897. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  42. Deusch, Florian, Digitales Sterben, Das Erbe im Web 2.0, ZEV, 2014 S. 2–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  43. Deusch, Florian, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Nutzerkonten in sozialen Netzwerken, Anmerkung zu LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZEV 2016, S. 194–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  44. Deusch, Florian, Anmerkung zur Entscheidung des Kammergericht Berlin vom 31.05.2017 (21 U 9/16) – Zum Zugang für Eltern eines minderjährigen verstorbenen Kindes zu dessen Facebook-Account, ZEV 2017, S. 399–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  45. Deusch, Florian, Der digitale Nachlass vor dem BGH und die Praxisfolgen, ZEV 2018, 687–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  46. Dietzel, Andreas, Untergang statt Fortbestand – Zur Abgrenzung der unvererblichen Rechtsbeziehungen im Schuldrecht, Pfaffenweiler 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  47. Dopatka, Karsten, Digitaler Nachlass – Der Umgang mit elektronischen Daten nach dem Tod, NJW–aktuell 2010, S. 14–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  48. Du Roi, Georg August Wilhelm, Noch einige Bemerkungen über actio in rem und actio in personam, jus in re und obligatio, AcP 6 (1823) S. 252–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  49. Durner, Wolfgang, Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Provider, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 16.06.2009 – 2 BvR 902/06 –, JA 2010, S. 238–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  50. Dörner, Heinrich, Kein Ausschluß der Erwerberkündigung in Verträgen mit öffentlich-rechtlichen Feuerversicherern, NJW 1991, S. 409–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  51. Dreier, Horst (Hrsg.) / Bauer, Hartmut, Grundgesetz Kommentar, Bd. 1. Präambel, Artikel 1–19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  52. Eckhardt, Jens, Wie weit reicht der Schutz des Fernmeldegeheimnisses (Art. 10 GG), Zugleich Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 2.3.2006, 2 BVR 2099/04, DuD 2006, S. 365–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  53. Eckhardt, Jens, Auskunftsersuchen IP-Adresse, Zugleich Kommentar zu BVerfG, Urt. v. 13.11.2010, 2 BvR 1124/10, K&R 2011, S. 323–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  54. Eifert, Martin, Informationelle Selbstbestimmung im Internet, Das BVerfG und die Online-Durchsuchungen, NVwZ 2008, S. 521–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  55. Enneccerus, Ludwig / Nipperdey, Hans Carl, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: Ein Lehrbuch, Bd. 1, Halbbd. 1, Allgemeine Lehren, Personen, Rechtsobjekte, 15. Aufl., Tübingen 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  56. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.05.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  57. Erler, Adalbert / Kaufmann, Ekkehard (Hrsg.) / Stammler, Wolfgang, Handwörterbuch der deutschen Rechtsgeschichte, 5 Bde., Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  58. Erman, Walter (Begr.) / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Band I, §§ 1–761, AGG, 15. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  59. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, Gutachten A, in: Deutscher Juristentag (Hrsg.), Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Bd. I, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  60. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum, Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzent, MMR 2017, S. 3–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  61. Fromm, Friedrich Karl / Nordemann, Wilhelm (Begr.), Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  62. Funke, Andreas / Lüdemann, Jörn, Grundfälle zu Art. 10 GG, JuS 2008, S. 780–785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  63. Fußeder, Florian, Soziale Netzwerke im Nachlass, Eine Untersuchung zum postmortalen Geheimnisschutz, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  64. Geppert, Martin / Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck’scher TKG-Kommentar, 4. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  65. Gersdorf, Hubertus, Telekommunikationsrechtliche Einordnung von OTT-Diensten am Beispiel von Gmail, Rechtsgutachten im Auftrag der Google Inc., K&R 2016, S. 91–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  66. Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 28. Edition, Stand: 01.05.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  67. Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht, Bd. 1, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  68. Gloser, Stefan, Urheberrechte im Nachlass, DNotZ 2013, S. 497–522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  69. Gloser, Stefan, „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil I, MittBayNot 2016, S. 12–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  70. Gloser, Stefan, „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil II, MittBayNot 2016, S. 101–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  71. Gloser, Stefan, Anmerkung zu LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, DNotZ 2016, S. 545–549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  72. Gloser, Stefan, Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, DNotZ 2018, S. 306–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  73. Gloser, Stefan, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, DNotZ 2018, S. 859–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  74. Gola, Peter / Schomerus, Rudolf, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 11. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  75. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  76. Gomille, Christian, Information als Nachlassgegenstand, ZUM 2018, S. 660–667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  77. Goratsch, Patricia, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, NZFam 2018, 810–811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  78. Gotthard, Michael / Greiner, Stefan, Leistungsbefreiung bei Krankheit des Arbeitnehmers nach § 275 Abs. 1 oder 3 BGB, Einordnung und praktische Folgen, DB 2002, S. 2106–2112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  79. Gottschalk, Jonas, Leistungsbezogene Bestimmungsrechte im BGB, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  80. Gounalakis, Georgios / Rhode, Lars, Persönlichkeitsschutz im Internet, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  81. Grigoleit, Hans Christoph, Leistungspflichten als Schutzpflichten, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, hrsg. von Andreas Heldrich (u. a.), Bd. 1, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  82. Große-Wilde, Franz M., Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, MDR 2018, R5–R6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  83. Grünwald, Andreas / Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top, Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, S. 91 – 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  84. Gräber, Tobias, Rechte an Accounts und virtuellen Gütern, Norderstedt 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  85. Grimm, Jacob / Grimm, Wilhelm, Deutsches Wörterbuch, Bd. 25, V – verwunzen, Fotomechan. Nachdr. der Erstausgabe v. 1956, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  86. Groll, Michael / Steiner, Anton (Hrsg.), Praxis-Handburch Erbrechtsberatung, 5. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  87. Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand: 01.02.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  88. Gusy, Christoph, Anm. zu BVerfG, Beschl. 25.03.1992 - 1 BvR 1430/88, JZ 1992, S. 1018–1019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  89. Günther, Karl-Heinz, Digitaler Nachlass in der Vermögensnachfolgeplanung, ErbStB 2018, S. 379–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  90. Hagemann, Hans-Rudolf, Erbrecht, in: Handwörterbuch der deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 1, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  91. Harter, Sebastian, Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 1. 10. 2012 – I-31 U 55/12, BKR 2013, S. 306–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  92. Härting, Niko, Internetrecht, 6. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  93. Härting, Niko / Schätzle, Daniel, Nutzungsbedingungen in Social Networks, ITRB 2011, S. 40–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  94. Hass, Berthold H. / Willbrandt, Klaus W., Targeting von Online-Werbung, Grundlagen, Formen und Herausforderungen, MedienWirtschaft 2011, S. 12–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  95. Hattenhauer, Christian / Schäfer, Frank. L, Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Königreich Sachsen, Online-Ausgabe, abrufbar unter http://www.saechsisches-bgb.de/jportal/portal/page/sammlung.psml/bs/22/ (zuletzt abgerufen am 01.07.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  96. Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 54. Edition, Stand: 01.05.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  97. Heinemann, Manuel J. / Heinemann, Daniela, Postmortaler Datenschutz, DuD 2013, S. 242–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  98. Henle, Julius Ritter von, Reichsrat Ritter von Schmitt, Deutsche Juristenzeitung, XIII. Jahrg. 1908, Nr. 18, S. 1015–1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  99. Herzog, Stephanie, Bewertung der Rechtslage aus erbrechtlicher Sicht, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass, Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 30–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  100. Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass, – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem, NJW 2013, S. 3745–3751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  101. Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass ist in der Rechtswirklichkeit angekommen, ErbR 2016, S. 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  102. Herzog, Stephanie, Editorial, Der digitale Nachlass – zweite Runde!, ErbR 2017, S. 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  103. Herzog, Stephanie, Facebook und der digitale Nachlass, Anmerkung zu KG Berlin v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, ZErb 2017, S. 205–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  104. Herzog, Stephanie, Editorial, Der digitale Nachlass wird nach allgemeinen Regeln vererbt!, ErbR 2018, S. 549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  105. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich / Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 51. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  106. Hoeren, Thomas, Was ist das „Grundrecht auf Integrität und Vertraulichkeit informationstechnischer Systeme”?, MMR 2008, S. 365–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  107. Hoeren, Thomas., Der Tod und das Internet – Rechtliche Fragen zur Verwendung von E-Mail- und WWW-Accounts nach dem Tode des Inhabers, NJW 2005, S. 2113–2117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  108. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, MMR, 2018, S. 749–750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  109. Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum, Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten, MMR 2019, S. 5–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  110. Hohenstein, Sarah, Die Vererblichkeit des digitalen Nachlasses, Spannungsfeld zwischen postmortalem Persönlichkeitsrecht und dem Recht der Erben, K&R 2018, S. 5–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  111. Hoor, Gerd, „Digitaler Nachlass“, Rechtliche und praktische Probleme und Gestaltungsempfehlungen für die anwaltliche Praxis, ZAP 2016, S. 1127–1134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  112. Hornung, Gerrit, Ein neues Grundrecht, Der verfassungsrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, CR 2008, S. 299–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  113. Jakobs, Horst Heinrich / Schubert, Werner, Die Beratungen des Bürgerlichen Gesetzbuches in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB, Einführung, Biographien, Materialien, Berlin 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  114. Jakobs, Horst Heinrich / Schubert, Werner, Die Beratungen des Bürgerlichen Gesetzbuches in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 241–432, Berlin 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  115. Jakobs, Horst Heinrich / Schubert, Werner, Die Beratungen des Bürgerlichen Gesetzbuches in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Erbrecht, §§ 1922–2385, 2 Teilbde, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  116. Jandt, Silke / Roßnagel, Alexander, Social Networks für Kinder und Jugendliche, Besteht ein ausreichender Datenschutz?, MMR 2011, S. 637–642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  117. Jandt, Silke / Steidle, Roland, Datenschutz im Internet: Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  118. Jäpel, Sebastian, Rechtliche Unmöglichkeit und gesetzliches Verbot, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  119. Jarass, Hans, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, S. 857–862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  120. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  121. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 17. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  122. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg i. B. 1892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  123. Jhering, Rudolf von, Ein Rechtsgutachten betreffend die Gäubahn, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, Bd. 18, S. 1–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  124. Jhering, Rudolf von, Gesammelte Aufsätze aus den Jahrbüchern für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, Bd. 3, Abhandlungen aus den Bänden 16–24 der Jahrbücher, Jena 1886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  125. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 4, §§ 185–262 StGB, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  126. Junker, Markus / Beckmann, Roland Michael / Rüßmann, Helmut (Hrsg.), juris Praxiskommentar BGB,. Band 2 – Schuldrecht, 9. Aufl., Saarbrücken 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  127. Kappus, Andreas, BGH succurit ignoranti – Transparenz des Kardinalpflichten-Begriffs im Unternehmerverkehr, NJW 2006, S. 15–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  128. Kant, Immanuel, Von der Rechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, in: Berlinische Monatsschrift, 5. Bd., Berlin 1785, S. 403–417, nachgedruckt, in: UFITA - Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft 106 (1987), S. 145–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  129. Kaser, Max, Der römische Anteil am deutschen bürgerlichen Recht, JuS 1967, S. 337–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  130. Kaser, Max / Knütel, Rolf / Lohsse, Sebastian, Römisches Privatrecht, ein Studienbuch, 21. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  131. Keim, Christopher, Erbnachweis gegenüber Banken ohne Erbschein?, WM 2006, S. 753–758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  132. Keppeler, Lutz Martin, Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz, MMR 2015, S. 779–783. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  133. Kiefner, Hans, Savigny, in: Handwörterbuch der deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 4, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  134. Kiparski, Gerd, Der EuGH schafft Klarheit: OTT-Dienste sind in der Regel keine Telekommunikationsdienste, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 13.6.2019 – C – 193/18 (Google) und Urt. v. 5.6.2019 – C – 142/18 (Skype), CR 2019, S. 460–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  135. Kipp, Theodor / Coing, Helmut, Erbrecht, ein Lehrbuch, 14. Aufl., Tübingen 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  136. Klages, Christlieb, Anmerkung zu einer Entscheidung des KG Berlin (Urteil vom 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZD 2017, 386) zur fehlenden Zugriffsmöglichkeit von Eltern auf den Facebook-Account ihres verstorbenen Kindes, ZD 2017, S. 390–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  137. Klas, Benedikt / Möhrke-Sobolewski, Christine, Digitaler Nachlass – Erbenschutz trotz Datenschutz, NJW 2015, S. 3473–3478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  138. Knoke, Friederike, KG: Nach mir die Eltern? – Zugang zu Daten in sozialen Netzwerken nach dem Tod einer 15-jährigen Nutzerin, ZD-Aktuell 2017, 05683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  139. Knoop, Martina, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Konten (minderjähriger) Nutzer in Sozialen Netzwerken, NZFam 2016, S. 966–970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  140. Kremer, Sascha / Völkel, Christian, Cloud Storage und Cloud Collaboration als Telekommunikationsdienste: Wann Funktionalitäten von Cloud Services unter das TKG fallen, CR 2015, S. 501–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  141. Kroiß, Ludwig / Horn, Claus-Henrik / Solomon, Dennis (Hrsg.), Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  142. Krüger, Hartmut, BVerfG zur Beschlagnahme von E-Mails auf dem Server des Mailproviders, MMR 2009, S. 680–683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  143. Kulick, Andreas, „Drittwirkung“ als verfassungskonforme Auslegung – Zur neuen Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2016, 207–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  144. Kuntz, Wolfgang, Digitaler Nachlass, Zugang der Erben zum Facebook-Nutzerkonto, LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, jM 2016, S. 190–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  145. Kunz, Lena, Postmortale Privatautonomie und Willensvollstreckung: von der kanonischen voluntas pia zur Gestaltungsmacht des Erblassers im deutsch-spanischen Rechtsvergleich, Jena 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  146. Kutscher, Antonia, Der digitale Nachlass, Göttingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  147. Kühling, Jürgen, Neues Bundesdatenschutzgesetz – Anpassungsbedarf bei Unternehmen, NJW 2017, S. 1985–1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  148. Kühling, Jürgen / Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung / BDSG, Kommentar, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  149. Kühling, Jürgen / Schall, Tobias, WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts, „Level playing field“ de lege lata oder de lege ferenda?, CR 2015, S. 641–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  150. Kühling, Jürgen / Schall, Tobias, E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i. S. d. § 3 Nr. 24 TKG, Warum OTT-Kommunikationsdienste sehr wohl TK-Dienste sein können - zugleich Anmerkung zum Gmail-Urteil des VG Köln (Urt. v. 11.11.2015 – Az. 21 K 450/15, CR 2016, 131) und Erwiderung auf die Aufsätze von Gersdorf, K&R 2016, 91 und Schuster, CR 2016, 173), CR 2016, S. 185–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  151. Kühnl, Christina, Persönlichkeitsschutz 2.0, Profilbildung und -nutzung durch Soziale Netzwerke am Beispiel von Facebook im Rechtsvergleich zwischen Deutschland und den USA, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  152. Ladeur, Karl-Heinz, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung: Eine juristische Fehlkonstruktion?, DÖV 2009, S. 45–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  153. Lange, Heinrich / Kuchinke, Kurt, Erbrecht, Ein Lehrbuch, 5. Aufl., München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  154. Lange, Knut Werner / Holtwiesche, Marian, Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 1), ZErB 2016, S. 125–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  155. Lange, Knut Werner / Holtwiesche, Marian, Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 2), ZErB 2016, S. 157–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  156. Langhanke, Carmen, Daten als Leistung, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland, Österreich und der Schweiz, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  157. Larenz, Karl, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Recht der unerlaubten Handlungen, NJW 1955, S. 521–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  158. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  159. Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, 7. Aufl., München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  160. Larenz, Karl / Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, 8. Aufl., München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  161. Leeb, Christina – Maria, Bekannt verstorben – Rechtsfragen im Umgang mit Social Media Daten Verstorbener, K&R 2014, S. 693–699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  162. Leisner, Walter, Verfassungsrechtliche Grenzen der Erbschaftsbesteuerung, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  163. Leonhard, Franz, Erbrecht, Kommentar, 2. Aufl., Berlin 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  164. Lieder, Jan / Berneith, Daniel, Anmerkung zur Entscheidung des LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15 – Zur Vererbbarkeit eines Facebook- Accounts, Zugangsberechtigung der erbberechtigten Eltern einer verstorbenen 15-jährigen Nutzerin, FamRZ 2016, S. 743–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  165. Lieder, Jan / Berneith, Daniel, Digitaler Nachlass – Sollte der Gesetzgeber tätig werden?, ZRP 2020, 87–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  166. Litzenburger, Wolfgang, Anmerkung zu LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, FD-ErbR 2016, 375286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  167. Litzenburger, Wolfgang, Anmerkung zu KG Berlin v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, FD-ErbR 2017, 392155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  168. Litzenburger, Wolfgang, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, FD-ErbR 2018, 407688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  169. Litzenburger Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.10.2013 – XI ZR 401/12, FD-ErbR 2013, 351624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  170. Ludyga, Hannes, Entschädigung in Geld und postmortales allgemeines Persönlichkeitsrecht, ZEV 2014, S. 333–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  171. Ludyga, Hannes, „Digitales Update“ für das Erbrecht im BGB?, ZEV 2018, S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  172. Ludyga, Hannes, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ZEV 2018, S. 592–593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  173. Ludyga, Hannes, Der digitale Nachlass – zivilrechtliche Aspekte, jM 2016 S. 442–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  174. Mackenrodt, Mark-Oliver, Der „digitale Nachlass“ und die Verweigerung des Zugangs zu einem Internetaccount gegenüber Erben – Anmerkung zu KG ZUM-RD 2017, 524, ZUM-RD 2017, S. 540–542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  175. Mackenrodt, Mark Oliver, Digital Inheritance in Germany, EuCML 2018, S. 41–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  176. Martini, Mario, Der digitale Nachlass und die Herausforderung postmortalen Persönlichkeitsschutzes im Internet, JZ 2012, S. 1145–1155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  177. Martini, Mario / von Zimmermann, Georg, Voice over IP am regulatorischen Scheideweg, CR 2007, S. 368–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  178. Martini, Mario / Kienle, Thomas, Facebook, die Lebenden und die Toten, Der digitale Nachlass aus telekommunikations- und datenschutzrechtlicher Sicht - zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, JZ 2019, S. 235–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  179. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung, München, Stand: 90. Lieferung, Februar 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  180. Mayen, Thomas / Zuck, Holger, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass, Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 66–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  181. Mitteis, Heinrich / Liebrich, Heinz, Deutsches Privatrecht, 9. Aufl., München 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  182. Mommsen, Friedrich, Zur Lehre von dem Interesse, in: Beiträge zum Obligationenrecht, Zweite Abtheilung, Braunschweig 1855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  183. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Bd. 2, Recht der Schuldverhältnisse; Bd. 5, Erbrecht, Berlin 1888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  184. Mugdan, Benno, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, Bd. 2, Recht der Schuldverhältnisse; Bd. 3, Sachenrecht; Bd. 5, Erbrecht, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  185. Muscheler, Karlheinz, Universalsukzession und Vonselbsterwerb, die rechtstechnischen Grundlagen des deutschen Erbrechts, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  186. Muscheler, Karlheinz, Die erbrechtliche Universalsukzession (1 – Teil), Jura, S. 234–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  187. Muscheler, Karlheinz, Die erbrechtliche Universalsukzession (2 – Teil), Jura, S. 289–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  188. Neuner, Jörg (Verf.) / Wolf, Manfred (Verf.) / Larenz / Karl (Begr.), Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 12. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  189. Oettinghaus, Susanne, Das rechtliche Schicksal von Dauerschuldverhältnissen beim Tod des Verpflichteten, Bochum 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  190. Olechowski, Thomas, Nachlass, in: Handwörterbuch der deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 3, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  191. Ogris, Werner, Die persönlichen Sicherheiten im Spätmittelalter, in: ZRG (GA), 82 (1965), S. 140–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  192. Paal, Boris P. / Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, BDSG, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  193. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  194. Palm, Franz / Roy, Rudolf, Mailboxen – Staatliche Eingriffe und andere rechtliche Aspekte, NJW 1996, S. 1791–1797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  195. Pierer, Joachim, Die Persönlichkeitsrechte des Urhebers nach dem Tod, GRUR 2019, S. 476–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  196. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO / BDSG, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  197. Pockrandt, Carolin, Digitaler Nachlass – Die Übergangsfähigkeit und -weise Digitaler Daten und Berücksichtigung der Rechte Dritter, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  198. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  199. Preuß, Nicola, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk, NJW 2018, S. 3146–3149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  200. Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Bd. 2, Recht der Schuldverhältnisse; Bd. 5, Erbrecht, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  201. Pruns, Matthias, Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! – Erbrechtliche Grundlagen – Alte Probleme in einem neuen Gewand?, NWB 2013, S. 3161–3167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  202. Pruns, Matthias, Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! - Erbrecht vs. Fernmeldegeheimnis?, NWB 2014, S. 2175–2186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  203. Pruns, Matthias, Digitaler Nachlass – Irrungen und Wirrungen um § 88 Abs. 3 TKG, ZErb 2017, S. 217–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  204. Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH, Teil I, ErbR 2018, 550–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  205. Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH, Teil I, ErbR 2018, 614–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  206. Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg.), BGB, Kommentar, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  207. Puchta, Georg Friedrich, Pandekten, 11. Aufl., Leipzig 1872. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  208. Puchta, Georg Friedrich, Vorlesungen über das heutige römische Recht, 4. Aufl., Leipzig 1855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  209. Puschke, Jens / Singelnstein, Tobias, Verfassungsrechtliche Vorgaben für heimliche Informationsbeschaffungsmaßnahmen, NJW 2005, S. 3534–3538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  210. Raude, Karin, Der digitale Nachlass in der notariellen Praxis, RNotZ 2017, S. 17–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  211. Raude, Karin, Rechtsprobleme des digitalen Nachlasses, Der Anspruch der Erben auf Zugang zum Account des Erblassers in sozialen Netzwerken, ZEV 2017, S. 433–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  212. Redeker, Helmut, Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Provider auf dem Prüfstand – Regelungen für den Tod des Kunden, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass, Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 59–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  213. Redeker, Helmut, IT–Recht, 6. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  214. Riehm, Thomas, Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung, Argumentation – Beweis – Wertung, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  215. Riehm, Thomas, Rechtsgrund – Pflicht – Anspruch. Zur Dogmatik des Schuldverhältnisses, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  216. Riehm, Thomas, Rechte an Daten – Die Perspektive des Haftungsrechts, VersR 2019, S. 714–724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  217. Rohlfing, Hubertus, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, FamRB 2018, S. 364–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  218. Rössel, Markus, Anmerkung zu BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ITRB 2018, S. 224–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  219. Rott, Eberhard / Rott, Alexander, Wem gehört die E-Mail? - Rechts- und Praxisprobleme beim digitalen Nachlass, NWB-EV 2013, S. 160–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  220. Roßnagel, Alexander, Handbuch Datenschutzrecht, die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  221. Rudorff, Adolph August Friedrich, Grundriss zu Vorlesungen über das gemeine Civilrecht mit einer Sammlung von Beweisstellen und Ausführung einzelner Lehren, 2. Ausgabe, Berlin 1843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  222. Rückert, Joachim / Seinecke, Ralf (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  223. Rüfner, Thomas, Friedrich Carl von Savigny, in: Schmoeckel/Stolte, Examinatorium Rechtsgeschichte, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  224. Salomon, Pascal, „Digitaler Nachlass“ – Möglichkeiten der notariellen Vorsorge, NotBZ 2016, S. 324–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  225. Sander, Stefan, E-Mails und die Telekommunikation i. S. d. TKG, CR 2014, S. 176–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  226. Savigny, Friedrich Carl von, Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts, 2 Bände, Berlin, 1851, 1853. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  227. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, Erster Band, Berlin 1840; Zweyter Band, Berlin 1840; Fünfter Band 1841; Achter Band, 1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  228. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1: Allgemeiner Teil (§§ 1–240 BGB, ProstG, AGG); 8. Aufl., 2018, Bd. 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I (§§ 241 – 310 BGB), 8. Aufl., 2019; Bd. 3: Schuldrecht – Allgemeiner Teil II (§§ 311–432 BGB), 8. Aufl. 2019; Bd. 11: Erbrecht (§§ 1922–2385 BGB, §§ 27–35 BeurkG), 8. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  229. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt a. M. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  230. Schack, Haimo, Urheber– und Urhebervertragsrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  231. Scheurle, Klaus – Dieter / Mayen, Thomas (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  232. Scheurle, Klaus – Dieter / Mayen, Thomas (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  233. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  234. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  235. Schmidt-Futterer, Wolfgang (Begr.), Mietrecht, Großkommentar des Wohn- und Gewerberaummietrechts, 12. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  236. Schmidt-Kessel, Martin / Grimm, Anna, Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  237. Schoch, Friedrich, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Jura 2008, S. 352–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  238. Schoch, Friedrich, Der Verfassungsrechtliche Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses (Art. 10 GG), Jura 2011, S. 194–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  239. Schmoeckel, Mathias / Rückert, Joachim / Zimmermann, Reinhard, Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, 1. Bd., Allgemeiner Teil, §§ 1–240, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  240. Schmoeckel, Mathias / Rückert, Joachim / Zimmermann, Reinhard, Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, 2. Bd., Schuldrecht: Allgemeiner Teil, §§ 241–432, Teilbd. 1, Vor § 241–§ 304, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  241. Schmoeckel, Mathias / Stolte Stefan, Examinatorium Rechtsgeschichte, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  242. Schönke, Adolf / Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  243. Schneider, Mathias, WhatsApp & Co. – Dilemma um anwendbare Datenschutzregeln Problemstellung und Regelungsbedarf bei Smartphone–Messengern, ZD 2014, S. 231–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  244. Schulze, Reiner / Schulte-Nölke, Hans (Hrsg.), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  245. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  246. Schubert, Fabian, Anm. zu OVG NRW, Vorlagebeschluss v. 26.2.2018 – 13 A 17/16, MMR 2018, 552, Tk-rechtliche Einordnung eines OTT-Kommunikationsdienstes (Gmail), MMR 2018, S. 554–555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  247. Schubert, Werner (Hrsg.) / Kübel, Franz P. von (Verf.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches zum BGB, Recht der Schuldverhältnisse, Bd. 1, Allgemeiner Teil, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  248. Schubert, Werner (Hrsg.) / Schmitt, Gottfried (Verf.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches zum BGB, Erbrecht, Bd. 1, Testament, Erbeinsetzungsvertrag, Gesetzeserben, Pflichtteilsberechtigte, Berlin 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  249. Schubert, Werner (Hrsg.) / Schmitt, Gottfried (Verf.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches zum BGB, Erbrecht, Bd. 2, Vertragsmäßiger Erbverzicht, Erwerbung der Erbschaft, Rechtsverhältnis des Erben, Änderungsvorschläge von 1886, Vorlagen von 1876 und 1877, Berlin 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  250. Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste?, Warum OTT-Dienste keine TK-Dienste sein können – zugleich Erwiderung auf Kühling/Schall, CR 2015, 641 und VG Köln zu „Google Mail“, CR 2016, S. 173–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  251. Schuster, Fabian / Reichl, Wolfgang, Cloud Computing & SaaS: Was sind die wirklich neuen Fragen? Die eigentlichen Unterschiede zu Outsourcing, ASP & Co liegen im Datenschutz und der TK-Anbindung, CR 2010, S. 38–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  252. Schwartmann, Rolf / Ohr, Sara, Recht der sozialen Medien, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  253. Schwab, Martin, Zur Bedeutung des § 8 AGBG für die Inhaltskontrolle von Vollmachtklauseln – BGH, NJW 1997, 3437, JuS 2011, S. 951–958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  254. Schwab, Martin, AGB-Recht, 2. Aufl., Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  255. Sedatis, Lutz, Vermögen, in: Handwörterbuch der deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 5, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  256. Seidler, Katharina, Digitaler Nachlass, Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  257. Sendlmeier, Kilian, Digitalisierung und Recht, Einige Gedanken aus Anlass der Jahrestagung 2019 der Deutschen-Lusitanischen Juristenvereinigung, GPR 2020, S. 111 114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  258. Siebenhaar, Eduard, Commentar zu dem Bürgerlichen Gesetzbuche für das Königreich Sachsen und der damit in Verbindung stehenden Publicationsverordnung vom 2. Januar 1863, Zweiter Band, Das Recht der Forderungen, Leipzig 1865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  259. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  260. Simitis, Spiros (Hrsg.), Datenschutzrecht: DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  261. Singer, Mark T., Je digitaler die Gesellschaft, desto digitaler ihr Nachlass, NWB 2018, S. 2495–2501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  262. Sintenis, Carl Friedrich Ferdinand, Das practische gemeine Civilrecht, Erster Band, Die allgemeinen Lehren und das Sachenrecht, Leipzig 1844; Zweiter Band, Das Obligationenrecht, Leipzig 1847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  263. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 9, Erbrecht (§§ 1922–2385), Beurkundungsgesetz, Stuttgart 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  264. Sohm, Rudolph, Bürgerliches Recht, in: Hinneberg, Paul (Hrsg.), Systematische Rechtswissenschaft, Die Kultur der Gegenwart, Teil II Abteilung VIII, Ihre Entwicklung und Ihre Ziele, Berlin und Leipzig 1906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  265. Sohm, Rudolph, Noch einmal der Gegenstand, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 17 (1908), Bd. 53, S. 373–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  266. Solmecke, Christian / Köbrich, Thomas / Schmitt, Robin, Der digitale Nachlass – haben Erben einen Auskunftsanspruch?, MMR 2015, S. 291–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  267. Solmecke, Christian / Schmitt, Robin, Anmerkung zu LG Berlin v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZD 2016, 186–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  268. Sorge, Christoph, Digitaler Nachlass als Knäuel von Rechtsverhältnissen, MMR 2018, 372–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  269. Spies, Axel, EuGH; Gmail ist kein TK-Dienst, Anm. zu EuGH, Urteil vom 13.6.2019 – C-193/18 – Google LLC/Bundesrepublik Deutschland, MMR 2019, S. 516–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  270. Spilker, Bettina, Postmortaler Datenschutz, DÖV 2015, S. 54–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  271. Spindler, Gerald / Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  272. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  273. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  274. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 1922–2196 (Teil 1), Berlin 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  275. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 1922–1966 (Einleitung zum Erbrecht – Erbfolge), Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  276. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 535–555 f. (Mietrecht 1 – Allgemeine Vorschriften; Wohnraummiete), Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  277. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 305–310, UklaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  278. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  279. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 1922–1966. (Einleitung zum Erbrecht – Erbfolge), Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  280. Steiner, Anton / Holzer, Anna, Praktische Empfehlungen zum digitalen Nachlass, ZEV 2015, S. 262–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  281. Stolleis, Michael (Hrsg.), Juristen, Ein biographisches Lexikon, von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, München 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  282. Strauß, Jürgen, Kein Recht der Eltern auf Zugang zum Facebook-Account des verstorbenen Kindes, GRUR-Prax 2017, 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  283. Streck, Michael, Die BGH-Facebook-Entscheidung, sympathisch unaufgeregt und plausibel, ErbR 2018, 565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  284. Telle, Sebastian, Telekommunikationsrechtliche Meldepflicht eines E-Mail-Dienstes, K&R 2016, S. 166–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  285. Telle, Sebastian, Zugangsanspruch der Erben zum Facebook-Account und das Fernmeldegeheimnis, K&R 2017, 510–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  286. Thiesen, Michael, Daten in der Erbmasse, der digitale Nachlass zwischen Erbgang und Rechtsdurchsetzung, Frankfurt a. M. (u. a.) 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  287. Tilch, Horst (Hrsg.), Deutsches Rechts-Lexikon, 3. Aufl., 3. Teil, Q–Z, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  288. Uhrenbacher, Pia Elisa, Digitales Testament und digitaler Nachlass, Frankfurt a. M. (u. a.) 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  289. Uhrenbacher, Pia Elisa, Rechtsprobleme des digitalen Nachlasses im Hinblick auf Pflichtteilsansprüche und Testamentsvollstreckung, ZEV 2018, 248–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  290. Ulmer, Peter / Brandner, Hans Erich / Hensen, Horst-Diether, AGB-Recht, 12. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  291. Vangerow, Karl Adolph von, Lehrbuch der Pandekten, Bd. I, 7. Aufl. Marburg 1863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  292. Wehleit, Jonas, Whatsapp – Rechtsnatur des Vertrags zwischen IM-Dienst und Nutzer – Technische Voraussetzungen und rechtliche Bewertung, MMR 2018, 279–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  293. Weiske, Julius (Hrsg.) / Arndts, Carl L., Rechtslexikon für Juristen aller teutschen Staaten enthaltend die gesammten Rechtswissenschaft, Bd. 4, Erbvertrag – Güteversuch, Leipzig 1843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  294. Wendehorst, Christiane, Das neue Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie, NJW 2014, 577–584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  295. Wicker, Magda, Vertragstypologische Einordnung von Cloud Computing-Verträgen, Rechtliche Lösungen bei auftretenden Mängeln, MMR 2012, S. 783–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  296. Wieacker, Franz, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung, 2. Aufl., Göttingen 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  297. Wieacker, Franz, Zum System des deutschen Vermögensrechts: Erwägungen und Vorschläge, Leipzig 1941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  298. Willems, Constantin, Justinian als Ökonom, Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones, Köln, Weimar, Wien 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  299. Willems, Constantin, Erben 2.0 – zur Beschränkbarkeit der Rechtsnachfolge in das „digitale Vermögen“, ZfPW 2016, S. 494–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  300. Willkomm, Katharina, Digitaler Nachlass – Nach dem BGH kommen die AGB, DRiZ 2020, 12–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  301. Windel, Peter A., Über die Modi der Nachfolge in das Vermögen einer natürlichen Person beim Todesfall, Heidelberg 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  302. Windscheid, Bernhard, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bände 1–3, 7. Aufl., Frankfurt am Main 1891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  303. Windscheid, Bernard, Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts, Düsseldorf 1856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  304. Windscheid, Bernhard / Kipp, Theodor, Lehrbuch der Pandekten, Bd. 2, 9. Aufl., Frankfurt am Main 1906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  305. Wolff, Heinrich Amadeus / Brink, Stefan (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 32. Edition, Stand: 01.05.2020, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  306. Wortmann, Florian, Die Vererblichkeit vermögensrechtlicher Bestandteile des Persönlichkeitsrechts, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  307. Wunderlin, Philipp / Bielajew, Andrzej, Digitaler Nachlass – was geschieht mit unseren „IT-Daten“ nach dem Tod?, IPRB 2014, S. 223–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  308. Würthwein, Susanne, Zur Schadensersatzpflicht wegen Vertragsverletzung im Gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  309. Würthwein, Susanne, Schadensersatz für Verlust der Nutzungsmöglichkeit einer Sache oder für entgangene Gewinne?, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  310. Wüsthof, Lucas, Anmerkung zum Urteil des LG Berlin vom 17.12.2015 (20 O 172/15) - Zum digitalen Nachlass, ErbR 2016, S. 229–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  311. Wüsthof, Lucas, Anmerkung zu KG Berlin v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, ErbR 2017, S. 496–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  312. Wüsthof, Lucas, Anmerkung zur Entscheidung des BGH v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ErbR 2018, 579–582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153
  313. Zurth, Patrick, Bereicherungsrechtliche Implikationen im Immaterialgüterrecht, GRUR 2019, S. 143–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877153

Similar publications

from the series "Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft"
Cover of book: Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Monograph No access
Michal Joachim Wanik
Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Cover of book: Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Monograph No access
Maike Sophie Kreys
Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Cover of book: Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Monograph No access
Tilmann Warweg
Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Cover of book: Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Monograph No access
Mina Bettinghausen
Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Cover of book: Gerichtssprache im Zivilprozess
Monograph No access
Annette Sauer
Gerichtssprache im Zivilprozess

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex