Die assistierte Reproduktion mittels humaner artifizieller Gameten

RA Dr. Sebastian Girschick

doi:10.5771/9783748933328

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die assistierte Reproduktion mittels humaner artifizieller Gameten

Vorschlag einer Reform des Abstammungsrechts unter Berücksichtigung menschen- und verfassungsrechtlicher Vorgaben

Authors:
Series:: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht, Volume 75
Publisher:: 15.02.2022

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 15.02.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8765-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3332-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 75
Language: German
Pages: 446
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
Einführung und Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 36
1. 1. A. Bildung primordialer Keimzellen No access
  2. B. Entwicklung primordialer Keimzellen zu reifen Keimzellen No access
  3. C. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. I. Die pluripotente Stammzelle No access
    2. II. Induktion von Pluripotenz in somatischen Zellen No access
  2. 1. 1. 1. Primordiale Keimzellen bzw. primordiale keimzellähnliche Zellen No access
      2. 2. Funktionale ausgereifte iPS-Keimzellen No access
      3. 3. Geschlechtsumprogrammierung No access
    2. 1. 1. Wissenschaftlicher Fortschritt No access
      2. 2. Ethische Bedenken im Hinblick auf den reproduktionsmedizinischen Einsatz von iPS-Keimzellen No access
    3. III. Hypothese: Funktionalität und Sicherheit humaner iPS-Gameten No access
3. 1. A. Zentralbegriffe abstammungsrechtlicher Elternschaft und genetischer iPS-Elternschaft No access
  2. B. Gemeinsame genetische Elternschaft zweier weiblicher iPS-Wunscheltern No access
  3. C. Gemeinsame genetische Elternschaft zweier männlicher iPS-Wunscheltern No access
  4. D. „Insichreproduktion“ No access
  5. E. „Multiplex Parenting“ No access
  6. F. iPS-Gametenspende No access
1. 1. 1. 1. aa) Schutzbereich No access
        bb) Beeinträchtigung durch abstammungsrechtliche Vorenthaltung der Elternschaft No access
        aaa) Entscheidung für genetische Elternschaft No access
        bbb) Reproduktive Nutzung von iPS-Gameten No access
        bb) Beeinträchtigung durch abstammungsrechtliche Vorenthaltung der Elternschaft No access
        aa) Enger gesetzgeberischer Ermessensspielraum No access
        bb) Interessenabwägung No access
        d) Schlussfolgerungen und Zwischenergebnis No access
      2. a) Aus dem Recht auf Achtung des Familienlebens (Art. 8 Abs. 1 Alt. 2 EMRK) No access
        b) Aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens (Art. 8 Abs. 1 Alt. 1 EMRK) No access
        c) Rechtfertigung der abstammungsrechtlichen Nichtzuordnung der iPS-Kinder an die iPS-Wunscheltern? No access
        d) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Ergebnis No access
    2. 1. a) Herleitung und Einschränkbarkeit No access
        aa) Kenntnis der iPS-Gametenspender und der Leihmutter No access
        bb) Kenntnis des eigenen „artifiziellen“ Ursprungs No access
        aa) Auskunft über iPS-Gametenspender No access
        bb) Klärung der genetischen Abstammung vom (vermuteten) iPS-Gametenspender No access
        cc) Auskunft über Leihmutter No access
      2. 2. Recht der iPS-Gametenspender auf Kenntnis der Abkömmlinge No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. 1. 1. Gleichbehandlung der von Leihmüttern geborenen iPS-Kinder No access
      2. 2. Gleichbehandlung von nur-genetischen iPS-Wunscheltern No access
      3. 3. Gebot der Kohärenz aus Art. 14 EMRK i. V. m. Art. 8 EMRK No access
    4. IV. Ergebnis No access
  2. 1. I. Wohl der iPS-Kinder (Art. 3 Abs. 1 KRK) No access
    2. II. Recht der iPS-Kinder auf Achtung der Identität (Art. 8 Abs. 1 KRK) No access
    3. III. Recht der iPS-Kinder auf Kenntnis der Eltern (Art. 7 Abs. 1 KRK) No access
    4. IV. Diskriminierungsverbot (Art. 2 Abs. 1 KRK) No access
    5. V. Elternrechte (Art. 5 KRK) No access
    6. VI. Erziehungsrecht und Erziehungpflicht der iPS-Wunscheltern (Art. 18 Abs. 1 KRK) No access
    7. VII. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. 1. Meinungsstand No access
      2. aa) Biologischer Fortpflanzungsbegriff als Ausgangspunkt No access
        aaa) Begrenzung auf „natürliche“ Fortpflanzungsgemeinschaft? No access
        bbb) „Zweigeschlechtlichkeit“ der Fortpflanzung? No access
        ccc) Erfordernis eines Reproduktionspartners? No access
        ddd) Maßgeblichkeit der genetischen Verbindung No access
        b) Entscheidung zwischen Art. 6 Abs. 1 GG und dem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
      3. 3. Mögliche Beeinträchtigungen der Reproduktionsfreiheit durch das Abstammungsrecht No access
      4. a) Allgemein No access
        b) Gemeinsame genetische Elternschaft zweier (gleichgeschlechtlicher) iPS-Wunscheltern No access
        c) „Insichreproduktion“ No access
        d) „Multiplex Parenting“ No access
        e) iPS-Gametenspende No access
      5. 5. Einordnung der Reproduktion mittels iPS-Gameten in die „Sphären“ des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
      6. 6. Ergebnis No access
    2. 1. a) Kein grundsätzlich „normgeprägter“ Elternbegriff No access
        b) „Originär“ genetischer Elternbegriff No access
        aaa) Wortlautargument No access
        bbb) Historisches Argument No access
        ccc) Systematisches Argument No access
        ddd) Teleologisches Argument No access
        eee) Zwischenergebnis No access
        aaa) Methodische Einordnung und Voraussetzungen des Verfassungswandels No access
        bbb) Grenzen des Verfassungswandels No access
        ccc) Im Folgenden: Übertragung auf Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG No access
        cc) Gleichgeschlechtliche iPS-Wunscheltern No access
        dd) „Insichreproduktion“ No access
        ee) „Multiplex Parenting“ No access
        ff) iPS-Gametenspende No access
        d) Zwischenergebnis No access
      2. a) Interesse der iPS-Wunscheltern/iPS-Gametenspender an der abstammungsrechtlichen Primärzuordnung No access
        b) Interesse der iPS-Wunscheltern/iPS-Gametenspender an der abstammungsrechtlichen Sekundärzuordnung No access
      3. 3. Beeinträchtigung des Elterngrundrechts durch Vorenthaltung der rechtlichen Elternschaft No access
    3. 1. a) Elterngrundrecht No access
        b) Menschenwürde und Recht auf körperliche Unversehrtheit No access
        c) Kein Schutz durch die Fortpflanzungsfreiheit No access
        d) Ergebnis No access
      2. 2. Rechtfertigung der mangelnden abstammungsrechtlichen Primärzuordnung No access
      3. a) Gleichgeschlechtliche iPS-Wunscheltern No access
        b) „Insichreproduktion“ No access
        c) „Mulitplex Parenting“ No access
        d) iPS-Gametenspende No access
        e) Zwischenergebnis No access
    4. IV. Ergebnis No access
  2. 1. I. Die Grundrechtsfähigkeit des iPS-Kindes No access
    2. 1. 1. Verfassungsrechtliche Herleitung No access
      2. a) Schutz des Interesses von iPS-Kindern an der abstammungsrechtlichen Zuordnung zu den iPS-Wunscheltern No access
        b) Schutz des Interesses an der abstammungsrechtlichen Zuordnung zu den (nicht-genetischen) Wunscheltern bei der iPS-Gametenspende No access
    3. 1. 1. Verfassungsrechtliche Verankerung des Kindeswohls No access
      2. 2. Inhalt des Kindeswohls No access
      3. 3. Auswirkungen auf die abstammungsrechtliche Zuordnung von iPS-Kindern No access
    4. IV. Ergebnis No access
  3. 1. I. Gleichbehandlung der von Leihmüttern geborenen iPS-Kinder No access
    2. II. Gleichbehandlung von nur-genetischen iPS-Wunscheltern No access
    3. III. Ergebnis No access
  4. 1. 1. 1. Verfassungsrechtliche Herleitung No access
      2. a) Kenntnis der Leihmutter No access
        b) Kenntnis des eigenen „artifiziellen“ Ursprungs No access
      3. 3. Schranken No access
      4. a) Auskunft über iPS-Gametenspender No access
        b) Klärung der genetischen Abstammung vom (vermuteten) iPS-Gametenspender No access
        c) Auskunft über die Leihmutter No access
    2. 1. 1. Verfassungsrechtliche Herleitung und Schranken No access
      2. 2. Gebotenheit eines einfachrechtlichen Anspruchs zur Verwirklichung des Rechts auf Kenntnis der iPS-Kinder? No access
    3. III. Ergebnis No access
1. § 6 Das iPS-Kind als Rechtssubjekt des einfachgesetzlichen Abstammungsrechts No access
2. 1. 1. I. Abstammungs- bzw. Elternbegriffe des BGB No access
    2. 1. 1. Keine rechtliche Zuordnung durch § 1589 S. 1 BGB No access
      2. 2. Rechtliche Mutterschaft (§ 1591 BGB) No access
      3. a) Vaterschaft kraft Ehe mit der Mutter (§ 1592 Nr. 1 BGB) No access
        b) Vaterschaft kraft Anerkennung (§ 1592 Nr. 2 BGB) No access
        c) Vaterschaft kraft gerichtlicher Feststellung (§ 1592 Nr. 3 BGB) No access
    3. 1. 1. Keine Mutterschaftsanfechtung No access
      2. 2. Vaterschaftsanfechtung No access
    4. 1. aa) Keine unmittelbare Anwendbarkeit des § 1592 BGB No access
        bb) Analoge Anwendung des § 1592 BGB No access
        b) Korrekturmöglichkeiten de lege lata No access
        c) Zusammenfassung und Fazit No access
      2. a) Primärzuordnung de lege lata No access
        aa) Vaterschaftsanfechtung und gerichtliche Feststellung No access
        bb) Adoption No access
        c) Fazit No access
      3. a) Primärzuordnung de lege lata No access
        b) Korrekturmöglichkeiten de lege lata No access
        c) Fazit No access
      4. a) Primärzuordnung de lege lata No access
        b) Korrekturmöglichkeiten de lege lata No access
        c) Fazit No access
      5. a) Primärzuordnung de lege lata No access
        b) Korrekturmöglichkeiten de lege lata No access
        c) Fazit No access
  2. 1. I. Ungeeignetheit abstammungsrechtlicher Statuskorrekturverfahren No access
    2. 1. 1. Anspruch auf Abstammungsklärung gemäß § 1598a Abs. 1 BGB No access
      2. aa) Auskunftsansprüche gegen inländische Reproduktionsmediziner und gegen die nicht-genetischen Wunscheltern (außerhalb des SaRegG) No access
        bb) Auskunftsanspruch gemäß § 10 Abs. 1 SaRegG (analog) No access
        b) Ansprüche der iPS-Gametenspender No access
    3. III. Ergebnis No access
3. 1. 1. I. Allgemeine Anerkennungsvoraussetzungen No access
    2. II. Exemplarische Darstellung ausländischer Entscheidungen im Kontext der Leihmutterschaft No access
    3. 1. 1. Kein ordre public-Verstoß durch rechtliche Elternschaft der iPS-Wunscheltern bei Leihmutterschaft No access
      2. 2. Kein ordre public-Verstoß durch rechtliche Elternschaft gleichgeschlechtlicher iPS-Wunscheltern No access
      3. 3. Kein ordre public-Verstoß durch rechtliche Mehrelternschaft von iPS-Wunscheltern beim „multiplex parenting“ No access
    4. IV. Fazit: Keine Reformbedürftigkeit des Anerkennungsrechts No access
  2. 1. I. Rechtliche Elternschaft gleich- oder verschiedengeschlechtlicher Wunscheltern nach ausländischem Abstammungsrecht No access
    2. 1. 1. Abgrenzung zum Adoptionsstatut (Art. 22 EGBGB) No access
      2. a) Gewöhnlicher Aufenthalt des Kindes (Art. 19 Abs. 1 S. 1 EGBGB) No access
        b) Staatsangehörigkeit der Eltern (Art. 19 Abs. 1 S. 2 EGBGB) No access
        c) Ehewirkungsstatut (Art. 19 Abs. 1 S. 3 EGBGB) No access
        d) Verhältnis der drei Anknüpfungsmomente No access
      3. a) Prioritätsprinzip No access
        b) Wahrscheinlichkeit genetischer Elternschaft No access
        c) Wertungen des deutschen Abstammungsrechts No access
        d) Lösungsvorschlag: Menschenrechtsorientiertes Verständnis des Günstigkeitsprinzips No access
    3. III. Rück- und Weiterverweisungen – der sog. „Renvoi“ No access
    4. IV. Die Anfechtung der Abstammung (Art. 20 EGBGB) No access
    5. 1. 1. Kein ordre public-Verstoß durch rechtliche Elternschaft der iPS-Wunscheltern bei Leihmutterschaft No access
      2. 2. Kein ordre public-Verstoß durch abstammungsrechtliche Elternschaft gleichgeschlechtlicher iPS-Wunscheltern No access
      3. 3. Kein ordre public-Verstoß durch abstammungsrechtliche Mehrelternschaft beim „multiplex parenting“ No access
  3. C. Folgeprobleme der abstammungsrechtlichen Nicht-Zuordnung des iPS-Kindes an die iPS-Wunscheltern No access
1. 1. 1. I. Verwandtschaft als soziale Konvention No access
    2. II. Die Blutsverwandtschaft No access
    3. III. Verwandtschaft im Spannungsfeld zwischen Natur und Kultur No access
  2. 1. I. Primat der Blutsverwandtschaft No access
    2. II. Kritik und alternative Ansätze No access
    3. III. Der (Mehr-)Wert der genetischen Eltern-Kind-Verbindung No access
    4. IV. Zwischenfazit No access
  3. 1. I. Stärkung des Prinzips der Blutsverwandtschaft No access
    2. II. Aufspaltung zwischen genetischer und sozialer Verwandtschaft durch das heterologe Fortpflanzungssystem No access
  4. D. Einordnung der Reproduktion mittels artifizieller iPS-Keimzellen No access
  5. E. Ergebnis No access
1. 1. 1. I. Beibehaltung bewährter „(Leit-)Prinzipien“ des Abstammungsrechts No access
    2. 1. 1. Die Entwicklung der Rechtsprechung des BVerfG zum personenstandsrechtlichen Geschlecht No access
      2. 2. Fehlender normativer Gehalt des (personenstands)rechtlichen Geschlechts im Abstammungsrecht No access
      3. 3. Irrelevanz des Geschlechts bei der Reproduktion mittels iPS-Gameten No access
  2. 1. I. Erster rechtlicher Elternteil: § 1591 BGB-E No access
    2. 1. 1. Ehe mit dem ersten rechtlichen Elternteil: §§ 1592 Nr. 1, 1593 BGB-E No access
      2. 2. Elternschaftsanerkennung: §§ 1592 Nr. 2, 1594 ff. BGB-E No access
      3. a) Allgemein: §§ 1592 Nr. 3, 1598a BGB-E No access
        b) Gerichtliche Feststellung der Elternschaft aufgrund genetischer Abstammung: § 1598b BGB-E No access
        c) Gerichtliche Feststellung von nicht-genetischen Wunscheltern: § 1598c BGB-E No access
  3. 1. 1. 1. Ausgangspunkt: § 1599 BGB-E No access
      2. 2. Anfechtungsberechtigung: § 1600 BGB-E No access
      3. 3. Voraussetzungen der Anfechtung: § 1600a BGB-E No access
      4. 4. Anfechtungsausschlüsse: §§ 1600b, 1600c BGB-E No access
      5. 5. Höchstpersönlichkeit und Frist der Anfechtungserklärung, §§ 1600d, 1600e BGB-E No access
      6. 6. Vermutung der weiteren rechtlichen Elternschaft im Anfechtungsverfahren: § 1600f BGB-E No access
    2. 1. 1. Ausgangspunkt: § 1591a BGB-E No access
      2. 2. Anfechtungsberechtigung: § 1591b BGB-E No access
      3. 3. Voraussetzungen der Anfechtung: § 1591c BGB-E No access
      4. 4. Höchstpersönlichkeit und Frist der Anfechtungserklärung: §§ 1591d, 1591e BGB-E No access
      5. 5. Elternschaftsvermutung im Anfechtungsverfahren: § 1591f BGB-E No access
      6. 6. Gerichtliche Feststellung der Elternschaft nach erfolgreicher Anfechtung der ersten rechtlichen Elternschaft, § 182 Abs. 1 S. 2 FamFG-E No access
  4. 1. I. Erweiterung des Samenspenderregisters zum Keimzellenspenderregister No access
    2. II. Abstammungsklärungsanspruch gegen (iPS-)Keimzellenspender: § 1600g BGB-E No access
    3. III. Vermerk im Geburtenregister zur Sicherung des Rechts des iPS-Kindes auf Kenntnis der Leihmutter No access
2. 1. 1. I. Abstammung kraft Gesetzes, Art. 19 Abs. 1 EGBGB-E No access
    2. II. Abstammung kraft Elternschaftsanerkennung, Art. 19 Abs. 2 EGBGB-E No access
    3. III. Abstammung kraft gerichtlicher Elternschaftsfeststellung, Art. 19 Abs. 3 EGBGB-E No access
  2. B. Menschen- und grundrechtsbasierte Entscheidung zwischen sich widersprechenden Anknüpfungsmomenten: Art. 19 Abs. 4 EGBGB-E No access
Sechster Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 400 - 410
Literaturverzeichnis No access Pages 411 - 446

Bibliography (661 entries)

Advena-Regnery, Barbara, Natürlicher Embryo – geeignetes Wertprädikat für die Bioethik?, in: Thomas Heinemann/Hans-Georg Dederer/Tobias Cantz (Hrsg.), Entwicklungsbiologische Totipotenz in Ethik und Recht, Göttingen, 2015, S. 223 ff. Open Google Scholar
Aflatoonian, B. et al., In vitro post-meiotic germ cell development from human embryonic stem cells, Hum. Reprod., 2009, S. 3150 ff. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden, 1985. Open Google Scholar
Andersen, Julia, Molekulargenetische Vaterschaftsuntersuchungen im Lichte des Grundgesetzes, Hamburg, 2009. Open Google Scholar
Andrae, Marianne, Die gesetzliche Zuordnung des Kindes nach ausländischem Recht bei lesbischer institutioneller Partnerschaft, StAZ, 2015, S. 163 ff. Open Google Scholar
Andrae, Marianne, Internationales Familienrecht, 4. Aufl., Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar
Backmann, Jan L., Künstliche Fortpflanzung und internationales Privatrecht, Unter besonderer Berücksichtigung des Persönlichkeitsschutzes, München, 2002. Open Google Scholar
Baer, Susanne, Schlüsselbegriffe, Typen und Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik, in: Eberhard Schmidt-Aßmann/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden, 2004, S. 223 ff. Open Google Scholar
Balz, Manfred, Heterologe künstliche Samenübertragung beim Menschen, Rechtliche und politische Überlegungen zu einem Vorhaben des Europarats, Tübingen, 1980. Open Google Scholar
Baratta, Roberto, Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and family status in the EC, IPRax, 2007, S. 4 ff. Open Google Scholar
Barnes, J. A., Kinship, in: Walter Yust (Hrsg.), Encyclopaedia Britannica, Chicago u. a., 1960, S. 403 ff. Open Google Scholar
Barnes, J. A., Discussion: Physical and Social Facts in Anthropology, Philosophy of Science, 1961, S. 294 ff. Open Google Scholar
Barnes, J. A., Genitor: Genetrix: Nature: Culture?, in: Jack Goody (Hrsg.), The Character of Kinship, Cambridge, 1974, S. 61 ff. Open Google Scholar
Barri, Pedro N. et al., Indications for oocyte donation, Hum. Reprod., 1992, S. 85 ff. Open Google Scholar
Bary, Christiane v., Anmerkung zu EGMR, 16.07.2020, 11288/18, FamRZ, 2020, S. 1475 f. Open Google Scholar
Beattie, J. H., Kinship and Social Anthropology, The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1964, S. 101 ff. Open Google Scholar
Beaucamp, Guy/Beaucamp, Jakob, Methoden und Technik der Rechtsanwendung, 4. Aufl., Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
Beck, Birgit, Papa was a frozen clone, Ethische Herausforderungen der In-vitro-Gametogenese, in: Johann S. Ach/Ruth Denkhaus/Beate Lüttenberg (Hrsg.), Forschung an humanen embryonalen Stammzellen, Ethische Herausforderungen der In-vitro-Gametogenese, Münster, 2015, S. 111 ff. Open Google Scholar
Becker, Florian, Kinderrechte in der Verfassung? Zur Aufnahme eines Kindergrundrechts in das Grundgesetz, in: Arnd Uhle (Hrsg.), Kinder im Recht, Berlin, 2019, S. 252 ff. Open Google Scholar
Beck-Gernsheim, Elisabeth, Was kommt nach der Familie?, Alte Leitbilder und neue Lebensformen, 3. Aufl., München, 2010. Open Google Scholar
Behrentin, Rolf/Grünenwald, Christoph, Leihmutterschaft im Ausland und die deutsche Rechtsordnung, NJW, 2019, S. 2057 ff. Open Google Scholar
Beier, Henning M. et al., Neue Wege der Stammzellforschung, Reprogrammierung von differenzierten Körperzellen, Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie, 2010, S. 68 ff. Open Google Scholar
Benassi, Günter, Kinderrechte ins Grundgesetz – alternativlos, Verantwortung als Leitmotiv politischen Handelns, ZRP, 2015, S. 24 ff. Open Google Scholar
Benassi, Günter, Deutsche Rechtsprechung vs. UN-Kinderrechtskonvention?, – Zur Bedeutung des Art. 3 Abs. 1 KRK für die Verwirklichung der Kinderrechte, DVBl, 2016, S. 617 ff. Open Google Scholar
Benecke, Matthias, Die heterologe künstliche Insemination im geltenden deutschen Zivilrecht, Frankfurt a. M. u. a., 1986. Open Google Scholar
Benicke, Christoph, Kollisionsrechtliche Fragen der Leihmutterschaft, StAZ, 2013, S. 101 ff. Open Google Scholar
Bergmann, Sven, Ausweichrouten der Reproduktion, Biomedizinische Mobilität und die Praxis der Eizellspende, Wiesbaden, 2014. Open Google Scholar
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Neue Wege der Stammzellforschung, Reprogrammierung von differenzierten Körperzellen, Berlin, 2009. Open Google Scholar
Bernhardt, Rudolf, Die Europäische Menschenrechtskonvention und die deutsche Rechtsordnung – Eine Einführung, EuGRZ, 1996, S. 339 ff. Open Google Scholar
Bestard, Joan, Knowing and relating: kinship, assisted reproductive technologies and the new genetics, in: Jeanette Edwards/Carles Salazar (Hrsg.), European kinship in the age of biotechnology, New York, 2012, S. 19 ff. Open Google Scholar
Bierbaum, Joseph, Das Rechtsverhältniss der missgebildeten Neugeborenen, Zit. aus: Motive zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich (1888). Bde 1–5. Guttentag, Berlin und Leipzig, Hanke's Zeitschrift für die Staatsarzneikunde, 1854, S. 160 ff. Open Google Scholar
Bilsdorfer, Peter, Rechtliche Probleme der In-vitro-Fertilisation und des Embryo-Transfers, MDR, 1984, S. 803 ff. Open Google Scholar
Binder, Ulrike E., Die Auswirkungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und des UN-Übereinkommens über die Rechte des Kindes vom 20. November 1989 auf Rechtsfragen im Bereich der medizinisch assistierten Fortpflanzung, Frankfurt a. M./Berlin, 1998. Open Google Scholar
Blechmann, Albert, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechts-konvention?, EuGRZ, 1994, S. 149 ff. Open Google Scholar
Blumenauer, Verona et al., D.I.R-Annual 2018, Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie, 2019, S. 272 ff. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW, 1974, S. 1529 ff. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation, Bestandsaufnahme und Kritik, NJW, 1976, S. 2089 ff. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Verfassung, Demokratie, Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, 2. Aufl., Frankfurt a. M., 1992. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Nation, Europa, Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 2. Aufl., Frankfurt a. M., 2000. Open Google Scholar
Bodri, Daniel et al., Complications related to ovarian stimulation and oocyte retrieval in 4052 oocyte donor cycles, Reproductive biomedicine online, 2008, S. 237 ff. Open Google Scholar
Böhm, Monika, Dynamische Grundrechtsdogmatik von Ehe und Familie?, DVBl, 2014, S. 401 ff. Open Google Scholar
Bongart, Josef, Alles geregelt?! – Die Samenspende de lege ferenda, Ein Nachtrag zum 71. Deutschen Juristentag in Essen, NZFam, 2016, S. 865 ff. Open Google Scholar
Born, Birgit, Moderne medizinische Möglichkeiten bei der Entstehung menschlichen Lebens – insbesondere gesetzgeberischer Handlungsbedarf, JURA, 1988, S. 225 ff. Open Google Scholar
Bornhofen, Maya, Rechtliche Einelternschaft, Zur Samenspende an alleinstehende Frauen, Frankfurt a. M., 2019. Open Google Scholar
Bräcklein, Susann, Eine Ehe ist eine Ehe ist eine Ehe?, Zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27.5.2008, StAZ 2008, 312, StAZ, 2008, S. 297 ff. Open Google Scholar
Brechner, Elke/Dinkelaker, Barbara/Dreesmann, Daniel, Kompaktlexikon der Biologie, Bd. 2, Heidelberg, 2002. Open Google Scholar
Brewaeys, A./Dufour, S./Kentenich, H., Sind Bedenken hinsichtlich der Kinderwunschbehandlung lesbischer und alleinstehender Frauen berechtigt?, Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie, 2005, S. 35 ff. Open Google Scholar
Britz, Gabriele, Das Grundrecht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung – jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JZ, 2014, S. 1069 ff. Open Google Scholar
Britz, Gabriele, Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Verfassungsrechtliche Leilinien, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, II/1, München, 2017, P 11-P 20. Open Google Scholar
Brock, Ann-Cathrin, Die Prinzipien des deutschen Abstammungsrechts, Entwicklungsrichtungen und Entwicklungskräfte, Frankfurt a. M., 2020. Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie, Anthropologie (https://brockhaus.de/ecs/permalink/4AC8D2F0D191A249131311C450E0AB25.pdf). Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie, Ethnologie (https://brockhaus.de/ecs/permalink/1A1F74F7BA32BC5B17BADB9EB638B0AF.pdf). Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie, Ethnozentrismus (Soziologie) (https://brockhaus.de/ecs/permalink/D869FAF259AA50369E11AF97344BE674.pdf). Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie, Retorte (Chemie) (https://brockhaus.de/ecs/permalink/8E2CC5F6ED1B40A813E0F776C4D19D9F.pdf). Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie, Totemismus (https://brockhaus.de/ecs/permalink/2B42625328580CB2539DEDAAC3D2C3B2.pdf). Open Google Scholar
Brohm, Winfried, Forum: Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, JuS, 1998, S. 197 ff. Open Google Scholar
Brosius-Gersdorf, Frauke, Vaterschaftsfeststellung und Vaterschaftsanfechtung – Grundrechtliche Konfliktlagen in der Familie, FPR, 2007, S. 398 ff. Open Google Scholar
Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden, 1982. Open Google Scholar
Büchler, Andrea, Reproduktive Autonomie und Selbstbestimmung, Dimensionen, Umfang und Grenzen an den Anfängen menschlichen Lebens, Basel, 2017. Open Google Scholar
Büchler, Andrea/Cottier, Michelle, Legal Gender Studies, Rechtliche Geschlechterstudien, Eine kommentierte Quellensammlung, Zürich, 2012. Open Google Scholar
Bumke, Christian, Ausgestaltung von Grundrechten, Grundlagen und Grundzüge einer Dogmatik der Grundrechtsgestaltung unter besonderer Berücksichtigung der Vertragsfreiheit, Tübingen, 2009. Open Google Scholar
Bundesärztekammer, (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, Novelle 2006, Deutsches Ärzteblatt, 2006, A 1392 ff. Open Google Scholar
Bundesärztekammer, Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion, Deutsches Ärzteblatt, 2018, A 1 ff. Open Google Scholar
Bundesärztekammer, (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997 – in der Fassung des Beschlusses des 121. Deutschen Ärztetages 2018 in Erfurt, Deutsches Ärzteblatt, 2019, A 1 ff. Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Arbeitskreis Abstammungsrecht, Abschlussbericht, Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, Köln, 2017. Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Diskussionsteilentwurf: Gesetz zur Reform des Abstammungsrechts, 2019. Open Google Scholar
Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Kinderrechte ins Grundgesetz“, Abschlussbericht, 14. Oktober 2019. Open Google Scholar
Burgess, Rob, Introduction to Stem Cells, in: Stewart Sell (Hrsg.), Stem Cells Handbook, 2. Aufl., New York u. a., 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar
Cadoret, Anne, The contribution of homoparental families to the current debate on kinship, in: Jeanette Edwards/Carles Salazar (Hrsg.), European kinship in the age of biotechnology, New York, 2012. Open Google Scholar
Cai, Heng et al., In vitro and in vivo differentiation of induced pluripotent stem cells into male germ cells, Biochem. Biophys. Res. Com., 2013, S. 286 ff. Open Google Scholar
Calhaz-Jorge, C. et al., Assisted reproductive technology in Europe, 2012, Results generated from European registers by ESHRE, Human reproduction (Oxford, England), 2016, S. 1638 ff. Open Google Scholar
Carsten, Janet, Introduction: cultures of relatedness, in: Janet Carsten (Hrsg.), Cultures of relatedness, Cambridge, 2000, S. 1 ff. Open Google Scholar
Carsten, Janet, After Kinship, Cambridge, 2003. Open Google Scholar
Carsten, Janet, What kinship does—and how, HAU: Journal of Ethnographic Theory, 2013, S. 245 ff. Open Google Scholar
Cheruvu, Padmini, Three-Parent IVF and Its Effect on Parental Rights, Hastings Science and Technology Law Journal, 2014, S. 72 ff. Open Google Scholar
Chung, Young et al., Human Embryonic Stem Cell Lines Generated without Embryo Destruction, Cell Stem Cell, 2008, S. 113 ff. Open Google Scholar
Clark, Amander T. et al., Spontaneous differentiation of germ cells from human embryonic stem cells in vitro, Hum. Mol. Genet., 2004, S. 727 ff. Open Google Scholar
Classen, Claus, Dynamische Grundrechtsdogmatik von Ehe und Familie?, DVBl, 2013, S. 1086 ff. Open Google Scholar
Coester, Michael, Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt a. M., 1983. Open Google Scholar
Coester, Michael, Ersatzmutterschaft in Europa, in: Heinz-Peter Mansel (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, München, 2004, S. 1243 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Befruchtungs- und Gentechnologie bei Menschen – rechtliche Probleme von morgen?, FamRZ, 1984, S. 230 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 2. Teilgutachten, Zivilrechtliche Probleme, Gutachten B, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des sechsundfünfzigsten Deutschen Juristentages, 2. Teilgutachten, Zivilrechtliche Probleme, Gutachten B, München, 1986. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Humangenetik, Biotechnik und Familienrecht, in: Günter Altner (Hrsg.), Humangenetik, München, 1986, S. 39 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Zivilrechtliche Probleme künstlicher Befruchtungen, JURA, 1987, S. 629 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Baden-Baden, 2001, S. 158 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Reformüberlegungen unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen, Reproduktionsmedizin, 2002, S. 183 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Anmerkung zu EGMR, 01.04.2010, 57813/00, FamRZ, 2010, S. 957 f. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Geschlecht – kein Thema mehr für das Recht?, JZ, 2010, S. 852 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Die Mitmutterschaft nach südafrikanischem Recht im deutschen Geburtsregister, IPRax, 2016, S. 132 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Anm. zu KG Berlin 04.07.2017, 1 W 153/16, FamRZ, 2017, S. 1693 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Anmerkung zu BGH XII ZB 231/18, FamRZ, 2018, S. 1922 f. Open Google Scholar
Committee on the Rights of the Children, Concluding observations on the combined third and fourth periodic reports of Germany (CRC/C/DEU/CO/3–4), 25. Februar 2014. Open Google Scholar
Cook, Michael, The ultimate incest?, 2008 (https://www.bioedge.org/bioethics/the_ultimate_incest/8067). Open Google Scholar
Cornides, Jakob, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener, Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen, ZfL, 2012, S. 102 ff. Open Google Scholar
Cremer, Hendrik, Menschenverträge als Quelle von individuellen Rechten, Innerstaatliche Geltung und Anwendbarkeit von Menschenrechtsverträgen am Beispiel der UN-Kinderrechtskonvention (KRK), Anwaltsblatt, 2011, S. 159 ff. Open Google Scholar
Cutas, Daniela/Smajdor, Anna, “I am Your Mother and Your Father!“ In Vitro Derived Gametes and the Ethics of Solo Reproduction, Health Care Analysis, 2016, S. 354 ff. Open Google Scholar
Cyranoski, David, Stem cells: Egg engineers, In a technical tour de force, Japanese researchers created eggs and sperm in the laboratory. Now, scientists have to determine how to use those cells safely – and ethically, Nature, 2013, S. 392 ff. Open Google Scholar
Czech, Philip, Fortpflanzungsfreiheit, Das Recht auf selbstbestimmte Reproduktion in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Wien, 2015. Open Google Scholar
Daibler, Birgit, Ehe – ein Vertrag zu Lasten Dritter?, Zur Anfechtung der Vaterschaft des rechtlichen Vaters durch den biologischen Vater, NZFam, 2016, S. 916 ff. Open Google Scholar
Daniels, Ken, Donor gametes, Anonymous or identified?, Best practice & research. Clinical obstetrics & gynaecology, 2007, S. 113 ff. Open Google Scholar
Dederer, Hans-Georg, Kinderrechte auf internationaler und supranationaler Ebene. Bestandsaufnahme und Ausblick, in: Arnd Uhle (Hrsg.), Kinder im Recht, Berlin, 2019, S. 288 ff. Open Google Scholar
Dederer, Hans-Georg/Girschick, Sebastian, Patentierbarkeit humaner artifizieller Gameten, GRUR, 2019, S. 1229 ff. Open Google Scholar
Deichfuß, Hermann, Recht des Kindes auf Kenntnis seiner blutsmäßigen (genetischen) Abstammung?, Zur Diskussion um die Zulässigkeit der heterologen Insemination, NJW, 1988, S. 113 ff. Open Google Scholar
Depenheuer, Otto, Der Wortlaut als Grenze, Thesen zu einem Topos der Verfassungsinterpretation, Heidelberg, 1988. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Konkurrenz von Vaterschaftsvermutung und Anerkennung der Vaterschaft, (zu AG Hannover, 13.5.2002 – 608 F 4451/01), IPRax, 2005, S. 326 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ, 2014, S. 922 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Reziproke In-vitro-Fertilisation – Eine neue Form gemeinsamer Mutterschaft, in: Katharina Hilbig-Lugani (Hrsg.), Zwischenbilanz, Bielefeld, 2015, S. 41 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.12.2014 – XII ZB 463/13, JZ, 2016, S. 207 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Was will der Staat? Mutterschaft als Regelungsaufgabe, in: Anne Röthel/Bettina Heiderhoff (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung, Frankfurt a. M., 2016, S. 19 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Familienrecht, Ein Studienbuch, 32. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf, „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“, Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, ZRP, 2013, S. 91 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina/Maschwitz, Alexandra, Kinderrechte in Europa – wo stehen wir?, FPR, 2012, S. 190 ff. Open Google Scholar
Detrick, Sharon, A commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Den Haag, 1999. Open Google Scholar
Dettenborn, Harry, Kindeswohl und Kindeswille, Psychologische und rechtliche Aspekte, München/Basel, 2001. Open Google Scholar
Deuring, Silvia, „Die Mitochondrienspende” im deutschen Recht, MedR, 2017, S. 215 ff. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, An der Grenze von Recht und künstlicher Fortpflanzung, VersR, 1985, S. 1002 ff. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat, Das Problem der anonymen Kindesabgabe, Stellungnahme, Berlin, 2009. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat, Inzestverbot, Stellungnahme, Berlin, 2014. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat, Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Stellungnahme, Berlin, 2016. Open Google Scholar
Deutscher Notarverein, Gesetz zur Reform das [sic!] Abstammungsrechts – Diskussionsentwurf, Stellungnahme vom 03.05.2019, 2019 (https://www.dnotv.de/stellungnahmen/gesetz-zur-reform-das-abstammungsrechts-diskussionsentwurf/). Open Google Scholar
Deutsches Institut für Menschenrechte, Kinderrechte ins Grundgesetz. Kinder als Träger von Menschenrechten stärken, November 2016. Open Google Scholar
Diederichsen, Uwe, Die Reform des Kindschafts- und Beistandsrechts, NJW, 1998, S. 1977 ff. Open Google Scholar
Diel, Alexander, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus, Frankfurt a. M., 2014. Open Google Scholar
Dittrich, R./Beckmann, M. W./Wurfel, W., Non-embryo-destructive Extraction of Pluripotent Embryonic Stem Cells: Implications for Regenerative Medicine and Reproductive Medicine, Geburtshilfe und Frauenheilkunde, 2015, S. 1239 ff. Open Google Scholar
Ditzen, Christa, Das Menschwerdungsgrundrecht des Kindes, NJW, 1989, S. 2519 f. Open Google Scholar
Doehring, Karl, Völkerrecht, Ein Lehrbuch, 2. Aufl., Heidelberg, 2004. Open Google Scholar
Donhauser, Thomas, Das Recht des Kindes auf Kenntnis der genetischen Abstammung, Regensburg, 1996. Open Google Scholar
Dorneck, Carina, Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda, Eine Analyse zum AME-FMedG, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar
Dreier, Horst, Dimensionen der Grundrechte, Von der Wertordnungsjudikatur zu den objektiv-rechtlichen Grundrechtsgehalten, Hannover, 1993. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. I, 3. Aufl., Tübingen, 2013. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. II, 3. Aufl., Tübingen, 2015. Open Google Scholar
Drusenheimer, Nadja et al., Putative human male germ cells from bone marrow stem cells, Society of Reproduction and Fertility Supplement, 2007, S. 69 ff. Open Google Scholar
Duden, Konrad, Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung, StAZ, 2014, S. 164 ff. Open Google Scholar
Duden, Konrad, International Surrogate Motherhood – Shifting the Focus to the Child, ZEuP, 2015, S. 637 ff. Open Google Scholar
Duden, Konrad, Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Abstammung und ordre public im Spiegel des Verfassungs-, Völker- und Europarechts, Tübingen, 2015. Open Google Scholar
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar. Loseblatt, 95. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar
Durkheim, Èmile, La Famille, L’Année Sociologique, 1896, S. 306 ff. Open Google Scholar
Durruthy Durruthy, Jens et al., Fate of induced pluripotent stem cells following transplantation to murine seminiferous tubules, Hum. Mol. Genet., 2014, S. 3071 ff. Open Google Scholar
Dutta, Anatol, Anmerkung zu BGH, 20.04.2016 XII ZB 15/15, FamRZ, 2016, S. 1256 f. Open Google Scholar
Dutta, Anatol, Namenstourismus in Europa?, FamRZ, 2016, S. 1213 ff. Open Google Scholar
Easley, Charles A. et al., Direct Differentiation of Human Pluripotent Stem Cells into Haploid Spermatogenic Cells, Cell Reports, 2012, S. 440 ff. Open Google Scholar
Eberbach, Wolfram H., Rechtliche Probleme der „Leihmutterschaft“, MedR, 1986, S. 253 ff. Open Google Scholar
Eberbach, Wolfram H., Eine kurze Geschichte der Fortpflanzungsmedizin bis zur Eizellspende, MedR, 2020, S. 167 ff. Open Google Scholar
Edenfeld, Stefan, Das neue Abstammungsrecht der Bundesrepublik Deutschland im nationalen und internationalen Vergleich, FuR, 1996, S. 190 ff. Open Google Scholar
Edwards, Jeanette, The matter in kinship, in: Jeanette Edwards/Carles Salazar (Hrsg.), European kinship in the age of biotechnology, New York, 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar
Eguizabal, C. et al., Complete Meiosis from Human Induced Pluripotent Stem Cells, Stem Cells, 2011, S. 1186 ff. Open Google Scholar
Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, in: Peter Schneider/Horst Ehmke (Hrsg.), Prinzipien der Verfassungsinterpretation, Berlin, 1971, S. 53 ff. Open Google Scholar
Enders, Christoph, Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, NJW, 1989, S. 881 ff. Open Google Scholar
Engel, Martin, Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP, 2014, S. 538 ff. Open Google Scholar
Engelhardt, Hanns, Die „Ehe für alle“ und ihre Kinder, NZFam, 2017, S. 104 ff. Open Google Scholar
Engelhardt, Helmut/Sternal, Werner (Hrsg.), FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit: Kommentar, 20. Aufl., München, 2020. Open Google Scholar
Enghofer, Franziska, Humane artifizielle Gameten – Rechtsfragen ihrer Erzeugung und Verwendung, Münster, 2019. Open Google Scholar
Engisch, Karl/Kaufmann, Arthur, Die Einheit der Rechtsordnung, Mit einem Geleitwort zum Neudruck von Arthur Kaufmann, Darmstadt, 1987. Open Google Scholar
Eppelt, Martina D., Grundrechtsverzicht und Humangenetik, Der Verzicht auf Grundrechte, insbesondere im Rahmen der Einwilligung in die Anwendung neuerer, humangenetischer Diagnose- und Therapieformen, Herdecke, 1999. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 48. Edition, München, 2021. Open Google Scholar
Erikson, Erik H., Identität und Lebenszyklus, Drei Aufsätze, 28. Aufl., Berlin, 2017. Open Google Scholar
Ernst, Rüdiger, Abstammungsrecht – Die Reform ist vorbereitet!, Eine tour d'horizon zum Beginn der Legislaturperiode, NZFam, 2018, S. 443 ff. Open Google Scholar
Escribá M. J. et al., New techniques on embryo manipulation, Journal of Reproductive Immunology, 2002, S. 149 ff. Open Google Scholar
Eser, Albin et al., Klonierung beim Menschen, Biologische Grundlagen und ethisch-rechtliche Bewertung, in: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hrsg.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Biologische Grundlagen und ethisch-rechtliche Bewertung, Berlin/New York, 1997, S. 357 ff. Open Google Scholar
Eser, Albin/Koch, Hans-Georg, Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen im In- und Ausland, Rechtsgutachten zu den strafrechtlichen Grundlagen und Grenzen der Gewinnung, Verwendung und des Imports sowie der Beteiligung daran durch Veranlassung, Förderung und Beratung, 2003 (http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2003/gutachten_eser_koch.pdf). Open Google Scholar
European Court of Human Rights, Advisory Opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother, 10.04.2019 (https://hudoc.echr.coe.int/spa#{"itemid":["003-6380464-8364383"]}). Open Google Scholar
Fahrenhorst, Irene, Fortpflanzungstechnologien und Europäische Menschenrechtskonvention, EuGRZ, 1988, S. 125 ff. Open Google Scholar
Faltus, Timo, Handbuch Stammzellenrecht, Ein rechtlicher Praxisleitfaden für Naturwissenschaftler, Ärzte und Juristen, Halle an der Saale, 2011. Open Google Scholar
Faltus, Timo, Stammzellenreprogrammierung, Der rechtliche Status und die rechtliche Handhabung sowie die rechtssystematische Bedeutung reprogrammierter Stammzellen, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
Fang, Fang et al., Human induced pluripotent stem cells and male infertility, An overview of current progress and perspectives, Human reproduction (Oxford, England), 2018, S. 188 ff. Open Google Scholar
Featherstone, Katie et al., Risky relations, Family, kinship and the new genetics, Oxford, 2006. Open Google Scholar
Fegert, Jörg M./Kliemann, Andrea, Das Verständnis von Bindung in Entwicklungspsychologie, Entwicklungspsychopathologie und Familienrecht, Zirkelschlüsse und Missverständnisse, in: Isabell Götz u. a. (Hrsg.), Familie – Recht – Ethik, Zirkelschlüsse und Missverständnisse, München, 2014, S. 173 ff. Open Google Scholar
Ferrari, Susanne, Künstliche Fortpflanzung im österreichischen Recht, in: Anatol Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung und Europäisches Familienrecht, Bielefeld, 2015, S. 181 ff. Open Google Scholar
Fiedler, Wilfried, Sozialer Wandel, Verfassungswandel, Rechtsprechung, Freiburg, 1972. Open Google Scholar
Fleisch, Hans, Die verfassungsrechtliche Stellung des leiblichen Vaters, Baden-Baden, 1987. Open Google Scholar
Forsthoff, Ernst, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, in: Hans Barion (Hrsg.), Festschrift für Carl Schmitt, 3. Aufl., Berlin, 1994, S. 42 ff. Open Google Scholar
Forsthoff, Ernst/Frey, Klaus, Rechtsstaat im Wandel, Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954 – 1973, 2. Aufl., München, 1976. Open Google Scholar
Fötschl, Andreas, Die neue Mitmutterschaft nach dänischem Recht, FamRZ, 2013, S. 1445 ff. Open Google Scholar
Frank, Rainer, Die unglückselige Mehrfachanknüpfung in Art. 19 Abs. 1 EGBGB, StAZ, 2009, S. 65 ff. Open Google Scholar
Frank, Rainer, Anmerkung zu EuGHMR, 26.06.2014 – Beschwerde Nr. 65192/11 u. Nr. 65941/11, FamRZ, 2014, S. 1527 ff. Open Google Scholar
Frank, Rainer, Anmerkung zu EuGHMR, 08.12.2016 – Beschwerde Nr. 7949/11 u. Nr. 45522/13, FamRZ, 2017, S. 386 f. Open Google Scholar
Frank, Rainer/Helms, Tobias, RegE „Klärung der Vaterschaft“, Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines „Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren", FamRZ, 2007, S. 1277 ff. Open Google Scholar
Franklin, Sarah, Essentialism, which essentialism? Some implications of reproductive and genetic techno-science, Journal of homosexuality, 1993, S. 27 ff. Open Google Scholar
Franklin, Sarah, Postmodern Procreation: A Cultural Account of Assisted Reproduction, in: Faye D. Ginsburg/Rayna Rapp (Hrsg.), Conceiving the new world order, Berkeley u. a., 1995, S. 323 ff. Open Google Scholar
Franklin, Sarah, Embodied progress, A cultural account of assisted conception, London/New York, 1997. Open Google Scholar
Franklin, Sarah, Biological Relatives, IVF, stem cells, and the future of kinship, Durham/NC, 2013. Open Google Scholar
Franklin, Sarah/McKinnon, Susan, Reconfiguring Kinship Studies, in: Sarah Franklin/Susan McKinnon (Hrsg.), Relative values, Durham/NC, 2001, S. 1 ff. Open Google Scholar
Frantzen, Torstein, Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe im norwegischen Recht, FamRZ, 2008, S. 1707 f. Open Google Scholar
Frazer, James G., Totemism and Exogamy, A Treatise on Certain Early Forms of Superstition and Society, London, 1910. Open Google Scholar
Frie, Birgit, Die Mitmutter kraft ausländischen Rechts, FamRZ, 2015, S. 889 ff. Open Google Scholar
Frie, Birgit, Ausländische standesamtliche Beurkundung der Abstammung eines Leihmutterschaftskindes als „Entscheidung“ iSv § 108 I FamFG?, NZFam, 2018, S. 97 ff. Open Google Scholar
Fthenakis, Wassilios E., Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft und kindliche Entwicklung, in: Jürgen Basedow/Klaus J. Hopt/Hein Kötz (Hrsg.), Die Rechtsstellung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften, Tübingen, 2000, S. 351 ff. Open Google Scholar
Funken, Katja, Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht, Perspektiven eines europäischen Anerkennungskollisionsrechts für Statusfragen, Tübingen, 2012. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich et al., Fortpflanzungsmedizingesetz, Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen, 2013. Open Google Scholar
Gaul, Hans F., Die Neuregelung des Abstammungsrechts durch das Kindschaftsrechtsreformgesetz, FamRZ, 1997, S. 1441 ff. Open Google Scholar
Gaul, Hans F., Ausgewählte Probleme des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts im neuen Abstammungsrecht, FamRZ, 2000, S. 1461 ff. Open Google Scholar
Ge, Wei et al., Differentiation of early germ cells from human skin-derived stem cells without exogenous gene integration, Scientific Reports, 2015, Nr. 13822. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Deutschland, München, 1995. Open Google Scholar
Gellner, Ernest, The concept of kinship, And other essays on anthropological method and explanation, Oxford, 1987. Open Google Scholar
Genenger, Angie, Vom Erzeuger zum Vater?, Zur rechtlichen Stellung des biologischen Vaters unter besonderer Berücksichtigung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft, Hamburg, 2006. Open Google Scholar
Genenger, Angie, Erleichterte Abstammungsklärung ohne Berücksichtigung der biologischen Väter, JZ, 2008, S. 1031 ff. Open Google Scholar
Gerke, Sara et al. (Hrsg.), Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen, Berlin, 2020. Open Google Scholar
Germann, Michael, Dynamische Grundrechtsdogmatik von Ehe und Familie?, in: Giovanni Biaggini (Hrsg.), Zukunftsgestaltung durch Öffentliches Recht, Berlin, 2014, S. 257 ff. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 7. Aufl., München, 2020. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 33. Edition, München, 2021. Open Google Scholar
Giesen, Dieter, Genetische Abstammung und Recht, Zugleich Besprechung des Urteils des BVerfG vom 31.1.1989 – 1BvL 17/87 –, JZ, 1989, S. 364 ff. Open Google Scholar
Gietl, Andreas, Abstammung, Dogmatik einer normativen Kategorie, Regenstauf, 2014. Open Google Scholar
Gomille, Christian, Die verfahrensrechtliche Anerkennung einer ausländischen standesamtlichen Entscheidung, Besprechung von OLG Celle 22.5.2017, StAZ, 2017, S. 321 ff. Open Google Scholar
Goody, Jack, Die Entwicklung von Ehe und Familie in Europa, Frankfurt a. M., 1989. Open Google Scholar
Gössl, Susanne L., Materiellprivatrechtliche Angleichung der personenstandsrechtlichen Eintragung bei hinkenden Statusverhältnissen, IPRax, 2015, S. 273 ff. Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung?, in: Hans Forkel/Alfons Kraft (Hrsg.), Beiträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistungen, Frankfurt a. M., 1985, S. 111 ff. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, Wirkungen eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – am Beispiel des Falls M. gegen Deutschland, JZ, 2010, S. 857 ff. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 7. Aufl., München u. a., 2021. Open Google Scholar
Greely, Henry T., The End of Sex and the Future of Human Reproduction, Cambridge/London, 2016. Open Google Scholar
Grewe, Constance, Vergleich zwischen den Interpretationsmethoden europäischer Verfassungsgerichte und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, ZaöRV, 2001, S. 459 ff. Open Google Scholar
Gröner, Kerstin, Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen, in: Hans-Ludwig Günther/Rolf Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, 2. Aufl., Tübingen, 1991, S. 293 ff. Open Google Scholar
Grossmann, Karin/Grossmann, Klaus E., Bindungen, Das Gefüge psychischer Sicherheit, 7. Aufl., Stuttgart, 2017. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Alles obsolet? – Anerkennungsprinzip vs. klassisches IPR –, in: Stefan Leible/Hannes Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom-0-Verordnung?, Jena, 2013, S. 81 ff. Open Google Scholar
Grziwotz, Herbert, Künstliche Fortpflanzung und Vertragsgestaltung (Kinderwunschverträge), in: Anatol Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung und Europäisches Familienrecht, Bielefeld, 2015, S. 25 ff. Open Google Scholar
Gsell, Beate et al. (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, BGB, München, 2020. Open Google Scholar
Guggumos, M., Die Abstammungsklage des unehelichen Kindes, NJW, 1947/48, S. 59 f. Open Google Scholar
Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter (Hrsg.), Embryonenschutzgesetz, Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart, 2014. Open Google Scholar
Günther, Stefan, Der Kindeswohlbegriff als Zulässigkeitskriterium für die In-vitro-Fertilisation, Frankfurt a. M., 1996. Open Google Scholar
Gutmann, Thomas, Auf der Suche nach einem Rechtsgut: Zur Strafbarkeit des Klonens von Menschen, in: Claus Roxin/Ulrich Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart u. a., 2001, S. 353 ff. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Zeit und Verfassung, Prolegomena zu einem „zeit-gerechten“ Verfassungsverständnis, ZfP, 1974, S. 111 ff. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Die Zukunft der menschlichen Natur, Frankfurt a. M., 2002. Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Preliminary Document No. 3 of Februar 2016: Report of the February 2016 Meeting of the Experts’ Group on Parentage / Surrogacy (https://assets.hcch.net/docs/f92c95b5-4364-4461-bb04-2382e3c0d50d.pdf). Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Project Preliminary Document No. 2 of February 2017: Report of the Experts’ Group on the Parentage / Surrogacy Project (meeting of 31 January – 3 February 2017) (https://assets.hcch.net/docs/8b00d3a1-6c2d-4b8b-b3d9-7db43f9bb025.pdf). Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Preliminary Document No. 2 of Februar 2018: Report of the Experts’ Group on the Parentage / Surrogacy Project (meeting of 6 – 9 February 2018) (https://assets.hcch.net/docs/75f52918-063d-4232-81c7-ca7cd37e5af6.pdf). Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Project Preliminary Document No. 2 A of October 2018: Report of the Experts’ Group on the Parentage / Surrogacy Project (meeting from 25 to 28 September 2018) (https://assets.hcch.net/docs/c25b558d-c24e-482c-a92b-d452c168a394.pdf). Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Preliminary Document No. 2 B of February 2019: Report of the Experts’ Group on the Parentage / Surrogacy Project (meeting from 29 January – 1 February 2019) (https://assets.hcch.net/docs/55032fc1-bec1-476b-8933-865d6ce106c2.pdf). Open Google Scholar
Hague Conference on Private International Law – Conférence de La Haye de droit international privé, Preliminary Document No. 2 of November 2019: Report of the Experts’ Group on the Parentage / Surrogacy Project (meeting from 29 October to 1 November 2019) (https://assets.hcch.net/docs/d435cffc-65ce-4047-b603-ff63ed20591c.pdf). Open Google Scholar
Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf (Hrsg.), BeckOK FamFG, 40. Edition, München, 2021. Open Google Scholar
Hailbronner, Kay et al. (Hrsg.), Staatsangehörigkeitsrecht, 6. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar
Handel, Mary A./Eppig, John J./Schimenti, John C., Applying “Gold Standards“ to In-Vitro-Derived Germ Cells, Cell, 2014, S. 1257 ff. Open Google Scholar
Hartleb, Torsten, Grundrechtsschutz in der Petrischale, Grundrechtsträgerschaft und Vorwirkungen bei Art. 2 Abs. 2 GG und Art. 1 Abs. 1 GG, Berlin, 2006. Open Google Scholar
Hassenstein, B., Der Wert der Kenntnis der eigenen genetischen Abstammung, FamRZ, 1988, S. 120 ff. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 59. Edition, München, 2021. Open Google Scholar
Hauser-Schäublin, Brigitta, Humantechnologien und die Konstruktion von Verwandtschaft, kea (Zeitschrift für Kulturwissenschaften), 1998, S. 55 ff. Open Google Scholar
Hawkins, Kate, Cell signalling pathways underlying induced pluripotent stem cell reprogramming, WJSC, 2014, S. 620. Open Google Scholar
Hayashi, Katsuhiko et al., Reconstitution of the Mouse Germ Cell Specification Pathway in Culture by Pluripotent Stem Cells, Cell, 2011, S. 519 ff. Open Google Scholar
Hayashi, Katsuhiko et al., Offspring from Oocytes Derived from in Vitro Primordial Germ Cell-like Cells in Mice, Science, 2012, S. 971 ff. Open Google Scholar
Hayashi, Masafumi et al., Generation of germ cells from pluripotent stem cells in mammals, Reproductive medicine and biology, 2018, S. 107 ff. Open Google Scholar
Hayashi, Yohei/Saitou, Mitinori/Yamanaka, Shinya, Germline development from human pluripotent stem cells toward disease modeling of infertility, Fertility and Sterility, 2012, S. 1250 ff. Open Google Scholar
Hayden, Corinne P., Gender, Genetics, and Generation, Reformulating Biology in Lesbian Kinship, Cultural Anthropology, 1995, S. 41 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Kann ein Kind mehrere Väter haben?, FamRZ, 2008, S. 1901 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Die Auflösung nicht abstammungsgemäßer rechtlicher Elternschaft und ihre Auswirkungen auf die Beteiligten, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 273 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen, IPRax, 2012, S. 523 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Anmerkung zu BGH XII ZR 49/11 vom 15.05.2013, (Vaterschaftsanfechtung des Samen spendenden biologischen Vaters bei fehlender Einwilligung des rechtlichen Vaters; Vaterschaftsanfechtung zur Durchsetzung einer Stiefkindadoption), FamRZ, 2013, S. 1212 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, NJW, 2014, S. 2673 ff. Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina, Das autonome IPR in familienrechtlichen Fragen, IPRax, 2017, S. 160 ff. Open Google Scholar
Heilborn, Paul, Grundbegriffe und Geschichte des Völkerrechts, in: Fritz Stier-Somlo (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, 1912, S. 3 ff. Open Google Scholar
Heinemann, Thomas, Naturwissenschaftliche Grundlagen, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (Hrsg.), Stammzellforschung, Freiburg im Breisgau, 2007, S. 19 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Die Feststellung der biologischen Abstammung, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht, Berlin, 1999. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Entkoppelung von Abstammungsklärung und Vater-Kind-Zuordnung – der neue § 1598a BGB, in: Tobias Helms (Hrsg.), Lebendiges Familienrecht, Frankfurt a. M., 2008, S. 225 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, StAZ, 2008, S. 7 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Aktuelle Fragen des internationalen Abstammungsrechts, StAZ, 2009, S. 293 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Das Nebeneinander von rechtlicher Vaterschaft und anderweitiger leiblicher Vaterschaft aus rechtlicher und rechtspolitischer Perspektive, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 105 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Sind die am Staatsangehörigkeitsprinzip orientierten Anknüpfungsregeln der Art. 22, 23 EGBGB noch zeitgemäss?, in: Dieter Schwab (Hrsg.), Familienrecht in Praxis und Theorie, Bielefeld, 2012, S. 69 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Leihmutterschaft – ein rechtvergleichender Überblick, StAZ, 2013, S. 114 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Abstammungsrecht und Kindeswohl, in: Anne Röthel/Bettina Heiderhoff (Hrsg.), Regelungsaufgabe Vaterstellung, Frankfurt a. M., 2014, S. 19 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Brauchen wir ein drittes Geschlecht?, Reformbedarf im deutschen (Familien-)Recht nach Einführung des Paragraph 22 Abs. 3 PStG; aktualisierte Fassung eines Vortrages, gehalten am 12. November 2014 vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Berlin, 2015. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht, in: Anatol Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung und Europäisches Familienrecht, Bielefeld, 2015, S. 59 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias, Ordre public – Der Einfluss der Grund- und Menschenrechte auf das IPR, IPRax, 2017, S. 153 ff. Open Google Scholar
Helms, Tobias/Wanitzek, Ulrike, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Kostenübernahme der Krankenkassen bei künstlicher Befruchtung:, Verfassungsrechtlicher Stellenwert der Ehe aus familienrechtlicher Sicht, FamRZ, 2007, S. 685 ff. Open Google Scholar
Henrich, Dieter, Anerkennung statt IPR: Eine Grundsatzfrage, IPRax, 2005, S. 422 ff. Open Google Scholar
Henrich, Dieter, Das Kind mit zwei Müttern (und zwei Vätern) im Internationalen Privatrecht, in: Sibylle Hofer/Diethelm Klippel/Ute Walter (Hrsg.), Perspektiven des Familienrechts, Bielefeld, 2005, S. 1141 ff. Open Google Scholar
Henrich, Dieter, Anmerkung zu OLG Hamm, 07.04.2008, 15 Wx 8/08, FamRZ, 2009, S. 129. Open Google Scholar
Henrich, Dieter, Europäisierung des internationalen Familienrechts, Was bleibt vom EGBGB?, in: Jörn Bernreuther (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg, Was bleibt vom EGBGB?, Berlin/New York, 2010, S. 195 ff. Open Google Scholar
Hepting, Reinhard, Folgeprobleme der Kindschaftsrechtsreform: Legitimation, Abstammung und Namenserteilung, StAZ, 2002, S. 129 ff. Open Google Scholar
Hepting, Reinhard, Mehrfachanknüpfung und doppelte Vaterschaft im Abstammungsrecht, (zu BayObLG, 11.1.2002 – 1 Z BR 51/01), IPRax, 2002, S. 388 ff. Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Verfassungsinterpretation als methodische Disziplin, JZ, 2004, S. 873 ff. Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 20. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Hertwig, Oscar, Das Problem der Befruchtung und der Isotropie des Eies, eine Theorie der Vererbung, Jena, 1884. Open Google Scholar
Hetz, Silke, Schutzwürdigkeit menschlicher Klone?, Eine interdisziplinäre Studie aus medizinrechtlicher Sicht, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
Heun, Werner, Restriktionen assistierter Reproduktion aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Gisela Bockenheimer-Lucius/Petra Thorn/Christiane Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen, 2008, S. 49 ff. Open Google Scholar
Hieb, Anabel E., Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit reproduktionsmedizinischer Verfahren zur Überwindung weiblicher Unfruchtbarkeit; ein Beitrag zum Recht auf Fortpflanzung, Berlin, 2005. Open Google Scholar
Hikabe, Orie et al., Reconstitution in vitro of the entire cycle of the mouse female germ line, Nature, 2016, S. 299 ff. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Klonverbot und Menschenwürde – Vom Homo sapiens zum Homo xerox?, Überlegungen zu § 6 Embryoneschutzgesetz, in: Max-Emanuel Geis/Dieter Lorenz (Hrsg.), Staat, Kirche, Verwaltung, , München, 2001, S. 1147 ff. Open Google Scholar
Hillgruber, Christian, § 15 Verfassungsinterpretation, in: Otto Depenheuer/Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Verfassungstheorie, Tübingen, 2010. Open Google Scholar
Hirsch, Günter/Eberbach, Wolfram, Auf dem Weg zum künstlichen Leben, Retortenkinder – Leihmütter – programmierte Gene, Basel u. a., 1987. Open Google Scholar
Höfelmann, Elke, Neues Gesetz zur Vaterschaftsanfechtung und Umgangsrecht, FamRZ, 2004, S. 745 ff. Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd v./Thorn, Karsten/Firsching, Karl, Internationales Privatrecht, Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München, 2007. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens/Richter, Nadja, Wiederaufnahme des Verfahrens und Wiedereinstellungsanspruch nach Verstoß gegen die EMRK?, Recht der Arbeit (RdA), 2016, S. 149 ff. Open Google Scholar
Horn, Norbert, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl., Heidelberg, 2016. Open Google Scholar
Howell, Signe, Kinning: the Creation of Life Trajectories in Transnational Adoptive Families, Journal of the Royal Anthropological Institute, 2003, S. 465 ff. Open Google Scholar
Hübner, Karin et al., Derivation of Oocytes from Mouse Embryonic Stem Cells, Science, 2003, S. 1251 ff. Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm, Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR, 2001, S. 440 ff. Open Google Scholar
Huster, Stefan, Rechte und Ziele, Zur Dogmatik des allgemeinen Gleichheitssatzes, Berlin, 1993. Open Google Scholar
Huth, Patricia, Die statusrechtliche Zuordnung des Kindes nach heterologer Insemination, Göttingen, 2014. Open Google Scholar
Imamura, Masanori et al., Induction of Primordial Germ Cells From Mouse Induced Pluripotent Stem Cells Derived From Adult Hepatocytes, Molecular Reproduction and Development, 2010, S. 802 ff. Open Google Scholar
Imamura, Masanori et al., Generation of Germ Cells In Vitro in the Era of Induced Pluripotent Stem Cells, Molecular Reproduction and Development, 2014, S. 2 ff. Open Google Scholar
Irie, Naoko et al., SOX17 is a Critical Specifier of Human Primordial Germ Cell Fate, Cell, 2015, S. 253 ff. Open Google Scholar
Irmer, Juliette/Siedel, Ulrike, Genetik, Grundwissen, Formeln und Gesetze, München, 2011. Open Google Scholar
Isensee, Josef, Staat im Wort, Sprache als Element des Verfassungsstaats, in: Jörn Ipsen (Hrsg.), Verfassungsrecht im Wandel, Sprache als Element des Verfassungsstaats, Köln, 1995, S. 571 ff. Open Google Scholar
Isensee, Josef, Die alten Grundrechte und die biotechnische Revolution, Verfassungsperspektiven nach der Entschlüsselung des Humangenoms, in: Joachim Bohnert u. a. (Hrsg.), Verfassung – Philosophie – Kirche, Verfassungsperspektiven nach der Entschlüsselung des Humangenoms, Berlin, 2001, S. 243 ff. Open Google Scholar
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg/Hamburg, 2009. Open Google Scholar
Jaenisch, Rudolf/Young, Richard, Stem cells, the molecular circuitry of pluripotency and nuclear reprogramming, Cell, 2008, S. 567 ff. Open Google Scholar
Jans, Verna, The ethics of creating human embryos for research for the responsible introduction of artificial gametes in clinical practice, 2016 (http://essay.utwente.nl/70821/1/Thesis%20Verna%20Jans%20Final%20Draft%20260816.pdf). Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW, 1989, S. 857 ff. Open Google Scholar
Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK : Kommentar, 4. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 2001: Anerkennungsprinzip statt IPR?, IPRax, 2001, S. 501 ff. Open Google Scholar
Jeand'Heur, Bernd, Verfassungsrechtliche Schutzgebote zum Wohl des Kindes und staatliche Interventionspflichten aus der Garantienorm des Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG, Berlin, 1993. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz, Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, Tübingen, 1999. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Verfassungsgerichtspositivismus, in: Otto Depenheuer (Hrsg.), Nomos und Ethos, Berlin, 2002, S. 183 ff. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Das mag in der Theorie richtig sein, Vom Nutzen der Rechtstheorie für die Rechtspraxis, Tübingen, 2006. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Das Recht des Kindes auf Pflege und Erziehung durch seine Eltern, in: Dagmar Coester-Waltjen u. a. (Hrsg.), Alles zum Wohle des Kindes? Aktuelle Probleme des Kindschaftsrechts, 2. Familienrechtliches Forum Göttingen, Göttingen, 2012, S. 13 ff. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Eltern im Rechtssinne: Identität und Differenz des Eltern-Begriffs von GG und BGB, in: Katharina Hilbig-Lugani/Peter M. Huber (Hrsg.), Moderne Familienformen, Berlin/Boston, 2018, S. 13 ff. Open Google Scholar
Jofer, Patricia, Regulierung der Reproduktionsmedizin, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar
John, Henrike, Die genetische Veränderung des Erbgutes menschlicher Embryonen, Chancen und Grenzen im deutschen und amerikanischen Recht, Frankfurt a. M., 2009. Open Google Scholar
Jostes, Sina/Schorle, Hubert, Signals and transcription factors for specification of human germ cells, Stem cell investigation, 2018, S. 13. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Hannfried (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Heidelberg, Stand: 214. Aktualisierung 2021. Open Google Scholar
Kaiser, Dagmar, Die mögliche Aufspaltung der Mutterschaft bei medizinisch assistierter Zeugung und ihre rechtliche Einordnung, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 239 ff. Open Google Scholar
Kaiser, Dagmar, Elternglück durch Fremdspende und Leihmutterschaft?, in: Isabell Götz u. a. (Hrsg.), Familie – Recht – Ethik, München, 2014, S. 357 ff. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C./Arndt, Felix (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Aufl., München, 2015. Open Google Scholar
Kaufhold, Ann-Katrin, Was darf der Staat? Verfassungsrechtliche Vorgaben für die einfach-rechtliche Regelung der Mutterstellung, in: Anne Röthel/Bettina Heiderhoff (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung, Frankfurt a. M., 2016, S. 87 ff. Open Google Scholar
Keck, Christoph et al., Endokrinologie, Reproduktionsmedizin, Andrologie, 2. Aufl., Stuttgart u. a., 2002. Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München, 2004. Open Google Scholar
Keller, Gordon M., In vitro differentiation of embryonic stem cells, Current Opinion in Cell Biology, 1995, S. 862 ff. Open Google Scholar
Keller, Rolf, Das Kindeswohl: Strafschutzwürdiges Rechtsgut bei künstlicher Befruchtung im heterologen System?, in: Hans-Heinrich Jescheck/Theo Vogler (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin/New York, 1989, S. 705 ff. Open Google Scholar
Kerkis, Alexandre et al., In Vitro Differentiation of Male Mouse Embryonic Stem Cells into Both Presumptive Sperm Cells and Oocytes, Cloning and Stem Cells, 2007, S. 535 ff. Open Google Scholar
Khampang, Sujittra et al., Blastocyst development after fertilization with in vitro spermatids derived from nonhuman primate embryonic stem cells, in: F&S Science, 2021, S. 365 ff. Open Google Scholar
Kienle, Thomas, Künstliche Befruchtung und artifizielles Recht, Weiter ungelöste Rechtsprobleme um die heterologe Insemination, ZRP, 1995, S. 201 f. Open Google Scholar
Kienle, Thomas, Das Verbot des Klonens von Menschen, ZRP, 1998, S. 186 ff. Open Google Scholar
Kim, Jeong B. et al., Oct4-Induced Pluripotency in Adult Neural Stem Cells, Cell, 2009, S. 411 ff. Open Google Scholar
Kirchhof, Gregor, Die Kinderrechte des Grundgesetzes, Sollte die Verfassung zugunsten von Kindern geändert werden?, NJW, 2018, S. 2690 ff. Open Google Scholar
Kirchmeier, Karl-Heinz, Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda, FamRZ, 1998, S. 1281 ff. Open Google Scholar
Klein, Maren, Zur verfassungsrechtlichen Rechtfertigung des Verbots der Eizellspende mit dem Argument des Schutzes des Kindeswohls, Berlin, 2019. Open Google Scholar
Kleineke, Wilhelm, Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Göttingen, 1976. Open Google Scholar
Kneis, Marek, Die Anfechtbarkeit und die Feststellbarkeit der Mutterschaft de lege lata und de lege ferenda, Potsdam, 2019. Open Google Scholar
Knoll, Eva-Maria, Soweit gehen für ein Kind: Reproduktionstourimus als grenzüberschreitender Umweg, in: Gisela Bockenheimer-Lucius/Petra Thorn/Christiane Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen, 2008, S. 63 ff. Open Google Scholar
Knoop, Susanne, Recht auf Fortpflanzung und medizinischer Fortschritt, Konstanz, 2005. Open Google Scholar
Koch, Elisabeth, Der Anspruch des Deszendenten auf Klärung der Abstammung – ein Paradigmenwechsel im Abstammungsrecht, FamRZ, 1990, S. 569 ff. Open Google Scholar
Koch, Elisabeth, Die Leihmutterschaft im Familienrecht der europäischen Länder, in: Edward Schramm/Michael Wermke (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie, Berlin, 2018, S. 151 ff. Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim, Die Begründung von Grundrechtsinterpretationen, in: Robert Alexy u. a. (Hrsg.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden, 2003, S. 179 ff. Open Google Scholar
Kollhosser, Helmut, Rechtsprobleme bei medizinischen Zeugungshilfen, JA, 1985, S. 553 ff. Open Google Scholar
Koschmieder, Norman, Grundrechtliche Dynamisierungsprozesse. Zur verfassungsrechtlichen Reflexion gesellschaftlicher Entwicklungen von Partnerschaft und Familie durch grundrechtliche Tatbestände, Berlin, 2016. Open Google Scholar
Koutsouradis, Achilles, Die gerichtliche Erlaubnis zur unterstützten Fortpflanzung durch eine Leihmutter in Griechenland, FamRZ, 2004, S. 1426 f. Open Google Scholar
Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Aufl., Bern u. a., 2019. Open Google Scholar
Kreß, Hartmut, Künstliche Herstellung von Gameten und Embryonen aus pluripotenten Stammzellen, Ethische Bewertung, Gynäkologische Endokrinologie, 2012, S. 238 ff. Open Google Scholar
Kreß, Hartmut, Forschung an pluripotenten Stammzellen, Klärungsbedarf zu induzierten pluripotenten Stammzellen – Öffnungsbedarf beim Stammzellgesetz, MedR, 2015, S. 387 ff. Open Google Scholar
Kreß, Hartmut, Heutige Kinderwunschmedizin an einer Wegscheide, Vorwirkende Schutzrechte von Kindern als normatives Kriterium, ZRP, 2016, S. 232 ff. Open Google Scholar
Kreß, Hartmut/Gerhardt, Rudolf, Kinderrechte gehören nun auch ins Grundgesetz, Die UN-Kinderrechtskonvention ist jetzt seit 25 Jahren in Kraft, ZRP, 2014, S. 215 ff. Open Google Scholar
Krömer, Karl, Eintrag von Kindern in Spalte 9 des Familienbuches bei Leihmutterschaft, StAZ, 2000, S. 310 f. Open Google Scholar
Laband, Paul, Die Wandlungen der deutschen Reichsverfassung, Dresden, 1895. Open Google Scholar
Laimböck, Lena H., Totipotenz, Kritik eines normativen Kriteriums im Lichte neuer entwicklungsbiologischer Erkenntnisse, Berlin, 2015. Open Google Scholar
Lammers, Roman, Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt a. M. u. a., 2017. Open Google Scholar
Landry, Donald W./Zucker, Howard A., Embryonic death and the creation of human embryonic stem cells, JCI, 2004, S. 1184 ff. Open Google Scholar
Lanz-Zumstein, Monika, Die Rechtsstellung des unbefruchteten und befruchteten menschlichen Keimguts, Ein Beitrag zu zivilrechtlichen Fragen im Bereich der Reproduktions- und Gentechnologie, München, 1990. Open Google Scholar
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin u. a., 1991. Open Google Scholar
Lauff, Werner/Arnold, Matthias, Der Gesetzgeber und das „Retortenbaby“, Rechtspolitische Probleme der In-Vitro-Fertilisation, ZRP, 1984, S. 279 ff. Open Google Scholar
Lauterbach, Wolfgang, Bedeutung der Abstammung für die Familien- und Verwandtschaftszugehörigkeit, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 191 ff. Open Google Scholar
Lederer, Nadine, Grenzenloser Kinderwunsch, Leihmutterschaft im nationalen, europäischen und globalen rechtlichen Spannungsfeld, Frankfurt a. M., 2016. Open Google Scholar
Lehmann, Michaela, Die In-vitro-Fertilisation und ihre Folgen, Eine verfassungsrechtliche Analyse, Frankfurt a. M., 2007. Open Google Scholar
Lembke, Ulrike, Was darf der Staat? Insbesondere zur Bedeutung des Grundgesetzes für das Abstammungsrecht, in: Anne Röthel/Bettina Heiderhoff (Hrsg.), Regelungsaufgabe Vaterstellung, Frankfurt a. M., 2014, S. 37 ff. Open Google Scholar
Lerche, Peter, Stiller Verfassungswandel als aktuelles Politikum, in: Hans Spanner (Hrsg.), Festgabe für Theodor Maunz zum 70. Geburtstag am 1. September 1971, München, 1971, S. 285 ff. Open Google Scholar
Levine, Nancy E., Alternative Kinship, Marriage, and Reproduction, Annu. Rev. Anthropol., 2008, S. 375 ff. Open Google Scholar
Lévi-Strauss, Claude, Structural Anthropology, New York, 1963. Open Google Scholar
Lévi-Strauss, Claude, Totemism, Harmondsworth, 1963. Open Google Scholar
Li, Peng et al., Differentiation of induced pluripotent stem cells into male germ cells in vitro through embryoid body formation and retinoic acid or testosterone induction, BioMed Res. Int., 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar
Li, Yangfang et al., Generation of male germ cells from mouse induced pluripotent stem cells in vitro, Stem Cell Research, 2014, S. 517 ff. Open Google Scholar
Li, Zhi-Kun et al., Generation of Bimaternal and Bipaternal Mice from Hypomethylated Haploid ESCs with Imprinting Region Deletions, Cell Stem Cell, 2018, S. 665 ff. Open Google Scholar
Lindner, Josef F., Verfassungsrechtliche Aspekte eines Fortpflanzungsmedizingesetzes, in: Henning Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden, 2012, S. 127 ff. Open Google Scholar
Lipp, Martin, Elternschaft, „sozial-familiäre Beziehung“ und „Bindungsperson“, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 121 ff. Open Google Scholar
Liu, Peng et al., CRISPR-Based Chromatin Remodeling of the Endogenous Oct4 or Sox2 Locus Enables Reprogramming to Pluripotency, Cell Stem Cell, 2018, S. 252 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Probleme des neuen Verfahrens in Abstammungssachen nach §§ 169 ff. FamFG, FamRZ, 2009, S. 1798 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Früher hatten Eltern viele Kinder – heute haben Kinder viele Eltern, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Ehe für alle – Abstammung für alle?, NZFam, 2017, S. 643 f. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Reform des Abstammungsrechts überfällig, ZRP, 2017, S. 205 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Anfechtung der Vaterschaft durch den leiblichen Vater – vorrangiges Elternrecht des rechtlichen vor dem leiblichen Vater, NJW, 2018, S. 906 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin, Anmerkung zu OLG München, Hinweisbeschluss vom 12.20.2017 – 31 Wx 243/16, NZFam, 2018, S. 36 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin/Runge-Rannow, Maria-Viktoria, Einwilligung = Zeugung?, Gleichstellung nichtehelicher Kinder bei heterologer künstlicher Befruchtung, NJW, 2015, S. 3757 ff. Open Google Scholar
Löhnig, Martin/Runge-Rannow, Maria-Viktoria, Zur Elternstellung des in eine heterologe Befruchtung einwilligenden Mannes de lege lata und de lege ferenda, FamRZ, 2018, S. 10 ff. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung, Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin, 1996. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk, Alternative und sukzessive Anwendung mehrerer Rechtsordnungen nach dem neuen internationalen Kindschaftsrecht, IPRax, 1999, S. 420 ff. Open Google Scholar
Lorenz, Dieter, Embryonenforschung als Humanexperiment, in: Carl-Eugen Eberle (Hrsg.), Der Wandel des Staates vor den Herausforderungen der Gegenwart, München, 2002, S. 441 ff. Open Google Scholar
Lorz, Ralph A., Der Vorrang des Kindeswohls nach Art. 3 der UN-Kinderrechtskonvention in der deutschen Rechtsordnung, Berlin, 2003. Open Google Scholar
Lücke, Doris, Verwandtschaft im Recht – Rechtssoziologische Aspekte verwandtschaftlicher Beziehungen, in: Michael Wagner/Yvonne Schütze (Hrsg.), Verwandtschaft, München/Wien, 2018, S. 59 ff. Open Google Scholar
Luh, Carla K., Die Prinzipien des Abstammungsrechts, Reformvorschlag im Lichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu Vaterschaftstests, Hamburg, 2008. Open Google Scholar
Lurger, Brigitta, Das österreichische IPR bei Leihmutterschaft im Ausland – das Kindeswohl zwischen Anerkennung, europäischen Grundrechten und inländischem Leihmutterschaftsverbot, IPRax, 2013, S. 282 ff. Open Google Scholar
Maine, Henry S., Ancient Law, Cambridge, 2012. Open Google Scholar
Malinowski, Bronislaw, The Family among the Australian Aboriginies, A Sociological Study, New York, 1963. Open Google Scholar
Malinowski, Bronislaw/Schumann, Eva/Kramer, Fritz, Das Geschlechtsleben der Wilden in Nordwest-Melanesien, Liebe, Ehe und Familienleben bei den Eingeborenen der Trobriand-Inseln, Britisch-Neuguinea, Frankfurt a. M., 1979. Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), GG, Kommentar, Bd. 1, 7. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Mansees, Norbert, Jeder Mensch hat ein Recht auf Kenntnis seiner genetischen Herkunft, NJW, 1988, S. 2984 ff. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums, Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 2006, S. 651 ff. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2009: Hoffnungen durch den Vertrag von Lissabon, IPRax, 2010, S. 1 ff. Open Google Scholar
Marian, Susanne, Die Rechtsstellung des Samenspenders bei der Insemination/IVF, Frankfurt a. M., 1998. Open Google Scholar
Mathews, Debra J. et al., Pluripotent Stem Cell-Derived Gametes: Truth and (Potential) Consequences, Cell Stem Cell, 2009, S. 11 ff. Open Google Scholar
Maurer, Margarete, Sexualdimorphismus, Geschlechtskonstruktion und Hirnforschung, in: Ursula Pasero/Anja Gottburgsen (Hrsg.), Wie natürlich ist Geschlecht?, Wiesbaden, 2002, S. 65 ff. Open Google Scholar
Mayer, Claudia, Ordre public und Anerkennung der rechtlichen Elternschaft in internationalen Leihmutterschaftsfällen, Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 2014, S. 551 ff. Open Google Scholar
Mayer, Claudia, Sachwidrige Differenzierung in internationalen Leihmutterschaftsfällen, (zu KG, 1.8.2013 – 1 W 413/12, unten S. 72, Nr. 6; OLG Düsseldorf, 26.4.2013 – I-3 Wx 211/12, unten S. 77, Nr. 7; und VG Berlin, 5.9.2012 – 23 L 283.12, unten S. 80, Nr. 8), IPRax, 2014, S. 57 ff. Open Google Scholar
Mayer, Claudia, Verfahrensrechtliche Anerkennung einer ausländischen Abstammungsentscheidung zugunsten eingetragener Lebenspartner im Falle der Leihmutterschaft, Zum Beschluss des BGH vom 10.12.2014, StAZ, 2015, S. 33 ff. Open Google Scholar
Mayer, Nenja, Auskunftsansprüche betreffend die Identität des biologischen Vaters, Hamburg, 2014. Open Google Scholar
McLennan, John F./Riviére, Peter, Primitive marriage, An inquiry into the origin of the form of capture in marriage ceremonies, Chicago, 1970. Open Google Scholar
Meier, Patrick, Heterologe Insemination – Konsequenzen für den Samenspender, Möglichkeiten und Grenzen der vertraglichen Gestaltung, NZFam, 2014, S. 337 ff. Open Google Scholar
Mendel, Gregor/Tschermak-Seysenegg, Erich v., Versuche über Pflanzenhybriden, Zwei Abhandlungen, 1866 und 1870, 7. Aufl., Thun, 2006. Open Google Scholar
Merten, Detlef, Der Grundrechtsverzicht, in: Peter Häberle u. a. (Hrsg.), Recht im Pluralismus, Berlin, 2016, S. 53 ff. Open Google Scholar
Mertes, Heidi/Pennings, Guido, Ethical aspects of the use of stem cell derived gametes for reproduction, Health Care Analysis, 2010, S. 267 ff. Open Google Scholar
Meyenn, Ferdinand v./Reik, Wolf, Forget the Parents, Epigenetic Reprogramming in Human Germ Cells, Cell, 2015, S. 1248 ff. Open Google Scholar
Meyer, Petra, Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung als Element der Persönlichkeitsentwicklung, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens et al. (Hrsg.), EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u. a., 2017. Open Google Scholar
Michael, Lothar, Die verfassungswandelnde Gewalt, RW, 2014, S. 426 ff. Open Google Scholar
Mitsunaga, Shino et al., Generation of Human Primordial Germ Cell-like Cells at the Surface of Embryoid Bodies from Primed-pluripotency Induced Pluripotent Stem Cells, Journal of visualized experiments : JoVE, 2019, S. 1 ff. Open Google Scholar
Mizuno, Hiroshi, Recommended Ethical Safeguards on Fertilization of Human Germ Cells Derived from Pluripotent Stem Cells Solely for Research Purposes, Stem Cell Reviews and Reports, 2016, S. 377 ff. Open Google Scholar
Moore, Keith et al., Embryologie, Entwicklungsstadien – Frühentwicklung – Organogenese – Klinik, 6. Aufl., München, 2013. Open Google Scholar
Moreno, Inmaculada/Miguez-Forjan, Jose M./Simon, Carlos, Artificial gametes from stem cells, CERM, 2015, S. 33 ff. Open Google Scholar
Morgan, Lewis H., Systems of consanguinity and affinity of the human family, Washington, 1870. Open Google Scholar
Morohaku, Kanako et al., Complete in vitro generation of fertile oocytes from mouse primordial germ cells, PNAS, 2016, S. 9021 ff. Open Google Scholar
Motejl, Christina, Das Recht des durch Samenspende gezeugten Kindes zur Anfechtung der Vaterschaft, FamRZ, 2017, S. 345 ff. Open Google Scholar
Moutu, Andrew, Names are thicker than blood, Kinship and ownership amongst the Iatmul, Oxford, 2013. Open Google Scholar
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band I, 11. Aufl., Berlin, 2013. Open Google Scholar
Müller, Kurt, Zeugnispflicht bei heterologer Fertilisation, FamRZ, 1986, S. 635 ff. Open Google Scholar
Müller-Götzmann, Christian, Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Eine arztrechtliche Untersuchung zur Zulässigkeit fortpflanzungsmedizinischer Maßnahmen bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, Berlin/Heidelberg, 2009. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf, Der Schutz des pränatalen Lebens, Eine verfassungs-, völker- und gemeinschaftsrechtliche Statusbetrachtung an der Schwelle zum biomedizinischen Zeitalter, Tübingen, 2012. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf, Assistierte Reproduktionsverfahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention, Archiv des Völkerrechts, 2013, S. 42 ff. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf, „ESchG 2.0“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP, 2016, S. 51 ff. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf, Surrogacy and post mortem reproduction – Legal situation and recent discussion in Germany, Culture and Research, 2016, S. 69 ff. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf/Ruf, Isabelle, Die „medizinisch unterstützte Befruchtung“ als Gegenstand des Arzneimittel und Transplantationsrechts, in: Tade M. Spranger (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences, Berlin, 2010, S. 33 ff. Open Google Scholar
Mummery, Christine L. et al., Stem Cells, Scientific Facts and Fiction, 2. Aufl., Amsterdam u. a., 2014. Open Google Scholar
Münch, Ingo v./Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 6. Aufl., München, 2012. Open Google Scholar
Murdock, George P., Social Structure, 7. Aufl., New York, 1967. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz, Die Klärung der Vaterschaft, FPR, 2008, S. 257 ff. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz, Offene und verdeckte Adoption – Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung, FPR, 2008, S. 496 ff. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz/Bloch, Anke, Das Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung und der Anspruch des Kindes gegen die Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters, FPR, 2002, S. 339 ff. Open Google Scholar
Nationaler Ethikrat, Klonen zu Fortpflanzungszwecken und Klonen zu biomedizinischen Forschungszwecken, Stellungnahme, Berlin, 2004. Open Google Scholar
Naumann, Dirk, Vereitelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei künstlicher Insemination, ZRP, 1999, S. 142 ff. Open Google Scholar
Needham, Rodney, Remarks and inventions, Skeptical essays about kinship, London, 1974. Open Google Scholar
Neumann-Duesberg, Horst, Die Abstammungs-Feststellungsklage, NJW, 1950, S. 14 ff. Open Google Scholar
Newson, A. J./Smajdor, A. C., Artificial gametes: new paths to parenthood?, J. Med. Ethics, 2005, S. 184 ff. Open Google Scholar
Nichols, Jennifer/Smith, Austin, Naive and primed pluripotent states, Cell Stem Cell, 2009, S. 487 ff. Open Google Scholar
Niederer, Andreas, Reproduktionsmedizinische Methoden zur Überwindung männlicher Fertilität im Spiegel des Rechts, Frankfurt a. M., 1989. Open Google Scholar
Nordmeier, Carl F., Unionsbürgerschaft, EMRK und ein Anerkennungsprinzip: Folgen der namensrechtlichen EuGH-Rechtsprechung für Statusentscheidungen, Zugleich Besprechung der Entscheidung des Kammergerichts vom 23.9.2010, StAZ 2011, 148, StAZ, 2011, S. 129 ff. Open Google Scholar
Ogorek, Regina, „Zwar sagt die Mutter, dass ich von ihm bin – aber ich weiß es nicht.“, Zur Verwertbarkeit heimlicher DNA-Analysen im Vaterschaftsanfechtungsverfahren, in: Rainer M. Kiesow (Hrsg.), Summa, Zur Verwertbarkeit heimlicher DNA-Analysen im Vaterschaftsanfechtungsverfahren, Frankfurt a. M., 2005, S. 459 ff. Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Das elterliche Erziehungsrecht im Sinne des Grundgesetzes, Berlin, 1981. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Juristische Aspekte der extrakorporalen Befruchtung und des Embryotransfers beim Menschen, in: Ulrich Jüdes/Klaus Diedrich (Hrsg.), In-vitro-Fertilisation und Embryotransfer (Retortenbaby), Stuttgart, 1983, S. 177 ff. Open Google Scholar
Ostermann, Stephanie, Das Klärungsverfahren gemäß § 1598a BGB, Abstammungsrechtlicher Kontext und verfassungsrechtliche Vorgaben, Berlin, 2009. Open Google Scholar
Osthold, Fritz R., Die rechtliche Behandlung von Elternkonflikten, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
Palacios-González, César/Harris, John/Testa, Giuseppe, Multiplex parenting: IVG and the generations to come, J. Med. Ethics, 2014, S. 752 ff. Open Google Scholar
Park, Tae S. et al., Derivation of Primordial Germ Cells from Human Embryonic and Induced Pluripotent Stem Cells Is Significantly Improved by Coculture with Human Fetal Gonadal Cells, Stem Cells, 2009, S. 783 ff. Open Google Scholar
Pasquay, Jürgen, Die künstliche Insemination – Zugleich ein Beitrag für die Grenzen staatlicher Strafbefugnis, Bamberg, 1968. Open Google Scholar
Pätzold, Juliane, Die gemeinschaftliche Adoption Minderjähriger durch eingetragene Lebenspartner, FPR, 2005, S. 269 ff. Open Google Scholar
Perrett, Rebecca M. et al., The early human germ cell lineage does not express SOX2 during in vivo development or upon in vitro culture, Biol. Reprod., 2008, S. 852 ff. Open Google Scholar
Peters, Anne, Völkerrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Zürich u. a., 2020. Open Google Scholar
Petersen, Imme, Konzepte und Bedeutung von „Verwandtschaft“, Eine ethnologische Analyse der Parlamentsdebatten zum bundesdeutschen Embryonenschutzgesetz, Herbolzheim, 2000. Open Google Scholar
Petersen, Jens, Die Rechtsfähigkeit des Menschen, JURA, 2009, S. 669 f. Open Google Scholar
Pikart, Eberhard/Wernicke, Kurt G./Schick, Rupert (Hrsg.), Der Parlamentarische Rat, 1948 – 1949; Akten und Protokolle, Boppard am Rhein, 1993. Open Google Scholar
Plettenberg, Ina, Vater, Vater, Mutter, Kind – Ein Plädoyer für die rechtliche Mehrvaterschaft, Tübingen, 2016. Open Google Scholar
Podbregar, Nadja/Lohmann, Dieter, Im Fokus, Genetik, Berlin/Heidelberg, 2013. Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Helms, Tobias (Hrsg.), FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit : Kommentar, 5. Aufl., Köln, 2020. Open Google Scholar
Qing, Tingting et al., Induction of oocyte-like cells from mouse embryonic stem cells by co-culture with ovarian granulosa cells, Differentiation, 2007, S. 902 ff. Open Google Scholar
Quantius, Markus, Die Elternschaftsanfechtung durch das künstlich gezeugte Kind, FamRZ, 1998, S. 1145 ff. Open Google Scholar
Rabe T. et al., Assistierte Fortpflanzung, in: Benno Runnebaum/Thomas Rabe (Hrsg.), Gynäkologische Endokrinologie und Fortpflanzungsmedizin, Berlin/Heidelberg, 1994, S. 337 ff. Open Google Scholar
Ramm, Thilo, Die Fortpflanzung – ein Freiheitsrecht?, JZ, 1989, S. 861 ff. Open Google Scholar
Ramm, Thilo, Ehelichkeitsanfechtung und Bundesverfassungsgericht, NJW, 1989, S. 1594 ff. Open Google Scholar
Raschen, Wolfgang, Zivilrechtliche Verhaltens- oder Schutzpflichten der Eltern für Leben und Gesundheit des ungeborenen Kindes, Göttingen, 1994. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Vaterschaft auf Grund Anerkennung, FPR, 2002, S. 359 ff. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Vaterschaft auf Grund Ehe mit der Mutter, FPR, 2002, S. 352 ff. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 2008. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht, Mit internationalem Verfahrensrecht, Heidelberg, 2017. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zum FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), Bd. 1, 3. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 8. Aufl., München, 2014. Open Google Scholar
Rehm, Jeremy, Healthy mice from same-sex parents have their own pups, Nature, 2018, S. 1. Open Google Scholar
Reiff, Charlotte, Natürlichkeit – ein regulatives Prinzip in Recht und Moral?, Wien/Graz, 2018. Open Google Scholar
Reimer, Franz, Verfassungsprinzipien, Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlin, 2001. Open Google Scholar
Reimer, Philipp/Jestaedt, Matthias, Anmerkung zu BVerfG, Urteil v. 19.2.2013 – 1 BvL 1/11, 1 BvR 3247/09, JZ, 2013, S. 468 ff. Open Google Scholar
Reinke, Matthias, Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin, 2008. Open Google Scholar
Resch, Franz/Möhler, Eva, Die Bedeutung des abwesenden Elternteils für das Kind, FPR, 2004, S. 56 ff. Open Google Scholar
Ress, Georg, Wirkung und Beachtung der Urteile und Entscheidungen der Straßburger Konventionsorgane, EuGRZ, 1996, S. 350 ff. Open Google Scholar
Reuß, Philipp M., Gestaltung des europäischen abstammungsrechtlichen Kaleidoskops – Einige Überlegungen zur Anerkennung der niederländischen Duo-Mutterschaft in Deutschland, in: Katharina Hilbig-Lugani (Hrsg.), Zwischenbilanz, Bielefeld, 2015, S. 681 ff. Open Google Scholar
Reuß, Philipp M., Neue Wege zur Mutterschaft – Die neue Duo-Mutterschaft nach niederländischem Recht, StAZ, 2015, S. 139 ff. Open Google Scholar
Reuß, Philipp M., Muss das Kind einen Vater haben? – Einige Überlegungen zur Elternschaft alleinstehender Frauen durch medizinisch-assistierte Reproduktion, StAZ, 2016, S. 353 ff. Open Google Scholar
Reuß, Philipp M., Theorie eines Elternschaftsrechts, Berlin, 2018. Open Google Scholar
Rieck, Jürgen/Lettmaier, Saskia (Hrsg.), Ausländisches Familienrecht, Eine Auswahl von Länderdarstellungen, München, 2019. Open Google Scholar
Risse, Horst/Weber, Hartmut, Hauptausschuss, München, 2010. Open Google Scholar
Rivers, William H., Kinship, in: James Hastings (Hrsg.), Encyclopaedia of Religion and Ethics, Edinburgh, 1914, S. 700 ff. Open Google Scholar
Rixe, Georg, Der EGMR als Motor einer Harmonisierung des Familienrechts in Europa, FPR, 2008, S. 222 ff. Open Google Scholar
Robbers, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Zum Gegensatz „volenti non fit iniuria" im Verfassungsrecht, JuS, 1985, S. 925 ff. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, § 13 Identität und Variabilität der Verfassung, in: Otto Depenheuer/Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Verfassungstheorie, Tübingen, 2010, S. 453 ff. Open Google Scholar
Rosenbaum, Heidi, Verwandtschaft in historischer Perspektive, in: Michael Wagner/Yvonne Schütze (Hrsg.), Verwandtschaft, München/Wien, 2018, S. 17 ff. Open Google Scholar
Roth, Andreas, Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination, Deutsche Notar-Zeitschrift (DNotZ), 2003, S. 805 ff. Open Google Scholar
Roth, Wolfgang, Vaterschaftsanfechtung durch den biologischen Vater, NJW, 2003, S. 3153 ff. Open Google Scholar
Röthel, Anne, Lebensformen – Status – Personenstand: rechtsvergleichend und rechtspolitisch betrachtet, StAZ, 2006, S. 34 ff. Open Google Scholar
Röthel, Anne, Wie viele Eltern verträgt ein Kind? Konzepte für originäre Mehr-Elternschaft, in: Katharina Hilbig-Lugani/Peter M. Huber (Hrsg.), Moderne Familienformen, Berlin/Boston, 2018, S. 129 ff. Open Google Scholar
Rüfner, Wolfgang, Zum Elternbegriff des Grundgesetzes, FamRZ, 1963, S. 153 ff. Open Google Scholar
Runge-Rannow, Maria-Viktoria, Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Insemination, ZRP, 2017, S. 43 ff. Open Google Scholar
Rupp, Marina/Bergold, Pia, Zusammenfassung, in: Marina Rupp (Hrsg.), Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften, Köln, 2009, S. 281 ff. Open Google Scholar
Rütz, Eva M., Heterologe Insemination – Die rechtliche Stellung des Samenspenders, Lösungsansätze zur rechtlichen Handhabung, Berlin/Heidelberg, 2008. Open Google Scholar
Säcker, Franz J. et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 9. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Säcker, Franz J. et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, 8. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar
Säcker, Franz J. et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 10, 8. Aufl., München, 2020. Open Google Scholar
Säcker, Franz J. et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 12, 8. Aufl., München, 2020. Open Google Scholar
Sadava, David et al., Purves Biologie, 9. Aufl., Heidelberg, 2011. Open Google Scholar
Sadler, Thomas W., Taschenlehrbuch Embryologie, Die normale menschliche Entwicklung und ihre Fehlbildungen, 12. Aufl., Stuttgart, 2014. Open Google Scholar
Sahlins, Marshall, What Kinship Is-And Is Not, Chicago, 2013. Open Google Scholar
Saitou, Mitinori/Miyauchi, Hidetaka, Gametogenesis from Pluripotent Stem Cells, Cell Stem Cell, 2016, S. 721 ff. Open Google Scholar
Sanders, Anne, Mehrelternschaft, Tübingen, 2018. Open Google Scholar
Sanders, Anne, Was ist eine Familie? – Der EGMR und die Mehrelternschaft, NJW, 2017, S. 925 ff. Open Google Scholar
Sasaki, Kotaro et al., Robust In Vitro Induction of Human Germ Cell Fate from Pluripotent Stem Cells, Cell Stem Cell, 2015, S. 178 ff. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 1, Heidelberg, 1999. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 2, Heidelberg, 1999. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 3, Heidelberg, 2000. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 4, Heidelberg, 2000. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 5, Heidelberg, 2000. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 6, Heidelberg, 2001. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 7, Heidelberg, 2001. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 8, Heidelberg, 2002. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 9, Heidelberg, 2002. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 10, Heidelberg, 2002. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 13, Heidelberg, 2004. Open Google Scholar
Sauermost, Rolf/Freudig, Doris, Lexikon der Biologie, Bd. 14, Heidelberg, 2004. Open Google Scholar
Savasi, Valeria M. et al., Maternal and fetal outcomes in oocyte donation pregnancies, Hum. Reprod. Update, 2016, S. 620 ff. Open Google Scholar
Savigny, Friedrich K. v., System des heutigen römischen Rechts, Bd. 1, Neudruck der Ausgabe Berlin 1840, Aalen, 1973. Open Google Scholar
Schafer, A. J./Goodfellow, P. N., Sex determination in humans, BioEssays : news and reviews in molecular, cellular and developmental biology, 1996, S. 955 ff. Open Google Scholar
Scheffler, Harold W., Kinship, Descent and Alliance, in: John J. Honigmann (Hrsg.), Handbook of social and cultural anthropology, Chicago, 1973, S. 747 ff. Open Google Scholar
Scheffler, Harold W./Lounsbury, Floyd G., A study in structural semantics, The Siriono kinship system, Englewood Cliffs, 1971. Open Google Scholar
Scherpe, Jens M., Künstliche Fortpflanzung im Recht von England und Wales, in: Anatol Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung und Europäisches Familienrecht, Bielefeld, 2015, S. 296 ff. Open Google Scholar
Scherpe, Jens M., Mehr Freiheit wagen im Familienrecht, Entgeschlechtlichung des Rechts, in: Anatol Dutta/Christian Heinze (Hrsg.), Mehr Freiheit wagen – Beiträge zur Emeritierung von Jürgen Basedow, Entgeschlechtlichung des Rechts, Tübingen, 2018, S. 73 ff. Open Google Scholar
Scherpe, Julia C., „Bist Du mein Vater?“ – Zum Recht des Kindes auf Klärung der Abstammung gegenüber dem (vermeintlichen) biologischen Vater, Zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil v. 19.4.2016 – 1 BvR 3309/13, FamRZ, 2016, S. 1824 ff. Open Google Scholar
Schewe, Anke, Mater semper certa est?, Ein Plädoyer für die Abschaffung des Verbotes der Eizellenspende in Deutschland, FamRZ, 2014, S. 90 ff. Open Google Scholar
Schirmer, Agatha, Die Begründung gleichgeschlechtlicher Elternschaft im materiellen und internationalen Privatrecht, Hamburg, 2016. Open Google Scholar
Schlag, Martin, Verfassungsrechtliche Aspekte der künstlichen Fortpflanzung, Insbesondere das Lebensrecht des in vitro gezeugten Embryos, Wien, 1991. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsrechtswissenschaft im Wandel, JZ, 2007, S. 157 ff. Open Google Scholar
Schlüter, Julia, Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Münster, 2008. Open Google Scholar
Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Kinderrechtskonvention, mit Zusatzprotokollen, 2. Aufl., Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
Schmidt, Christopher, Anwendung von § 1592 Nr. 1 BGB auf Co-Mütter?, NZFam, 2017, S. 832 ff. Open Google Scholar
Schneider, David M., A critique of the study of kinship, 8. Aufl., Ann Arbor, 2007. Open Google Scholar
Schneider, David M., American kinship, A cultural account, 2. Aufl., Chicago, 1988. Open Google Scholar
Schneider, David M., What Is Kinship All About?, in: Priscilla Reining (Hrsg.), Kinship studies in the Morgan centennial year, Washington D.C., 1972, S. 32 ff. Open Google Scholar
Schneider, Sebastian, Die rechtsfolgenlose Klärung der biologischen Abstammung gemäß § 1598a BGB, Unter besonderer Berücksichtigung der Exklusion des Vaterschaftsprätendenten, Hamburg, 2014. Open Google Scholar
Schöler, Hans R., Das Potential von Stammzellen, Naturwissenschaftliche Rundschau, 2003, S. 525 ff. Open Google Scholar
Schramme, Thomas, Natürlichkeit als Wert, Analyse & Kritik, 2002, S. 249 ff. Open Google Scholar
Schrezenmeier, Hubert, Stammzellforschung, in: Christian Lenk/Gunnar Duttge/Heiner Fangerau (Hrsg.), Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen, Berlin/Heidelberg, 2014, S. 475 ff. Open Google Scholar
Schröder, Christian, Das Günstigkeitsprinzip im internationalen Privatrecht, Frankfurt a. M., 1996. Open Google Scholar
Schröder, Sandra, Wer hat das Recht zur rechtlichen Vaterschaft?, Vorschlag zur Neugestaltung der rechtlichen Stellung des biologischen Vaters im Abstammungsrecht bei Bestehen einer sozial-familiären Beziehung zwischen Kind und rechtlichem Vater, Frankfurt a. M., 2015. Open Google Scholar
Schroeder, Insa S., Grundlagen und Anwendung der Reprogrammierung adulter Zellen zu induzierten pluripotenten Stammzellen (iPSZ), in: Susanne Müller/Henning Rosenau (Hrsg.), Stammzellen – iPS-Zellen – Genomeditierung. Stem Cells – iPS Cells – Genome Editing, 2018, S. 15 ff. Open Google Scholar
Schröter-Kunhardt, Michael, Gefährdung der Jungen, Leserbrief, Deutsches Ärzteblatt, 2009, S. 2468 f. Open Google Scholar
Schulze, Pia M., Das deutsche Kindschafts- und Abstammungsrecht und die Rechtsprechung des EGMR, Frankfurt a. M., 2012. Open Google Scholar
Schulze, Susanne, Embryologie, 2. Aufl., München, 2013. Open Google Scholar
Schulze, Susanne/Göbbel, Luminita, Basics Embryologie, München, 2011. Open Google Scholar
Schumacher, Klaus, Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht, FamRZ, 1987, S. 313 ff. Open Google Scholar
Schumann, Eva, Familienrechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin im Lichte des Grundgesetzes, in: Henning Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden, 2012, S. 155 ff. Open Google Scholar
Schütze, Yvonne/Wagner, Michael, Verwandtschaft – Begriff und Tendenzen der Forschung, in: Michael Wagner/Yvonne Schütze (Hrsg.), Verwandtschaft, München/Wien, 2018, S. 7 ff. Open Google Scholar
Schwab, Dieter, Vereinbarungen über Elternschaft und elterliche Verantwortung, in: Sibylle Hofer (Hrsg.), From status to contract?, Bielefeld, 2005, S. 35 ff. Open Google Scholar
Schwab, Dieter, Zwischen Kenntnis der Abstammung und abstammungsgemäßer Zuordnung – Eine Wanderung auf den Pfaden des Bundesverfassungsgerichts, in: Gerrit Manssen/Monika Jachmann-Michel/Christoph Gröpl (Hrsg.), Nach geltendem Verfassungsrecht, Stuttgart, 2009, S. 758 ff. Open Google Scholar
Schwab, Dieter (Hrsg.), Familienrecht in Praxis und Theorie, Festschrift für Meo-Micaela Hahne zum 65. Geburtstag am 18. März 2012, Bielefeld, 2012. Open Google Scholar
Schwab, Dieter, Familienrecht, 29. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Schwab, Dieter/Wagenitz, Thomas, Einführung in das neue Kindschaftsrecht, FamRZ, 1997, S. 1377 ff. Open Google Scholar
Schwenzer, Ingeborg H., Vom Status zur Realbeziehung, Familienrecht im Wandel, Baden-Baden, 1987. Open Google Scholar
Schwenzer, Ingeborg H., Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht, Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 2007, S. 705 ff. Open Google Scholar
Schwenzer, Ingeborg H., Plurale Elternschaft, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, II/1, München, 2017, P 25-P 37. Open Google Scholar
Segers, Seppe et al., Balancing Ethical Pros and Cons of Stem Cell Derived Gametes, Annals of Biomedical Engineering, 2017, S. 1620 ff. Open Google Scholar
Seibert, Helga, Verfassungsrecht und Befruchtungstechniken, in: Monika Lanz-Zumstein (Hrsg.), Embryonenschutz und Befruchtungstechnik, München, 1986, S. 62 ff. Open Google Scholar
Seidl, Helmut, Anfechtung bei der homologen und heterologen Insemination, FPR, 2002, S. 402 ff. Open Google Scholar
Seifinejad, Ali, Advances in Induced Pluripotent Stem Cell Biology, in: Hossein Baharvand/Nasser Aghdami (Hrsg.), Advances in Stem Cell Research, New York u. a., 2012, S. 67 ff. Open Google Scholar
Selb, Walter, Rechtsordnung und künstliche Reproduktion des Menschen, Tübingen, 1987. Open Google Scholar
Sethe, Henning v., Die Durchsetzbarkeit des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung aus der Sicht des Kindes, Eine Analyse des geltenden Rechts und Vorschläge für eine künftige Rechtsgestaltung, Berlin, 1995. Open Google Scholar
Shahbazi, Marta N. et al., Self-organization of the human embryo in the absence of maternal tissues, Nature Cell Biology, 2016, S. 700 ff. Open Google Scholar
Sieberichs, Wolf, Das unbestimmte Geschlecht, FamRZ, 2013, S. 1180 ff. Open Google Scholar
Sieberichs, Wolf, Gleichgeschlechtliche Elternschaft im deutschen IPR und Personenstandsrecht am Beispiel der belgischen Mitmutterschaft, StAZ, 2015, S. 1 ff. Open Google Scholar
Siegler, Robert et al., Pränatale Entwicklung, Geburt und das Neugeborene, in: Robert Siegler u. a. (Hrsg.), Entwicklungspsychologie im Kindes- und Jugendalter, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg, 2016, S. 37 ff. Open Google Scholar
Siehr, Kurt, Das internationale Abstammungsrecht im EGBGB, Vorschläge zur Reform der Art. 19–20, 23 EGBGB, StAZ, 2015, S. 258 ff. Open Google Scholar
Silver, Lee, Public Policy Crafted in Response to Public Ignorance is Bad Public Policy, Hastings Law Journal, 2002, S. 1037 ff. Open Google Scholar
Sitter, Sophie C., Grenzüberschreitende Leihmutterschaft, Berlin, 2017. Open Google Scholar
Smajdor, Anna/Cutas, Daniela, Artificial Gametes, Background Paper, Dezember 2015 (http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/Background-paper-2016-Artificial-gametes.pdf). Open Google Scholar
Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4. Aufl., Berlin, 2013. Open Google Scholar
Sodan, Helge, Künstliche Befruchtung und gesetzliche Krankenversicherung, Zur Verfassungsmäßigkeit des § 27a SGB V nach dem GKV-Modernisierungsgesetz, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar
Sommer, Erik, Der Einfluss der Freizügigkeit auf Namen und Status von Unionsbürgern, Zu den Auswirkungen des Gemeinschaftsrechts auf hinkende Rechtslagen im internationlen Familien- und Namensrecht, Jena, 2009. Open Google Scholar
Sparrow, Robert, Orphaned at conception: the uncanny offspring of embryos, Bioethics, 2012, S. 173 ff. Open Google Scholar
Sparrow, Robert, In vitro eugenics, J. Med. Ethics, 2014, S. 725 ff. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP, 1997, S. 398 ff. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Der Streit um die Abstammung – Brennpunkte der Diskussion, in: Andreas Spickhoff (Hrsg.), Streit um die Abstammung, Bielefeld, 2007, S. 13 ff. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 6.2.2013 – I-14 U 7/12, MedR, 2013, S. 677 f. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Vaterschaftsfeststellung, Vaterschaftsanfechtung und das Recht auf Kenntnis der Abstammung nach heterologer Insemination, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswirtschaft, 2017, S. 257 ff. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Spieß, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Frankfurt a. M., 1997. Open Google Scholar
Spilker, Bettina, Das Recht auf Kenntnis der Abstammung im Verfassungsrecht, JuS, 2016, S. 988 ff. Open Google Scholar
Spranger, Tade M., Recht und Bioethik, Verweisungszusammenhänge bei der Normierung der Lebenswissenschaften, Tübingen, 2010. Open Google Scholar
Spranger, Tade M., Gutachterliche Stellungnahme zur Frage der rechtlichen Verortung von iPS-Keimzellen und iPS-Entitäten, Bonn, April 2017. Open Google Scholar
Sputtek, Andreas, Kryokonservierung von Blutzellen, in: Christian Mueller-Eckhardt/Volker Kiefel (Hrsg.), Transfusionsmedizin, 3. Aufl., Berlin, 2004, S. 125 ff. Open Google Scholar
Starck, Christian, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 1. Teilgutachten, Verfassungsrechtliche Probleme, Gutachten A, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des sechsundfünfzigsten Deutschen Juristentages, 1. Teilgutachten, Verfassungsrechtliche Probleme, Gutachten A, München, 1986. Open Google Scholar
Steiger, Heinhard, Verfassungsgarantie und sozialer Wandel – Das Beispiel von Ehe und Familie, in: Axel Campenhausen/Heinhard Steiger (Hrsg.), Verfassungsgarantie und sozialer Wandel, das Beispiel von Ehe und Familie, Berlin, 1987, S. 55 ff. Open Google Scholar
Stein, Ekkehart/Frank, Götz, Staatsrecht, 21. Aufl., Tübingen, 2010. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV/1, Die einzelnen Grundrechte, München, 2006. Open Google Scholar
Strachan, Tom/Read, Andrew P., Molekulare Humangenetik, 3. Aufl., Heidelberg, 2005. Open Google Scholar
Strathern, Marilyn, Reproducing the future, Essays on anthropology, kinship and the new reproductive technologies, New York, 1992. Open Google Scholar
Strathern, Marilyn, Displacing Knowledge: Technology and the Consequences for Kinship, in: Faye D. Ginsburg/Rayna Rapp (Hrsg.), Conceiving the new world order, Berkeley u. a., 1995, S. 346 ff. Open Google Scholar
Strathern, Marilyn, Kinship, Law and the Unexpected, Cambridge, 2005. Open Google Scholar
Strätz, Hans-Wolfgang, Familienrechtliche Folgen der Reproduktionsmedizin in Deutschland, in: Dieter Lorenz (Hrsg.), Rechtliche und ethische Fragen der Reproduktionsmedizin, Baden-Baden, 2003, S. 164 ff. Open Google Scholar
Streuer, Wibke, Die positiven Verpflichtungen des Staates, Eine Untersuchung der positiven Verpflichtungen des Staates aus den Grund- und Menschenrechten des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden, 2003. Open Google Scholar
Sturm, Fritz, Dürfen Kinder ausländischer Leihmütter zu ihren genetischen Eltern nach Deutschland verbracht werden?, in: Jürgen F. Baur u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gunther Kühne zum 70. Geburtstag, Frankfurt a. M., 2009, S. 919 ff. Open Google Scholar
Sugawa, Fumihiro et al., Human primordial germ cell commitment in vitro associates with a unique PRDM14 expression profile, The EMBO Journal, 2015, S. 1009 ff. Open Google Scholar
Süß, Bernd, Die Feststellung der Vaterschaft unabhängig von Anfechtungsverfahren, Das neue Abstammungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive der Väter, Frankfurt a. M., 2010. Open Google Scholar
Suter, Sonia M., In vitro gametogenesis: just another way to have a baby?, J. Law. Biosci., 2016, S. 87 ff. Open Google Scholar
Takahashi, Kazutoshi et al., Induction of Pluripotent Stem Cells from Adult Human Fibroblasts by Defined Factors, Cell, 2007, S. 861 ff. Open Google Scholar
Takahashi, Kazutoshi/Yamanaka, Shinya, Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors, Cell, 2006, S. 663 ff. Open Google Scholar
Tang, Walfred W. et al., A Unique Gene Regulatory Network Resets the Human Germline Epigenome for Development, Cell, 2015, S. 1453 ff. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia, Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, AcP, 2005, S. 591 ff. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen/Theodoridis, Athina, Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, MedR, 2018, S. 457 ff. Open Google Scholar
Tech, Judith, Assistierte Reproduktionstechniken, Darstellung, Analyse und Diskussion als negativ bewerteter Effekte, München, 2011. Open Google Scholar
Testa, Giuseppe/Harris, John, Ethics and Synthetic Gametes, Bioethics, 2005, S. 146 ff. Open Google Scholar
The Hinxton Group, Consensus Statement: Science, Ethics and Policy Challenges of Pluripotent Stem Cell-Derived Gametes, 2008 (http://www.hinxtongroup.org/consensus_hg08_final.pdf). Open Google Scholar
Thomale, Chris, Mietmutterschaft, Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen, 2015. Open Google Scholar
Thomas, Northcote W., Kinship Organisations and Group Marriage in Australia, Cambridge, 2010. Open Google Scholar
Thompson, Charis, Making parents, The ontological choreography of reproductive technologies, Cambridge/MA, 2005. Open Google Scholar
Thorn, Petra/Daniels, Ken, Pro und Contra Kindesaufklärung nach donogener Insemination – Neuere Entwicklungen und Ergebnisse einer explorativen Studie, Geburtshilfe und Frauenheilkunde, 2007, S. 993 ff. Open Google Scholar
Tinneberg, Hans-Rudolf, Möglichkeiten der Eizellgewinnung, in: Hans-Rudolf Tinneberg/Christoph Ottmar/Jacques Cohen (Hrsg.), Moderne Fortpflanzungsmedizin, Stuttgart, 1995, S. 113 ff. Open Google Scholar
Ulfig, Norbert/Brand-Saberi, Beate, Kurzlehrbuch Embryologie, 3. Aufl., Stuttgart, 2017. Open Google Scholar
Unger, Elisabeth, Anmerkung zu OLG Celle, 22.05.2017, Az. 17 W 8/16, FamRZ, 2017, S. 1499 f. Open Google Scholar
van der Hoorn, M. L. et al., Clinical and immunologic aspects of egg donation pregnancies, A systematic review, Hum. Reprod. Update, 2010, S. 704 ff. Open Google Scholar
Vaskovics, László A., Segmentierung und Multiplikation von Elternschaft, Konzept zur Analyse von Elternschafts- und Elternkonstellationen, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Konzept zur Analyse von Elternschafts- und Elternkonstellationen, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 11 ff. Open Google Scholar
Velte, Gianna, Die postmortale Befruchtung im deutschen und spanischen Recht, Heidelberg u. a., 2015. Open Google Scholar
Voigt, Marc A., Abstammungsrecht 2.0, Ein rechtsvergleichender Reformvorschlag vor dem Hintergrund der Methoden der künstlichen Befruchtung, Frankfurt a. M., 2015. Open Google Scholar
Volkmann, Uwe, Leitbildorientierte Verfassungsanwendung, AöR, 2009, S. 157 ff. Open Google Scholar
Vollersen, Nicolas U., Begriff und System des deutschen Abstammungsrechts, Baden-Baden/Bern, 2012. Open Google Scholar
Vöneky, Silja, Das Recht der Biomedizin auf dem Prüfstand des EGMR – Grundrechtseingriffe und die Lehre vom weiten Beurteilungsspielraum des nationalen Gesetzgebers, MedR, 2014, S. 704 ff. Open Google Scholar
Voss, Solvejg S., Leihmutterschaft in Deutschland, Rechtliche Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbotes, Hamburg, 2015. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel, Der Staat, 2014, S. 450 ff. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS, 2019, S. 417 ff. Open Google Scholar
Wagner, Rolf, Inhaltliche Anerkennung von Personenstandsurkunden – ein Patentrezept?, FamRZ, 2011, S. 609 ff. Open Google Scholar
Wagner, Rolf, Ausländische Entscheidungen, Rechtsgeschäfte und Rechtslagen im Familienrecht aus der Sicht des autonomen deutschen Rechts, FamRZ, 2013, S. 1620 ff. Open Google Scholar
Waibl, Katharina, Kindesunterhalt als Schaden, Fehlgeschlagene Familienplanung und heterologe Insemination – zugleich ein Beitrag zum Arzthaftungsrecht, München, 1986. Open Google Scholar
Walper, Sabine/Wendt, Eva-Verena, Die Bedeutung der Abstammung für die Identitätsfindung und Persönlichkeitsentwicklung in der Adoleszenz, in: Dieter Schwab/László A. Vaskovics (Hrsg.), Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft, Leverkusen-Opladen, 2011, S. 211 ff. Open Google Scholar
Wanitzek, Ulrike, Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, Bielefeld, 2002. Open Google Scholar
Wanitzek, Ulrike, Vaterschaftsanfechtung, FPR, 2002, S. 390 ff. Open Google Scholar
Wapler, Friederike, Kinderrechte und Kindeswohl, Eine Untersuchung zum Status des Kindes im Öffentlichen Recht, Tübingen, 2015. Open Google Scholar
Wapler, Friederike, Umsetzung und Anwendung der Kinderrechtskonvention in Deutschland, Rechtsgutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Mainz, 2017. Open Google Scholar
Watt, Helen, Ancestor embryos: embryonic gametes and genetic parenthood, J. Med. Ethics, 2014, S. 759 ff. Open Google Scholar
Weber, Philipp, Gleichgeschlechtliche Elternschaft im Internationalen Privatrecht, Tübingen, 2017. Open Google Scholar
Weber, Ralph, Der Auskunftsanspruch des Kindes und/oder des Scheinvaters auf namentliche Benennung des leiblichen Vaters gegen die Kindesmutter, FamRZ, 1996, S. 1254 ff. Open Google Scholar
Wedemann, Frauke, Konkurrierende Vaterschaften und doppelte Mutterschaft im Internationalen Abstammungsrecht, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar
Wehrstedt, Stefan, Gutachten, Konzeption eines Auskunftsverfahrens bei Anfrage eines Kindes, welches durch eine heterolge Insemination gezeugt wurde, nach der Identität des Samenspenders, Düsseldorf, 2010. Open Google Scholar
Wehrstedt, Stefan et al., Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie, 2012, S. 225 ff. Open Google Scholar
Weilert, Katarina A., Heterologe In-vitro-Fertilisation als europäisches Menschenrecht?, MedR, 2012, S. 355 ff. Open Google Scholar
Weinreich, Gerd/Klein, Michael (Hrsg.), Familienrecht Kommentar, 6. Aufl., Köln, 2019. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Beweiserhebung bei der Klärung der leiblichen Abstammung, NZFam, 2014, S. 117 ff. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, NJW, 2008, S. 1185 ff. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Die moderne Fortpflanzungsmedizin und das Abstammungsrecht, GuP, 2014, S. 127 ff. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen, FamRZ, 2013, S. 825 ff. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Gedanken zu einer Reform des Abstammungsrechts, in: Katharina Hilbig-Lugani/Peter M. Huber (Hrsg.), Moderne Familienformen, Berlin/Boston, 2018, S. 59 ff. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, „Der gewöhnliche Aufenthalt“ – Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff, in: Stefan Leible/Hannes Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom-0-Verordnung?, Jena, 2013, S. 293 ff. Open Google Scholar
Weston, Kath, Families we choose, Lesbians, gays, kinship, New York, 1997. Open Google Scholar
Weyrauch, Verena, Zulässigkeitsfragen und abstammungsrechtliche Folgeprobleme bei künstlicher Fortpflanzung im deutschen und US-amerikanischen Recht, Berlin, 2003. Open Google Scholar
Wilms, Tobias, Die künstliche Befruchtung in der notariellen Beratung, Rheinische Notarzeitung (RNotZ), 2012, S. 141 ff. Open Google Scholar
Wilson, Robert A., Kinship Past, Kinship Present, Bio-Essentialism in the Study of Kinship, American Anthropologist, 2016, S. 570 ff. Open Google Scholar
Windel, Peter A., Lebensformen – Status – Personenstand: Grundlagen und Probleme, StAZ, 2006, S. 125 ff. Open Google Scholar
Windel, Peter A., Status und Realbeziehung, in: Volker Lipp/Anne Röthel/Peter A. Windel (Hrsg.), Familienrechtlicher Status und Solidarität, Tübingen, 2008, S. 1 ff. Open Google Scholar
Witteck, Lars/Erich, Christina, Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, MedR, 2003, S. 258 ff. Open Google Scholar
Wittmann, Tobias, Genetische Realität anstelle der pater-est-Doktrin, Hamburg, 2012. Open Google Scholar
Witzleb, Normann, „Vater werden ist nicht schwer?“, in: Normann Witzleb (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen, 2014, S. 203 ff. Open Google Scholar
Wohn, Annette, Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld, 2001. Open Google Scholar
Wojtowicz, Karina, Die Eizellspende de lege ferenda, Hamburg, 2018. Open Google Scholar
Wolf, Alfred, Die Vaterschaft in der Zwickmühle zwischen biologischer Richtigkeit und rechtlicher Zuordnung, in: Tobias Helms (Hrsg.), Lebendiges Familienrecht, Frankfurt a. M., 2008, S. 349 ff. Open Google Scholar
Wolf, Ernst/Naujoks, Hans, Anfang und Ende der Rechtsfähigkeit des Menschen, Kempten, 1955. Open Google Scholar
Wollenschläger, Ferdinand, Das Verbot der heterologen In-vitro-Fertilisation und der Eizellspende auf dem Prüfstand der EMRK, MedR, 2011, S. 21 ff. Open Google Scholar
Yamashiro, Chika et al., Generation of human oogonia from induced pluripotent stem cells in vitro, Science, 2018, S. 1 ff. Open Google Scholar
Yang, Sheng et al., Differentiation of primordial germ cells from premature ovarian insufficiency-derived induced pluripotent stem cells, Stem cell research & therapy, 2019, Article 156, S. 1 ff. Open Google Scholar
Yang, Shi et al., BMP4 promotes mouse iPS cell differentiation to male germ cells via Smad1/5, Gata4, Id1 and Id2, Reproduction, 2017, S. 211 ff. Open Google Scholar
Youssef, Mohamed A. et al., Gonadotropin-releasing hormone agonist versus HCG for oocyte triggering in antagonist-assisted reproductive technology, The Cochrane database of systematic reviews, 2014, CD008046. Open Google Scholar
Zankl, Heinrich, Von der Keimzelle zum Individuum, Biologie der Schwangerschaft, München, 2001. Open Google Scholar
Zeng, Fanhui et al., Emerging Methods to Generate Artificial Germ Cells from Stem Cells, Biol. Reprod., 2015, Article 89, S. 1 ff. Open Google Scholar
Zhu, Yong et al., Generation of male germ cells from induced pluripotent stem cells (iPS cells): An in vitro and in vivo study, Asian J. Androl., 2012, S. 574 ff. Open Google Scholar
Zimmermann, Michael J., Scheinvaterschaften, Die notwendige Beteiligung des Kindes an der Vaterschaftsfeststellung, Hamburg, 2008. Open Google Scholar
Zimmermann, Roland, Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung, Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Berlin, 2011. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika, Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, ZRP, 2014, S. 54 ff. Open Google Scholar