Cover of book: Anonyme und pseudonyme Daten
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Anonyme und pseudonyme Daten

Authors:
Publisher:
 2023

Summary

What are the legal conditions under the GDPR to determine wether data is to be considered personal data, pseudonymous or anonymous? This is currently afflicted with considerable legal uncertainty. Based on the prerequisites of the GDPR and the recent case law of the ECJ this thesis develops an extended relative understanding of the term “personal data” and articulates the legal framework and requirements that form the basis for the legal assessment of the reference of data to a personal or its pseudonymity or anonymity. This thesis elaborates various processing situations and shows the legal scope for their design. The thesis at hand is directed to both parties of academia and practice.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0225-2
ISBN-Online
978-3-7489-3749-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Frankfurter Studien zum Datenschutz
Volume
66
Language
German
Pages
388
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
      1. I. Datenverarbeitungen im digitalen Alltag No access
      2. II. „Es kommt drauf an“ No access
      3. III. Gretchenfrage: Personenbezug des Datums? No access
        1. 1. Personenbezug des Datums eröffnet Anwendungsbereich der DS-GVO No access
        2. 2. Reichweite des Personenbezugs und Datenkategorie entscheidet über geltende Vorgaben der DS-GVO No access
        3. 3. Pseudonymisierung nach Art. 4 Nr. 5 DS-GVO als Instrument des Interessenausgleichs No access
        4. 4. Anonymisierung und Anonymität von Daten No access
        5. 5. Zusammenspiel von Art. 4 Nr. 1 und 5 DS-GVO No access
    2. B. Forschungsfragen und Gang der Untersuchung No access
    3. C. Sachstand von Forschung und Rechtsprechung No access
        1. 1. Alte Rechtslage nach DS-RL No access
        2. 2. Rechtslage nach BDSG a.F. und Landesdatenschutzgesetzen a.F. No access
      2. II. Maßstab für Begriffsbestimmung No access
        1. 1. natürliche Personen No access
        2. 2. juristische Personen No access
        3. 3. Verstorbene und ungeborenes Leben No access
        1. 1. Personenbezug als „abwägungsfähiger Tatbestand“? No access
          1. a. „alle Informationen“ No access
            1. aa. Abgrenzung zu Sachdaten No access
              1. (1) Inhaltselement No access
              2. (2) Zweckelement No access
              3. (3) Ergebniselement No access
              4. (4) Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
              5. (5) Anwendungsbeispiele No access
            1. aa. Maßstab für die Identifikation No access
            2. bb. identifizierte Person No access
                  1. (aa) Keine eindeutige Aussage der DS-GVO No access
                  2. (bb) Art.-29-Datenschutzgruppe und Kommission No access
                  3. (cc) Literatur und Rechtsprechung No access
                  4. (dd) Stellungnahme und Leitlinie für Unterscheidung zwischen direkter und indirekter Identifizierbarkeit No access
                  1. (aa) Berücksichtigung aller Mittel und Möglichkeiten des Verantwortlichen oder einer anderen Person nach ErwG 26 S. 3 HS 1 und S. 4 No access
                  2. (bb) Einschränkung durch ErwG 26 S. 3 HS 2 und ErwG 26 S. 4 No access
                  3. (cc) Zwischenergebnis No access
                  1. (aa) Streit zwischen absolutem und relativem Begriffsverständnis unter BDSG a.F. und DS-RL No access
                  2. (bb) Fortsetzung der Streitfrage unter der DS-GVO No access
                  3. (cc) Gemeinsamkeiten eines relativen und absoluten Begriffsverständnisses No access
                  4. (dd) Unterschiede zwischen absolutem und relativem Begriffsverständnis No access
                  5. (ee) Auffassung der Art.-29-Datenschutzgruppe No access
                  6. (ff) Nationale Rechtsprechung und Rechtsprechung des EuGH No access
                    1. (α) Zum absoluten Begriffsverständnis No access
                    2. (β) Zum Einsatz rechtswidriger Mittel No access
                    3. (γ) Zum relativen Begriffsverständnis No access
                    4. (δ) Zur Zurechnung „über Bande“ No access
              2. (2) Zwischenergebnis: Erweiterung des relativen Begriffsverständnisses No access
        1. 1. Schutzfunktion der Pseudonymisierung No access
        2. 2. Ermöglichungsfunktion der Pseudonymisierung No access
        1. 1. Alte Rechtslage nach RL 95/46/EG (DS-RL) No access
          1. a. Rechtslage nach BDSG a.F. und Landesdatenschutzgesetzen a.F. No access
          2. b. Rechtslage nach BDSG n.F. und Landesdatenschutzgesetzen No access
          1. a. Fassungen im Gesetzgebungsverfahren No access
          2. b. Begriffsdefinition nach Art. 4 Nr. 5 DS-GVO No access
      3. III. Abgrenzung von Pseudonymisierung und pseudonymisierten Daten zu pseudonymen Daten No access
      4. IV. Abgrenzung zur Verschlüsselung von Daten No access
          1. a. „zusätzliche Information“ No access
          2. b. „Zuordnung“ No access
          1. a. Grundsätzliche inhaltliche Anforderungen No access
          2. b. Aussage von ErwG 29 No access
            1. aa. Pseudonymisierung bei der betroffenen Person? No access
            2. bb. Durchführung der Pseudonymisierung durch den Verantwortlichen No access
            3. cc. Verteilung der Verantwortlichkeiten bei der Pseudonymisierung No access
            4. dd. Kombination von Pseudonymisierungsverfahren und Mischmodelle No access
            5. ee. Bewertung der Handlungsoptionen No access
              1. (1) Begriff des Verantwortlichen nach Art. 4 Nr. 7 DS-GVO No access
              2. (2) Gemeinsame Verantwortlichkeit und Rechtsprechung des EuGH No access
              3. (3) Folgen für die Pseudonymisierung No access
          1. a. Verschiedene Arten von Pseudonymen No access
            1. aa. k-Anonymität No access
            2. bb. l-Diversität No access
          1. a. Zeitpunkt der Pseudonymisierung No access
          2. b. Rücknahmefestigkeit No access
          3. c. Größe der Population No access
          4. d. Zufälligkeit und nicht vorhersagbar No access
          5. e. Menge der Pseudonyme No access
          6. f. Verkettbarkeit No access
        5. 5. Verfügbarkeitsoptionen No access
          1. a. Zuordnungstabellen und Pseudonymisierungslisten No access
          2. b. kryptographische (Berechnungs-)Verfahren No access
          3. c. Gemischtes Pseudonymisierungsverfahren No access
          4. d. Wissenschaftliche Auseinandersetzung und Stellungnahme No access
        1. 1. Pseudonymes und pseudonymisiertes Datum als Information über eine natürliche Person i.S.v. Art. 4 Nr. 1 DS-GVO No access
          1. a. identifizierte Person nach Art. 4 Nr. 1 HS 2 Alt. 1 DS-GVO No access
            1. aa. direkte oder indirekte (Re-)Identifizierbarkeit? No access
                1. (a) Kernaussagen von ErwG 26 S. 3 und 4 No access
                  1. (aa) Aussondern und Herausgreifen No access
                  2. (bb) Verknüpfbarkeit No access
                  3. (cc) Inferenz No access
                  4. (dd) Vergleich mit Originaldatensatz No access
                  5. (ee) sonstige Mittel zur Aufdeckung No access
                  6. (ff) Benutzung rechtswidriger Mittel No access
                3. (c) ErwG 26 S. 4: objektive Faktoren wie Kosten, Zeitaufwand, verfügbare Technologien No access
                4. (d) ErwG 26 S. 3 und 4: Wahrscheinlichkeitsprognose No access
                  1. (aa) (erweitertes) relatives Verständnis bei pseudonymisierten Daten No access
                    1. (α) ErwG 26 S. 3 und 4 und Rechtsprechung des EuGH No access
                    2. (β) Grenzen der Re-Identifizierbarkeit No access
                  1. (aa) absolutes Begriffsverständnis bei pseudonymisierten Daten No access
                  2. (bb) absolutes Begriffsverstänndis bei pseudonymen Daten No access
                3. (c) Gemeinsamkeiten bei Beurteilung pseudonymisierter Daten No access
                4. (d) Unterschiede bei Beurteilung pseudonymer Daten No access
              3. (3) Diskussion und Stellungnahme in Bezug auf die (Re-) Identifizierbarkeit pseudonymer Daten No access
              4. (4) Zusammenfassung zur Re-Identifizierbarkeit bei pseudonymisierten/ pseudonymen Daten No access
              5. (5) Besondere Einordnungsprobleme bei sensiblen Daten nach Art. 4 Nr. 13 bis 15, Art. 9 Abs. 1 DS-GVO No access
        1. 1. Schutzfunktion der Anonymisierung No access
        2. 2. Ermöglichungsfunktion der Anonymisierung No access
      2. II. Begriff unter RL 95/46/EG (DS-RL) No access
        1. 1. Rechtslage nach BDSG No access
        2. 2. Rechtslage nach Landesdatenschutzgesetzen No access
          1. a. Anonymisierung No access
          2. b. anonymisierte Daten No access
          3. c. anonyme Information und anonymes Datum No access
          1. a. absolute Anonymisierung No access
          2. b. faktische Anonymisierung No access
          3. c. formale Anonymisierung No access
          4. d. Diskussion No access
      1. I. Einflussfaktoren auf Wirksamkeit des Anonymisierungsverfahrens No access
          1. a. stochastische Überlagerung No access
          2. b. Vertauschung, Permutation, Perturbation No access
          3. c. Differential Privacy No access
          1. a. Aggregation und k-Anonymität No access
          2. b. l-Diversität und t-Closeness No access
        3. 3. Diskussion und wissenschaftliche Stellungnahme No access
      1. I. Interaktive und nicht-interaktive Anonymisierungsverfahren No access
      2. II. Interne und externe Anonymisierung No access
        1. 1. Maßstab aus Art. 4 Nr. 1 DS-GVO und ErwG 26 hinsichtlich des Ausschlusses der Identifizierbarkeit No access
          1. a. Inhalts-, Zweck- und Ergebniselement bei anonymisierten und anonymen Daten No access
          2. b. anonymisierte und anonyme Daten können Informationen über natürliche Person sein No access
          1. a. Anforderungen an Anonymität und Mittel i.S.v. ErwG 26 S. 3 und 4 No access
            1. aa. Gemeinsamkeiten zwischen (erweitertem) relativen und absolutem Begriffsverständnis bei interner Anonymisierung unter Beibehaltung des Originaldatensatzes und bestehender Zugriffsmöglichkeit No access
              1. (1) interne Anonymisierung und Beibehaltung des Originaldatensatzes ohne Zugriffsmöglichkeit No access
              2. (2) interne Anonymisierung und Löschung der Originaldaten No access
              3. (3) weitere streitige Verarbeitungssituationen: Anonymität nach Ersterhebung und externe Anonymisierung No access
              4. (4) Zurechnung i.S.e. (erweiterten) relativen Begriffsverständnisses bei Frage nach Anonymität der Daten No access
              5. (5) Zurechnung i.S.e. absoluten Begriffsverständnisses bei Frage nach Anonymität der Daten No access
            3. cc. Diskussion und Stellungnahme No access
            1. aa. Aussagen von ErwG 26 S. 3 bis 5 No access
            2. bb. Kriterien für eine Unmöglichkeit oder Unverhältnismäßigkeit der Re-Identifizierung No access
            3. cc. Sonderfall: Sensible Daten nach Art. 4 Nr. 13 bis 14, Art. 9 Abs. 1 DS-GVO No access
      2. II. Anonymisierung, anonymisierte und anonyme Daten vs. Pseudonymisierung, pseudonymisierte und pseudonyme Daten No access
    5. E. Schlussfolgerungen zur Anonymisierung No access
      1. I. Zum Personenbezug und Art. 4 Nr. 1 DS-GVO No access
      2. II. Zur Pseudonymisierung nach Art. 4 Nr. 5 DS-GVO und der Pseudonymität von Daten No access
      3. III. Zur Anonymisierung und Anonymität von Daten No access
    2. B. Ausblick No access
    1. Übersicht zur verwendeten Rechtsprechung No access
    2. Sonstige Quellen und Materialien No access

Bibliography (215)

  1. Literatur- und Quellenverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  2. Sofern kein besonderer Hinweis erfolgt, befinden sich alle abgerufenen Links auf dem Stand vom 24.02.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  3. ABIDA – Assessing Big Data, Gutachten – Für immer anonym: Wie kann De-Anonymisierung verhindert werden?, 2018, abrufbar unter https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA%20Gutachten%20F%C3%9CR%20IMMER%20ANONYM.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  4. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Introduction To The Hash Function As A Personal Data Pseudonymisation Technique, 2019, abrufbar unter https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/19-10-30_aepd-edps_paper_hash_final_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  5. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD); European Data Protection Supervisor (EDPS), 10 Misunderstandings Related to Anonymisation, 2021, abrufbar unter https://edps.europa.eu/system/files/2021-04/21-04-27_aepd-edps_anonymisation_en_5.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  6. Arbeitskreis „Technische und organisatorische Datenschutzfragen der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder“, Arbeitspapier „Datenschutzfreundliche Technologien“, 1997, abrufbar unter: https://www.datenschutz-bayern.de/technik/grundsatz/apdsft.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  7. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 4/2007 zum Begriff „personenbezogene Daten“, WP 136, angenommen am 20. Juni 2007, abrufbar unter https://www.lda.bayern.de/media/wp136_de.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  8. dies., Stellungnahme 5/2014 zu Anonymisierungstechniken, WP 216, angenommen am 10. April 2014, abrufbar unter https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinionrecommendation/files/2014/wp216_de.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  9. dies., Stellungnahme 1/2010 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, WP 169, angenommen am 16. Februar 2010, abrufbar unter https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinionrecommendation/files/2010/wp169_de.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  10. Auer-Reinsdorff, Astrid; Conrad, Isabell (Hrsg.), 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  11. Baumhaus, Martin, Das Gold in der post-industriellen Gesellschaft – Gastbeitrag, in: Wirtschaftswoche v. 22.01.2016, abrufbar unter https://www.wiwo.de/unternehmen/it/daten-das-gold-der-post-industriellen-gesellschaft-/12844090-all.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  12. Bergt, Matthias, Die Bestimmbarkeit als Grundproblem des Datenschutzrechts – Überblick über den Theoriestreit und Lösungsvorschlag, ZD 2015, 365-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  13. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Positionspapier zur Anonymisierung unter der DSGVO unter besonderer Berücksichtigung der TK-Branche v. 29. Juni 2020, abrufbar unter https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Konsultationsverfahren/1_Anonymisierung/Positionspapier-Anonymisierung.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  14. ders., Informationsschreiben zur Auswirkung der Rechtsprechu ng des EuGH auf den internationalen Datentransfer (Rs. C-311/18 „Schrems II“) v. 08.10.2020, abrufbar unter https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/DokumenteBfDI/Rundschreiben/Allgemein/2020/Rundschreiben-Informationen-Schrems-II.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  15. Bitkom e.V., Industrie 4.0 – Die neue Rolle der IT – Leitfaden v. 22. April 2016, abrufbar unter https://www.bitkom.org/sites/main/files/file/import/160421-LF-Industrie-40-Die-neue-Rolle-der-IT.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  16. ders., Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten für Projekte des maschinellen Lernens - Eine Handreichung für Unternehmen, 2020, abrufbar unter https://www.bitkom.org/sites/main/files/2020-10/201002_lf_anonymisierung-und-pseudonymisierung-von-daten.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  17. ders., Ohne Daten fehlt häufig die Geschäftsgrundlage, Pressemitteilung v. 25. Mai 2018, abrufbar unter https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Ohne-Daten-fehlt-haeufig-die-Geschaeftsgrundlage.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  18. Bitkom e.V.; Fraunhofer-Institut für Arbeitswirschaft und Organisation IAO (Hrsg.), Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland – Studie, 2014, abrufbar unter https://www.bitkom.org/sites/main/files/file/import/Studie-Industrie-40.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  19. Blankertz, Aline, Designing Data Trusts – Why We Need to Test Consumer Data Trust Now, Feburary 2020, abrufbar unter https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/designing_data_trusts_e.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  20. Bleich, Holger; Wölbert, Christian, Die Folgen des Privacy Shield-Urteils für Facebook & Co – Interview mit BfDI v. 01.10.2020, abrufbar unter https://www.heise.de/news/Die-Folgen-des-Privacy-Shield-Urteils-fuer-Facebook-Co-4907300.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  21. Boehme, Mira, Differential Privacy. Seminar: „Ist künstliche Intelligenz gefährlich?“, 2017, abrufbar unter https://hci.iwr.uni-heidelberg.de/system/files/private/downloads/182992120/boehme_differential-privacy-report.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  22. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Pressemitteilung Nr. 83/2019 v. 27. November 2019 zum Beschluss vom 06. November – 1 BvR 16/13 – Recht auf Vergessen I, abrufbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2019/bvg19-083.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  23. dies., Pressemitteilung Nr. 84/2019 v. 27. November 2019 zum Beschluss von 06. November – 1 BvR 276/17 – Recht auf Vergessen II, abrufbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2019/bvg19-084.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  24. Buermeyer, Ulf; Abeler, Johannes; Bäcker, Matthias, Corona-Tracking & Datenschutz: kein notwendiger Widerspruch v. 29.03.2020, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2020/corona-tracking-datenschutz-kein-notwendiger-widerspruch/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  25. Brauneck, Jens, DSGVO: Neue Anwendbarkeit durch neue Definition personenbezogener Daten?, EuZW 2019, 680 – 688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  26. Bretthauer, Sebastian, Compliance-by-Design-Anforderungen bei Smart Data – Rahmenbedingungen am Beispiel der Datennutzung im Energiesektor, ZD 2016, 267 – 274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  27. Brink, Stefan; Eckhardt, Jens, Wann ist ein Datum ein personenbezogenes Datum? Anwendungsbereich des Datenschutzrechts, ZD 2015, 205 – 212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  28. Breyer, Patrick, Personenbezug von IP-Adressen – Internetnutzung und Datenschutz, ZD 2014, 400 – 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  29. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik – BSI (Hrsg.), IT-Grundschutz-Kompendium 2022, abrufbar unter https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/Kompendium/IT_Grundschutz_Kompendium_Edition2022.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  30. dies., IT-Grundschutz-Kompendium, 2019, abrufbar unter https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/Kompendium/IT_Grundschutz_Kompendium_Edition2019.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  31. Bundesregierung, Datenstrategie – Eine Innovationsstrategie für gesellschaftlichen Fortschriftt und nachhaltiges Wachstum, Kabinettfassung v. 27.01.2021, abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1845634/f073096a398e59573c7526feaadd43c4/datenstrategie-der-bundesregierung-download-bpa-data.pdf?download=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  32. dies., Strategie Künstliche Intelligenz v. 18.07.2018, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/E/eckpunktepapier-ki.pdf?__blob=publicationFile&v=10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  33. dies., Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung – Fortschreibung 2020 v. Dezember 2020, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Technologie/strategie-kuenstliche-intelligenz-fortschreibung-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  34. Callies, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  35. Colomer, Ruiz-Jarabo, Schlussantrag des Generalanwalts in EuGH Rs. C-267/06 v. 6.9.2007 = BeckRS 2007, 70624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  36. Council of the European Union, Pseudonymisation. Note from the German delegation to the Working Party on Information Exchange and Data Protection, 14705/1/14 REV 1, v. 15. January 2015, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14705-2014-REV-1/en/pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  37. Data Protection Commission Ireland (DCP), Guidance Note: Guidance on Anonymisation and Pseudonymisation, June 2019, abrufbar unter https://www.dataprotection.ie/sites/default/files/uploads/2019-06/190614%20Anonymisation%20and%20Pseudonymisation.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  38. Datenethikkommission, Gutachten der Datenethikkommission, Berlin Oktober 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  39. Datenschutzbehörde Österreich (DSB) - Bescheid v. 5.12.2018. - DSB-D123.270/0009-DSB/2018, abrufbar unter https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Dsk/DSBT_20181205_DSB_D123_270_0009_DSB_2018_00/DSBT_20181205_DSB_D123_270_0009_DSB_2018_00.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  40. Dinur, Irit; Nissim, Kobbi, Revealing Information While Preserving Privacy, 21.12.2004, abrufbar unter http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.101.1298&rep=rep1&type=pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  41. Dörr, Dieter; Schwartmann, Rolf, Medienrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  42. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  43. Dwork, Cynthia, Differential Privacy – 33rd International Colloquium on Automata, Languages and Programming, part II (ICALP 2006), abrufbar unter https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/02/dwork.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  44. dies., A Firm Foundation for Private Data Analysis (2011), Communications of the ACM, Volume 54, Issue 1, S. 86-95, abrufbar unter https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2011/01/dwork_cacm.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  45. Dwork, Cynthia; McSherry, Frank; Nissim, Kobbi; Smith, Adam, Calibrating Noise to Sensitivity in Private Data Analysis, 2006, abrufbar unter https://iacr.org/archive/tcc2006/38760266/38760266.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  46. Edlich, Thomas, Differential Privacy. Seminar: Robust Data Mining Techniques, 2017 abrufbar unter https://www.in.tum.de/fileadmin/w00bws/daml/seminars_ss17/robust/student_submissions/paper_prelim_edlich.pdf (Stand des Dokuments und zuletzt a⁠bgerufen: 04.05.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  47. Eßer, Martin; Kramer, Philipp; v. Lewinski, Kai (Hrsg.), Auernhammer DSGVO/BDSG, 5. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  48. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Leitlinien 04/20 für die Verwendung von Standortdaten und Tools zur Kontaktnachverfolgung im Zusammenhang mit dem Ausbruch von COVID-19, angenommen am 21. April 2020, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_20200420_contact_tracing_covid_with_annex_de_0.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  49. ders., Empfehlungen 01/2020 zu Maßnahmen zur Ergänzung von Übermittlungstools zur Gewährleistung des unionsrechtlichen Schutzniveaus für personenbezogene Daten, angenommen am 10. November 2020, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/sites/default/files/consultation/edpb_recommendations_202001_supplementarymeasurestransferstools_de.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  50. Ehmann, Eugen; Selmayr, Martin (Hrsg.), DS-GVO – Datenschschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  51. Europäische Kommission, Pressemitteilung v. 18. Mai 2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_18_3742. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  52. dies., Pressemitteilung v. 11. Juni 2020 zum Digital Economy and Society Index (DESI) für 2020, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/QANDA_20_1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  53. dies., Schutz der Grundrechte im digitalen Zeitalter – Jährlicher Bericht über die Anwendung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union 2021, COM(2021) 819 final v. 10.12.2021, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14910-2021-INIT/de/pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  54. Fraunhofer-Institut für Materialfluss und Logistik (IML), Whitepaper – Bedeutung von Daten im Zeitalter der Digitalisierung, Ausgabe 4, 01. September 2017, abrufbar unter https:// www.iml.fraunhofer.de/content/dam/iml/de/documents/101/04_Whitepaper_Perspektive_Daten_WEB.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  55. Gierschmann, Sibylle, Gestaltungsmöglichkeiten durch systematisches und risikobasiertes Vorgehen – Was ist schon anonym?, ZD 2021, 482 – 486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  56. Gierschmann, Sibylle; Schlender, Katharina; Stentzel, Rainer; Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  57. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  58. Gola, Peter; Jaspers, Andreas; Müthlein, Thomas; Schwartmann, Rolf, DS-GVO/BDSG im Überblick. Informationen zur Datenschutz-Grundverordnung und dem Bundesdatenschutzgesetz bei der Anwendung in der Privatwirtschaft. Erläuterungen, Infografiken und Organisationshilfen, 3. Aufl., Frechen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  59. Haase, Martin Sebastian, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  60. Hansen, Marit; Walczak, Benjamin, Pseudonymisierung à la DS-GVO und verwandte Methoden, RDV 2019, 53 – 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  61. Härting, Niko, Anonymität und Pseudonymität im Datenschutzrecht, NJW 2013, 2065 – 2071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  62. Herbst, Tobias, Was sind personenbezogene Daten?, NVwZ 2016, 902 – 906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  63. Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich; Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 57. EL (Stand: 09/2021), München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  64. Hofmann, Johanna; Johannes, Paul C., DS-GVO: Anleitung zur autonomen Auslegung des Personenbezugs – Begriffsklärung der entscheidenden Frage des sachlichen Anwendungsbereichs, ZD 2017, 221 – 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  65. Hohmann-Dennhardt, Christine, Freiräume - Zum Schutz der Privatheit, NJW 2006, 545 – 549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  66. Holst, Sonja; Schütze, Bernd; Spyra, Gerald, Arbeitshilfe der GMDS zur Pseudonymisierung/Anonymisierung v. 29. Juni 2018, abrufbar unter https://www.gesundheitsdatenschutz.org/download/Pseudonymisierung-Anonymisierung.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  67. Hornung, Gerrit, Der Personenbezug biometrischer Daten - Zugleich eine Erwiderung auf Saeltzer, DuD 2004, 429-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  68. Hornung, Gerrit; Wagner, Bernd, Anonymisierung als datenschutzrelevante Verarbeitung? Rechtliche Anforderungen und Grenzen für die Anonymisierung personenbezogener Daten, ZD 2020, 223 – 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  69. International Data Corporation - IDC (Hrsg.), Whitepaper – The Digitization of the World - From the Edge to Core v. November 2018, abrufbar unter https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  70. Jandt, Silke; Steidle, Roland (Hrsg.), Datenschutz im Internet – Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  71. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  72. Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 16. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  73. Karg, Moritz, Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.01.2011 – III ZR146/10 = MMR 2011, 345 – 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  74. Kilian, Wolfgang; Heussen, Benno (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 32. EL v. 08/2013, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  75. Klofta, Jasmin; Witte, Jenny, Googles Geschäft mit den Daten v. 18.08.2010, abrufbar unter https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Googles-Geschaeft-mit-Daten,google208.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  76. Köcher, Jan, Anmerkung zu LG Berlin Urteil v. 06.09.2007 – 23 S 3/07, MMR 2007, 799 – 801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  77. Kokott, Juliane, Schlussantrag der Generalanwältin v. 18.07.2007 zur Rs. C-275/06, ECLI:EU:2007:454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  78. Kroschwald, Steffen, Verschlüsseltes Cloud Computing – Auswirkung der Kryptografie auf den Personenbezug in der Cloud, ZD 2014, 75 – 80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  79. Krügel, Tina, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO – Mehr Klarheit und Rechtssicherheit, ZD 2017, 455 – 460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  80. Krüger, Stefan; Maucher, Svenja-Ariane, Ist die IP-Adresse wirklich ein personenbezogenes Datum? – Ein falscher Trend mit großen Auswirkungen auf die Praxis, MMR 2011, 433 – 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  81. Kühling, Jürgen; Buchner, Benedikt (Hrsg.) Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  82. Kühling, Jürgen; Klar, Manuel, Unsicherheitsfaktor Datenschutzrecht – Das Beispiel des Personenbezug und der Anonymität, NJW 2013, 3611 – 3617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  83. Laue, Philip; Kremer, Sascha, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  84. Leupold, Andreas; Wiebe, Andreas; Glossner, Silke (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht – Recht, Wirtschaft und Technik der digitalen Transformation, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  85. Mantz, Reto; Spittka, Jan, Anmerkung zu EuGH Urt. v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14 (Breyer) = NJW 2016, 3579 – 3583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  86. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  87. Martini, Mario; Hohmann, Matthias; Kolain, Michael, Digitale-Versorgung-Gesetz – Widerspruch nicht ganz ausgeschlossen, Gastbeitrag v. 03.12.2019, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2019/ein-bisschen-widerspruch-digitale-versorgung-gesundheitsdaten/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  88. Martini, Mario; Kienle, Thomas, Facebook, die Lebenden und die Toten, JZ 2019, 235 – 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  89. Meister, Laurent, Die IP-Adresse als datenschutzrechtlicher Notanker – Bedeutung und Folgen für den Einsatz von Social Media, DSRI-Tagungsband 2011, 561 – 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  90. Meyer, Stephan, Landesrechtliche Legaldefinitionen der „Anonymisierung“ im Anwendungsbereich der DS-GVO – Kompetenzielle und inhaltliche Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht, ZD 2021, 669 – 674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  91. Meyerdierks, Per, Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?, MMR 2009, 8 – 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  92. Michl, Walther, Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh – zur Bestimmung der Grundlage des Datenschutzgrundrechts im EU-Recht, DuD 2017, 349 – 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  93. Neuerer, Dietmar, Snapchat, Instagram, Google: Wie Internetriesen den Datenschutz missachten, in Handelsblatt v. 28.11.2019, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/studie-snapchat-instagram-google-wie-internetriesen-den-datenschutz-missachten-/25267760.html?ticket=ST-5427767-suOTyiEfVYWNInTBma19-cas01.example.org. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  94. Nink, Judith; Pohle, Jan, Die Bestimmbarkeit des Personenbezugs – Von der IP-Adresse zum Anwendungsbereich der Datenschutzgesetze, MMR 2015, 563 – 567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  95. Paal, Boris; Pauly, Daniel (Hrsg.), Datenschutz Grundverordnung/Bundes-datenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  96. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DS-GVO/BDSG – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  97. Preuß, Nicola, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk, NJW 2018, 3146 – 3149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  98. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  99. Rosemann, Martin, Auswirkungen von stochastischer Überlagerung und Mikroaggregation auf die Schätzung linearer und nichtlinearer Modelle, WISTA 2007, 417 – 432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  100. Roßnagel, Alexander, Pseudonymisierung personenbezogener Daten. Ein zentrales Instrument im Datenschutz nach der DS-GVO, ZD 2018, 243 – 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  101. ders., Datenlöschung und Anonymisierung – Verhältnis der beiden Datenschutzinstrumente nach DS-GVO, ZD 2021, 188 – 192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  102. Roßnagel, Alexander; Geminn, Christian, Vertrauen in Anonymisierung – Regulierung der Anonymisierung zur Förderung Künstlicher Intelligenz, ZD 2021, 487 – 490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  103. Roßnagel, Alexander; Hornung, Gerrit; Jandt, Silke, Rechtsgutachten zum Datenschutz in der medizinischen Forschung im Auftrag der TMF, Dezember 2009, abrufbar unter https://www.tmf-ev.de/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Method=attachment&Command=Core_Download&EntryId=1424&PortalId=0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  104. Roßnagel, Alexander; Scholz, Philip, Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität - Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, 721 – 731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  105. Sánchez-Bordona, Manuel Campos, Schlussantrag des Generalanwalts v. 12.5.2015 zu EuGH Rs. C-582/14 (Breyer) = BeckRS 2016, 81027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  106. Schaar, Katrin, DS-GVO: Geänderte Vorgaben für die Wissenschaft – Was sind die neuen Rahmenbedingungen und welche Fragen bleiben offen?, ZD 2016, 224 – 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  107. Schleipfer, Stefan, Pseudonymität in verschiedenen Ausprägungen. Wie gut ist die Unterstützung der DS-GVO?, ZD 2020, 284 – 291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  108. Schmitz, Barbara, Der Abschied vom Personenbezug – Warum der Personenbezug nach der DS-GVO nicht mehr zeitgemäß ist, ZD 2018, 5 – 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  109. Schöndorf-Haubold, Bettina, Das Recht auf Achtung des Privatlebens – Problemstellungen im Digitalbereich, eine rechtsvergleichende Perspektive – Studie – EPRS | Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments vom Oktober 2018, abrufbar unter https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/978a9834-d5a6-11e8-9424-01aa75ed71a1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  110. Schröder, Meinhard (Hrsg.), Bayerisches Datenschutzgesetz - Handkommentar, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  111. Schulz, Sebastian, Pseudonyme Datenverarbeitung, Transparenz und Betroffenenrechte, PinG 2019, 238 – 240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  112. Schwartmann, Rolf; Burkhardt, Lucia, Vorbeugender verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz zur Abwehr drohender Bußgeldverfahren im Datenschutzrecht, 2020, abrufbar unter https://www.gdd.de/downloads/aktuelles/stellungnahmen/Schwartmann_Burkhardt_Freenet_Gutachten_04032020.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  113. dies., „Schrems II“ als Sackgasse für die Datenwirtschaft?, ZD 2021, 235 – 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  114. Schwartmann, Rolf; Hermann, Maximilian; Mühlenbeck, Robin L., Transparenz bei Medienintermediären, Leipzig 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  115. dies., Die Veröffentlichung des Entzuges von Doktorgraden und der Datenschutz, RDV 2018, 252 – 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  116. dies., Datenschutzrechtliche Zulässigkeit der Kenntlichmachung des Entzugs eines Doktorgrades in (Online-)Bibliothekskatalogen – Rechtsgutachten, 2018, abrufbar unter https://ombudsman-fuer-die-wissenschaft.de/wp-content/uploads/2019/06/Schwartmann_Gutachten_Ombudsman_26092018.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  117. Schwartmann, Rolf; Jacquemain, Tobias, DataAgenda Arbeitspapier Nr. 10 – Die EuGH-Rechtsprechung zum Joint-Controllership – Facebook Fanpages, Zeugen Jehovas, Fashion ID, abrufbar unter https://dataagenda.de/wp-content/uploads/2019/10/DataAgenda-Arbeitspapier-10_Die-EuGH-Rechtsprechung-zum-Joint-Controllership.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  118. Schwartmann, Rolf; Jaspers, Andreas; Thüsing, Gregor; Kugelmann, Dieter (Hrsg.), Heidelberger Kommentar – DS-GVO/BDSG, 2. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  119. Schwartmann, Rolf; Mühlenbeck, Robin L., Die Corona-App und der Datenschutz, F.A.Z. Einspruch v. 06.04.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  120. Schwartmann, Rolf; Pabst, Heinz-Joachim (Hrsg.), Landesdatenschutzgesetz Nordrhein-Westfalen – Handkommentar, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  121. Schwartmann, Rolf; Weiß, Steffen (Hrsg.), Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz der Plattform Sicherheit, Schutz und Vertrauen für Gesellschaft und Wirtschaft im Rahmen des Digital-Gipfels 2017 – Leitlinien für die rechtssichere Nutzung von Pseudonymisierungslösungen unter Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  122. dies., Anforderungen an den datenschutzkonformen Einsatz von Pseudonymisierungslösungen – Ein Arbeitspapier der Fokusgruppe Datenschutz der Plattform Sicherheit, Schutz und Vertrauen für Gesellschaft und Wirtschaft im Rahmen des Digital-Gipfels 2018, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  123. dies., Entwurf für einen Code of Conduct zum Einsatz DS-GVO konformer Pseudonymisierung – Ein Arbeitspapier der Fokusgruppe Datenschutz der Plattform Sicherheit, Schutz und Vertrauen für Gesellschaft und Wirtschaft im Rahmen des Digital-Gipfels 2019, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  124. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  125. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit; Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht – DS-GVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  126. Smart Data, Leitfaden Anonymisierungstechniken, abrufbar unter https://www.digitale-technologien.de/DT/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/2018_10_18_Smart_Data_Leitfaden_Anonymisierung.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  127. Specht, Louisa; Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch europäisches und deutsches Dantenschutzrecht – Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  128. Spindler, Gerald; Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  129. Stürmer, Verena, Löschen durch Anonymisieren? Mögliche Erfüllung der Löschpflicht nach Art. 17 DS-GVO, ZD 2020, 626 – 631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  130. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung – Handkommentar , 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  131. Taeger, Jürgen; Gabel, Detlev (Hrsg.), Kommentar DSGVO – BDSG – TTDSG, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  132. Teichter, Christian; Šehić, Naida, Anonymisierung am Beispiel von Abrechnungsdaten der gesetzlichen Krankenkassen im Rahmen des § 27 Abs. 4 BDSG, PinG 2018, 262 – 267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  133. Thiel, Markus, Die Vermessung der Welt? – Zur Nutzung biometrischer Identifikationssysteme durch die Sicherheitsbehörden, ZRP 2016, 218 – 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  134. Thüsing, Gregor; Rombey, Sebastian, Anonymisierung an sic hist keine rechtfertigungsbedürftige Datenverarbeitung – Eine Auslegung von Art. 4 Nr. 2 DS-GVO nach den Methoden des EuGH, ZD 2021, 548 – 553. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  135. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein – ULD, Datenschutzrechtliches Gutachten – Datentreuhänderschaft in der Biobank-Forschung, Schlussbericht v1.1 Teilprojekt 2 v. 30. April 2009, abrufbar unter https://www.datenschutzzentrum.de/uploads/projekte/bdc/1-20090630-datentreuhaender-biobankenforschung-endbericht.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  136. Villalón, Pedro Cruz, Schlussantrag des Generalanwalts v. 14.04.2011 zu EuGH Rs. C-70/10, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A62010CC0070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  137. Voigt, Paul, Datenschutz bei Google, MMR 2009, 377 – 382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  138. Voigt, Paul; Ailich, Stefan, Facebook-Like-Button und Co. – Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit der Webseitenbetreiber, NJW 2011, 3541 – 3544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  139. Voitel, Björn, Sind Hash-Werte personenbezogener Daten? Auf Kollisionskurs mit der EU-DSGVO, DuD 2017, 686 – 687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  140. Weichert, Thilo, Die Forschungsprivilegierung in der DS-GVO – Gesetzlicher Änderungsbedarf bei der Verarbeitung personenbezogener Daten für Forschungszwecke, ZD 2020, 18 – 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  141. Wiebe, Andreas; Helmschrot, Céline, Untersuchung der Umsetzung der Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO) durch Online-Dienste v. 30. September 2019, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/Artikel/112919_DSGVO_Studie.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  142. Winter, Christian; Battis, Verena; Halvani, Oren, Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten – Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei dr Anonymisierung von Daten, ZD 2019, 489 – 493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  143. Wirwohl, Verena, Die Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung durch Sachverständige: Was ist zu beachten?, DS 2018, 162 – 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  144. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages, Sachstand - Der Schutz des ungeborenen Lebens in Deutschland, WD 7 – 3000 – 256/18 v. 11.12.2018, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/592130/21e336d47580c1faa15dbe23d999b62c/WD-7-256-18-pdfdata.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  145. Wójtowicz, Monika; Cebulla, Manuel, Anonymisierung nach der DS-GVO, PinG 2017, 186 – 192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  146. Wolff, Amadeus; Brink, Stefan (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 38. Edition Stand: 1.11.2021, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  147. Zuboff, Shoshanna, Zeitalter des Überwachungskapitalismus, Frankfurt am Main 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  148. Übersicht zur verwendeten Rechtsprechung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  149. EGMR klein3 Urteil v. 16.02.2000 – 27798/95 (Affaire Amann c. Suisse) = BeckRS 2000, 171439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  150. Urteil v. 04.05.2000 - 28341/96 (Case of Rotaru v. Romania). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  151. EuGH Urteil v. 10.01.1980 – Rs. C-69/79 (Jordens-Vosters) = BeckRS 2004, 73539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  152. Urteil v. 05.10.1994 – Rs. 404/92 P (X/Kommission) = NJW 1994, 3005 – 3007 m. Anm. Cloidt-Stotz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  153. Urteil v. 02.04.1998 – Rs. C-296/95 (EMU Tabac). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  154. Urteil v. 20.05.2003 – verbundene Rs. C-465/00, Rs. C-138/01 sowie Rs. C-139/01 (Rechnungshof/Österreichischer Rundfunk u.a.) = EuR 2004, 276 – 290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  155. Urteil v. 06.11.2003 – Rs. C-101/01 (Lindqvist) = EuZW 2004, 245 – 252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  156. Urteil v. 29.01.2008 – Rs. C-275/06 (Promusicae) = ZUM 2008, 288 – 295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  157. Urteil v. 07.05.2009 – Rs. C-553/07 (Rijkeboer) = EuZW 2009, 546 – 550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  158. Urteil v. 09.11.2010 - verbundene Rs. C-92/09 und C-93/09 (Volker und Markus Schecke GbR u.a./Land Hessen) = EuZW 2010, 939 – 947 m. Anm. Guckelberger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  159. Urteil v. 25.10.2011 – Rs. C-509/09 (eDate Advertising GmbH u.a.) = NJW 2012, 137 – 141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  160. Urteil v. 24.11.2011 – Rs. C-70/10 (Scarlet Extended) = GRUR 2012, 265 – 268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  161. Urteil v. 19.04.2012 – Rs. C-461/10 (Bonnier Audio AB) = EuZW 2012, 517 – 520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  162. Urteil v. 17.10.2013 – Rs. C-291/12 (Schwarz/Stadt Bochum) = NVwZ 2014, 435 – 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  163. Urteil v. 13.05.2014 – C-131/12 (Google Spain) = EuZW 2014, 541 – 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  164. Urteil v. 19.06.2014 – Rs. C-345/13 (Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores u.a.) = EuZW 2014, 703 – 706 m. Anm. Becker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  165. Urteil v. 19.10.2016 – Rs. C-582/14 (Breyer) = NJW 2016, 3579 – 3583 m. Anm. Mantz/Spittka. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  166. Urteil v. 20.12.2017 – Rs. C-434/16 (Nowak) = NJW 2018, 767 – 769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  167. Urteil v. 05.06.2018 – C-210/16 (Fanpage) = EuZW 2018, 534 – 541 m. Anm. Petri. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  168. Urteil v. 10.07.2018 – C-25/17 (Jehova) = ZD 2018, 469 – 473 m. Anm. Hoeren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  169. Urteil v. 29.07.2019 – C- 40/17 (Fashion ID) = MMR 2019, 579 – 587 m. Anm. Moos/Rothkegel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  170. Urteil v. 16.07.2020 – Rs. C-311/18 (Schrems II) = ZD 2020, 511 – 527 m. Anm. Moos/Rothkegel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  171. BVerfG Beschluss v. 24.02.1971 – 1 BvR 435/68 (Mephisto) = NJW 1971, 1645 – 1655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  172. Urteil v. 25.02.1975 – 1 BvF 1 6/74 (Schwangerschaftsabbruch I) = NJW 1975, 573 – 587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  173. Urteil v. 15.12.1983 – 1 BvR 209/83 (Volkszählung) = NJW 1984, 419 – 428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  174. Urteil v. 28.05.1993 – 2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92, 2 BvF 5/92 (Schwangerschaftsabbruch II) = NJW 1993, 1751 – 1779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  175. Urteil v. 02.03.2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 (Vorratsdatenspeicherung) = MMR 2010, 356 – 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  176. Beschluss v. 06.11.2019 – 1 BvR 16/13 (Recht auf Vergessen I) = NJW 2020, 300 – 314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  177. Beschluss v. 06.11.2019 – 1 BvR276/17 (Recht auf Vergessen II) = NJW 2020, 314 – 328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  178. BGH Urteil v. 12.05.2010 – I ZR 121/08 = MMR 2010, 565 – 570 m. Anm. Mantz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  179. Urteil v. 13.01.2011 – III ZR 146/10 = MMR 2011, 341 – 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  180. Beschluss v. 28.10.2014 – VI ZR 125/13 = GRUR 2015, 192 – 196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  181. Beschluss v. 28.10.2014 – VI ZR 135/13 = MMR 2015, 131 – 136 m. Anm. Bär. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  182. Urteil v. 16.05.2017 – VI ZR 135/13 = NJW 2017, 2416 – 2420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  183. Beschluss v. 05.10.2017 – I ZR 7/16 = MMR 2018, 90 – 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  184. Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17 = NJW 2018, 3178 – 3187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  185. OLG Hamburg Beschluss v. 03.11.2010 – 5W 126/10 = MMR 2011, 281 – 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  186. KG Berlin Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16 = ZEV 2017, 386 – 400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  187. LG Berlin Urteil v. 31.01.2013 – 57 S 87/08 = ZD 2013, 618 – 628 m. Anm. Mantz und Meyerdierks/Gendelev. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  188. Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15 = ZEV 2016, 189 – 195 m. Anm. Deusch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  189. LG Wuppertal Beschluss v. 19.10.2019 – 25 Qs 10 Js1977/08-177/10 = MMR 2011, 65 – 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  190. AG Mitte Urteil v. 27.03.2007 – 5 C 314/06 = ZUM 2008, 83 – 84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  191. AG München Urteil v. 30.09.2008 – 133 C 5677/08 = MMR 2008, 860 (Leitsatz) = BeckRS 2008, 23037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  192. VG Wiesbaden Beschluss v. 27.02.2009 – 6 K 1045/08.WI = MMR 2009, 428 – 432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  193. VGH Baden-Württemberg Beschluss v. 23.07.2010 – 1 S 501/10 = MMR 2011, 277 – 279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  194. HG des Kantons Zürich Urteil vom 04.05.2021 – HG190107 – O. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  195. Sonstige Quellen und Materialien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  196. Bundesregierung, Informationen über die Funktionsweise der Corona-Warn-App, Transkript: Erklärfilm zur „Corona-Warn-App“, abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/resource/blob/1726066/1760258/c4247487c176123b13003e6125ead7aa/2020-06-10-corona-warn-app-de-textversion-data.pdf?download=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  197. dies., Die wichtigsten Fragen und Antworten zur Corona-Warn-App, abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/corona-warn-app/corona-warn-app-faq-1758392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  198. Deutscher Bundestag, Unterrichtung durch die Bundesregierung – Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Datenschutzrechts an die Verordnung (EU) 2016/679 und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/680 (Datenschutz-Anpassungs- und -Umsetzungsgesetz EU ‒ DSAnpUG-EU) – Stellungnahme des Bundesrates und Gegenäußerung der Bundesregierung, BT-Drs. 18/11655 v. 23.03.2017, abrufbar unter https://dserver.bundestag.de/btd/18/116/1811655.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  199. ders., Gesetzesentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz – DVG), BT-Drs. 19/13438 v. 23.09.2019, abrufbar unter https://dserver.bundestag.de/btd/19/134/1913438.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  200. ders., Unterrichtung durch die Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz – DVG) – Gegenäußerung der Bundesregierung zu der Stellungnahme des Bundesrates, BT-Drs. 19/13548 v. 25.09.2019, abrufbar unter https://dserver.bundestag.de/btd/19/135/1913548.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  201. EnBW, Informationen zum Connected Home, abrufbar unter https://www.enbw.com/media/downloadcenterkonzern/geschaeftsberichte/enbw-integriertergeschaeftsbericht-2016.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  202. Europäische Kommission, Vorschlag für Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Grundverordnung), KOM(2012) 11 endgültig 2012/0011 (COD), 25.01.2012, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0011:FIN:de:PDF. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  203. Europäisches Parlament, I. Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (allgemeine Datenschutzverordnung) (COM(2012)0011- C7-0025/2012 – 2012/0011(COD)) – A7-0402/2013, 21.11.2013, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-7-2013-0402_DE.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  204. European Parliament, European Parliament legislative resolution of 12 March 2014 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) (COM (2012)0011 – C7-0025/2012 – 2012/0011 (COD), 12.03.2014, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2014-0212_EN.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  205. Facebook, Hilfebereich – So funktioniert der News Feed, abrufbar unter https://www.facebook.com/help/1155510281178725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  206. Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein, Impfmonitoring der Kreise und kreisfreien Städte im Gebiet der KV Nordrhein, abrufbar unter https://coronaimpfung.nrw/impfmonitor. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  207. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Geänderter Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr, KOM (92) 422 endg. – SYN 287, 15.10.1992, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51992PC0422&from=DE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  208. LMU München, Mit allem rechnen, Pressemitteilung v. 17.12.2018, abrufbar unter https://www.lmu.de/de/die-lmu/struktur/zentrale-universitaetsverwaltung/kommunikation-und-presse/press-room/pressemitteilung/mit-allem-rechnen.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  209. Rat der Europäischen Union, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Grundverordnung) – Vorbereitung einer allgemeinen Ausrichtung, 2012/0011 (COD) – 9565/15, 11.06.2015, abrufbar unter https://www.bvdw.org/fileadmin/bvdw/upload/dokumente/recht/dsgvo/entwurf_eu_rat_2015-06-15.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  210. Robert-Koch-Institut, Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) v. 21.10.2021 – Aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-10-21.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  211. dies., Informationen und Hilfestellungen für Personen mit einem höheren Risiko für einen schweren COVID-19-Krankheitsverlauf, 2020, abrufbar unter: https://www.bpa.de/fileadmin/user_upload/MAIN-dateien/SN/Corona/Infos_fuer_Personen_mit_hoeherem_Risiko_fuer_schweren_COVD-19_Verlauf.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  212. SANDY Energized Analytics, Informationen zur App SANDY, abrufbar unter https://energizedanalytics.com/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  213. Science Media Center, Verwendung von Bewegungsdaten der Bevölkerung zur Eindämmung von COVID-19 mit rechtlichen Einschätzungen u.a. von Weichert, Golla, Schwartmann/Mühlenbeck, Assion, Martini v.18.03.2020, abrufbar unter https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/verwendung-von-bewegungsdaten-der-bevoelkerung-zur-eindaemmung-von-covid-19/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  214. Statistisches Bundesamt, Bevölkerungsstand: Amtliche Einwohnerzahl Deutschlands, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/_inhalt.html;jsessionid=A424D58144FCF0DA736501A20BB4138B.live732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494
  215. dies., Bevölkerung nach Altersgruppen für das Jahr 2020 https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/liste-altersgruppen.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937494

Similar publications

from the series "Frankfurter Studien zum Datenschutz"
Cover of book: Die regulierte Online-Plattform
Monograph No access
Frederic Kupsch
Die regulierte Online-Plattform
Cover of book: Sekundärnutzung klinischer Versorgungsdaten zur Forschung
Monograph No access
Friederike Wolter
Sekundärnutzung klinischer Versorgungsdaten zur Forschung
Cover of book: Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren
Monograph No access
Jeremy Stevens
Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren
Cover of book: Digital Constitutionalism
Edited Book Full access
Indra Spiecker gen. Döhmann, Laura Schertel Mendes, Ricardo R. Campos
Digital Constitutionalism
Cover of book: Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO
Monograph No access
Manuela Deingruber
Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex