Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften und ihre Entscheidung vor Schiedsgerichten

Dr. Fabia Sondhof LL.M.

doi:10.5771/9783748932062

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 15.06.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8925-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3206-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 205
Language: German
Pages: 369
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
A. Einleitung No access Pages 19 - 21
1. 1. 1) Die Stimmabgabe No access
  2. 2) Beschluss und Beschlussgegenstände No access
  3. 1. a) Scheinbeschluss No access
    2. b) Nichtiger Beschluss No access
    3. c) Anfechtbarer Beschluss No access
    4. d) Schwebend unwirksamer Beschluss No access
    5. e) Ordnungswidriger Beschluss No access
2. 1. 1. a) Prozessuale Geltendmachung der Nichtigkeit No access
    2. b) Kritische Würdigung No access
  2. 1. a) Planwidrige Regelungslücke No access
    2. 1. aa) Formalisierung des Beschlussverfahrens No access
      2. bb) Beschlussgegenstände No access
      3. cc) Richtigkeitsgewähr durch notarielle Beurkundung No access
      4. dd) Realstruktur der Gesellschaften No access
      5. ee) Bedürfnis nach Rechtssicherheit No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa) Publikumsgesellschaften oder körperschaftlich strukturierte Gesellschaften No access
      2. bb) Mehrheitlich beschließende Gesellschaften No access
  3. 1. a) Noack No access
    2. b) Kritische Würdigung No access
    3. c) Fehrenbach No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
  4. 4) Richterliche Rechtsfortbildung durch den BGH in der Entscheidung „Schiedsfähigkeit III“ – BGH I ZB 23/16? No access
3. 1. 1) Behandlung des Beschlussmängelrechts auf dem 72. DJT No access
  2. 1. a) Beschlussfassung No access
    2. 1. aa) Anfechtbarkeit No access
      2. bb) Nichtigkeit No access
      3. cc) Insbesondere: Nichtigkeit wegen eines Verstoßes gegen unverzichtbare Rechtsvorschriften No access
    3. c) Einführung einer Gestaltungsklage mit Rechtskrafterstreckung No access
    4. d) Aktiv- und Passivlegitimation No access
    5. e) Klagefrist No access
    6. f) Ausschließlicher Gerichtsstand und Streitwertbestimmung No access
    7. g) Nichtigkeitsklage No access
    8. h) Ausgestaltung als dispositive Regelungen No access
  3. 3) Beschlussmängelrecht nach dem Referentenentwurf No access
  4. 4) Beschlussmängelrecht nach dem Regierungsentwurf No access
  5. 5) Gesetzesentwurf No access
1. I. Anwendbarkeit No access
2. 1. 1) Nichtigkeitstatbestand entsprechend § 241 Nr. 1 AktG No access
  2. 1. a) Verstoß gegen gläubigerschützende Vorschriften No access
    2. b) Verstoß gegen im öffentlichen Interesse bestehende Vorschriften und Unvereinbarkeit mit dem Wesen der AG No access
  3. 3) Nichtigkeitstatbestand entsprechend § 241 Nr. 4 AktG No access
  4. 4) Nichtigerklärung aufgrund von rechtskräftiger Anfechtungsklage No access
  5. 5) Weitere allgemeine Nichtigkeitsgründe No access
  6. 6) Ergebnis No access
3. 1. 1. a) Gesellschafterversammlung als vorgeschriebenes Organ No access
    2. b) Verfahren und Form der Beschlussfassung No access
    3. 1. aa) Anwendungsbereich einer Norm über den Stimmrechtsausschluss No access
      2. bb) Insbesondere: Vornahme eines Rechtsgeschäfts mit einem Gesellschafter No access
      3. cc) Rechtsfolgen No access
  2. 1. a) Beschlussfixierung als notwendige Voraussetzung einer Anfechtungsklage No access
    2. b) Beschlussfeststellung durch einen Versammlungsleiter No access
    3. 1. aa) Niederschrifterfordernis nach § 40 öGmbHG No access
      2. bb) Niederschrift auf Verlangen entsprechend § 83 GmbHG-E 1971/1973 No access
  3. 3) Gesetzgebungsvorschlag No access
4. 1. 1) Funktion der Anfechtungsklage No access
  2. 2) Nicht auf die Personengesellschaften übertragbare Einschränkungen der Anfechtungsbefugnis gemäß § 245 AktG No access
  3. 3) Einschränkung der Anfechtungsbefugnis bei Zustimmung zum Beschluss No access
  4. 1. 1. aa) Ausdrücklicher Verzicht No access
      2. bb) Konkludenter Verzicht durch Zustimmung zum Beschluss No access
      3. cc) Konkludenter Verzicht durch Schweigen bei der Abstimmung No access
    2. b) Widersprüchliches Verhalten No access
  5. 1. a) Anforderungen an den Widerspruch im Aktienrecht No access
    2. b) Kritik am Widerspruchserfordernis No access
    3. c) Übertragung des Widerspruchserfordernisses auf andere Gesellschaftsformen No access
    4. d) Übertragung auf die Personengesellschaften? No access
  6. 1. a) Rechtsfolgen einer unterlassenen Rüge No access
    2. b) Form und zeitliche Begrenzung der Rüge No access
    3. c) Erfordernis einer gesetzlichen Normierung No access
  7. 7) Geltendmachung individueller Betroffenheit No access
  8. 8) Ergebnis No access
5. 1. 1. a) Kritik an der Interessenabwägung des § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG No access
    2. b) Überführung einer abgewandelten Verhältnismäßigkeitsprüfung in das Hauptverfahren No access
  2. 1. a) Beschränkung der Nichtigkeitsfolge No access
    2. b) Feststellung der Fehlerhaftigkeit und Verpflichtung zur Veröffentlichung des Tenors an geeigneter Stelle No access
    3. c) Verhängung eines Rügegeldes No access
    4. d) Schadensersatzansprüche No access
  3. 1. a) Schwere des Verstoßes No access
    2. b) Nachteile No access
    3. c) Berücksichtigung der Interessen der nicht am Verfahren beteiligten Gesellschafter No access
  4. 4) Ergebnis No access
6. 1. 1) Länge der Frist No access
  2. 1. a) Mauracher Entwurf No access
    2. b) Entwurf zur Reform des GmbHG 1971/1973 No access
    3. c) Referenten- und Regierungsentwurf No access
  3. 3) Befristung der Nichtigkeitsklage? No access
  4. 4) Ergebnis No access
7. 1. 1. a) Passivlegitimation der Gesellschaft No access
    2. b) Passivlegitimation der dissentierenden Gesellschafter No access
    3. c) Konsequenzen für das Erfordernis einer ausschließlichen örtlichen Zuständigkeit No access
  2. 2) Bestimmung der sachlichen Zuständigkeit No access
  3. 3) Ergebnis No access
8. 1. 1) Berücksichtigung des Beklagteninteresses zur Verhinderung unverhältnismäßig niedriger Streitwerte No access
  2. 2) Rechtfertigung des gesteigerten Kostenrisikos wegen der Rechtskrafterstreckung No access
  3. 3) Verhinderung missbräuchlicher Anfechtungsklagen als Grund für die abweichende Streitwertbestimmung No access
  4. 4) Ergebnis No access
9. 1. 1) Prozessuale Ebene: Korrektur nach §§ 91 ff. ZPO No access
  2. 1. a) § 49 Abs. 2 WEG a. F. No access
    2. b) § 81 Abs. 4 FamFG No access
    3. c) Regelung im Personengesellschaftsrecht? No access
  3. 1. a) Anspruch aus Geschäftsführung ohne Auftrag No access
    2. b) Verschuldensunabhängiger Aufwendungsersatzanspruch gemäß § 670 BGB (analog) No access
    3. 1. aa) Vorsatz No access
      2. bb) Fahrlässigkeit No access
      3. cc) Eigene Bewertung No access
    4. d) Anspruch aus §§ 823 ff. BGB No access
  4. 4) Ergebnis No access
10. X. Zusammenfassung der Gesetzgebungsvorschläge No access
1. 1. 1) Legitimation von Schiedsgerichten No access
  2. 1. a) Unparteilichkeit der Schiedsrichter No access
    2. b) Einfluss auf die Zusammensetzung des Spruchkörpers No access
    3. c) Organisation No access
    4. d) Geheimhaltung No access
    5. e) Verfahrensdauer No access
    6. f) Kosten No access
    7. g) Bessere Eignung für Einigungen No access
    8. h) Präzedenzwirkung No access
  3. 1. 1. aa) Rechtsnatur der Schiedsvereinbarung No access
      2. bb) Notwendiger Inhalt der Schiedsvereinbarung und Bindungswirkung No access
    2. 1. aa) Ablehnung der Anwendung des § 1066 ZPO No access
      2. bb) Befürwortung der Anwendung des § 1066 ZPO No access
      3. cc) Differenzierende Ansicht No access
      4. dd) Kritische Würdigung No access
2. 1. 1. a) Anspruch No access
    2. 1. aa) Historie No access
      2. (1) Vermögensrechtlicher Charakter der Gesellschaftsform No access
        (2) Vermögensrechtlicher Charakter der Mitgliedschaft No access
        (3) Relevanz des konkreten Beschlussfehlers No access
        (4) Maßgeblichkeit des Beschlussgegenstands No access
        (5) Differenzierung anhand des Gesellschaftszwecks No access
  2. 1. a) Objektive Vergleichsbefugnis No access
    2. b) Subjektive Vergleichsbefugnis No access
  3. 3) Ergebnis No access
3. 1. 1) Meinungsbild vor der Entscheidung BGH II ZR 124/95 No access
  2. 2) „Schiedsfähigkeit I“ – BGH II ZR 124/95 No access
  3. 3) Rezeption der Entscheidung in der Literatur No access
  4. 4) „Schiedsfähigkeit II“ – BGH II ZR 255/08 No access
  5. 1. a) Schiedsklauseln No access
    2. b) Schiedsabreden No access
    3. c) Geltung der Mindestanforderungen des BGH für die AG No access
4. 1. 1) Bisheriger Meinungsstand in der Literatur No access
  2. 2) „Schiedsfähigkeit III“ – BGH I ZB 23/16 No access
  3. 1. 1. aa) Vertragliche Einführung einer Schiedsvereinbarung No access
      2. (1) Einführung No access
        (2) Anpassung No access
        (3) Aufhebung No access
      3. cc) Pflicht zur Anpassung einer unwirksamen Schiedsvereinbarung aufgrund der gesellschaftlichen Treuepflicht? No access
    2. 1. aa) Information No access
      2. (1) Zulassung der Nebenintervention im Schiedsverfahren No access
        (a) Zustimmung der Parteien No access
        (b) Zustimmung des Schiedsgerichts No access
    3. 1. aa) Auswahlberechtigung No access
      2. (a) Zulässigkeit von Mehrheitsentscheidungen No access
        (b) Ablehnung von Mehrheitsentscheidungen No access
        (c) Zulässigkeit von Mehrheitsentscheidungen bei gleichgerichteten Interessen No access
        (d) Eigene Bewertung No access
        (2) Bestimmung der Mehrheit No access
        (3) Nichteinigung einer Seite auf einen Schiedsrichter No access
      3. cc) Anderweitige Arten der Schiedsrichterbenennung No access
    4. 1. (1) Anhängigmachung eines Verfahrens vor einem staatlichen Gericht während eines schwebenden Schiedsverfahrens No access
        (2) Einleitung eines Schiedsverfahrens nach Rechtshängigkeit bei einem staatlichen Gericht No access
      2. bb) Verhinderung der Konkurrenz mehrerer Schiedsgerichte untereinander No access
  4. 4) Ergebnis No access
5. 1. 1. a) Allseitige Schiedsbindung No access
    2. b) Information und Beteiligungsmöglichkeit No access
    3. c) Mitwirkung bei der Schiedsrichterbestellung No access
    4. d) Verfahrenskonzentration No access
    5. e) Ergebnis No access
  2. 1. a) Allseitige Schiedsbindung No access
    2. b) Information und Beteiligungsmöglichkeit No access
    3. c) Mitwirkung bei der Schiedsrichterbestellung No access
    4. d) Verfahrenskonzentration No access
    5. e) Ergebnis No access
6. 1. 1. a) Nichtigkeit der Vereinbarung nach § 138 BGB No access
    2. b) § 1034 Abs. 2 S. 1 ZPO als Einfallstor für eine allgemeine Gerechtigkeitskontrolle der Schiedsvereinbarung No access
    3. 1. aa) Allseitige Schiedsbindung No access
      2. bb) Information und Nebenintervention No access
      3. cc) Schiedsrichterbestellung No access
      4. dd) Verfahrenskonzentration No access
      5. ee) Zwischenergebnis No access
    4. d) Mangelnde Schiedsfähigkeit nach § 1030 Abs. 3 ZPO No access
    5. e) Anpassung einer unzureichenden Vereinbarung durch ergänzende Vertragsauslegung No access
  2. 2) Rechtsfolgen unzureichender Schiedsvereinbarungen für das Schiedsverfahren No access
E. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 335 - 340
F. Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 369