, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Strafbarkeitsgründe des Insiderhandelsverbots

Eine Analyse der strafrechtsdogmatischen Grundlagen und des Rechtsgüterschutzes
Authors:
Publisher:
 2016


Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1751-4
ISBN-Online
978-3-8452-5705-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume
6
Language
German
Pages
266
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
      1. 1. Tendenzen in der jüngeren Entwicklung des WpHG No access
        1. a) Klarheit der Strafbarkeitsgrenze No access
        2. b) Stärkung des Vertrauens der Anleger No access
          1. aa) Erfordernis hinreichender Schutzmaßnahmen aus dem Untermaßverbot und Schutzfunktion des Strafrechts No access
          2. bb) Ableitungen aus dem Sozialstaatsprinzip No access
        1. a) Ermittelbarkeit der Parteiidentität No access
        2. b) Konvergenz ökonomischer Steuerungsmechanismen und homo oeconomicus No access
        3. c) Sicht der Rechtsvergleichung No access
      1. 1. Ermittlung der Schutzgegenstände No access
      2. 2. Ermittlung des Verhältnisses zwischen dem Schutz des individuellen und dem des kollektiven Interesses No access
    1. III. Gang der Untersuchung No access
          1. a) Börsen No access
          2. b) Multilaterales Handelssystem No access
          3. c) Systematischer Internalisierer No access
        1. 2. Relevanz der Informationen No access
          1. a) Schwache Form bzw. Tests for Return Predictability No access
          2. b) Halbstarke Form bzw. Events Studies No access
          3. c) Starke Form bzw. Tests for Private Information No access
          1. a) Capital Asset Pricing Model No access
          2. b) Dreifaktorenmodell und Vierfaktorenmodell No access
          3. c) Arbitrage Pricing Theorie No access
          4. d) CAPM als das dieser Arbeit zugrunde gelegte Pricing Model No access
            1. aa) Akzeptable Instabilität der Hypothese der Markteffizienz und des Pricing Models No access
            2. bb) CAPM und Hypothese der Markteffizienz als rationale Methode – Max Webers Gedanke der „Entzauberung“ – No access
            1. aa) Erste Bedeutung – Aussortierung des erlaubten Risikos von gemeinsamen Risiken – No access
            2. bb) Zweite Bedeutung – Halbstarke Form der Markteffizienz als Bezugspunkt der Gesetzgebung – No access
            3. cc) Dritte Bedeutung – Hinweis auf den Schutz des kollektiven Rechtsguts – No access
      1. III. Zwischenergebnisse No access
        1. 1. Monistische Rechtsgutslehre – die personale Rechtsgutskonzeption No access
          1. a) Ansicht von Tiedemann No access
          2. b) Ansicht von Hefendehl No access
        1. 1. Zur Bestimmung des geschützten Rechtsguts – Auslegung des Gesetzestextes des Insiderhandelsverbots – No access
            1. aa) Verschiedene Interpretationen der Chancengleichheit No access
            2. bb) Stellungnahme No access
          1. b) Funktionsfähigkeit des Marktes als Schutzgegenstand? No access
          2. c) Von Funktionsfähigkeit zu Vertrauen – Verhältnis zwischen Funktionsfähigkeit und Vertrauen – No access
            1. aa) Kapitalmarkt als eine essentielle Institution No access
            2. bb) Entstehung und Zerstörung von Vertrauen No access
            3. cc) Systemvertrauen des Anlagepublikums No access
          3. e) Beseitigung von Fehlinterpretation in der Literatur No access
          4. f) Rolle des Anlegervertrauens in die Funktionsfähigkeit des Kapitalmarkts bei der Auslegung der einzelnen Tatbestandsmerkmale No access
      1. III. Zwischenergebnisse No access
        1. 1. Verhältnis zwischen „Deceit“ im Common Law, „False Pretense“ und „Fraud“ i.S. des Criminal Law No access
        2. 2. Besonderheiten des „Fraud“ im Criminal Law No access
        1. 1. Die Rechtslage vor dem Securities Act und dem Securities Exchange Act No access
          1. a) Rule 10b-5 No access
          2. b) Rule 14e-3 No access
          3. c) Section 16(a) No access
          4. d) Regulation Fair Disclosure No access
          5. e) Insider Trading Sanctions Act von 1984 & Insider Trading and Securities Fraud Enforcement Act von 1988 No access
        2. 3. Vergleich der amerikanischen Regeln und des WpHG No access
          1. a) Inhalt der equal access theory No access
          2. b) Würdigung der equal access theory No access
          1. a) Inhalt der fiduciary duty theory No access
          2. b) Würdigung der fiduciary duty theory – Verengung des Anwendungsbereich der Insiderregeln – No access
          1. a) Inhalt der tipper/tippee theory No access
          2. b) Würdigung der tipper/tippee theory – Erster Versuch zur Vergrößerung des Anwendungsbereichs – No access
            1. aa) Rechtsprechung der Circuit Courts No access
            2. bb) United States v. O’Hagan No access
            3. cc) Reaktion der SEC auf die misappropriation theory No access
            1. aa) Änderung des Schutzgegenstands und des Inhalts der Treuepflicht No access
            2. bb) Grenzen der misappropriation theory No access
        1. 1. Die konkreten Unterschiede zwischen dem deutschen und dem US-amerikanischen System No access
        2. 2. Wie kann man von den US-amerikanischen Theorien profitieren? No access
        3. 3. Spuren der US-amerikanischen Gedanken im deutschen Recht No access
      1. V. Zwischenergebnisse No access
        1. 1. Konflikt zwischen dem Vermögensschutz und dem Schutz des kollektiven Rechtsguts beim Insiderhandelsverbot? No access
        2. 2. Beispiele anderer Vorschriften No access
        1. 1. Insiderinformation als Vermögenswert – Übertragung des Vermögenswerts auf das unsystematische Risiko – No access
        2. 2. Wem kann der Vermögenswert der Insiderinformation zugesprochen werden? No access
          1. aa) Tatsache i.S. des StGB No access
            1. aaa) Information über Umstände No access
            2. bbb) Konkretheit der Information No access
          1. a) Täuschung durch Tun oder Unterlassen? No access
              1. aaa) Entindividualisierung: Erste quantitative Schwächung der Herrschaft No access
              2. bbb) Immaterialisierung: Zweite quantitative Schwächung der Herrschaft No access
              1. aaa) Entdeckungsmöglichkeit der Insiderinformation No access
              2. bbb) Wer ist für das von Insiderinformationen verursachte Risiko verantwortlich? No access
            1. cc) Risikogeschäft und minimale Redlichkeit No access
          1. a) Irrtum durch den Kommunikationsweg No access
            1. aa) Hypothetischer Kausalverlauf? No access
            2. bb) Intensivierungsprinzip als Ausnahme der Zurechnung? No access
          1. a) Elemente der Vermögensverfügung No access
          2. b) Kausalität zwischen Irrtum und Vermögensverfügung No access
          1. a) Handelstypen bei Positivinsiderinformationen No access
            1. aa) Kurzer Überblick über die Dogmatik der Exspektanz No access
            2. bb) Normativ-ökonomischer Vermögensbegriff als Grundlage No access
            1. aa) Outsider als Verkäufer No access
            2. bb) Outsider als Leerverkäufer No access
          2. d) Zusammenfassung No access
          1. a) Handelstypen bei Negativinsiderinformationen No access
            1. aa) Kurzer Überblick über die Dogmatik der Vermögensgefährdung No access
            2. bb) Vermögensgefährdung beim normativ-ökonomischen Vermögensbegriff – Qualitative Verschlechterung der Herrschaft – No access
            3. cc) Überschuldungsbilanz als materiales Hilfsmittel bei der Ermittlung des Vermögensschadens No access
            1. aa) Risikogeschäft ≠ Qualitative Verschlechterung der Herrschaft No access
            2. bb) Überprüfung der Vermögensgefährdung nach der Überschuldungsbilanz bei negativen Insiderinformationen No access
          2. d) Vermögensgefährdung für Outsider als Leerverkäufer bei positiven Insiderinformationen No access
          3. e) Zusammenfassung No access
          1. a) Vorsatz bei § 38 Abs. 1 Nr. 1 WpHG im Vergleich zu § 263 Abs. 1 StGB No access
          2. b) Leichtfertigkeit des § 38 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 4 WpHG No access
          1. a) Rolle der Absicht beim Betrug No access
            1. aa) Notwendigkeit der Absicht für einen Vermögensschutz? No access
            2. bb) Ergebnis des Verzichts auf Absicht – Insiderdelikt als Schädigungsdelikt No access
        1. 3. Zusammenfassung No access
        2. 4. Exkurs – Chancengleichheit als individuelles Rechtsgut? No access
      1. V. Zwischenergebnisse No access
          1. a) Ansicht der h.M. und Kritik No access
          2. b) Sichtweise des parallelen Schutzsystems No access
          1. a) Auslegung der Literatur No access
          2. b) Auslegung aus Sicht des parallelen Schutzsystems No access
            1. aa) § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG als Schutzgesetz i.S. des § 823 Abs. 2 BGB No access
            2. bb) Sittenwidrigkeit auf Grundlage von § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG No access
            1. aa) Will der Gesetzgeber das Vermögen des Outsiders nicht schützen? No access
            2. bb) petitio principii der h.M. No access
            3. cc) Strafbarkeit als Grundlage der Sittenwidrigkeit? No access
          1. c) Bewertung aus Sicht des parallelen Schutzsystems No access
          1. a) Meinungsspektrum in der Literatur No access
          2. b) Sichtweise des parallelen Schutzsystems No access
          1. a) Meinungsspektrum in der Literatur No access
            1. aa) Bedeutung des verständigen Anlegers No access
            2. bb) Bedeutungen der Erheblichkeit der Kursbeeinflussung No access
          1. a) Darstellung der Literatur und Rechtsprechung No access
            1. aa) Verständiger Anleger als konkretes Kriterium No access
            2. bb) Notwendigkeit zur Überprüfung der Zwischenschritte No access
          1. a) Darstellung der Literatur No access
            1. aa) Begründung des abstrakten Gefährdungsdelikts No access
            2. bb) Begründung des Verletzungsdelikts, insbesondere als Schädigungsdelikt No access
            3. cc) Rechtssicherheit aus dem Blickwinkel des parallelen Schutzsystems No access
          1. a) Darstellung der Literatur und Praxis No access
          2. b) Kritik aus der Sicht des parallelen Schutzsystems No access
            1. aa) Darstellung der Literatur No access
            2. bb) Bewertung aus der Sicht des parallelen Schutzsystems No access
            1. aa) Darstellung der Literatur No access
            2. bb) Bewertung aus der Sicht des parallelen Schutzsystems No access
            1. aa) Darstellung der Literatur und Rechtsprechung No access
            2. bb) Bewertung aus der Sicht des parallelen Schutzsystems No access
            1. aa) Darstellung der Literatur und Rechtsprechung No access
            2. bb) Bewertung aus Sicht des parallelen Schutzsystems No access
          1. a) Darstellung der Literatur und Rechtsprechung No access
            1. aa) Bedeutung von „Ausnutzen“ No access
            2. bb) Bedeutung von „Verwendung“ No access
            1. aa) Erleichterung der Beweisführung nach der h.M.? No access
            2. bb) Mehr als geplantes Handeln als Voraussetzung für eine Verwendung? No access
            3. cc) Ablehnung der Beweislastumkehr bzw. Vorsatzvermutung No access
          1. a) Position der h.M. No access
          2. b) Schutz des Opfers aus Sicht des parallelen Schutzsystems No access
      1. II. Zwischenergebnisse No access
    1. I. Forschungsergebnisse No access
    2. II. Ausblick No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 253 - 266

Bibliography (247 entries)

  1. Achenbach, Hans: Ein phantasiebegabter "Drücker", Jura 1984, 602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  2. Akerlof, George A.: The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 1970, 488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  3. Alexy, Robert: Individuelle Rechte und kollektive Güter, in: Ota Weinberger (Hrsg.), Internationales Jahrbuch für Rechtsphilosophie und Gesetzgebung, Aktuelle Probleme der Demokratie, Wien 1989, S. 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  4. Arzt, Gunther: Betrug durch massenhafte plumpe Täuschung, in: Ulrich Sieber/Gerhard Dannecker/Urs Kindhäuser/Joachim Vogel u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Tiedemann, Köln/München 2008, S. 60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  5. Bank- und Kapitalmarktrecht, Siegfried Kümpel/Arne Wittig (Hrsg.), 4. Aufl., Köln 2011; zit.: Bearbeiter in: Kümpel/Wittig Bank- und Kapitalmarktrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  6. Bankrechts-Handbuch, Herbert Schimansky/Hermann-Josef Bunte/ Hans-Jürgen Lwowski (Hrsg.), 4. Aufl., München 2011; zit.: Bearbeiter in: Schimansky/Bunte/Lwowski Bankrechts-Handbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  7. Bank, Stephan: Das Insiderhandelsverbot in M&A-Transaktionen, NZG 2012, 1337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  8. Baedorff, Julia: Das Merkmal der Verwendung von Insiderinformation – Die Tathandlung des § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG unter besonderer Berücksichtigung der Problematik der psychischen Kausalität, Baden-Baden 2011; zit.: Das Merkmal der Verwendung von Insiderinformation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  9. Beck'scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB mit IFRS-Abweichung, Helmut Ellrott/Gerhart Förschle/Bernd Grottel/Michael Kozikowski u.a. (Hrsg.), 9. Aufl., München 2014; zit.: Bearbeiter in: Beck'scher Bilanz-Kommentar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  10. Beck'scher Kurz-Kommentar, Band 17, Strafrechtliche Nebengesetze, Georg Erbs/Max Kohlhaas (Hrsg.), München, Stand April 2015; zit.: Bearbeiter in: Erbs/Kohlhaas Strafrechtliche Nebengesetze. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  11. Beckemper, Katharina: Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“, ZIS 2011, 318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  12. Binding, Karl: Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts Besonderer Teil, Leipzig 1905; zit.: Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts BT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  13. Blei, Hermann: Strafrecht Besonderer Teil I, 10. Aufl., München 1996; zit.: Strafrecht BT I 10. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  14. Brammsen, Joerg: Tun oder Unterlassen? Die Bestimmung der strafrechtlichen Verhaltensformen, GA 2002, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  15. Brellochs, Michael: Zur Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Sachverhalten, ZIP 2013, 1170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  16. Briggs, Benjamin D.: United States v. O’Hagan: The Supreme Court validates the misappropriation theory of Insider Trading and Rule 14e-3(a), but does the Court’s decision help or hinder the quest for Guiding Principles, Georgia State University Law Review Vol. 15, 1998, 459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  17. Buck-Heeb, Petra: Kapitalmarktrecht, 7. Aufl., Heidelberg/München/Lands¬berg/Frechen/Hamburg 2014; zit.: Kapitalmarktrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  18. Cahn, Andreas: Das neue Insiderrecht, Der Konzern 2005, 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  19. Calaba, Victor F.: The Insiders: A Look at the Comprehensive and Potentially Unnecessary Regulatory Approaches to Insider Trading in Germany and United States, Including the SEC’s Newly Effective Rules 10b5-1 and 10b5-2, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review Vol. 23, 2001, 457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  20. Caspari, Karl-Burkhard: Die geplante Insiderregelung in der Praxis, ZGR 1994, 530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  21. Cramer, Peter: Strafbarkeit der Ausnutzung und Weitergabe von Insiderinformationen nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland, in: Kurt Schmoller (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien 1996, S. 323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  22. Cramer, Peter: Strafbarkeit der Ausnutzung und Weitergabe von Insiderinformationen nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Bad Homburg 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  23. Cramer, Peter: Strafbarkeit der Ausnutzung und Weitergabe von Insiderinformationen nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland Grenzen des Vermögensschutzes im Strafrecht, JuS 1966, 472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  24. Cascante, Christian/Bingel, Adrian: Insiderhandel – in Zukunft leichter nachweisbar? – Die Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH und Folgen für die M&A-Praxis, NZG 2010, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  25. Carhart, Mark M.: On Persistence in Mutual Fund Performance, the Journal of Finance Vol. LII No. 1, 1997, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  26. Claussen, Carsten Peter: Neues zur kommenden Insidergesetzgebung (I) und (II), ZBB 1992, 73, 267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  27. Claussen, Carsten Peter: Neues zur kommenden Insidergesetzgebung (I) und (II) Das neue Insiderrecht, DB 1994, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  28. Daske, Holger/Gebhardt, Günther: Zukunftsorienterte Bestimmung von Risikoprämien und Eigenkapitalkosten für die Unternehmensbewertung, Zfbf 2006, 530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  29. Degoutrie, Claus: „Scalping“ – Strafbedürftigkeit und Einordnung unter die tatbestandlichen Voraussetzungen der Kurs- und Marktpreismanipulation nach § 20a WpHG, Berlin 2007; zit.: „Scalping“. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  30. Dierlamm, Alfred: Das neue Insiderstrafrecht, NStZ 1996, 519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  31. Douklias, Sotirios: Der börsenorientierte Anlegerschutz und seine strafrechtliche Absicherung, München 2007; zit.: Der börsenorientierte Anlegerschutz und seine strafrechtliche Absicherung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  32. Dubber, Markus D.: Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  33. Eichele, Hans: Finanzanalysen und Wirtschaftsjournalisten als Primärinsider, WM 1997, 501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  34. Eisenführ, Franz/Weber, Martin/Langer, Thomas: Rationales Entscheiden, 5. Aufl., Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  35. Ekkenga, Jens: Fragen der deliktischen Haftungsbegründung bei Kursmanipulationen und Insidergeschäften, ZIP 2004, 781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  36. Engisch, Karl: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  37. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and empirical Work, The Journal of Finance Vol. 25, 1970, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  38. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and empirical Work Efficient Capital Markets: II, The Journal of Finance Vol. 46, 1991, 1575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  39. Fama, Eugene F./French, Kenneth R.: The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence, Journal of Finance Perspectives Vol. 18, 2004, 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  40. Fama, Eugene F./Miller, Merton H.: The Theory of Finance, New York 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  41. Feinberg, Joel: Harm to others, The Moral Limits of Criminal Law Vol. 1, 1984, S. 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  42. Fischer, Julian: Insiderrecht und Kapitalmarktkommunikation – unter besonderer Berücksichtigung des Rechtsrahmens für Finanzanalysten, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  43. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzten, 62. Aufl., München 2015; zit.: Fischer StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  44. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzten Strafbarer Gefährdungsschaden oder strafloser Untreueversuch – Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung, StV 2010, 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  45. Fleischer, Holger: Scalping zwischen Insiderdelikt und Kursmanipulation, DB 2004, 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  46. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulrich: Gerüchte im Kapitalmarktrecht, AG 2007, 841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  47. Foth, Heinrich: Betrug und illegales Rechtsgeschäft, GA 1966, 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  48. Franzheim, Horst: Zur Strafbarkeit des Komplizen- und Dirnenlohnbetrugs, GA 1960, 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  49. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  50. Fürsich, Thomas: Probleme des strafbaren Insiderhandels nach Inkrafttreten des Anlegerschutzverbesserungsgesetzes, Berlin 2008; zit.: Probleme des strafbaren Insiderhandels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  51. Gaede, Karsten/Mühlbauer, Tido: Wirtschaftsstrafrecht zwischen europäischem Primärrecht, Verfassungsrecht und der richtlinienkonformen Auslegung am Beispiel des Scalping, wistra 2005, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  52. Gallas, Wilhelm: Der Betrug als Vermögensdelikt, in: Paul Bockelmann (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  53. Gallas, Wilhelm: Der Betrug als Vermögensdelikt Abstrakte und konkrete Gefährdung, in: Hans Lüttger (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz, Berlin 1972, S. 171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  54. Geerds, Detlev: Wirtschaftsstrafrecht und Vermögensschutz, Lübeck 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  55. Gehrig, Klaus: Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Besonderen Teils des StGB, Berlin 1986; zit.: Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Besonderen Teils des StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  56. Gehrmann, Philipp: Das versuchte Insiderdelikt – Reichweite der Strafbarkeit des Versuchs gemäß § 38 Abs. 3 WpHG nach kritischer Auseinandersetzung mit dem Rechtsgut und der Struktur des Insiderdelikts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  57. Gehrmann, Philipp: Das versuchte Insiderdelikt – Reichweite der Strafbarkeit des Versuchs gemäß § 38 Abs. 3 WpHG nach kritischer Auseinandersetzung mit dem Rechtsgut und der Struktur des Insiderdelikts Das Spector-Urteil des EuGH – Zur Beweislastumkehr beim Insiderhandel, ZBB 2010, 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  58. Giliker, Paula/Beckwith, Silas: Tort, 4. Aufl., London 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  59. Gimnich, Martin: Insiderhandelsverbot und Unternehmensakquisitionen – Bestandsaufnahme und Ausblick nach der Marktmissbrauchsrichtlinie und dem Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschutzes, Bonn 2007; zit.: Insiderhandelsverbot und Unternehmensakquisitionen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  60. Grechenig, Kristoffel: Schadensersatz bei Verletzung vom § 14 WpHG? -- Insiderhandel bei positiver und negativer Information, ZBB 2010, 232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  61. Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 5. Aufl., München 2012; zit.: Kapitalmarktrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  62. Grothaus, Achim: Reform des Insiderrechts: Großer Aufwand – viel Rechtsunsicherheit – wenig Nutzen?, ZBB 2005, 62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  63. Grunewald, Barbara/Schlitt, Michael: Einführung in das Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., München 2014; zit.: Einführung in das Kapitalmarktrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  64. Grundgesetz Kommentar, Roman Herzog/Rupert Scholz/Matthias Herdegen/Hans H. Klein (Hrsg.), 8. Aufl., Band 1, München 2012; zit.: Bearbeiter in: Maunz/Dürig GG Kommentar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  65. Grundgesetz Kommentar, Michael Sachs (Hrsg.), 7. Aufl., München 2014; zit.: Bearbeiter in: Sachs GG Kommentar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  66. Gutmann, Alexander: Der Vermögensschaden beim Betrug im Licht der neueren höchstrichtrechtlichen Rechtsprechung, MDR 1963, 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  67. Harbort, Nikolai: Die Bedeutung der objektiven Zurechnung beim Betrug, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  68. Happ,Wilhelm: Zum Regierungsentwurf eines Wertpapierhandelsgesetzes, JZ 1994, 240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  69. Hartmann, Jörg: Juristische und ökonomische Regelungsprobleme des Insiderhandels – Eine rechtsvergleichende Darstellung USA – Deutschland, Frankfurt am Main u.a. 1999; zit.: Regelungsprobleme des Insiderhandels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  70. Handbuch des Kapitalanlagerecht, Heinz-Dieter Assmann/Rolf A. Schütze (Hrsg.), 4. Aufl., München 2015; zit.: Bearbeiter in: Assmann/Schütze Handbuch des Kapitalanlagerecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  71. Handelsgesetzbuch, Klaus J. Hopt/Christoph Kumpan/Hanno Merkt/Markus Roth, 36. Aufl., München 2014; zit.: Bearbeiter in: Baumbach/Hopt Handelsgesetzbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  72. Hanauer, Matthias/Kaserer, Christoph/Rapp, Marc Steffen: Risikofaktoren und Mu¬ltifaktormodelle für den Deutschen Aktienmarkt, CEFS working paper series, No. 2011-01, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  73. Harbarth, Stephan: Ad-hoc-Publizität beim Unternehmenskauf, ZIP 2005, 1898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  74. Hauser, Stephanie Elisabeth: Informationsverarbeitung am neuen Markt – Eine empirische Analyse der Determinanten von Kursreaktionen auf Ad-hoc-Meldungen, Wiesbaden 2003; zit.: Informationsverarbeitung am neuen Markt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  75. Hausmann, Wilfried/Diener, Kathrin/Käsler, Joachim: Arbitrage und Portfolio-Selection – Stochastische Finanzmarktmodelle und Ihre Anwendungen, Wiesbaden 2002; zit.: Arbitrage und Portfolio-Selection. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  76. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen, Berlin 1994; zit.: Vermögensgefährdung und Exspektanzen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  77. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Die Materialisierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur, GA 2002, 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  78. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Vermögensgefährdung und Exspektanzen als Prüfsteine eines normativ-ökonomischen Vermögensbegriffs in: Klaus Tiedemann/Bernd Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim 2002; zit.: Strafrechtssystem und Betrug. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  79. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln/Berlin/Bonn/München 2002; zit.: Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  80. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, in: Roland Hefendehl/Andrew von Hirsch/Wolfgang Wohlers (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003; zit.: Die Rechtsgutstheorie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  81. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Außerstrafrechtliche und strafrechtliche Instrumentarien zur Eindämmung der Wirtschaftskriminalität, ZStW 118 (2007), 816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  82. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Mit langem Atem: Der Begriff des Rechtsguts Oder: Was seit dem Erscheinen des Sammelbandes über die Rechtsgutstheorie geschah, GA 2007, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  83. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Auslaufmodell „Vermögensgefährdung“? in: Wolfgang Joecks/Heribert Ostendorf/Thomas Rönnau/Thomas Rotsch/Roland Schmitz (Hrsg.), Festschrift für Erich Samson, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2010, S. 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  84. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Die Rechtsgutslehre und der Besondere Teil des Strafrechts – Ein dogmatisch-empirischer Vergleich von Chile, Deutschland und Spanien, ZIS 2012, 506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  85. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen Die Feststellung des Vermögensschadens – Auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?, wistra 2012, 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  86. Heise, Detlef: Der Insiderhandel an der Börse und dessen strafrechtliche Bedeutung – Eine Untersuchung des neuen deutschen Insiderrechts speziell unter Bezugnahme auf die strafrechtstheoretischen und strafrechtsdogmatischen Grundlage, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2000; zit.: Der Insiderhandel an der Börse und dessen strafrechtliche Bedeutung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  87. Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht – Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären; Grundlagen, Systematik, Einzelfrage, Tübingen 2008; zit.: Kapitalmarktdeliktsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  88. Herbold, David: Das Verwendungsmerkmal im Insiderhandelsverbot – Unter besonderer Berücksichtigung des Pakethandels und der Due Diligence, Mannheim 2009; zit.: Das Verwendungsmerkmal im Insiderhandelsverbot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  89. Herzberg, Rolf Dietrich: Funktion und Bedeutung des Merkmals „Irrtum“ in § 263 StGB, GA 1977, 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  90. Heymann-Handelsgesetzbuch, Norbert Horn (Hrsg.), 2. Aufl., Band 3, Berlin 1999; zit.: Bearbeiter in: HGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  91. Hellman, Uwe/Beckemper, Katharina: Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., Stuttgart 2013; zit.: Wirtschaftsstrafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  92. Hienzsch, André: Das deutsche Insiderhandelsverbot in der Rechtswirklichkeit – eine empirische Studie, Baden-Baden 2005; zit.: Das deutsche Insiderhandelsverbot in der Rechtswirklichkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  93. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Berlin 1998; zit.: Tatsachenaussagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  94. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht Zweckfehlung und Vermögensschaden beim Betrug, JuS 1994, 466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  95. Hillenkamp, Thomas: Vorsatztat und Opferverhalten, Göttingen 1981; zit.: Vorsatztat und Opferverhalten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  96. Hillenkamp, Thomas: Vorsatztat und Opferverhalten Risikogeschäft und Untreue, NStZ 1981, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  97. Himmelreich, Thomas: Insiderstrafverfolgung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Baden-Baden 2013; zit.: Insiderstrafverfolgung durch die BaFin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  98. Hirsch, Hans Joachim: Systematik und Grenzen der Gefahrdelikte, in: Ulrich Sieber/Gerhard Dannecker/Urs Kindhäuser/Joachim Vogel u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Tiedemann, Köln/München 2008, S. 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  99. Hirsch, Andrew von: Der Rechtsgutsbegriff und das „Harm Principle“, in: Roland Hefendehl/Andrew von Hirsch/Wolfgang Wohlers (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 14; zit.: Die Rechtsgutstheorie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  100. Hirschberg, Holger: MiFID - Ein neuer Rechtsrahmen für die Wertpapierhandelsplätze in Deutschland, AG 2006, 398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  101. Hitzer, Martin: Zum Begriff der Insiderinformation, NZG 2012, 860. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  102. Hopt, Klaus J.: Insiderwissen und Interessenkonflikte im europäischen und deutschen Bankrecht, in: Friedrich Kübler u.a. (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag, Berlin/New York 1991, S. 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  103. Hopt, Klaus J.: Insiderwissen und Interessenkonflikte im europäischen und deutschen Bankrecht Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz – insbesondere Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität, ZHR 1995, 135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  104. Immenga, Frank A.: Das neue Insiderrecht im Wertpapierhandelsgesetz, ZBB 1995, 197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  105. Insolvenzordnung Kommentar, Wilhelm Uhlenbruck/Heribert Hirte/Heinz Vallender (Hrsg.), 14. Aufl., München 2015; zit.: Bearbeiter in: Insolvenzordnung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  106. Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1993; zit.: Strafrecht AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  107. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1995; zit.: Jescheck/Weigend AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  108. Jung, Heike : Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß, ZStW 93 (1981), 1147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  109. Kaiser, Andreas: Die Sanktionierung von Insiderverstößen und das Problem der Kursmanipulation, WM 1997, 1557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  110. Kapitalmarktrechts-Kommentar, Eberhard Schwark/Daniel Zimmer (Hrsg.), 4. Aufl., München 2010; zit.: Bearbeiter in: Schwark/Zimmer Kapitalmarktrechts-Kommentar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  111. Kapitalmarktgesetze, Frank A. Schäfer/Uwe Hamann (Hrsg.) 2. Aufl., Stuttgart/Berlin/Köln 2013; zit.: Bearbeiter in: Schäfer/Hamann Kapitalmarktgesetze. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  112. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, in: Cornelius Prittwitz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  113. Kasperzak, Rainer: Aktienkursbildung – Eine handlungstheoretisch fundierte „Erklärung des Prinzips“, Berlin 1996; zit.: Aktienkursbildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  114. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Besonderer Teil II, 8. Aufl., Baden-Baden 2014; zit.: Strafrecht BT II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  115. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Besonderer Teil II Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, ZStW 103 (1991), 398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  116. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Besonderer Teil II Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft, in: Joachim Schulz/Thomas Vormbaum (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann, Baden-Baden 1997, S. 339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  117. King, Mervyn/Roell, Ailsa: Insider trading, Economic Policy No. 6, 1988, 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  118. Koch, Karsten: Betrug durch Warentermingeschäfte, JZ 1980, 704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  119. Koch, Thomas: Due Diligence und Beteiligungserwerb aus Sicht des Insiderrechts, Baden-Baden 2006; zit.: Due Diligence und Beteiligungserwerb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  120. Koch, Philip: Ermittlung und Verfolgung von strafbarem Insiderhandel – Eine vergleichende Untersuchung des U.S.-amerikanischen und deutschen Rechts, Göttingen 2005; zit.: Ermittlung und Verfolgung von strafbarem Insiderhandel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  121. Kocher, Dirk/Widder, Stefan: Bedeutung von Zwischenschritten bei der Definition von Insiderinformation, BB 2012, 2837. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  122. Koenig, Daniela: Das Verbot von Insiderhandel – eine rechtsvergleichende Analyse des schweizerischen Rechts und der Regelungen der USA und der EU, Zürich/Basel 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  123. Kölner Kommentar zum WpHG, Heribert Hirte/Thomas M.J. Möllers (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014; zit.: Bearbeiter in: Kölner Komm WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  124. Kölner Kommentar zum WpHG, Heribert Hirte/Thomas M.J. Möllers (Hrsg.), 1. Aufl., Köln 2007; zit.: Bearbeiter in: Kölner Komm WpHG, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  125. Krack, Ralf: Anm. zum Urteil des BHG v. 5. 12. 2002 – 3 StR 161/02, JR 2003, 384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  126. Kümpel, Siegfried/Veil, Rüdiger: Wertpapierhandelsgesetz – Eine systematische Darstellung, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  127. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., München 2014; zit.: Lackner/Kühl StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  128. LaFave, Wayne R.: Criminal Law, 5. Aufl., St. Paul/Minn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  129. Langenbucher, Katja: Der „vernünftige Anleger“ vor dem EuGH – Zu den Schlussanträgen des GA Mengozzi in der Sache „Schrempp“, BKR 2012, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  130. Langenbucher, Katja/Brenner, Sebastian/Gellings, Marcel: Zur Nutzung von Insiderinformationen nach der Marktmissbrauchsrichtlinie, BKR 2010, 133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  131. Lee Hazen, Thomas: The law of securities regulation, 6. Aufl., St. Paul 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  132. Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch, Hans-Heinrich Jescheck/Wolfgang Ruß/Günter Willms (Hrsg.), 10. Aufl., Band 6, Berlin/New York, 1988; zit.: Bearbeiter in: LK 10. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  133. Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch, Heinrich Wilhelm Laufhütte/Ruth Rissing-van Saan/Klaus Tiedemann (Hrsg.), 12. Aufl., Band 1, Berlin 2007; Band 9, Berlin 2012; zit.: Bearbeiter in: LK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  134. Lenckner, Theodor: Vermögensschaden und Vermögensgefährdung beim sog. Eingehungsbetrug, JZ 1971, 320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  135. Lenckner, Theodor: Vermögensschaden und Vermögensgefährdung beim sog. Eingehungsbetrug Zum Problem des Vermögensschadens (§§ 253, 263 StGB) beim Verlust nichtiger Forderungen, JZ 1967, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  136. Lenenbach, Markus: Kapitalmarkt- und Börsenrecht, 2. Aufl., Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  137. Lenzen, Ursula: Unerlaubte Eingriffe in die Börsenkursbildung, Frankfurt am Main 2000; zit.: Unerlaubte Eingriffe in die Börsenkursbildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  138. Lienenkämper, Mona: Marktmanipulation gemäß § 20a WpHG – Unter besonderer Berücksichtigung der Verordnung zur Konkretisierung des Verbots der Marktmanipulation (Marktmanipulation-Konkretisierungsverordnung – MaKonV) vom 1. März 2005 und der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Hamburg 2012; zit.: Marktmanipulation gemäß § 20a WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  139. Loesche, Marco: Die Eignung zur erheblichen Kursbeeinflussung in den Insiderhandelsverboten des Wertpapierhandelsgesetzes, Gießen 1998; zit.: Die Eignung zur erheblichen Kursbeeinflussung in den Insiderhandelsverboten des WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  140. Loss, Louis/Seligman, Joel: Fundamentals of securities regulation, 5. Aufl., New York 2004; zit.: Fundamentals of securities regulation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  141. Lücker, Volker: Der Tatbestand des Missbrauchs von Insiderinformation nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Köln/Bochum/Bonn/München 1998; zit.: Der Tatbestand des Missbrauchs von Insiderinformation nach dem WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  142. Luhmann, Niklas: Vertrauen – Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 4. Aufl., Stuttgart 2000; zit.: Vertrauen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  143. Maaß, Wolfgang : Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen beim Betrug, GA 1984, 264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  144. Maile, Jörg: Der Straftatbestand der Kurs- und Marktpreismanipulation nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Berlin 2006; zit.: Der Straftatbestand der Kurs- und Marktpreismanipulation nach WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  145. Manne, Henry G: Insider Trading and the Stock Market, New York 1966; zit.: Insider Trading. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  146. Mansdörfer, Marco: Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts: zugleich eine Untersuchung zu funktionalen Steuerungs- und Verantwortlichkeitsstrukturen bei ökonomischem Handeln, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen u.a. 2011; zit.: Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  147. Maurach Reinhart/Schroeder Friedrich-Christian/Maiwald Manfred: Strafrecht Besonderer Teil I, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte, 10. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen u.a. 2009; zit.: Maurach/Schroeder/Maiwald Strafrecht BT I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  148. Mennicke, Petera R.: Sanktionen gegen Insiderhandel – eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des US-amerikanischen und britischen Rechts, Berlin 1996; zit.: Sanktionen gegen Insiderhandel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  149. Möllers, Thomas M.J./Seidenschwann, Sabine: Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH – Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxemburg, NJW 2012, 2762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  150. Muñoz, Nuria Pastor: Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug, GA 2005,129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  151. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker (Hrsg.), 6. Aufl., Band 2, München 2012; zit.: Bearbeiter in: MK zum BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  152. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Wolfgang Joecks/Klaus Miebach (Hrsg.), 2. Aufl., Band 3, München 2012; 2. Aufl., Band 4, München 2012; 2. Aufl., Band 5, München 2014; Band 6/1, München 2010; zit.: Bearbeiter in: MK zum StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  153. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug – Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, Berlin 1964; zit.: Zur Lehre vom strafbaren Betrug. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  154. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug – Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie Der Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum beim Betrug. Zum Verhältnis zwischen Kriminalpolitik und Strafrechtsdogmatik, in: Jürgen Baumann/Klaus Tiedemann (Hrsg.), Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  155. Neumann, Manfred J.M./Klein, Martin: Probleme der Theorie effizienter Märkte und ihrer empirischen Überprüfung, Berlin 1982; zit.: Effiziente Märkte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  156. Nerlich, Heinrich: Die Tatbestandsmerkmale des Insiderhandelsverbots nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Osnabrück 1999; zit.: Die Tatbestandsmerkmale des Insiderhandelsverbots nach dem WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  157. Nietsch, Michael: Die Verwendung der Insiderinformation – Eine Standortbestimmung zwischen Insiderfundamentalismus und Marktrealismus, ZHR 2010, 556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  158. Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Urs Kindhäuser/Ulfrid Neumann/Hans-Ulrich Paeffgen (Hrsg.), 4. Aufl., Baden-Baden, Band 1, 2013; Band 3, 2013; zit.: Bearbeiter in: NK StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  159. Nomos Kommentar Kapitalmarktstrafrecht, Tido Park (Hrsg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2013; zit.: Bearbeiter in: Kapitalmarktstrafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  160. Ott, Claus/Schäfer, Hans-Brend: Ökonomische Auswirkungen der EG-Insider-Regulierung in Deutschland, ZZB 1991, 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  161. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt, in: Bernd Schünemann/Carlos Suárez González (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln/Berlin/Bonn/München 1994, S. 447; zit.: Madrid-Symposium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  162. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  163. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt Grundkurs Strafrecht – Die einzelnen Delikte, 8. Aufl., Berlin 2009; zit.: Bd. II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  164. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, in: Wilfried Küper/Ingeborg Puppe/Jörg Tenckhoff (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag, New York 1987, S. 715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  165. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt Die neue Rechtsprechung zu den Vermögensdelikten – Teil 2, JZ 1993, 652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  166. Otto, Harro: Der Missbrauch von Insider-Information als abstraktes Gefährdungsdelikt Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  167. Painter, Richard W./Krawiec, Kimberly d./Williams, Cynthia A: Don’t Ask, Just Tell: Insider Trading After United States v. O’Hagan, Virginia Law Review Vol. 84, 1998, 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  168. Pananis, Panos: Insidertatsche und Primärinsider – Eine Untersuchung zu den Zentralbegriffen des § 13 Abs. 1 WpHG, Berlin 1998; zit.: Insidertatsche und Primärinsider. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  169. Pananis, Panos: Insidertatsche und Primärinsider – Eine Untersuchung zu den Zentralbegriffen des § 13 Abs. 1 WpHG Kurs- und Marktpreismanipulation durch Scalping, NStZ 2004, 287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  170. Papachristou, Marialena: Die strafrechtliche Behandlung von Börsen- und Marktpreismanipulationen, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  171. Park, Tido: Kapitalmarktstrafrecht und Anlegerschutz, NStZ 2007, 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  172. Pollock Joycelyn M.: Criminal Law, Amsterdam/Heidelberg 2012; zit.: M. Pollock Criminal Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  173. Praxishandbuch Unternehmensbewertung – Grundlage, Methoden, Fallbeispiele, Ulrich Schacht/Matthias Fackler (Hrsg.), 2. Aufl., Wiesbaden 2009; zit.: Bearbeiter in: Praxishandbuch Unternehmensbewertung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  174. Pröll, Rudolf: Gewinnvereitelung, Vermögensgefährdung und Vollstreckungsabwendung, GA 1919, 124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  175. Puppe, Ingeborg: Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl., Göttingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  176. Quinn, Randall W.: The misappropriation theory of insider trading in the Supreme Court: A (Brief) response to the (many) Critics of United States v. O’Hagan, Fordham Journal of Corporate & Financial Law Vol. 8, 2003, 865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  177. Ransiek, Andreas: Insiderstrafrecht und Unschuldsvermutung – Anmerkung zu EuGH v. 23.12.2009 – Rs. C-45/08, wistra 2011, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  178. Reid, Sue Titus: Criminal Law, 9. Aufl., Oxford/New York 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  179. Reischel, Hagen: Wirtschaftskriminalität und Rechtsgut, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  180. Rengier, Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil I – Vermögensdelikte, 17. Aufl., München 2015; zit.: Strafrecht BT I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  181. Riemann, Thomas: Vermögensgefährdung und Vermögensschaden, Heidelberg 1989; zit.: Vermögensgefährdung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  182. Roxin, Klaus: Strafrecht Allgmeiner Teil, 4. Aufl., Band 1, München 2006; zit.: Strafrecht AT I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  183. Roxin, Klaus: Strafrecht Allgmeiner Teil Strafrecht Allgmeiner Teil, 1. Aufl., Band 2, München 2003; zit.: Strafrecht AT II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  184. Roxin, Klaus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., München 2014; zit.: Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  185. Rudolph, Bernd: Ökonomische Theorie und Insiderrecht, in: Wolfgang Ballwieser/Hans-Joachim Böcking/Jochen Drukarczyk/Reinhard H. Schmidt (Hrsg.), Bilanzrecht und Kapitalmarkt – Festschrift für Adolf Moxter, Düsseldorf 1994, S. 1333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  186. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Frankfurt am Main 1972; zit.: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  187. Satzger, Helmut: Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  188. Sauer, Wilhelm: System des Strafrechts – Besonderer Teil, Köln 1954; zit.: Sauer Strafrecht BT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  189. Schacht, Marc: Das Insiderhandelsverbot bei Öffentlichen Übernahmeangeboten – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Reichweite des Insiderhandelsverbots bei besonderen Mitteln der Kontrollerlangung über Aktiengesellschaften in den USA und Deutschland, Baden-Baden 2002; zit.: Das Insiderhandelsverbot bei Öffentlichen Übernahmeangeboten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  190. Schäfer, Frank A.: Anmerkung zu BGH Urteil v. 6.11.2003 – 1 StR 24/03 BKR 2004, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  191. Schluchter, Wolfgang: Die Entzauberung der Welt, Tübingen 2009; zit.: Die Entzauberung der Welt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  192. Schmeisser, Wilhelm: Corporate Finance und Risk Management, München 2010; zit.: Corporate Finance und Risk Management. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  193. Schmidt, Reinhard H.: Aktienkursprognose – Aspekte positiver Theorien über Aktienkursänderungen, Wiesbaden 1976; zit.: Aktienkursprognose. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  194. Schönke/Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2014; zit.: Bearbeiter in: Schönke/Schröder StGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  195. Schönke/Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 17. Aufl., München 1974; zit.: Bearbeiter in: Schönke/Schröder StGB 17. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  196. Schönwälder, Yannick: Grund und Grenzen einer strafrechtlichen Regulierung der Marktmanipulation – Analyse unter besonderer Würdigung der Börsen- oder Marktpreiseinwirkung, Berlin 2010; zit.: Grund und Grenzen einer strafrechtlichen Regulierung der Marktmanipulation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  197. Schröder, Friedrich-Christian: Anm. zu BGH v. 27.8.1970 – 4 StR 208/70, JR 1971, 73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  198. Schröder, Friedrich-Christian: Anm. zu BGH v. 27.8.1970 – 4 StR 208/70 Strafbares Insiderhandeln von Organvertretern einer AG nach geltendem und neuem Recht, NJW 1994, 2879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  199. Schröder, Horst: Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW 81 (1969), 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  200. Seligman, Jeol: A mature Synthesis – O’Hagan resolves Insider Trading’s most vexing Problems, Delaware Journal of Corporate Law Vol. 23, 1998, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  201. Seelmann, Kurt: Rechtsgutskonzept, „Harm Principle“ und Anerkennungsmodell als Strafwürdigkeitskriterien, in: Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? Roland Hefendehl/Andrew von Hirsch/Wolfgang Wohlers (Hrsg.), Baden-Baden 2003; zit.: Die Rechtsgutstheorie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  202. Seelmann, Kurt: Rechtsgutskonzept Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Grenze, JuS 1982, 268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  203. Sieber, Ulrich: Computerkriminalität und Strafrecht, Köln 1977; zit.: Computerkriminalität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  204. Smith, Rebecca S.: O’Hagan Revisited: Should a fiduciary be required under the misappropriation theory? Georgia State University Law Review Vol. 22, 2006, 1005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  205. Smith, D. Gordon: The critical resource theory of fiduciary duty, Vanderbilt Law Review Vol. 55, 2002, 1399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  206. Speier, Torben: Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität nach Anlegerschutzverbesserungsgesetz – rechtliche Grundlagen und ausgewählte Fragen in einem veräderten Kapitalmarktrechtlichen Gewand, Frankfurt am Main 2009; zit.: Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität nach dem AnSVG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  207. Spindler/Stilz (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., München 2015; zit.: Bearbeiter in: Spindler/Stilz AktG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  208. Stratenwerth, Günter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1981; zit.: Strafrecht AT I 3. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  209. Stratenwerth, Günter: Strafrecht Allgemeiner Teil Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 2004; zit.: Strafrecht AT I 5. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  210. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hans-Joachim Rudolphi/Jürgen Wolter (Hrsg.) Allgemeiner Teil Band 1, Besonderer Teil Band 4, 8. Aufl., Berlin/Bochum/Kiel/Mannheim/Münster/Osnabrück, Stand: 148. Lieferung 2014; zit.: Bearbeiter in: SK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  211. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht – Untersuchung zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff, entwickelt am Problem des Wirtschaftsstrafrechts, Tübingen 1969; zit.: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  212. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht – Untersuchung zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff Wirtschaftsstrafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., München 2014; zit.: Wirtschaftsstrafrecht AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  213. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht – Untersuchung zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff Wirtschaftsstrafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., München 2011; zit.: Wirtschaftsstrafrecht BT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  214. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht – Untersuchung zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff Der Vergleichsbetrug in: Günter Kohlmann (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Klug, Köln 1983; zit.: Klug-FS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  215. Tröndle, Herbert: Einheit und Vielfalt des Strafrechts, JR 1974, 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  216. Trüg, Gerson: Ist der Leerverkauf von Wertpapieren strafbar?, NJW 2009, 3202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  217. Trüg, Gerson: Ist der Leerverkauf von Wertpapieren strafbar? Konzeption und Struktur des Insiderstrafrechts, Tübingen 2014; zit.: Konzeption und Struktur des Insiderstrafrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  218. Tyrolt, Jochen/Bingel, Adrian: Short Selling – Neue Vorschriften zur Regulierung von Leerverkäufen, BB 2010, 1419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  219. v. Bonin, Gregor/Böhmer, Jörg: Der Begriff der Insiderinformation bei gestreckten Sachverhalten, EuZW 2012, 694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  220. Villeda Victoria, Gisella: Prävention und Repression von Insiderhandel, Frankfurt am Main 2010; zit.: Prävention und Repression von Insiderhandel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  221. Vogel, Joachim: Betrug durch konkludente Täuschung: Recht auf Wahrheit oder kommunikative Verkehrssicherungspflicht? in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003; zit.: Keller-GS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  222. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, JuS 1981, 880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  223. Veil, Rüdiger: Der Schutz des verständigen Anlegers durch Publizität und Haftung im europäischen und nationalen Kapitalmarktrecht, ZBB 2006, 162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  224. Wagemann, Christian: Die Geschichte des Betrugsstrafrechts in England und den amerikanischen Bundesstaaten; Freiburg i. Br. 2005; zit.: Die Geschichte des Betrugsstrafrechts in England und den amerikanischen Bundesstaaten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  225. Wallace, Harvey/Roberson, Cliff: Principles of Criminal Law, 6. Aufl., Boston 2016; zit.: Principles of Criminal Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  226. Weigend, Thomas: Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts? in: Kurt Schmoller (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien 1996, S. 695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  227. Weber, Klaus-Peter: Insiderrecht und Kapitalmarktschutz – Haftungstheorien im U.S.-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht, 1999; zit.: Insiderrecht und Kapitalmarktschutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  228. Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Johannes Winckelmann (Hrsg.), 7. Aufl., Tübingen 1988; zit.: M. Weber Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  229. Weber, Martin: Kurmanipulationen am Wertpapiermarkt, NZG 2000, 113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  230. Weber, Ulf Andreas: Das neue deutsche Insiderrecht, BB 1995, 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  231. Welp, Jürgen: Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung, Berlin 1968; zit.: Vorangegangenes Tun. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  232. Welzel, Hans: Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  233. Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, Heinz-Dieter Assmann/Uwe H. Schneider (Hrsg.), 6. Aufl., Köln 2012; zit.: Bearbeiter in: Assmann/Schneider WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  234. Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, Andreas Fuchs (Hrsg.), München 2009; zit.: Bearbeiter in: Fuchs WpHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  235. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 45. Aufl., Heidelberg 2015; zit.: Wessels/Beulke/Satzger Strafrecht AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  236. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil II, 38. Aufl., Heidelberg 2015; zit.: Wessels/Hillenkamp Strafrecht BT II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  237. Weyand, Raimund/Diversy, Judith: Insolvenzdelikte – Unternehmenszusammenbruch und Strafrecht, 9. Aufl., Berlin 2013; zit.: Weyand/Diversy: Insolvenzdelikte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  238. Wilsing, Hans-Ulrich/Gosla, Sebastian: „Daimler, die Dritte” – Insiderinformationen i.S. des § 13 Absatz 1 WpHG bei zeitlich gestreckten Vorgängen – Zur Entscheidung des BGH zur Ad-hoc-Publizität vom 23.4.2012, II ZB 7/09, DStR 2013, 1610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  239. Widder, Stefan: Zwischenschritt bei zeitlich gestrecktem Sachverhalt als Insiderinformation – Daimler AG/Geltl, BB 2013, 1483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  240. Wilhelm, Jan: Kapitalgesellschaftsrecht, 3. Aufl., Berlin 2009; zit.: Kapitalgesellschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  241. Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, Carsten Momsen/Thomas Grützner (Hrsg.), München 2013; zit.: Bearbeiter in: Momsen/Grützner Wirtschaftsstrafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  242. Wittig, Petra: Rechtsgutstheorie, „Harm Principle“ und die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen in: Roland Hefendehl/Andrew von Hirsch/Wolfgang Wohlers (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003; zit.: Die Rechtsgutstheorie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  243. Wittig, Petra: Rechtsgutstheorie Die Absicht der rechtswidrigen Bereicherung, JA 2013, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  244. Wolf, Tatjana: Rechtsanwendungsprobleme des neuen Insiderstraftatbestandes mit Vergleichen zu US-amerikanischen und Schweizer Lösungsansätzen, Konstanz 1999; zit.: Rechtsanwendungsprobleme des neuen Insiderstraftatbestandes. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  245. Wolke, Thomas: Risikomanagement, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  246. Ziouvas, Dimitris: Das neue Kapitalmarktstrafrecht – Europäisierung und Legitimation, Köln/Berlin/Bonn/München 2006; zit.: Das neue Kapitalmarktstrafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051
  247. Ziegler, Andreas/Schröder, Michael/Schulz, Anja/Stehle, Richard: Multifaktormo¬delle zur Erklärung deutscher Aktienrenditen: Eine empirische Analyse, Zfbf 2007, 355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845257051

Similar publications

from the series "Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monograph No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: Einziehung im Steuerstrafverfahren
Monograph No access
Alexander Dorn
Einziehung im Steuerstrafverfahren
Cover of book: Die Erfolgszurechnung bei der Untreue
Monograph No access
Florian Zink
Die Erfolgszurechnung bei der Untreue