Informationshilfe im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen

Dr. Nathalie Lauer Maitrise en Droit

doi:10.5771/9783845288529

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4620-0
ISBN-Online: 978-3-8452-8852-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 33
Language: German
Pages: 456
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 26
1. A. Erforderlichkeit eines effektiven Instruments betreffend die Übermittlung und den Austausch von Informationen No access
2. 1. 1. 1. Insbesondere polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Kapitel 4 und 5 AEUV No access
    2. 2. Sonstige Politikbereiche der Europäischen Union No access
  2. II. Äußere Kohärenz No access
  3. III. Vertikale Kohärenz No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. aa) Enger Anwendungsbereich von Art. 8 GRC No access
        bb) Eingeschränkter Anwendungsbereich von Art. 8 GRC je nach Zeitpunkt des Inkrafttretens der jeweiligen Maßnahme No access
        cc) Weiter Anwendungsbereich von Art. 8 GRC No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. b) Sachlicher und persönlicher Anwendungsbereich No access
      3. aa) Vorfrage: Verhältnis zu Art. 16 AEUV No access
        bb) Verhältnis zu Art. 8 EMRK No access
        cc) Ausgangspunkt: Recht auf Schutz personenbezogener Daten, Art. 8 Abs. 1 GRC No access
        (1) Auskunft und Information No access
        (2) Berichtigung unrichtiger personenbezogener Daten No access
        (3) Sonstige positive Rechte No access
        ee) Kontrolle No access
        ff) Rechtfertigungsbedürftigkeit von Eingriffen und Beeinträchtigungen No access
        (1) Gesetzesvorbehalt No access
        (2) Zweckbindung No access
        (3) Treu und Glauben No access
        (a) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        (b) Wesensgehaltsgarantie No access
      4. aa) Zum Verhältnis zwischen EG-Datenschutzrichtlinie und Art. 8 GRC No access
        bb) Garantien der EG-Datenschutzrichtlinie No access
        cc) Sonstige Regelungen No access
    2. 2. Art. 16 AEUV No access
    3. 3. Art. 6 EUV i.V.m. Art. 7 GRC No access
    4. 4. Art. 6 EUV i.V.m. Art. 47 GRC No access
  2. 1. 1. Insbesondere Art. 8 EMRK No access
    2. 2. Art. 13 EMRK No access
  3. III. Sonstiges internationales Recht, insbesondere Übereinkommen zum Schutz des Menschen bei der automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
4. D. Sonstige Anforderungen, insbesondere technischer und organisatorischer Art No access
1. 1. 1. 1. Gesetzgebungsverfahren No access
    2. 1. aa) Strafrechtliche Ermittlungen und polizeiliche Erkenntnisgewinnungsverfahren No access
        bb) Strafverfolgungsbehörden No access
      2. b) Erfasste Informationen No access
    3. 1. a) Grundsatz des gleichberechtigten Zugangs zu Informationen No access
      2. b) Fristen für die Zurverfügungstellung der ersuchten Information No access
      3. c) Grenzen des gleichberechtigten Zugangs – Verweigerungsgründe No access
      4. d) Spontane Informationsübermittlung No access
      5. e) Verwendung der übermittelten Informationen No access
      6. f) Sonstige Informationspflichten No access
  2. 1. 1. Gesetzgebungsverfahren No access
    2. 1. aa) Überblick No access
        (1) DNA-Profile No access
        (2) Daktyloskopische Daten No access
        (3) Offene Spuren No access
        (4) Daten aus den Fahrzeugregistern No access
      2. b) Sachlicher Anwendungsbereich des Prümer Beschlusses No access
      3. c) Fazit No access
    3. 1. aa) Errichtung und Führung von DNA-Datenbanken No access
        bb) Automatisierter DNA-Profil-Abruf im Einzelfall No access
        cc) Automatisierter DNA-Profil-Abgleich No access
        dd) Gewinnung von DNA-Profilen No access
      2. b) Daktyloskopische Daten No access
      3. c) Zu den Fundstellendatensätzen gehörende personenbezogene Daten No access
      4. d) Daten aus Fahrzeugregistern No access
      5. e) Straftatverhinderung und Gefahrenabwehr bei Großveranstaltungen mit grenzüberschreitender Dimension No access
      6. f) Verhinderung terroristischer Straftaten No access
  3. 1. 1. Gesetzgebungsverfahren No access
    2. 1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
      2. b) Gegenstand der Europäischen Ermittlungsanordnung No access
    3. 1. a) Anordnende Behörde No access
      2. b) Voraussetzung für den Erlass einer Ermittlungsanordnung No access
      3. c) Form und Verfahren der Übermittlung No access
      4. d) Anerkennung der Europäischen Ermittlungsanordnung No access
      5. e) Versagungsgründe – Grenzen der gegenseitigen Anerkennung No access
      6. f) Aufschubgründe No access
      7. g) Verfahren der Vollstreckung der Ermittlungsanordnung und Übermittlung No access
  4. IV. Sonstige Instrumente No access
  5. 1. 1. Vorbemerkungen No access
    2. 2. Anwendungsbereich No access
    3. 1. a) Grundsatz der freien Verfügbarkeit No access
      2. b) Grenzen No access
      3. c) Sonstiges/Besonderes No access
2. 1. 1. 1. Vergleich Anwendungsbereich No access
    2. 1. a) Regelungen des Rahmenbeschlusses schwedische Initiative No access
      2. b) Regelungen des Prümer Beschlusses No access
      3. c) Regelungen der Richtlinie über die Europäische Ermittlungsanordnung No access
      4. d) Offene Anwendungsfragen No access
      5. e) Ergebnis No access
  2. II. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Umsetzung der untersuchten Grundsätze No access
1. A. Europäische Grund- und Menschenrechte No access
2. 1. 1. 1. (1) Art. 8 Abs. 1 RBSI – Anwendbarkeit der für den Kommunikationsweg geltenden Datenschutzbestimmungen No access
        (a) Verweis auf nationales Recht No access
        (b) Verweis auf die Datenschutzkonvention und das Zusatzprotokoll zur Datenschutzkonvention No access
        (c) Verweis auf die Empfehlung R (87) 15 des Ministerkomitees des Europarats No access
        (a) Ein Grundsatz transnationaler Zweckbindung No access
        (b) Ausnahmen vom Grundsatz der Zweckbindung No access
        (c) Verwendungsbedingungen No access
        bb) Art. 9 RBSI – Vertraulichkeit der Datenverarbeitung No access
        cc) Art. 10 RBSI – Verweigerungsgründe No access
      2. aa) Prinzip No access
        bb) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        cc) Zweckbindung No access
        (1) Auskunft und Information No access
        (2) Berichtigungs-, Löschungsansprüche, Höchstspeicherfristen No access
        (3) Kontrolle, Rechtsschutz No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Mindeststandard – Art. 25 PB No access
        bb) Art. 14 Abs. 2 Satz 1 PB – Zweckbindung und Löschungspflichten von personenbezogenen Daten, die im Zusammenhang mit Großveranstaltungen übermittelt werden No access
        cc) Übermittlung zur Verhinderung terroristischer Straftaten No access
        dd) Art. 26 PB – Zweckbindung No access
        (1) Richtigkeit der Daten No access
        (2) Sonstige Löschungspflichten No access
        (3) Ausnahmsweise Sperrung statt Löschung im Interesse des Betroffenen No access
        ff) Informationsansprüche No access
        gg) Beschränkter Personenkreis – besondere Ermächtigung für automatisierte Abruf- und Abgleichverfahren No access
        hh) Protokollierungs- und Dokumentationspflichten, Datenschutzbehörden No access
        ii) Rechtsschutz No access
      2. (1) Abgestufter Zugriff No access
        (2) Abgestufte Übermittlungszwecke No access
        (3) Keine Relevanzschwelle für den automatisierten Abruf und Abgleich von DNA-Profilen No access
        (4) Gewinnung und Untersuchung molekulargenetischen Materials und Übermittlung von DNA-Profilen nach Art. 7 PB No access
        bb) Mindestdatenschutzniveau No access
        cc) Zweckbindung No access
        dd) Datenqualität No access
        ee) Beteiligungsrechte No access
        ff) Protokollierung und Dokumentation, Kontrolle und Rechtschutz No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 1. a) Vorgesehene Regelungen No access
      2. b) Bewertung No access
    4. 4. Die Richtlinie über die Europäische Ermittlungsanordnung No access
  2. 1. 1. Das Rechtssetzungsverfahren No access
    2. 1. (1) Vorgaben des Primärrechts – Rechtsgrundlage No access
        (2) Ziele des Sekundärrechts, insbesondere des Rahmenbeschlusses Datenschutz No access
        (3) Weitere Erwägungen No access
        bb) Verhältnis zu anderen Instrumenten No access
      2. (1) Rechtmäßigkeit der Verarbeitung No access
        (2) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        (3) Zweckbindung No access
        bb) Berichtigung, Löschungsfristen und -verpflichtungen, Sperrung No access
        cc) Besondere Arten von personenbezogenen Daten No access
        dd) Automatisierte Einzelentscheidungen No access
        ee) Besondere innerstaatliche Verarbeitungsbeschränkungen No access
        (a) Weiterleitung personenbezogener Daten an einen Drittstaat No access
        (b) Grenzüberschreitende Weiterleitung von Informationen, die aus einem Drittstaat stammen No access
        (c) Übermittlung von aus einem EU-Mitgliedstaat stammenden personenbezogenen Daten durch einen Drittstaat an einen anderen EU-Mitgliedstaat No access
        (2) Beteiligung nicht-öffentlicher Stellen No access
        gg) Vertraulichkeit der Verarbeitung No access
        hh) Sicherheit der Verarbeitung No access
      3. (1) Information No access
        (a) Rechtsnatur und Umfang des Auskunftsanspruchs No access
        (b) Antragserfordernis, Modalitäten No access
        (c) Ausnahmen und Einschränkungen No access
        bb) Berichtigungs-, Löschungs- und Sperrungsanspruch (Art. 18 RBDS) No access
        cc) Schadensersatz No access
        dd) Rechtsschutz No access
      4. aa) Protokollierung und Dokumentation No access
        bb) Nationale Kontrollstellen No access
        cc) Sanktionen No access
    3. 1. a) Allgemeines – Anwendungsbereich, Regelungstechnik No access
      2. b) Grundsätze – Rechtmäßigkeit, Zweckbindung, Verhältnismäßigkeit No access
      3. c) Berichtigung, Löschungsfristen und -pflichten, Sperrung No access
      4. d) Besonders sensible Daten No access
      5. e) Automatisierte Einzelentscheidungen No access
      6. f) Innerstaatliche Verarbeitungsbeschränkungen No access
      7. (1) Angemessenes Datenschutzniveau im Drittstaat No access
        (2) Insbesondere keine Zweckbindung No access
        (3) Eingeschränkter Anwendungsbereich No access
        (4) Informationen aus Drittstaaten No access
        (1) Regelungsweite No access
        (2) Regelungsgehalt No access
      8. aa) Information des Betroffenen No access
        bb) Auskunft an den Betroffenen No access
        cc) Berichtigung, Löschung, Sperrung und Kennzeichnung No access
        dd) Durchsetzung der Rechte des Betroffenen, insbesondere im Hinblick auf die Grenzüberschreitung No access
      9. i) Effektive Umsetzung, insbesondere Kontrolle und Sanktionen No access
    4. 4. Ergebnis No access
1. 1. I. Tatsächliche Verbesserung der polizeilichen und justiziellen Informationshilfe? No access
  2. II. Ein kohärentes System der Informationshilfe? No access
  3. III. Der Beitrag des Datenschutzes zur effizienten Informationshilfe No access
2. 1. 1. 1. Art. 3, 4, 9 und 12 PB No access
    2. 2. Art. 7 PB No access
    3. 3. Art. 14 und 16 PB No access
    4. 4. Art. 3, 5 RBSI No access
    5. 5. Art. 7 RBSI No access
  2. II. Der Rahmenbeschluss Datenschutz – eine einheitliche Regelung zur Gewährleistung eines hohen Datenschutzniveaus im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit? No access
  3. III. Zersplitterung und unterschiedliche Schutzniveaus in einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts No access
  4. IV. Unterschiedliche Schutzniveaus – fehlende Kohärenz zum Datenschutz im Binnenmarkt? No access
3. C. Eine kohärente Strategie der Europäischen Union für einen internationalen Datenschutz? No access
4. D. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 439 - 456

Bibliography (263 entries)

Aden, Hartmut: Stellungnahme zum Entwurf der Bundesregierung eines Gesetzes über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (BT-Drs. 17/5096), Deutscher Bundestag, Innenausschuss-Drucks. 17(4)336 F, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/1212/bundestag/ausschuesse17/a04/Anhoerungen/Anhoerung12/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_06.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Ahlbrecht, Heiko/Lagodny, Otto: Einheitliche Strafverfahrensgarantien in Europa? – Eine kritische Bestandsaufnahme –, StraFo 2003, S. 329-335. Open Google Scholar
Ahlf, Ernst-Heinrich/Gaub, Ingo/Lersch, Roland/Störzer, Hans Udo: Bundeskriminalamtgesetz – BKAG, Berlin 2000. Open Google Scholar
Albers, Marion: Umgang mit personenbezogenen Informationen und Daten, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band II – Informationsordnung – Verwaltungsverfahren – Handlungsformen, München 2008, § 22, S. 107-220. Open Google Scholar
Albrecht, Frank: Die grenzüberschreitende Verfolgung von Verkehrsverstößen – ein Überblick, SVR 2007, S. 361-368. Open Google Scholar
Allegrezza, Silvia: Critical Remarks on the Green Paper on Obtaining Evidence in Criminal Matters from one Member State to another and Securing its Admissibility, ZIS 2010, S. 569-579. Open Google Scholar
von Altenbockum, Jasper: Die Richtlinie, nach der sich nicht alle richten, FAZ.net vom 04. März 2010, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/vorratsdatenspeicherung-die-richtlinie-nach-der-sich-nicht-alle-richten-1953395.html (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Ambos, Kai: Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht – Rechtshilfe, 4. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.): Rechtshilferecht in Strafsachen, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Andreou, Pelopidas: Gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen in Strafsachen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218434
Antonow, Katrin: DNA-Analysedateien für Strafverfolgungszwecke in England und Deutschland – Ein Rechtsvergleich unter besonderer Berücksichtigung des Urteils R v. LS and Marper (House of Lords) vom 22. Juli 2004, JR 2005, S. 99-102. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.3.99
von Arnauld, Andreas: Die Europäisierung des Rechts der inneren Sicherheit, JA 2008, S. 327-335. Open Google Scholar
Asp, Peter: Der Europäische Haftbefehl, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 132-140. Open Google Scholar
Asp, Peter/Bitzilekis, Nikolaos/Bogdan, Sergiu/Elholm, Thomas/Foffani, Luigi/Frände, Dan/Fuchs, Helmut/Helenius, Dan/Kaiafa-Gbandi, Maria/Leblois-Happe, Jocelyne/Nieto-Martín, Adán/Satzger, Helmut/Suominen, Annika/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet/Zerbes, Ingeborg/Zimmermann, Frank (European Criminal Policy Initiative): Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, S. 412-429, zitiert als: European Criminal Policy Initiative, ZIS 2013, 412. Open Google Scholar
Aulehner, Josef: Polizeiliche Gefahren und Informationsvorsorge – Grundlagen, Rechts- und Vollzugsstrukturen, dargestellt auch im Hinblick auf die deutsche Beteiligung an einem Europäischen Polizeiamt (EUROPOL), Berlin 1998. Open Google Scholar
Aulehner, Josef: Das Polizeiamt und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, in: Baldus, Manfred/Soiné, Michael (Hrsg.): Rechtsprobleme der internationalen und polizeilichen Zusammenarbeit, Baden-Baden 1999, S. 99-123. Open Google Scholar
Bachof, Otto: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97-102. Open Google Scholar
van der Beek, C.P. (Kees): Forensic DNA Profiles Crossing Borders in Europe (Implementation of the Treaty of Prüm), abrufbar unter http://www.promega.de/resources/profiles-in-dna/2011/forensic-dna-profiles-crossing-borders-in-europe/ (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Beukelmann, Stephan: Europäisierung des Strafrechts – Die neue strafrechtliche Ordnung nach dem Vertrag von Lissabon, NJW 2010, S. 2081-2086. Open Google Scholar
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel: Die Europäische Union – Europarecht und Politik, 11. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Bodenschatz, Nadine: Der europäische Datenschutzstandard, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar
Boehm, Franziska: Datenschutz in der Europäischen Union, JA 2009, S. 435-439. Open Google Scholar
Böse, Martin: Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europäischen Union, Göttingen 2007. Open Google Scholar
Böse, Martin: Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln, ZIS 2014, S. 152-164. Open Google Scholar
Braum, Stefan: Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung – Historische Grundlagen und Perspektiven europäischer Strafrechtsentwicklung, GA 2005, S. 681-699. Open Google Scholar
Braum, Stefan: Europäischer Datenschutz und europäisches Strafrecht, KritV 2008, S. 82-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2008-1-82
Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus: Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 9.11.2010 – C-92/09 und 93/09 Volker und Markus Schecke GbR ./. Hessen und Hartmut Eifert ./. Hessen (JZ 2011, S. 201-206), JZ 2011, S. 206-208. Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Das Grundrecht auf Datenschutz in Art. 8 der Grundrechtecharta, abrufbar unter http://www.datenschutz.hessen.de/download.php?download_ID=188 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, S. 1-11. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union, ZIS 2010, S. 376-386. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union, ZIS 2010, S. 749-760. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, ZIS 2012, S. 558-570. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik: Innere Sicherheit in der Europäischen Union, Jura 2013, S. 492-504. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2013-0049
Brodowski, Dominik: Europäischer ordre public als Ablehnungsgrund für die Vollstreckung Europäischer Haftbefehle?, HRRS 2013, 54-56. Open Google Scholar
Buermeyer, Ulf: Grundrechtsschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, HRRS 2005, S. 273-283. Open Google Scholar
Bühler, Margit: Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51578-3
Bull, Hans-Peter: Die „völlig unabhängige“ Aufsichtsbehörde – Zum Urteil des EuGH vom 9. 3. 2010 in Sachen Datenschutzaufsicht, EuZW 2010, S. 488-494. Open Google Scholar
Bunk, Artur: Die Verpflichtung zur kohärenten Politikgestaltung im Vertrag über die Europäische Union, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58475-6_1
Burchard, Christoph: Die Europäische Ermittlungsanordnung („European Investigation Order“): Exekutorische Strafrechtsvergleichung und das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg): Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden 2011, S. 275-306. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228419-275
Burchard, Christoph, § 14 Auslieferung (Europäischer Haftbefehl), in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit (Enzyklopädie Europarecht – Band 9), Baden-Baden 2013, S. 537-571. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258393_537
Burgkardt, Felix: Grundrechtlicher Datenschutz zwischen Grundgesetz und Europarecht, Hamburg 2013. Open Google Scholar
Busch, Ralf: Die Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern in der DNA-Analyse-Datei, NJW 2002, S. 1754-1758. Open Google Scholar
de Busser, Els: The architecture of data exchange, in: Revue internationale de droit pénal (RIDP), 78, 2007, S. 35-55. Open Google Scholar doi.org/10.3917/ridp.781.0035
Busch, Ralf: Data Protection in EU and US Criminal Cooperation – A Substantive Law Approach to the EU Internal and Transatlantic Cooperation in Criminal Matters between Judicial and Law Enforcement Authorities, Antwerpen 2009. Open Google Scholar
Busch, Ralf: EU data protection in transatlantic cooperation in criminal matters – Will the EU be serving its citizens an American meal?, ULR (Utrecht Law Review) 2010, S. 86-100. Open Google Scholar
Busch, Ralf: European Initiatives on Data Protection in Criminal Procedure, Special Report Section III. RIDP 85/12, 2014, S. 213-260. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz – Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 2002, S. 3577-3582. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Cammilleri-Subrenat, Anne/Levallois-Barth, Claire: Sensitive Data Protection in the European Union, Bruxelles 2007. Open Google Scholar
Cannataci, Joseph A.: Data Protection Vision 2020 – options for improving European policy and legislation during 2010-2020, abrufbar unter http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/J%20A%20Cannataci%20Report%20to%20Council%20of%20Europe%20complete%20with%20Appendices%2031%20Oct%202010.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Dammann, Ulrich/Simitis, Spiros: EG-Datenschutzrichtlinie – Kommentar, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
von Danwitz, Thomas: Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, EuGRZ 2013, S. 253-261. Open Google Scholar
Deutscher Richterbund: Stellungnahme des DRB zum Rahmenbeschluss des Rates über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden, Stellungnahme 22/07, abrufbar unter http://www.drb.de/cms/index.php?id=259 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Dicker, Sandro: Die Europäische Union auf dem Weg zu einem einheitlichen Strafverfolgungsraum? Eine Untersuchung der Europäischen Beweisanordnung und der Europäischen Ermittlungsanordnung aus polizeilicher Perspektive, Münster 2013. Open Google Scholar
Ditscher, Christine: Europäische Beweise – Der Rahmenbeschluss über die Europäische Beweisanordnung zur Erlangung von Sachen, Schriftstücken und Daten zur Verwendung in Strafsachen, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
Doherty, Richard/Vandresse, Benoît/Kamarás, Éva/Siede, Anna/Segerberg, Jan/de Hert, Paul/Mitsilegas, Valsamis: European Commission – Directorate General Migration and Home Affairs – Study on the implementation of the European Information Exchange Model (EIXM) for strengthening law enforcement cooperation – Final Report, Brüssel 2015, abrufbar unter http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/police-cooperation/general/docs/eixm_study_-_final_report_en.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015), zitiert als: Doherty et al., Study on the implementation of the European Information Exchange Model (EIXM) for strengthening law enforcement cooperation. Open Google Scholar
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.): EMRK/GG – Konkordanzkommentar, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Draf, Oliver: Die Regelung der Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach Art. 25, 26 der EG-Datenschutzrichtlinie, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
Dübbers, Robert: Der Prüm-Prozeß. Vertrag, Ratsbeschluss und Regierungsabkommen mit den USA, München 2010, abrufbar unter http://www.grin.com/de/e-book/167544/der-pruem-prozess-vertrag-ratsbeschluss-und-regierungsabkommen-mit (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110363166.239
Ehmann, Eugen/Helfrich, Marcus: EG Datenschutzrichtlinie – Kurzkommentar, Köln 1999. Open Google Scholar
Eisele, Jörg: Datenverkehr im Rahmen der PJZS, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 49, S. 877-893. Open Google Scholar
Eisele, Jörg: Datenschutz im Rahmen der PJZS, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 50, S. 894-900. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich/Singelnstein, Tobias: Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern als erkennungsdienstliche Maßnahme zur „Strafverfolgungsvorsorge“ trotz Nichtverurteilung?, GA 2006, S. 168-182. Open Google Scholar
Ellger, Reinhard: Der Datenschutz im grenzüberschreitenden Datenverkehr – Eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung, 1. Auflage, Baden-Baden 1990. Open Google Scholar
Ennulat, Mark: Datenschutzrechtliche Verpflichtungen der Gemeinschaftsorgane und -einrichtungen, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
Epiney, Astrid: Zu ausgewählten Herausforderungen des Datenschutzrechts, in: dies./Theuerkauf, Sarah (Hrsg.), Datenschutz in Europa und die Schweiz – La protection des données en Europe et la Suisse, Zürich 2006, S. 1-38. Open Google Scholar
Epiney, Astrid: Die Unabhängigkeit der datenschutzrechtlichen Aufsichtsbehörden: der europarechtliche Rahmen, in: dies./Hänni, Julia/Brülisauer, Flavia (Hrsg.), Die Unabhängigkeit der Aufsichtsbehörden – Und weitere aktuelle Fragen des Datenschutzrechts – L’indépendance des autorités de surveillance – Et autres questions actuelles en droit de la protection des données, Zürich 2012, S. 13-30. Open Google Scholar
Erbežnik, Anže: The Principle of Mutual Recognition as a Utilitarian Solution, and the Way Forward, EuCLR 2012, S. 3-19. Open Google Scholar doi.org/10.5235/219174412800149890
Ernst, Marcus A.: Verarbeitung und Zweckbindung von Informationen im Strafprozeß, Berlin 1993. Open Google Scholar
Esser, Robert: Europäischer Datenschutz – Allgemeiner Teil – Mindeststandards der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Hilger, Hans/Ruthig, Josef/Zöller, Mark A. (Hrsg.), Alternativentwurf Europol und europäischer Datenschutz, Heidelberg 2008, S. 281-317. Open Google Scholar
Esser, Robert: § 19 Daten- und Informationsaustausch in Strafsachen in der Europäischen Union, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit (Enzyklopädie Europarecht – Band 9), Baden-Baden 2013, S. 697-748. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258393_697
Faßbender, Kurt: Die Umsetzung der EG-Datenschutzrichtlinie als Nagelprobe für das Demokratieprinzip deutscher Prägung, RDV 2009, S. 96-103. Open Google Scholar
Fischer, Klemens H.: Der Vertrag von Lissabon – Text und Kommentar zum Europäischen Reformvertrag, 2. Auflage, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht – Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin 2009. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Europäischer Datenschutz und Terrorabwehr, EuZW 2009, S. 6-8. Open Google Scholar
Frowein, Jochen Abr./Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK-Kommentar, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009. Open Google Scholar
Fuchs, Helmut: Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, ZStW 116 (2004), S. 368-371. Open Google Scholar
Gabert, Isabel: Informationsaustausch in Steuersachen – Die neue EU-Amtshilferichtlinie, IWB 2011, S. 250-260. Open Google Scholar
Gaede, Karsten: § 3 Grund- und Verfahrensrechte im europäisierten Strafverfahren, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit (Enzyklopädie Europarecht – Band 9), Baden-Baden 2013, S. 97-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258393_97
Gärditz, Klaus F.: Datenübermittlung im Rahmen der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als Problem der Grundrechtsgeltung, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Rieß, Peter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.): Datenübermittlungen und Vorermittlungen – Festgabe für Hans Hilger, Heidelberg 2003, S. 91-115. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus F.: Prävention und Repression als Kategorien im Recht der Europäischen Union, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Hilger, Hans/Ruthig, Josef/Zöller, Mark A. (Hrsg.): Alternativentwurf Europol und europäischer Datenschutz, Heidelberg 2008, S. 192-232. Open Google Scholar
Gazeas, Nikolaos: Die Europäische Beweisanordnung – Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung?, ZRP 2005, S. 18-22. Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus: EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Kommentar, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Gleß, Sabine: Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, ZStW 116 (2004), S. 353-367. Open Google Scholar
Gleß, Sabine: Europäisches Beweisrecht, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 38, S. 677-695. Open Google Scholar
Gola, Peter/Klug, Christoph/Körffer, Barbara/Schomerus, Rudolf: BDSG – Bundesdatenschutzgesetz – Kommentar, 12. Auflage, München 2015, zitiert als: Gola/Schomerus, Bundesdatenschutzgesetz. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph: Die Menschenrechtskonvention und Grundrechte-Charta in der europäischen Verfassungsentwicklung, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts – Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, S. 1129-1152. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph: Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft?, EuGRZ 2004, S. 563-570. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph: Das EMRK-Gutachten des EuGH, EuZW 2015, S. 180. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention – Ein Studienbuch, 5. Auflage, München/Basel/Wien 2012. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Stand: 57. Ergänzungslieferung, April 2015. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.) (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 40. Ergänzungslieferung – Stand: Oktober 2009, München 2009, zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union40. Open Google Scholar
Greenleaf, Graham: The influence of European data privacy standards outside Europe: Implications for globalisation of Convention 108?, Edinburgh School of Law Research Paper No. 2012/12 = UNSW Law Research Paper No. 2011-39, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1960299 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015), veröffentlicht in International Data Privacy Law, 2012, S. 68-92. Open Google Scholar
Greenleaf, Graham: ‘Modernising’ Data Protection Convention 108: A Safe Basis for a Global Privacy Treaty?, UNSW Law Research Paper No. 2013/33, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2262296 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015), veröffentlicht in CLSR 29 (2013), S. 430-436. Open Google Scholar
Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus (Hrsg.): Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen – Die für die Rechtsbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland mit dem Ausland in Strafsachen maßgeblichen Bestimmungen, 3. Auflage, Heidelberg, Stand: 37. Aktualisierung, Dezember 2014. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Polizeiliche Datenerhebung und -verwendung nach der EMRK, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Rieß, Peter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Datenübermittlungen und Vorermittlungen – Festgabe für Hans Hilger, Heidelberg 2003, S. 117-133. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Europäischer Datenschutz, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Hilger, Hans/Ruthig, Josef/Zöller, Mark A. (Hrsg.), Alternativentwurf Europol und europäischer Datenschutz, Heidelberg 2008, S. 265-280. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Polizei- und Ordnungsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Häfliger, Markus/Nuspliger, Niklaus: Bundesrat will „Schengen plus“, NZZ vom 13. 3.2015, abrufbar unter http://www.nzz.ch/schweiz/bundesrat-will-schengen-plus-1.18501914 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Hanschmann, Felix: Das Verschwinden des Grundrechts auf Datenschutz gegen hoheitliche Maßnahmen in der Pluralität von Rechtsregimen, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Heidelberg 2012, S. 293-337. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_7
Hansen, Marit: Datenschutz nach dem Summer of Snowden – Schlussfolgerungen für Politik und Praxis, DuD 2014, S. 439-444. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-014-0203-9
Harings, Lothar: Grenzüberschreitende Zusammenarbeit der Polizei- und Zollverwaltungen und Rechtsschutz in Deutschland, Berlin 1998. Open Google Scholar
Heger, Martin: Europäische Beweissicherung – Perspektiven der strafrechtlichen Zusammenarbeit in Europa, ZIS 2007, S. 547-556. Open Google Scholar
Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon – Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, ZIS 2009, 406-417. Open Google Scholar
Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-47369-6_14
Heine, Henriette: Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Rahmen der Europäisierung des Strafverfahrens, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd: Europäischer Haftbefehl, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 37, S. 661-676. Open Google Scholar
Henke, Ferdinand: Die Datenschutzkonvention des Europarates, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar
de Hert, Paul/Bellanova, Rocco: Data Protection in the Area of Freedom, Security and Justice: A System still to be fully developed? – A study requested by the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), Brüssel 2009, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join/2009/410692/IPOL-LIBE_NT%282009%29410692_EN.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
de Hert, Paul/Papakonstantinou, Vagelis/Riehle, Cornelia: Chapter 6 – Data protection in the third pillar: cautious pessimism, in: Martin, Maik (Hrsg.), Crime, rights and the EU – The future of Police and Judicial cooperation, London 2008, S. 121-194, abrufbar unter www.vub.ac.be/LSTS/pub/Dehert/224.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2773577
de Hert, Paul/Papakonstantinou, Vagelis: The data protection framework decision of 27 November 2008 regarding police and judicial cooperation in criminal matters – A modest achievement however not the improvement some have hoped for, CLSR 25 (2009), S. 403-414. Open Google Scholar
Henke, Ferdinand: The Police and Criminal Justice Data Protection Directive: Comment and Analysis, CLSCL 2012, S. 1-5, abrufbar unter http://www.vub.ac.be/LSTS/pub/Dehert/411.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006. Open Google Scholar
Hetzer, Wolfgang: Zusammenarbeit der Polizeibehörden, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 41, S. 729-753. Open Google Scholar
Heußner, Kristina: Informationssysteme im Europäischen Verwaltungsverbund, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Heydenreich, Carl W.: Die europäische Ermittlungsanordnung – Der endgültige Abschied von der Fiktion einer Waffengleichheit, StraFo 2012, S. 439-444. Open Google Scholar
Hijmans, Hielke/Scirocco, Alfonso: Shortcomings in EU Data Protection in the Third and the Second Pillars. Can the Lisbon Treaty be expected to help?, CMLR 2009, S. 1485-1525. Open Google Scholar
Hobe, Stefan: Abkehr von Solange? – Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung und zu Honeywell, in: Sachs, Michael/Siekmann, Helmut (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat – Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012, S. 745-760. Open Google Scholar
Hobe, Stefan: Europarecht, 8. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft – Einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, 1. Auflage, Baden-Baden 2000, S. 9-58. Open Google Scholar
Holoubek, Michael/Lienbacher, Georg (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union – GRC-Kommentar, Wien 2014. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit: Fortentwicklung des datenschutzrechtlichen Regelungssystems des Europarats – Das Zusatzprotokoll über Kontrollstellen und grenzüberschreitenden Datenverkehr ist in Kraft getreten, DuD 2004, S. 719-722. Open Google Scholar
Ipsen, Knut: Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Janik, Cornelia: Die EMRK und internationale Organisationen – Ausdehnung und Restriktion der equivalent protection-Formel in der neuen Rechtsprechung des EGMR –, ZaöRV 70 (2010), S. 127-179. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Joubert, Chantal/Bevers, Hans: Schengen investigated – A Comparative Interpretation of the Schengen Provisions on International Police Cooperation in the Light of the European Convention on Human Rights, Den Haag u.a. 1996. Open Google Scholar
Jourová, Věra: Inspiring Trust: Stronger data protection rules to boost the Digital Single Market, Vortrag, 5th Annual Data Protection Privacy Conference, SPEECH/14/2504, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-2504_de.htm (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Kaiafa-Gbandi, Maria: Aktuelle Strafrechtsentwicklung in der EU und rechtsstaatliche Defizite, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 65-80; in verlängerter Fassung veröffentlicht in ZIS 2006, 521-536. Open Google Scholar
Kalk, Klaus-Rainer: Europol – aktueller Stand und Ausblick, DuD 1999, S. 442-446. Open Google Scholar
Karanja, Stephen Kabera: Transparency and Proportionality in the Schengen Information System and Border Control Cooperation, Leiden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004162235.i-466
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.): EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Kietz, Daniela/Maurer, Andreas: Von Schengen nach Prüm – Sogwirkungen verstärkter Kooperation und Anzeichen der Fragmentierung in der EU, SWP-aktuell 2006/A 24, Mai 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0720-5120-2006-3-201
Kietz, Daniela/Maurer, Andreas: Folgen der Prümer Vertragsavantgarde – Fragmentierung und Entdemokratisierung der europäischen Justiz und Innenpolitik?, abrufbar unter http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/Pruem_KS__JBOES_final_word.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Kinzler, Robin: Grenzüberschreitende Strafverfahren – Das Prinzip gegenseitiger Anerkennung im europäisierten Strafverfahren am Beispiel von Auslieferung und Beweismitteltransfer, Hamburg 2010. Open Google Scholar
Klement, Jan Henrik: § 8 Freiheit der Person, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz (Enzyklopädie Europarecht – Band 2), Baden-Baden 2014, S. 347-386. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258324_345
Klip, André: European Criminal Law – An integrative approach, 2. Auflage, Cambridge u.a. 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1163/157181712X614943
Kober, Martin: Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union – Bestandsaufnahme, Konkretisierung und Ansätze zur Weiterentwicklung der europäischen Grundrechtsdogmatik anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München 2009. Open Google Scholar
Koch, Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Open Google Scholar
Körffer, Barbara: Stellungnahme, Entwurf eines Gesetzes über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (BT-Drs. 17/5096), Deutscher Bundestag, Innenausschuss-Drucks. 17(4)336 B, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/1212/bundestag/ausschuesse17/a04/Anhoerungen/Anhoerung12/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_02.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Kotzur, Markus: Der Schutz personenbezogener Daten in der europäischen Grundrechtsgemeinschaft – Die korrespondierende Verantwortung von EuGH, EGMR und mitgliedstaatlichen Verfassungsgerichten, EuGRZ 2011, S. 105-115. Open Google Scholar
Kotzurek, Nathalie: Gegenseitige Anerkennung und Schutzgarantien bei der Europäischen Beweisanordnung, ZIS 2006, S. 123-139. Open Google Scholar
Kübler, Johanna: Die Säulen der Europäischen Union: einheitliche Grundrechte? Zur Grundrechtsdivergenz zwischen der ersten und dritten Säule am Beispiel des Datenschutzes, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
Kugelmann, Dieter: Polizei- und Ordnungsrecht, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-23375-3_1
Kühling, Jürgen/Seidel, Christian/Sivridis, Anastasios: Datenschutzrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2011. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Datenschutz bei Polizei und Justiz – Der Richtlinienvorschlag der Kommission, DuD 2012, S. 581-583. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: § 17 Europäische Polizeiliche Kooperation, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit (Enzyklopädie Europarecht – Band 9), Baden-Baden 2013, S. 631-678. Open Google Scholar
Lagodny, Otto: Die Rechtsstellung des Auszuliefernden in der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg i. Br. 1987. Open Google Scholar
Lauer, Mischa: Primärrechtliche Bindung und Gestaltungsfreiheit des Sekundärgesetzgebers im Rahmen europäischer Rechtsetzung, Diss. iur. Tübingen 2008. Open Google Scholar
Lelieur, Juliette: L’application de la reconnaissance mutuelle à l’obtention transnationale de preuves pénales dans l’Union européenne: une chance pour un droit probatoire français en crise?, ZIS 2010, S. 590-601. Open Google Scholar
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter: EU-Verträge – Kommentar nach dem Vertrag von Lissabon, 6. Auflage, Köln 2013. Open Google Scholar
Ligeti, Katalin: Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51663-6
Lindner, Josef Franz: Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, S. 160-193. Open Google Scholar doi.org/10.1628/094802107783219298
Lücke, Jörg: Die (Un-) Zumutbarkeit als allgemeine Grenze öffentlich-rechtlicher Pflichten des Bürgers, Berlin 1973. Open Google Scholar
Mangiaracina, Annalisa: A New and Controversial Scenario in the Gathering of Evidence at the European Level: The Proposal for a Directive on the European Investigation Order, ULR (Utrecht Law Review) 2014, S. 113-133. Open Google Scholar doi.org/10.18352/ulr.260
Mansdörfer, Marco: Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 2010, S. 11-23. Open Google Scholar
di Martino, Alessandra: Datenschutz im europäischen Recht, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Marzouki, Meryem: Modernizing Council of Europe Convention 108: Comments and Recommendations from a Civil Society Perspective, abrufbar unter http://edri.org/files/2012Marzouki-CPDP-CoEConv108.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Maus, Moritz: Der grundrechtliche Schutz des Privaten im europäischen Recht, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
Mavany, Markus: Die Europäische Beweisanordnung und das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Mayer, Stefanie: Datenschutz und Europol, Diss. iur. Regensburg 2001. Open Google Scholar
Meyer, Frank: Der Grundsatz der Verfügbarkeit, NStZ 2008, S. 188-194. Open Google Scholar
Meyer, Frank: Entwicklungen und Herausforderungen bei Informationssammlung und -austausch in der strafrechtlichen Zusammenarbeit, in: Kugelmann, Dieter/Rackow, Peter (Hrsg.), Prävention und Repression im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Belastbarkeit der Konzepte von Strafe und Gefahrenabwehr zwischen Staat und EU, Baden-Baden 2014, S. 41-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255316_41
Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung – Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 58. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung – Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 53. Auflage, München 2010, zitiert als: Meyer-Goßner53. Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens: Rechtsbehelfe gegen Verzögerungen im gerichtlichen Verfahren – zum Urteil des EGMR Kudla/Polen, NJW 2001, S. 2679-2680. Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens: EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Möstl, Markus: Polizeiliche Sicherheitsgewährleistung im Mehrebenensystem, Die Verwaltung Band 41 (2008), S. 309-343. Open Google Scholar
Mutschler, Stefanie: Der Prümer Vertrag: Neue Wege der Kriminalitätsbekämpfung auf europäischer Ebene, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
Nalewajko, Pavel: Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung – Eckstein der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen in der Europäischen Union?, Berlin 2010. Open Google Scholar
Nelles, Ursula: Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozeßrecht für Europa?, ZStW 109 (1997), S. 727-755. Open Google Scholar
Niemeier, Michael/Zerbst, Petra: Der Vertrag von Prüm, ERA-Forum 2007, S. 535-547. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-007-0035-2
Nowak, Carsten: Zentraler und dezentraler Individualrechtsschutz in der EG im Lichte des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsgrundsatzes effektiven Rechtsschutzes, in: ders./Cremer, Wolfram (Hrsg.), Individualrechtsschutz in der EG und der WTO – Der zentrale und dezentrale Rechtsschutz natürlicher und juristischer Personen in der Europäischen Gemeinschaft und in der Welthandelsorganisation, Baden-Baden 2002, S. 47-79. Open Google Scholar
Oberleitner, Rainer: Schengen und Europol – Kriminalitätsbekämpfung in einem Europa der inneren Sicherheit, Wien 1998. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr.: Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa – Von Solange über Maastricht zu Lissabon und Euro-Rettung, 5. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht – ein Studienbuch, 6. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Papayannis, Donatos: Die polizeiliche Zusammenarbeit und der Vertrag von Prüm, ZEuS 2008, S. 219-251. Open Google Scholar
Peers, Steve: Statewatch Analysis – The Revised Data Protection Framework Decision, abrufbar unter http://www.statewatch.org/news/2007/apr/Statewatch-analysis-data-protection.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Peers, Steve/Hervey, Tamara/Kenner, Jeff/Ward, Angela (Hrsg.): The EU Charter of Fundamental Rights – A Commentary, Oxford und Portland 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Peers et al. (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259055_1904
Pellengahr, Friederike Ursula: Datenschutz in der europäischen polizeilichen Kooperation – Grundrechtsfragen des Prüm-Beschlusses und seine Umsetzung in das innerstaatliche Recht, Münster 2012. Open Google Scholar
Peters, Emma: Vertrag von Prüm – nie gehört?, Freilaw, 2/2008. Open Google Scholar
Philippi, Nina: Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Entstehung, Inhalt und Konsequenzen für den Grundrechtsschutz in Europa, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kniesel, Michael, Polizei/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Polizei- und Ordnungsrecht, 8. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Polakiewicz, Jörg: Convention 108 as a global privacy standard?, Vortrag International Data Protection Conference, Budapest 2011; abrufbar unter www.coe.int/t/dghl/standardsetting/DataProtection/TPD_documents/Convention_108as_a_global_privacy_standards_June_2011.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Postberg, Henrike: Die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen im Wandel – unter besonderer Berücksichtigung der Organisation Eurojust, Köln 2011. Open Google Scholar
Potacs, Michael: Zum effektiven gerichtlichen Rechtsschutz beim Vollzug von EU-Recht durch die Mitgliedstaaten, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa – Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 717-734. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774_717
Priebe, Reinhard: EU-Kommission: Vorschlag eines neuen europäischen Datenschutzrahmens, EuZW 2012, S. 163-164. Open Google Scholar
Rachor, Frederik: Das Polizeihandeln, in: Denninger, Erhard/Rachor, Frederik (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 5. Auflage, München 2012, E, S. 284601, zitiert als: Rachor, in: Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, E. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Das Anerkennungsprinzip auf dem Prüfstein der Beweisrechtshilfe, in: Ambos, Kai (Hrsg.), Europäisches Strafrecht post-Lissabon, Göttingen 2011, S. 117-136. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2011-131
Raschauer, Nicolas: Das Grundrecht auf Datenschutz der Europäischen Grundrechtscharta und sein Verhältnis zur EMRK und der nationalen Grundrechtsordnung, in: Bammer, Armin/Holzinger, Gerhart/Vogl, Mathias/Wenda, Gregorf (Hrsg.), Festgabe zum 80. Geburtstag von Rudolf Machacek und Franz Matscher – Rechtsschutz gestern – heute – morgen, Wien/Graz 2008, S. 381-398. Open Google Scholar
Reding, Viviane: Data Protection in the EU – Challenges Ahead, eucrim 2010, S. 25-29. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner: Effektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa – Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 735-750. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774
Roger, Benjamin: Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung? Zum Rahmenbeschluss über die Europäische Beweisanordnung, GA 2010, S. 27-43. Open Google Scholar
Roggan, Fredrik/Kutscha, Martin (Hrsg.): Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit, 2. Auflage, Berlin 2006. Open Google Scholar
Ronellenfitsch, Michael: Fortentwicklung des Datenschutzes – Die Pläne der Europäischen Kommission, DuD 2012, S. 561-563. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-012-0180-9
Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht – Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003. Open Google Scholar
Ronellenfitsch, Michael/Jandt, Silke/Richter, Philipp: Die Zulässigkeit der Übertragung personenbezogener Daten in die USA im Kontext der NSA-Überwachung, DuD 2014, S. 545-551. Open Google Scholar
Rudolf, Walter: Datenschutz in Europa, in: Detterbeck, Steffen/Rozek, Jochen/von Coelln, Christian (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit – Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 623-637. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52713-7
Ruthig, Josef: Verfassungsrechtliche Grenzen der transnationalen Übermittlung personenbezogener Daten, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Riess, Peter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Datenübermittlungen und Vorermittlungen – Festgabe für Hans Hilger, Heidelberg 2003, S. 183-210. Open Google Scholar
Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994_95
Satzger, Helmut: Institutionelle Grundlagen, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, § 1, S. 105-123. Open Google Scholar
Schaar, Peter: Datenaustausch und Datenschutz im Vertrag von Prüm, DuD 2006, S. 691-693. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-006-0193-3
Schaar, Peter: Stellungnahme des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit zum „Entwurf eines Gesetzes über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union“ – BT-Drs. 17/5096, Deutscher Bundestag, Innenausschuss-Drucks. 17(4)336 A, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/1212/bundestag/ausschuesse17/a04/Anhoerungen/Anhoerung12/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_01.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Polizei- und Ordnungsrecht, 8. Auflage, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
Scherzberg, Arno: Die öffentliche Verwaltung als informationelle Organisation, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, 1. Auflage, Baden-Baden 2000, S. 195-223. Open Google Scholar
Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas: Internationale Rechtshilfe in Strafsachen – International Cooperation in Criminal Matters, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto: Internationale Rechtshilfe in Strafsachen – International Cooperation in Criminal Matters, 3. Auflage, München 1998, zitiert als: Schomburg/Lagodny, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen3. Open Google Scholar
Schorkopf, Frank: § 3 Grundrechtsverpflichtete, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz (Enzyklopädie Europarecht – Band 2), Baden-Baden 2014, S. 137-160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258324_135
Schünemann, Bernd: Zwischenruf – Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehlsgesetzes, StV 2003, S. 531-533. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Die Schranken des Grundgesetzes, ZRP 2003, S. 185-189. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, GA 2004, S. 103-209. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum europäischen Haftbefehl; markiges Ergebnis, enttäuschende Begründung, StV 2005, S. 681-685. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd (Hrsg.): Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Rechtsstaatliche Probleme der Europäisierung des Verkehrsstrafrechts, in: Hassemer, Winfried/Kempf, Eberhard/Moccia, Sergio (Hrsg.), In dubio pro libertate – Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 743-754. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Ein Kampf ums europäische Strafrecht – Rückblick und Ausblick, in: Joerden, Jan C./Scheffler, Uwe/Sinn, Arndt/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Vergleichende Strafrechtswissenschaft – Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc, Berlin 2009, S. 109-123. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52705-2
Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin: Die Karawane zur Europäisierung des Strafrechts zieht weiter – Zur demokratischen und rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EU-Geldsanktionengesetzes, ZIS 2010, S. 515-523. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen (Hrsg.)/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Mithrsg.): EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Schweizer, Rainer J.: Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zum Persönlichkeits und Datenschutz, DuD 2009, S. 462-468. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-009-0119-y
Sieber, Ulrich: Einführung: Begriff, Entwicklung und Ziele des Europäischen Strafrechts, in: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht durch Sieber, Ulrich in Zusammenarbeit mit Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, S. 31-101. Open Google Scholar
Siemen, Birte: Datenschutz als europäisches Grundrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar
Siems, Kirsten: Das Kohärenzgebot in der Europäischen Union und seine Justitiabilität, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Simitis, Spiros: Die EU-Datenschutzrichtlinie – Stillstand oder Anreiz?, NJW 1997, S. 281-288. Open Google Scholar
Simitis, Spiros: Der verkürzte Datenschutz – Versuch einer Korrektur der Defizite und Diskrepanzen im justitiellen und Sicherheitsbereich der Europäischen Union, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Simitis, Spiros: Der EuGH und die Vorratsdatenspeicherung oder die verfehlte Kehrtwende bei der Kompetenzregelung, NJW 2009, S. 1782-1786. Open Google Scholar
Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 9. 3. 2010 – C-518/07 Kommission ./. Bundesrepublik (JZ 2010, S. 784-787), JZ 2010, S. 787-791. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra/Eisenbarth, Markus: Kommt das „Volkszählungsurteil“ nun durch den EuGH? – Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, JZ 2011, S. 169-177. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794656825
Stämpfli, Sandra: Das Schengener Informationssystem und das Recht der informationellen Selbstbestimmung, Bern 2009. Open Google Scholar
Starosta, Justyna: Transnationaler Datenaustausch zur Terrorismusbekämpfung, DuD 2010, S. 236-239. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-010-0074-7
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.): Der Kontrollvorbehalt des BVerfG gegenüber dem EuGH nach dem Lissabon-Urteil und dem Honeywell-Beschluss, in: Sachs, Michael/Siekmann, Helmut (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat – Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012, S. 963-980. Open Google Scholar
Sule, Satish: Europol und europäischer Datenschutz, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Suominen, Annika: The principle of Mutual Recognition in Cooperation in Criminal Matters – A study of the principle in four framework decisions and in the implementation legislation in the Nordic Member States, Cambridge u.a. 2011. Open Google Scholar
Tettinger, Peter J./Stern, Klaus: Kölner Gemeinschafts-Kommentar – Europäische Grundrechte-Charta, München 2006. Open Google Scholar
Thym, Daniel: Ungleichzeitigkeit und Europäisches Verfassungsrecht – Die Einbettung der verstärkten Zusammenarbeit, des Schengener Rechts und anderer Formen von Ungleichzeitigkeit in den einheitlichen rechtlichen und institutionellen Rahmen der Europäischen Union, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Thym, Daniel: Das EMRK-Gutachten des EuGH, EuZW 2015, S. 180. Open Google Scholar
Tinkl, Cristina: Die Rechtsstellung des Einzelnen nach dem Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl – Im Vergleich zu seiner Rechtsstellung im traditionellen Auslieferungsverfahren – Zugleich eine Untersuchung zur Rechtsnatur des Rahmenbeschlusses, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
Töpfer, Eric: Europäischer DNA-Binnenmarkt, GID (Gen-ethischer Informationsdienst): 191 – Dezember 2008, S. 14-19, abrufbar unter www.gen-ethisches-netzwerk.de/gid/191/toepfer/europaeischer-dna-binnenmarkt (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Töpfer, Eric: EU: Schleppende Vernetzung, GID (Genethischer Informationsdienst): 204 – Februar 2011, S. 13-16, abrufbar unter http://www.gen-ethisches-netzwerk.de/gid/204/t%C3%B6pfer/eu-schleppende-vernetzung (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Träskman, Per Ole: Should We Take the Condition of Double Criminality Seriously?, in: Jareborg, Nils (Hrsg.), Double Criminality – Studies in International Criminal Law = Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab 1989, 76. Jahrgang, Beilage, S. 135-155. Open Google Scholar
Tryantafyllou, Dimitris: The European Charter of Fundamental Rights and the “Rule of Law”: Restricting Fundamental Rights by Reference, CMLR 2002, S. 53-64. Open Google Scholar
Ullerich, Robert: Rechtsstaat und Rechtsgemeinschaft im Europarecht – Eine dogmatische und terminologische Untersuchung der europäischen Verträge und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs – Zugleich eine Gegenüberstellung zum Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231983
Vath, Andreas: Der genetische Fingerabdruck zur Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren: Ein Balanceakt zwischen staatlichen und individuellen Interessen, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäischer Verfassungsvertrag, Handkommentar, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.) (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht – EUV, AEUV, Grundrechte-Charta, Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Vesting, Thomas: Die Bedeutung von Information und Kommunikation für die verwaltungsrechtliche Systembildung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band II – Informationsordnung – Verwaltungsverfahren – Handlungsformen, München 2008, § 20, S. 1-35. Open Google Scholar
Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.): Völkerrecht, 6. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar
Wahl, Thomas: Datenschutz im Rahmen der polizeilichen Zusammenarbeit unter besonderer Berücksichtigung des SIS, in: Epiney, Astrid/Theuerkauf, Sarah (Hrsg.), Datenschutz in Europa und die Schweiz – La protection des données en Europe et la Suisse, Zürich 2006, S. 79-134. Open Google Scholar
Weichert, Thilo: Wo liegt Prüm? Der polizeiliche Datenaustausch in der EU bekommt eine neue Dimension, Datenschutz Nachrichten 1/2006, S. 12-15, abrufbar unter https://www.datenschutzzentrum.de/polizei/060329-pruem.htm (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar
Weßlau, Edda: Datenübermittlungen und Datenverarbeitung in den Informationssystemen von Europol, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Hilger, Hans/Ruthig, Josef/Zöller, Mark A. (Hrsg.), Alternativentwurf Europol und europäischer Datenschutz, Heidelberg 2008, S. 318-345. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.): Datenschutzrecht in Bund und Ländern – Grundlagen – Bereichsspezifischer Datenschutz – BDSG – Kommentar, München 2013. Open Google Scholar
Würtenberger, Thomas/Heckmann, Dirk: Polizeirecht in Baden-Württemberg, 6. Auflage, Heidelberg 2005. Open Google Scholar
Würz, Karl: Das Schengener Durchführungsübereinkommen: Einführung, Erläuterungen, Vorschriften, 1. Auflage, Stuttgart 1997. Open Google Scholar
Ziller, Jacques: The Prüm Convention: A Real-False Reinforced Cooperation in the Area of Freedom, Security and Justice of the EU and EC Treaties (Le Traité de Prüm – Une Vraie-Fausse Cooperation Renforcée dans L’Espace de Sécurité de Liberté et de Justice, EUI Working Paper LAW 2006/32, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=965714 (zuletzt abgerufen am 16.11.2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.965714
Zimmermann, Frank/Glaser, Sanja/Motz, Andreas: Mutual Recognition and its Implications for the Gathering of Evidence in Criminal proceedings: a Critical Analysis of the Initiative for a European Investigation Order, EuCLR 2011, S. 56-80. Open Google Scholar doi.org/10.5235/219174411798862677
Zippelius, Reinhold: Einführung in die juristische Methodenlehre, 3. Auflage, München 1980. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Zöller, Mark Alexander: Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten – Zur Vernetzung von Strafverfolgung und Kriminalitätsverhütung im Zeitalter von multimedialer Kommunikation und Persönlichkeitsschutz, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
Zöller, Mark Alexander: Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, ZIS 2011, S. 64-69. Open Google Scholar
Zuck, Holger: I. Die acht Gebote des Datenschutzes und ihre Umsetzung – ein Beitrag zum Verständnis von § 9 BDSG, in: Conrad, Isabell (Hrsg.), Inseln der Vernunft – Liber amoricum für Jochen Schneider, Köln 2008, S. 145-148. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380762.145