Untersuchungshaft

RiOLG Dr. Norbert Kazele

doi:10.5771/9783845210629

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3695-2
ISBN-Online: 978-3-8452-1062-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 132
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
1. Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG No access Pages 13 - 13
2. Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG No access Pages 13 - 14
3. Abwägungsgrundsätze No access Pages 14 - 17
1. 1. 1. Gesetzmäßigkeit der Freiheitsentziehung No access
    2. Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung No access
    3. Ziel der Vorführung vor die zuständige Gerichtsbehörde No access
    4. 1. Hinreichender Tatverdacht No access
      2. Gefahr der Begehung einer Straftat No access
      3. Fluchtgefahr No access
  2. 1. Recht auf Information No access
    2. Recht auf unverzügliche Vorführung vor einem Richter No access
    3. Richterliche Haftkontrolle No access
  3. Recht auf Haftentlassung gegen Sicherheit No access Pages 28 - 29
  4. Der Anspruch auf ein Urteil innerhalb angemessener Zeit No access Pages 29 - 33
2. Die Pflicht zur Beachtung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte durch staatliche Behörden und Gerichte No access Pages 33 - 34
1. 1. Die Sachverhaltsermittlung No access Pages 35 - 36
  2. Die Tatsachenwürdigung und die Auslegung einfachen Rechts No access Pages 36 - 37
  3. Formvorschriften bei freiheitsentziehenden Maßnahmen No access Pages 37 - 37
2. Folgen in Bezug auf die Prüfung eines dringenden Tatverdachts durch das Bundesverfassungsgericht No access Pages 37 - 38
3. 1. Erforderlichkeit der Feststellung von Tatsachen als Grundlage für die vorzunehmende Abwägung No access Pages 38 - 40
  2. 1. Flüchtigsein No access
    2. Das Sich-verborgen-Halten No access
  3. 1. Entziehungshandlungen No access
    2. Erforderlichkeit einer Einzelfallanalyse No access
    3. Hohe Straferwartung allein nicht ausreichend No access
  4. 1. Notwendigkeit einer konkreten Gefahrenanalyse No access
    2. Der Einfluss des Deliktscharakters No access
    3. Wegfall der Verdunklungsgefahr No access
  5. 1. Die Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz No access
    2. 1. Fehlen einer einschlägigen Vorstrafe No access
      2. Erforderlichkeit der Untersuchungshaft und Subsidiarität No access
4. Zur Gewährung rechtlichen Gehörs vor der Anordnung von Untersuchungshaft No access Pages 53 - 55
1. 1. Der Einfluss der Deliktsschwere bei der Anordnung von Untersuchungshaft No access Pages 56 - 57
  2. Begrenzung der Haftdauer No access Pages 57 - 57
  3. Außervollzugsetzung des Haftbefehls No access Pages 57 - 58
2. Unverhältnismäßigkeit als Haftausschließungsgrund No access Pages 58 - 59
3. 1. Diskussionsstand No access Pages 59 - 60
  2. 1. Bedeutung der Sache als zentrales Element No access
    2. 1. Bedeutungsinhalt No access
      2. Verhältnis der Tatbestandsmerkmale unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Unschuldsvermutung No access
  3. Sonderproblem: Bindung an den – noch nicht rechtskräftigen – Strafausspruch No access Pages 65 - 67
  4. Weitere Ausprägungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access Pages 67 - 68
4. 1. 1. Funktion No access
    2. 1. Doppelte Prüfungsreihenfolge No access
      2. Keine Abwägung zwischen dem Strafverfolgungsinteresse des Staates und dem Freiheitsanspruch des Einzelnen No access
      3. Keine Besonderheiten bei dem Haftgrund der Wiederholungsgefahr No access
    3. 1. Zur Untauglichkeit des Kriteriums der groben Pflichtverletzung No access
      2. Zuordnung der Verzögerung zur staatlichen Sphäre No access
      3. Erheblichkeit der staatlicherseits vermeidbaren Verfahrensverzögerung No access
    4. 1. Fallgruppe 1: Personelle und sachliche Ausstattung No access
      2. Fallgruppe 2: Säumnisse der Strafverfolgungsbehörden und Gerichte No access
      3. Fallgruppe 3: Verfahrensfehler und sachlich-rechtliche Fehler No access
    5. Bedeutung der Sechs-Monats-Frist No access
  2. 1. Beachtung auch im Rechtsmittelverfahren No access
    2. Kein Unterlaufen des Beschleunigungsgebots durch ein Hinausschieben der Entscheidung über den Erlass eines Haftbefehls No access
    3. Beachtlichkeit auch von erst künftig eintretenden Verfahrensverzögerungen No access
  3. 1. Aufhebung des Haftbefehls No access
    2. Sperrwirkung in Bezug auf die erneute Anordnung von Untersuchungshaft No access
    3. 1. Ergehen eines erstinstanzlichen Urteils No access
      2. Veränderungen der Verfahrenslage No access
1. Die besonders hervorgehobene Stellung des Oberlandesgerichts No access Pages 95 - 96
2. Anforderungen an die Begründungstiefe der Entscheidungen No access Pages 96 - 97
3. 1. Die Vorlagefrist No access Pages 97 - 98
  2. Zeitnahe Entscheidung durch das Oberlandesgericht No access Pages 98 - 100
  3. Die verfassungsrechtliche Problemstellung No access Pages 100 - 102
4. 1. Beginn der Hauptverhandlung No access Pages 102 - 104
  2. Ergehen eines Urteils No access Pages 104 - 105
1. Bedeutung des Art. 104 GG No access Pages 106 - 106
2. 1. 1. Beurteilungskompetenz des Rechtsmittelgerichts No access
    2. Neue Tatsachen im Sinne des § 116 Abs. 4 StPO No access
    3. Keine Umgehung durch den Erlass eines neuen Haftbefehls No access
  2. Kein Wiederaufleben des Haftbefehls im Falle einer Durchbrechung der Rechtskraft eines strafrichterlichen Urteils No access Pages 113 - 115
3. Mündliche Verhandlung im Haftprüfungs- und Haftbeschwerdeverfahren No access Pages 115 - 116
4. Gerichtsbesetzung bei Haftentscheidungen während der Hauptverhandlung No access Pages 116 - 117
1. Offene Frage in der Senatsrechtsprechung No access Pages 118 - 119
2. Überblick über die Literatur No access Pages 119 - 121
3. 1. Unhaltbarkeit der weiten Ansicht No access Pages 121 - 122
  2. 1. Grundsätzliche Berücksichtigungsfähigkeit No access
    2. Erforderlichkeit einer günstigen Sozialprognose? No access
Literaturverzeichnis No access Pages 129 - 132