Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im Unternehmensbegriff des Europäischen Kartellrechts

Dr. Sabina Krispenz

doi:10.5771/9783845230375

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6338-5
ISBN-Online: 978-3-8452-3037-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 63
Language: German
Pages: 294
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 19
Authors:
1. Einleitung No access Pages 20 - 28
  Authors:
2. Ziel der vorliegenden Arbeit No access Pages 28 - 29
  Authors:
3. Gang der Darstellung No access Pages 29 - 30
  Authors:
1. 1. Der materiell-institutionelle Unternehmensbegriff No access Pages 31 - 34
    Authors:
  2. Authors:
    1. Gründe für die Einführung eines tätigkeitsbezogenen Ansatzes No access
      Authors:
    2. Folgen eines tätigkeitsbezogenen Ansatzes No access
      Authors:
    3. Die anderen Merkmale des funktionalen Unternehmensbegriffs No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Funktionsbestimmung des europäischen Wettbewerbsrechts No access
      Authors:
    2. Erkenntnisse der Wirtschaftswissenschaft und die Auslegung des Merkmals der wirtschaftlichen Tätigkeit No access
      Authors:
    3. Funktionalität des Unternehmensbegriffs und die Abgrenzung zum tätigkeitsbezogenen Ansatz No access
      Authors:
  2. Relativität des Unternehmensbegriffs No access Pages 42 - 43
    Authors:
  3. Unionsrechtlicher Unternehmensbegriff No access Pages 43 - 44
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Urteile Zollspediteure, Pavlov und Wouters No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Angleichung der Anwendungsbereiche von Art. 56 ff. AEUV und Art. 101 ff. AEUV No access
        Authors:
        Unterschiedliche Reichweite der Wirkungen der Grundfreiheiten und des Wettbewerbsrechts No access
        Authors:
        Wertende Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Übernahme der finanziellen Risiken als Marktkriterium No access
        Authors:
        Authors:
        Unmittelbarer Zusammenhang zwischen Leistung und Gegenleistung No access
        Authors:
        Wirtschaftliche bzw. marktgemäße Gegenleistung No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    3. Bewertung der positiven Definition der wirtschaftlichen Tätigkeit aus den Urteilen Zollspediteure, Pavlov und Wouters No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der zugrunde liegende Sachverhalt und die Argumentation des EuGH No access
      Authors:
    2. Bewertung des Vergleichbarkeitskriteriums No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Sachverhalt und die Argumentation des EuGH in der Entscheidung Eurocontrol No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Definition einer hoheitlichen Aufgabe (Ausübung von Hoheitsrechten) No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      2. Ausschluss des Einzelnen von der Benutzung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Doppelte Rückkopplung an den Staat zur Begründung einer hoheitlichen Tätigkeit No access
        Authors:
        Bewertung des Kriteriums der Einflussnahme No access
        Authors:
      4. Authors:
        Fehlender Maßstab für die Beurteilung eines Zusammenhangs zwischen Haupt- und Hilfstätigkeit No access
        Authors:
        Notwendigkeit einer gebündelten Betrachtung mehrerer Tätigkeiten am Beispiel der Entscheidung in der Rechtssache Eurocontrol No access
        Authors:
        Durchbrechung der Relativität des Unternehmensbegriffs No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung zur negativen Abgrenzung und den entwickelten Kriterien No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Der Sachverhalt der Entscheidung Poucet und Pistre und die Entscheidungsgründe des EuGH No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Kriterium der Gewinnerzielungsabsicht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Argumente für das Kriterium der Entscheidungsfreiheit zur Abgrenzung einer wirtschaftlichen Tätigkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Ausschluss der Entscheidungsfreiheit durch gesetzliche Vorgaben No access
        Authors:
        Berücksichtigung der fehlenden Entscheidungs -freiheit im Unternehmensbegriff No access
        Authors:
        Praktische Schwierigkeiten bei der Beurteilung des zulässigen Maßes staatlicher Einflussnahme No access
        Authors:
        Kein Gleichlauf mit der Ausnahme für Arbeitnehmer und für hoheitliche Tätigkeiten des Staates No access
        Authors:
        Verstoß gegen den unionsrechtlichen Unternehmensbegriff No access
        Authors:
        Anwendung von Art. 106 Abs. 1 AEUV No access
        Authors:
      3. Authors:
        Praktische Schwierigkeiten bei der Anwendung des Solidaritätskriteriums No access
        Authors:
        Die solidarische Ausgestaltung eines Systems als besondere Form der Finanzierung No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung zu den Kriterien aus Poucet und Pistre No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Entscheidung Poucet und Pistre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Entscheidung CCMSA No access
        Authors:
        Die Entscheidungen Albany International BV, Brentjens und Pavlov No access
        Authors:
        Die Entscheidung INAIL No access
        Authors:
        Die Entscheidung AOK Bundesverband No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Kompetenzen der Europäischen Union für die Ausgestaltung der Systeme der sozialen Sicherheit und die Folgen für eine Anwendung des Wettbewerbsrechts No access
        Authors:
        Authors:
        Die Entscheidung Duphar No access
        Authors:
        Die Entscheidung Sodemare No access
        Authors:
        Die Entscheidung Garcia No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
        Authors:
        Anwendung von Art. 106 Abs. 2 AEUV auf die Sozialversicherungsträger No access
        Authors:
        Berücksichtigung mitgliedstaatlicher Kompetenzen im Rahmen von Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
        Authors:
        Die Rechtfertigungslösung im System und Zielgefüge des Unionskartellrechts No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
  5. Abschließende Bewertung der Rechtsprechung des EuGH zur Abgrenzung der wirtschaftlichen Tätigkeit No access Pages 123 - 125
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Gegensatz zwischen öffentlicher Aufgabenerfüllung und wirtschaftlicher Tätigkeit No access
      Authors:
    2. Bewertung der Abgrenzung zwischen wirtschaftlicher und nicht wirtschaftlicher Tätigkeit nach dem verfolgten Zweck No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ausgestaltung des Wettbewerbskriteriums No access
      Authors:
    2. Bewertung des Wettbewerbskriteriums No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Ziel einer effizienten Güterversorgung als Maßstab für die Bestimmung einer wirtschaftlichen Tätigkeit No access
      Authors:
    2. Bewertung des Lösungsansatzes von Storr No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Art. 95 EGV in Verbindung mit Art. 3 lit. g) EGV und unter Berücksichtigung von Art. 295 EGV als Abgrenzungskriterium No access
      Authors:
    2. Bewertung des Lösungsansatzes von Schwintowski No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Begründung der Definition einer wirtschaftlichen Tätigkeit über die primäre Einkommensverteilung No access
      Authors:
    2. Bewertung der Definition einer wirtschaftlichen Tätigkeit über die primäre Einkommensverteilung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Begründung der negativen Abgrenzung der wirtschaftlichen Tätigkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Konkretisierung der Ausnahmen nach Art. 45 Abs. 4 AEUV und Art. 51 AEUV No access
        Authors:
      2. Fazit No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Private Güter No access
        Authors:
      2. Öffentliche Güter No access
        Authors:
      3. Meritorische Güter No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Mangelnde Effizienz staatlichen Handelns bei der Bereitstellung und Produktion öffentlicher Güter No access
        Authors:
      2. Effizienteres staatliches Handeln bei der Bereitstellung und Produktion öffentlicher Güter No access
        Authors:
      3. Abschließende Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Einordnung der Bereitstellung öffentlicher Güter als nicht wirtschaftliche Tätigkeit und der Bereitstellung privater sowie meritorischer Güter als wirtschaftliche Tätigkeit No access
        Authors:
      2. Unterscheidung zwischen öffentlichen und meritorischen Gütern No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Kriterium der Budgetfinanzierung im unionsrechtlichen Unternehmensbegriff No access
        Authors:
      2. Verweis auf Art. 45 Abs. 4 AEUV und Art. 51 AEUV No access
        Authors:
      3. Abschließende Stellungnahme No access
        Authors:
  8. Authors:
    1. Authors:
      1. Begründung für den Lösungsansatz No access
        Authors:
      2. Bewertung des Lösungsansatzes von Giesen No access
        Authors:
    2. Der Lösungsansatz von Otto No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Begründung des Lösungsansatzes No access
        Authors:
      2. Bewertung des Lösungsansatzes von Billinger No access
        Authors:
  9. Authors:
    1. Leistungserbringung auf Basis vertraglicher Beziehungen als Kennzeichen einer Tätigkeit durch einen Privaten No access
      Authors:
    2. Bewertung des Lösungsansatzes der „diffuse or specific activity“ No access
      Authors:
  10. Abschließende Stellungnahme zu den Lösungsansätzen der Literatur No access Pages 174 - 177
    Authors:
3. 1. Funktionsweise des Marktes als Ausgangspunkt für die Bestimmung des Inhalts einer wirtschaftlichen Tätigkeit No access Pages 177 - 178
    Authors:
  2. Die Leistungs- und Gegenleistungsbeziehung zwischen Anbieter und Nachfrager als entscheidendes Element der Definition einer wirtschaftlichen Tätigkeit No access Pages 178 - 180
    Authors:
  3. Vorteile der Bestimmung einer wirtschaftlichen Tätigkeit über das Vorliegen eines Austauschverhältnisses mit Ausschlussprinzip No access Pages 180 - 180
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 180 - 181
    Authors:
4. Schlussbetrachtung No access Pages 181 - 183
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 184 - 186
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Sachverhalt der Entscheidung FENIN No access
      Authors:
    2. Die Entscheidungsgründe des EuG No access
      Authors:
    3. Stellungnahme zur Entscheidung des EuG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Sachverhalt der Entscheidung AOK Bundesverband No access
      Authors:
    2. Die Argumentation des Generalanwalts in den Schlussanträgen No access
      Authors:
    3. Die Entscheidungsgründe des EuGH No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Gebündelte Betrachtung der Haupt- und Hilfstätigkeiten einer Einheit No access
        Authors:
      2. Die Festbetragsfestsetzung als wirtschaftliche Tätigkeit No access
        Authors:
      3. Auswirkungen der Festbetragsfestsetzung auf den Wettbewerb No access
        Authors:
      4. Fazit No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Argumentation des Generalanwalts in den Schlussanträgen No access
      Authors:
    2. Die Entscheidungsgründe des EuGH und Bewertung der Begründung für den Akzessorietätsgrundsatz No access
      Authors:
  4. Zusammenfassende Betrachtung No access Pages 201 - 202
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die verknüpfende Betrachtung mehrerer Tätigkeiten zur Bestimmung des wirtschaftlichen Charakters in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
      2. Der Akzessorietätsgrundsatz als Widerspruch zu den Grundsätzen des Unionskartellrechts No access
        Authors:
    2. Die Entscheidungen der Kommission und die akzessorische Betrachtung der Nachfragetätigkeit No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung und Bewertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Nachfrage für den eigenen Verbrauch bzw. zur Deckung des eigenen Bedarfs No access
      Authors:
    2. Unwesentliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs durch Endverbraucher No access
      Authors:
    3. Schutzzweck der Wettbewerbsregeln No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Entscheidungen in der Rechtssache Tögel und Ambulanz Glöckner No access
      Authors:
    2. Das Verhältnis des Vergaberechts zum Unionskartellrecht und die Auswirkungen auf die Bewertung der Nachfragetätigkeit der öffentlichen Hand No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Anbieterwettbewerb No access
        Authors:
        Stufenwettbewerb zwischen Anbieter und Nachfrager No access
        Authors:
        Wettbewerb zwischen den Nachfragern auf dem Einkaufsmarkt No access
        Authors:
        Wettbewerb zwischen den Nachfragern auf dem Verkaufsmarkt No access
        Authors:
        Zusammenfassung zur wirtschaftstheoretischen Betrachtung der Auswirkungen von Nachfragemacht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Fehlender nachgelagerter Markt No access
        Authors:
        Besonders verantwortungsvolle Position des Staates bei der Ausübung der Nachfragetätigkeit No access
        Authors:
        Nachfragemacht als Mittel zur Kosteneinsparung No access
        Authors:
      3. Zusammenfassende Betrachtung der Auswirkungen der Nachfragemacht auf den Wettbewerb No access
        Authors:
    2. Berücksichtung des wettbewerbsverfälschenden Potentials einer Einheit im Rahmen des Unternehmensbegriffs No access
      Authors:
    3. Abschließende Bewertung zur Argumentation mit den Auswirkungen der Nachfragemacht No access
      Authors:
  5. Praxistauglichkeit des Akzessorietätsgrundsatzes No access Pages 239 - 241
    Authors:
  6. Der Akzessorietätsgrundsatz und die Relevanz der Zwecke einer Tätigkeit für deren wirtschaftlichen Charakter No access Pages 241 - 243
    Authors:
  7. Abschließende Bewertung des Akzessorietätsgrundsatzes No access Pages 243 - 244
    Authors:
4. Anpassung des eigenen Lösungsansatzes zur Definition einer wirtschaftlichen Tätigkeit im Hinblick auf die Nachfrage No access Pages 244 - 245
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 246 - 247
  Authors:
2. 1. Der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts No access Pages 247 - 250
    Authors:
  2. Authors:
    1. Art. 3 VO 1/2003 im Gefüge der Verordnung VO 1/2003 No access
      Authors:
    2. Anpassungsvorgaben für Maßnahmen gemäß Art. 101 Abs. 1 AEUV in Art. 3 Abs. 2 S. 1 VO 1/2003 No access
      Authors:
    3. Anpassungsvorgaben für einseitige Maßnahmen in Art. 3 Abs. 2 S. 2 der VO 1/2003 No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Anpassungsvorgaben aus § 22 GWB für Fälle mit grenzüberschreitendem Bezug No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Europaklausel in § 23 GWB No access
        Authors:
      2. Implizite Anpassungsvorgaben No access
        Authors:
  4. Fazit No access Pages 260 - 261
    Authors:
3. 1. Die Grundsätze des Unternehmensbegriffs und das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im deutschen Kartellrecht No access Pages 261 - 262
    Authors:
  2. Die Behandlung der Sozialversicherungsträger als Anbieter im deutschen Kartellrecht No access Pages 262 - 264
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Zweifronten- und die Einfrontentheorie im deutschen Kartellrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Vereinbarkeit der entsprechenden Anwendung von §§ 19 bis 21 GWB im Rahmen des § 69 SGB V mit dem Europäischen Kartellrecht No access
        Authors:
        Die fiskalischen Hilfsgeschäfte der Sozialversicherungsträger No access
        Authors:
      2. Fazit No access
        Authors:
    3. Die Nachfragetätigkeit der öffentlichen Hand im deutschen Kartellrecht No access
      Authors:
4. Fazit No access Pages 272 - 273
  Authors:
Schlussthesen No access Pages 274 - 276
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 277 - 294
Authors: